Új hozzászólás Aktív témák

• #5 [CS]Blade2 addikt snecy20 #2

  Új Válasz 2022-12-07 13:27:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz snecy20 #2 üzenetére

  Most már nagyon kicsi a lépcső az egyes technológiák között. Ha mindenkinek lemérnék, hogy akkor mennyi az annyi, akkor a hírben leírt parasztvakító nm értékeknél jóval nagyobbak jönnének ki. Sokkal korrektebb az Intel féle nevezéktan, mint ez a próbálkozás, hogy megpróbálja megmondani a hírben, hogy melyik 5nm. Amihez viszonyit, az sehol sem 5nm.

  Akkora elmebaj, mintha egy kocsinál ahelyett, hogy azt adnák meg, hogy 4060 x 1735 x 1540 mm,
  megadnának rá mondjuk egy olyat, hogy ennek a kocsinak a mérete: 525mm.
  A másik gyártó meg más skálával mér a sajátján, és megadja, hogy az övé meg 555mm, aztán találd ki, hogy akkor most melyik mekkora és melyik a nagyobb.
  És ebben az esetben szigorúan úgy, hogy 525-öt és 555-öt az életben nem mérsz bennük két pont között.
  Egy "mérete: 525mm" helyett még az is 1000x jobb, ha az van, hogy "mérete: vasaló 4000", főleg, ha tudod, hogy a 4000-el még utalnak is valami részeredményre, hogy a hossza kb. 4 méter.

• #15 [CS]Blade2 addikt k_marcus #7

  Új Válasz 2022-12-07 18:17:18 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz k_marcus #7 üzenetére

  Nem tudod semennyire sem összehasonlítani, itt a hírben az írónak sem megy, ez nem munka. Az a baj, hogy minden gyártó bekamult egyre pofátlanabbul alacsonyabb értékeket, és manapság már a legszerényebbnél is többször kisebb érték lenne.

  Ugyanúgy nevezhetné az Intel az Intel 5-öt Intel 2nm-nek, mint a többi gyártó. Lényegében a nm-es elnevezés is fantázianév már nagyon régóta. Mit tudsz meg a nevéből, ha elnevezi 2nm-nek? A cikkíró ráadásul úgy írná meg, hogy mit tudom én "az Intel 2nm-nek nevezett 7nm-es vagy a f..om.", de ott meg ő találja ki hozzá a számot ami neki szimpatikus, és ott a nevezékben egy mértékegység amitől egy laikus biztos, hogy első blikkre arra gondol, hogy ez egy mérhető dolog amit gondosan pontosan lemért a gyártója.

  Azzal, hogy lesz pl. Intel 18A meg TSMC N3, legalább ezt a csorbát kiküszöbölik, hogy a nevezékből nem áll neki az értelmesebb user összehasonlítani, mert már ott látszik, hogy ez egy almát a körtével. Szerintem ez így tisztább.

  A legjobb persze az lenne, ha kiadnának minden adatot bizonyítékkal, de ez is sz*r, mert a bérgyártónak egy marketingre kiadott kirakatérték jó, aki meg magának gyárt, annak nem, hogy a gyengeségeket, de még az erősségeket sem érdemes felfednie, ergó sosem mennének bele, ha nem kötelezik őket.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák