Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tibaimp

    nagyúr

    válasz k_marcus #7 üzenetére

    Én úgy tudom, léteznek tesztcsipek, amik lehetnének mérvadóak erre, így egy-egy gyártástechnológiát jól lehetne "kategorizálni".

    A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

  • [CS]Blade2

    addikt

    válasz k_marcus #7 üzenetére

    Nem tudod semennyire sem összehasonlítani, itt a hírben az írónak sem megy, ez nem munka. Az a baj, hogy minden gyártó bekamult egyre pofátlanabbul alacsonyabb értékeket, és manapság már a legszerényebbnél is többször kisebb érték lenne.

    Ugyanúgy nevezhetné az Intel az Intel 5-öt Intel 2nm-nek, mint a többi gyártó. Lényegében a nm-es elnevezés is fantázianév már nagyon régóta. Mit tudsz meg a nevéből, ha elnevezi 2nm-nek? A cikkíró ráadásul úgy írná meg, hogy mit tudom én "az Intel 2nm-nek nevezett 7nm-es vagy a f..om.", de ott meg ő találja ki hozzá a számot ami neki szimpatikus, és ott a nevezékben egy mértékegység amitől egy laikus biztos, hogy első blikkre arra gondol, hogy ez egy mérhető dolog amit gondosan pontosan lemért a gyártója.

    Azzal, hogy lesz pl. Intel 18A meg TSMC N3, legalább ezt a csorbát kiküszöbölik, hogy a nevezékből nem áll neki az értelmesebb user összehasonlítani, mert már ott látszik, hogy ez egy almát a körtével. Szerintem ez így tisztább.

    A legjobb persze az lenne, ha kiadnának minden adatot bizonyítékkal, de ez is sz*r, mert a bérgyártónak egy marketingre kiadott kirakatérték jó, aki meg magának gyárt, annak nem, hogy a gyengeségeket, de még az erősségeket sem érdemes felfednie, ergó sosem mennének bele, ha nem kötelezik őket.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák