- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Milyen egy hatéves iPhone-t használni 2026-ban?
- Amazfit Helio Strap – képernyőmentesen
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Táncoló okoshangszóróért csábít Apple munkaerőt az OpenAI
- One mobilszolgáltatások
- Xiaomi 17T - T-modell
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aha... Szóval szerinted nincs köze az egész SpaceX/Musk/tőzsde dolgohoz, meg a befektetők bizalomának az poltikához/államhoz. Csak annyi, mint pl. a hajózáshoz.
Mármint, mekkora hülyének nézel te mindenkit? Az van, hogy képtelen voltál azon átlépni, hogy valami nyilvánvalót de negatívat állítottam a mostani USA vezetésről. Nem, bele kellett állnod. Ki tudja miféle neurodivergens okokból... nem tippelek.
-
A májusra lesz kész az a hűtésére vonatkozik. Az pl. hogy nV konkrentan nem gyárt le ennyi GPU-t ennyi idő alatt az gondolom nem zavar. Illetve továbbra singy elegendő áram, hogy működhessen. De ezek tényleg apróságok.
"specialisták számát megtízszerezik."
Tényszerűen jósolunk kicsit.
"idén 12-re kaptak engedélyt"
Na ez a légbőlkapott, 2024 óta fixen 25 Starship kilövésére van engedélyük. Ez nem változott az eredet 5 óta.A költés csökkenése támasztja alá, az állításaimat. Pont ez a lényeg, a kiadások csökkentése, hogy decemberig jó számok legyenek. Ha lenne fejlesztés azt az kiadáson látszani fog.
"A májusra lesz kész az a hűtésére vonatkozik."
És ebből vezették le a cikk összes többi állításait.
"Az pl. hogy nV konkrentan nem gyárt le ennyi GPU-t ennyi idő alatt az gondolom nem zavar."
Tehát pontosan hány GPU-t szállított le az nV a Colossus 2-höz 2026 júniusáig?
"Tényszerűen jósolunk kicsit.
"Ez egy konkrét bejelentés. [link]
"Na ez a légbőlkapott"
Való igaz tévedtem, nem az engedélyek száma 12.
Mert az évente összesen 69.
44 Floridában [link]
25 Texasban [link]"A költés csökkenése támasztja alá, az állításaimat."
A Starship fejlesztés költségei pontosan mennyivel csökkentek 2025-höz képest?
-
Lehámozva a szokásos személyeskedő ámokfutásodat, nem marad sok a hozzászólásodban de legalább az is téves.
"Sure buddy..."
Személyes kétely érvelési hiba."Ici pici probléma, hogy Colossus 2 mérete csak be van hazudva Musk által, a szokásos módon."
És erre belinkelsz egy januári cikket, ami az Epoch AI postjára hivatkozik, mely szerint "csak" májusra lesz kész. Egyre jobb
"Azt is megmagyaráznád, miért lettek a fejlesztők elbocsátva, hogy olyan jól megy?"
A data annotation csoportból küldtek el 500 embert (az 1500-ból), miközben a specialisták számát megtízszerezik.
"Amiket leírtál 2024-25, idén 1 kilövés volt, és talán 3 lesz összesen."
Amiket leírtam, az a v3 fejlesztése, ami nyilván nem állt meg 2025-ben, mivel idén volt a v3 első tesztje.
Hogy mennyi Starship teszt lesz még idén majd kiderül. 2024-ben 4 volt, idén 12-re kaptak engedélyt.
Minden esetre egyik sem bizonyítja, azt a teljesen légből kapott állításodat, hogy belassult volna a Starship fejlesztés.A májusra lesz kész az a hűtésére vonatkozik. Az pl. hogy nV konkrentan nem gyárt le ennyi GPU-t ennyi idő alatt az gondolom nem zavar. Illetve továbbra singy elegendő áram, hogy működhessen. De ezek tényleg apróságok.
"specialisták számát megtízszerezik."
Tényszerűen jósolunk kicsit."idén 12-re kaptak engedélyt"
Na ez a légbőlkapott, 2024 óta fixen 25 Starship kilövésére van engedélyük. Ez nem változott az eredet 5 óta.A költés csökkenése támasztja alá, az állításaimat. Pont ez a lényeg, a kiadások csökkentése, hogy decemberig jó számok legyenek. Ha lenne fejlesztés azt az kiadáson látszani fog.
-
Miféle szakami topic eleve? A cikk témája egy IPO. Ahhoz meg ezek nagyon is kötődnek, mint pl. a bizalom az USA estabilishmentben, főleg ha Musk bulija valami. Azt meg hogy te elég egyértelmű dolgokat propagandának nyilvánítasz, és ezért a politika topicba akarod zárni... elég áttetsző.
-
Wow nem is tudtam, hogy én vagyok a "mindenki" az általános igazság megmondója, a véleményem egyetemes igazság. Kösz, megtisztelő.
Azt hittem, hogy épeszű emberek leszűrik, hogy mi a vélemény és mi nem. Majd mindenhova oda biggyesztem, hogy szerintem meg szvsz, hogy egyszerűbb legyenegyeseknek.
Az azért nagyon kis cuki, hogy a teljesen pozitív részbe is belekötsz, mintha muszáj volna.
"A Groknak jelenleg 1.9 millió előfizetője van"
Sure buddy... (Mondjuk ezzel 1/10 lenne a többinek.)Ici pici probléma, hogy Colossus 2 mérete csak be van hazudva Musk által, a szokásos módon.
Azt is megmagyaráznád, miért lettek a fejlesztők elbocsátva, hogy olyan jól megy?
Grok jelenleg ott tart, hogy minden összehasonlító tesztből kivették, mert felesleges."Belassult?"
Arról, nem tehetek, hogy nem követed a fejlesztést napi szinten. Amiket leírtál 2024-25, idén 1 kilövés volt, és talán 3 lesz összesen. Nincs kedvem erről litániát írni.
Lehámozva a szokásos személyeskedő ámokfutásodat, nem marad sok a hozzászólásodban de legalább az is téves.
"Sure buddy..."
Személyes kétely érvelési hiba."Ici pici probléma, hogy Colossus 2 mérete csak be van hazudva Musk által, a szokásos módon."
És erre belinkelsz egy januári cikket, ami az Epoch AI postjára hivatkozik, mely szerint "csak" májusra lesz kész. Egyre jobb
"Azt is megmagyaráznád, miért lettek a fejlesztők elbocsátva, hogy olyan jól megy?"
A data annotation csoportból küldtek el 500 embert (az 1500-ból), miközben a specialisták számát megtízszerezik.
"Amiket leírtál 2024-25, idén 1 kilövés volt, és talán 3 lesz összesen."
Amiket leírtam, az a v3 fejlesztése, ami nyilván nem állt meg 2025-ben, mivel idén volt a v3 első tesztje.
Hogy mennyi Starship teszt lesz még idén majd kiderül. 2024-ben 4 volt, idén 12-re kaptak engedélyt.
Minden esetre egyik sem bizonyítja, azt a teljesen légből kapott állításodat, hogy belassult volna a Starship fejlesztés. -
"Az első mondatodnak, 0 értelme és 0 köze ahhoz amit írtam. "
Erre reagáltam:
"Az hogy a retail felé tolják az egészet, vagy nagyon azt mutatja, hogy nincs a nagy befektető cégek részéről nincs érdeklődés, vagy arra számítanak, hogy a Musk/SpaceX rajongók az egekbe tolják."
Az IPO a cég részvényeinek 5%-át érinti, ebből 30% van fenntartva retailnek, azaz 1.5%. Ezzel tolnák a retail felé az egészet?
"Gork (aka. gyerek pornó generátor) kvázi megszűnt. Már csak fizetős verzió van, drasztikusan minimalizálva a fenntartási költségeket, mivel senki se használja."A Groknak jelenleg 1.9 millió előfizetője van. (A "gyerek pornó generátor" benyögés meg már tényleg annyira nívón aluli, az ilyenre mi szükség?)
"Ehhez jön, hogy Colossus 1 és 2 teljes számítási kapacitása el lett adva Anthropicnak és Googlenek, ami elég erős bevételt generál majd."
A Colossus 1-et bérli az Anthropic, a Colossus 2 550000 GPU-ból 110000-et bérel a Google, a többit az xAI használja.
"Sharship fejlesztés érezhetően belassult és nem csak S36 miatt."
Belassult?
Konkrétan kifejlesztettek és felépítettek egy teljesen új kilövőállást, a Starshipet az alapoktól újratervezték, nagyobb booster, nagyobb ship, vadiúj v3 motor, közben felhúztak egy gyárat, amiben már zajlik a tömegtermelés. Mindezt alig két év alatt.
Máshol a szerződéseket nem tárgyalják le ennyi idő alatt."Idén 120-130 kilövés lesz, a tavalyi 157-hez képest."
Mivel már javában készülnek a V3 konstellációra nyilván nem bővítik a v2-t a korábbi ütemben.
"Illetve idén lényegesen több állami és 3rd party megrendelés van, ami organikusan növeli a bevételt ezen az oldalon."
Eddig se mondtak le kapacitás hiány miatt állami és 3rd party megrendeléseket, így ha ezek száma növekszik, az szimpla bevétel növekedés.
Korábban az volt a mantra, hogy a felbocsátások nagy része Starlink azaz a SpaceX saját maga generálja mesterségesen a rakéta üzletága iránti piaci igényt és majd jól összeomlik az egész, ha a Starlink becsődöl, mert ugye egy LEO műholdas net konstelláció üzletileg eleve fenntarthatatlan. Innen jutottunk el odáig, hogy ha Starlinken kívüli felbocsátások száma növekszik, az "kozmetikázás"."Arra nagyon kicsi esélyt látok, hogy ez a növekedési ütemet fenntartják."
Csak 2026-ban 3 millióval nőtt az előfizetői létszám. A user satisfaction pedig kiemelkedő. A növekedési ütem nyilván semmivel sem tartható fent a végtelenségig, de egy cashflow pozitív szolgáltatásnál a lassuló ütem melletti növekedés is a bevétel folyamatos növekedésével jár.
Gyakorlatilag tárgyi tévedésekre és szubjektív minősítésekre alapozod, hogy a Q2, Q3 jelentéseket "kozmetikázzák", ami a szó eredeti értelmében eleve könyvelési trükközést jelent, nem pedig a bevételek és a kiadások jó előre eltervezett ütemezését.
Wow nem is tudtam, hogy én vagyok a "mindenki" az általános igazság megmondója, a véleményem egyetemes igazság. Kösz, megtisztelő.
Azt hittem, hogy épeszű emberek leszűrik, hogy mi a vélemény és mi nem. Majd mindenhova oda biggyesztem, hogy szerintem meg szvsz, hogy egyszerűbb legyenegyeseknek.
Az azért nagyon kis cuki, hogy a teljesen pozitív részbe is belekötsz, mintha muszáj volna.
"A Groknak jelenleg 1.9 millió előfizetője van"
Sure buddy... (Mondjuk ezzel 1/10 lenne a többinek.)Ici pici probléma, hogy Colossus 2 mérete csak be van hazudva Musk által, a szokásos módon.
Azt is megmagyaráznád, miért lettek a fejlesztők elbocsátva, hogy olyan jól megy?
Grok jelenleg ott tart, hogy minden összehasonlító tesztből kivették, mert felesleges."Belassult?"
Arról, nem tehetek, hogy nem követed a fejlesztést napi szinten. Amiket leírtál 2024-25, idén 1 kilövés volt, és talán 3 lesz összesen. Nincs kedvem erről litániát írni.
-
GhanBuri Ghan
őstag
Az első mondatodnak, 0 értelme és 0 köze ahhoz amit írtam. Vagy nagyon nem értesz "valamit", vagy csak direkt mellébeszélsz.
"Amúgy miből látszik, hogy a Q2 és a Q3 jelentések kozmetikázva lesznek?"
A költségek részben extrém módon vissza vannak fogva.
Gork (aka. gyerek pornó generátor) kvázi megszűnt. Már csak fizetős verzió van, drasztikusan minimalizálva a fenntartási költségeket, mivel senki se használja. A fejlesztés kvázi leállt, a legtöbb fejlesztő el lett bocsájtva vagy felmondott.
Ehhez jön, hogy Colossus 1 és 2 teljes számítási kapacitása el lett adva Anthropicnak és Googlenek, ami elég erős bevételt generál majd.Sharship fejlesztés érezhetően belassult és nem csak S36 miatt. A V3-om kilövéseit elég egyértelműen az IPO és a cég eseményeihez időzítik. Bejelentésnél csúsztak. IFT14 augusztusban lesz szóval Q2-re lesz időzítve esélyesen. IFT15 októberben kéne legyen, de lehet kitolják nov-ra. Az építkezések se abban az ütemben haladnak látszólag mint korábban. 4 kilövőállást kéne felhúzni 2028-ra, ezek költségeit láthatóan tolják 2027-re.
Starlink kilövések ritkítva lettek, és egy leszálló uszály teljesen újrahasznosítva. Idén 120-130 kilövés lesz, a tavalyi 157-hez képest. Ennek lehet az az eredménye, hogy ha V2-re koncentrálnak, hogy csökken a fentlévő Starlinkek darabszáma idén. Illetve idén lényegesen több állami és 3rd party megrendelés van, ami organikusan növeli a bevételt ezen az oldalon.
Starlink már úgy, 1,5éve nagyon durván le lett árazva és rengeteg akció van, havi hírleveleket kaptam különböző akciókkal, mindenhol reklámozva és kiplakátolva, hogy a lehető legmagasabbra legyen tolva a userszám. Arra nagyon kicsi esélyt látok, hogy ez a növekedési ütemet fenntartják.
Q2 és Q3-ra azt várom, hogy nyereséget fog felmutatni, főleg az AI bevételek miatt, ami remélhetőleg fújja még egy kicsit az AI lufit és megágyaz az Anthropic IPO-nak.
2027 második felében nagyon erősen be kell induljon a Starship fejlesztés, pusztán a Artemis 3 miatt is, bár azt az izét amit terveznek F9 Heavy is fellőheti.
Attól függően, hogy Grokkal akar-e még valamit kezdeni Musk vagy költséget fog vinni, vagy megy a levesbe és legalább nem viszi a pénzt.Ezek így nagyon röviden.
-
Az első mondatodnak, 0 értelme és 0 köze ahhoz amit írtam. Vagy nagyon nem értesz "valamit", vagy csak direkt mellébeszélsz.
"Amúgy miből látszik, hogy a Q2 és a Q3 jelentések kozmetikázva lesznek?"
A költségek részben extrém módon vissza vannak fogva.
Gork (aka. gyerek pornó generátor) kvázi megszűnt. Már csak fizetős verzió van, drasztikusan minimalizálva a fenntartási költségeket, mivel senki se használja. A fejlesztés kvázi leállt, a legtöbb fejlesztő el lett bocsájtva vagy felmondott.
Ehhez jön, hogy Colossus 1 és 2 teljes számítási kapacitása el lett adva Anthropicnak és Googlenek, ami elég erős bevételt generál majd.Sharship fejlesztés érezhetően belassult és nem csak S36 miatt. A V3-om kilövéseit elég egyértelműen az IPO és a cég eseményeihez időzítik. Bejelentésnél csúsztak. IFT14 augusztusban lesz szóval Q2-re lesz időzítve esélyesen. IFT15 októberben kéne legyen, de lehet kitolják nov-ra. Az építkezések se abban az ütemben haladnak látszólag mint korábban. 4 kilövőállást kéne felhúzni 2028-ra, ezek költségeit láthatóan tolják 2027-re.
Starlink kilövések ritkítva lettek, és egy leszálló uszály teljesen újrahasznosítva. Idén 120-130 kilövés lesz, a tavalyi 157-hez képest. Ennek lehet az az eredménye, hogy ha V2-re koncentrálnak, hogy csökken a fentlévő Starlinkek darabszáma idén. Illetve idén lényegesen több állami és 3rd party megrendelés van, ami organikusan növeli a bevételt ezen az oldalon.
Starlink már úgy, 1,5éve nagyon durván le lett árazva és rengeteg akció van, havi hírleveleket kaptam különböző akciókkal, mindenhol reklámozva és kiplakátolva, hogy a lehető legmagasabbra legyen tolva a userszám. Arra nagyon kicsi esélyt látok, hogy ez a növekedési ütemet fenntartják.
Q2 és Q3-ra azt várom, hogy nyereséget fog felmutatni, főleg az AI bevételek miatt, ami remélhetőleg fújja még egy kicsit az AI lufit és megágyaz az Anthropic IPO-nak.
2027 második felében nagyon erősen be kell induljon a Starship fejlesztés, pusztán a Artemis 3 miatt is, bár azt az izét amit terveznek F9 Heavy is fellőheti.
Attól függően, hogy Grokkal akar-e még valamit kezdeni Musk vagy költséget fog vinni, vagy megy a levesbe és legalább nem viszi a pénzt.Ezek így nagyon röviden.
"Az első mondatodnak, 0 értelme és 0 köze ahhoz amit írtam. "
Erre reagáltam:
"Az hogy a retail felé tolják az egészet, vagy nagyon azt mutatja, hogy nincs a nagy befektető cégek részéről nincs érdeklődés, vagy arra számítanak, hogy a Musk/SpaceX rajongók az egekbe tolják."
Az IPO a cég részvényeinek 5%-át érinti, ebből 30% van fenntartva retailnek, azaz 1.5%. Ezzel tolnák a retail felé az egészet?
"Gork (aka. gyerek pornó generátor) kvázi megszűnt. Már csak fizetős verzió van, drasztikusan minimalizálva a fenntartási költségeket, mivel senki se használja."A Groknak jelenleg 1.9 millió előfizetője van. (A "gyerek pornó generátor" benyögés meg már tényleg annyira nívón aluli, az ilyenre mi szükség?)
"Ehhez jön, hogy Colossus 1 és 2 teljes számítási kapacitása el lett adva Anthropicnak és Googlenek, ami elég erős bevételt generál majd."
A Colossus 1-et bérli az Anthropic, a Colossus 2 550000 GPU-ból 110000-et bérel a Google, a többit az xAI használja.
"Sharship fejlesztés érezhetően belassult és nem csak S36 miatt."
Belassult?
Konkrétan kifejlesztettek és felépítettek egy teljesen új kilövőállást, a Starshipet az alapoktól újratervezték, nagyobb booster, nagyobb ship, vadiúj v3 motor, közben felhúztak egy gyárat, amiben már zajlik a tömegtermelés. Mindezt alig két év alatt.
Máshol a szerződéseket nem tárgyalják le ennyi idő alatt."Idén 120-130 kilövés lesz, a tavalyi 157-hez képest."
Mivel már javában készülnek a V3 konstellációra nyilván nem bővítik a v2-t a korábbi ütemben.
"Illetve idén lényegesen több állami és 3rd party megrendelés van, ami organikusan növeli a bevételt ezen az oldalon."
Eddig se mondtak le kapacitás hiány miatt állami és 3rd party megrendeléseket, így ha ezek száma növekszik, az szimpla bevétel növekedés.
Korábban az volt a mantra, hogy a felbocsátások nagy része Starlink azaz a SpaceX saját maga generálja mesterségesen a rakéta üzletága iránti piaci igényt és majd jól összeomlik az egész, ha a Starlink becsődöl, mert ugye egy LEO műholdas net konstelláció üzletileg eleve fenntarthatatlan. Innen jutottunk el odáig, hogy ha Starlinken kívüli felbocsátások száma növekszik, az "kozmetikázás"."Arra nagyon kicsi esélyt látok, hogy ez a növekedési ütemet fenntartják."
Csak 2026-ban 3 millióval nőtt az előfizetői létszám. A user satisfaction pedig kiemelkedő. A növekedési ütem nyilván semmivel sem tartható fent a végtelenségig, de egy cashflow pozitív szolgáltatásnál a lassuló ütem melletti növekedés is a bevétel folyamatos növekedésével jár.
Gyakorlatilag tárgyi tévedésekre és szubjektív minősítésekre alapozod, hogy a Q2, Q3 jelentéseket "kozmetikázzák", ami a szó eredeti értelmében eleve könyvelési trükközést jelent, nem pedig a bevételek és a kiadások jó előre eltervezett ütemezését.
-
"Az hogy a retail felé tolják az egészet, vagy nagyon azt mutatja, hogy nincs a nagy befektető cégek részéről nincs érdeklődés, vagy arra számítanak, hogy a Musk/SpaceX rajongók az egekbe tolják."
Vagy a korai befektetők eleve IPO-ban állapodtak meg a SpaceX-el. Valószínűleg senki se úgy vásárolja be magát egy űrtechnológiai cégbe, hogy majd osztalékból kapja a hozamot.
Amúgy miből látszik, hogy a Q2 és a Q3 jelentések kozmetikázva lesznek?
-
"felfelé fog menni pár hónapig"
Ez egy optimista hozzáállás.
Én sikernek könyvelném el, ha holnap nap végén 135 felett marad.
Az hogy a retail felé tolják az egészet, vagy nagyon azt mutatja, hogy nincs a nagy befektető cégek részéről nincs érdeklődés, vagy arra számítanak, hogy a Musk/SpaceX rajongók az egekbe tolják.
Szerintem sok kisbefektető gyomra nem fogja bírni a hullámzást és lesz loss porn bőven.
Morgan Stanley úgy nyomja, mintha nem lenne holnap, teljesen példátlan."szerencsejátékosok közt" - Jelen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kaszinóban lehet nagyon kaszálni.
Az egy érdekes dolog még, hogy már most látszik, hogy legalább a Q2 és a Q3 jelentések kozmetikázva lesznek, így a kereskedő botok csinálhatnak érdekes dolgokat.
Mindenesetre érdekes lesz nézni ezt az új Muski machinációt. -
Gondolom a többség aki bevásárol sem arra számít, hogy a cég teljesítménye miatt fog nyerni, hanem hogy felfelé fog menni pár hónapig, és aztán még időben eladja. Ezek szerint Dec 9 előtt. Kb. mint kriptó, pénzátcsoportosítás a szerencsejátékosok közt, és persze erősen lejt a pálya pár nagy cég meg benfentes felé. Ezért is hiába mondják az elemzők, hogy mocskosul túl van értékelve, mert nem erről szól ez, hogy mit ér el a cég a valóságban. Ott eleve Musk sci-fi víziói amiket előadott... minimum a határidők kapcsán erősen csalódni fog, aki még elhiszi őket.
"felfelé fog menni pár hónapig"
Ez egy optimista hozzáállás. Én sikernek könyvelném el, ha holnap nap végén 135 felett marad.
Az hogy a retail felé tolják az egészet, vagy nagyon azt mutatja, hogy nincs a nagy befektető cégek részéről nincs érdeklődés, vagy arra számítanak, hogy a Musk/SpaceX rajongók az egekbe tolják.
Szerintem sok kisbefektető gyomra nem fogja bírni a hullámzást és lesz loss porn bőven.
Morgan Stanley úgy nyomja, mintha nem lenne holnap, teljesen példátlan."szerencsejátékosok közt" - Jelen.
A kaszinóban lehet nagyon kaszálni.Az egy érdekes dolog még, hogy már most látszik, hogy legalább a Q2 és a Q3 jelentések kozmetikázva lesznek, így a kereskedő botok csinálhatnak érdekes dolgokat.
Mindenesetre érdekes lesz nézni ezt az új Muski machinációt. -
Lö dumps...
Az augustusi lesz a legdurvább, mert ott a IPO mennyiségének a 4-6x-osa kerül piacra. Decemberben meg jön az ereszd el a hajamat.
Ehhez jönnek még az Indexekbe való bekerülések, amik kisebb vagy nagyobb mértékben felnyomják majd az árat.
FTSE Russell - Június 19.
MSCI - Június 26.
Nasdaq-100 - Július 3.Lehet még több, a súlyozások különbözőek, szóval a mennyiség elég változó. De gyakorlatilag mind az augusztusi első dump előtt van, hogy a lehető legmagasabbra tolja az árat.
-
Tőlem lehet rólam bármilyen véleményed, az ugyebár olyan, mint a mellbimbó: mindenkinek van, de nem mindenkié érdekes.
Ettől én még az offtopik politikai alapú sárdobálást és a hangulatkeltő demagógiát továbbra is kritizálni fogom, a tényeken vagy logikán alapuló érveléssel meg vitatkozom, ha ténybeli vagy logikai tévedést vélek felfedezni. Ha echochamberre vágysz arra ott a facebook és tsai. -
Ami a spacex-el történik, az nem pump and dump.
A pump and dump lényege, hogy hírveréssel felnyomod a részvény értékét, majd eladod a csúcson, és mivel mesterséges volt a hype, utána a részvény bezuhan, de te már pont leszarod, mert megszabadultál tőle.A SpaceX-nél az IPO a részvények kb. 5%-át bocsátják tőzsdére, és Musk-nál fog maradni egy kb. 40-45% tulajdonrész a cégben. A pump and dump-ból hiányzik a "dump" rész.
Lö dumps...
Az augustusi lesz a legdurvább, mert ott a IPO mennyiségének a 4-6x-osa kerül piacra. Decemberben meg jön az ereszd el a hajamat.
Ehhez jönnek még az Indexekbe való bekerülések, amik kisebb vagy nagyobb mértékben felnyomják majd az árat.
FTSE Russell - Június 19.
MSCI - Június 26.
Nasdaq-100 - Július 3.Lehet még több, a súlyozások különbözőek, szóval a mennyiség elég változó. De gyakorlatilag mind az augusztusi első dump előtt van, hogy a lehető legmagasabbra tolja az árat.
-
Az évek tapasztalata, hogy nálad a "racionális vitapartner" körben jobbára az tud csak megmaradni, aki nem vádolható azzal, hogy Muskról meg még tudjuk kikről lesújtó véleménye van. Egyéb esetben indul a belekötős retorikai bajnokság, ahol te a 100% korrekt és racionális ember szerepben vagy, a másik meg az érzelmi alapon beszélő személyeskedőében. Aztán lesed, elkövet-e a másik ilyen-olyan érvelési hibát, ha meg nem, akkor csak lesz amire rá lehet fogni. Persze ez is egy hobbi, de van aki más miatt jön a forumra. Ez amúgy valóban a személyedre vonatkozó hozzászólás volt, szóval tudod mit kell lépned...
Nem hinném, hogy Musk rajongó, azok a minden tulajdonuk egyik felét Teslában a másikat péntektől SpaceX-ben tartják.
Aki nem akar meggazdagodni a félisten prófétán, az kötve hiszem, hogy bármilyen szempontból is Musk mögött áll.
-
Az évek tapasztalata, hogy nálad a "racionális vitapartner" körben jobbára az tud csak megmaradni, aki nem vádolható azzal, hogy Muskról meg még tudjuk kikről lesújtó véleménye van. Egyéb esetben indul a belekötős retorikai bajnokság, ahol te a 100% korrekt és racionális ember szerepben vagy, a másik meg az érzelmi alapon beszélő személyeskedőében. Aztán lesed, elkövet-e a másik ilyen-olyan érvelési hibát, ha meg nem, akkor csak lesz amire rá lehet fogni. Persze ez is egy hobbi, de van aki más miatt jön a forumra. Ez amúgy valóban a személyedre vonatkozó hozzászólás volt, szóval tudod mit kell lépned...
-
Önmagában rákérdezni, hogy veszel-e valamiből részvényt természetesen nem személyeskedés.
Ha viszont egy témában az érveidet valaki nem tényekkel vagy logikával cáfolja, hanem a személyedet próbálja hitelteleníteni azáltal, hogy veszel-e vagy sem részvényt, az bezony személyeskedés."Egy álláspont vagy egy állítás helyességét a kijelentő személye, vélt vagy valós személyiségjegyei, fizikai megjelenése vagy feltételezett érdekei alapján próbáltad meg kétségbe vonni." [link]
"Amúgy tuti biztos ez az 100%-os valószínűségű brutális hozam öt éven belül? Mert akkor megfontolom, hogy eladom a házat és befektetem az árát. (Öt évig csak elleszek valahol...)"
Először is célszerű csak azt a pénzt befektetni, amire hosszabb távon nincs szükséged és amúgy is csak állna egy bankszámlán.
Másodszor a részvénypiacon semmi sem tuti biztos 100%-os valószínűségű, mivel minden befektetés lényege a hozam / kockázat.
Ettől függetlenül egy cég stratégiáját, a technológiai és piaci folyamatokat lehet racionális keretek között tárgyalni. Aztán persze vagy találsz hozzá racionális vitapartnert vagy nem.Az évek tapasztalata, hogy nálad a "racionális vitapartner" körben jobbára az tud csak megmaradni, aki nem vádolható azzal, hogy Muskról meg még tudjuk kikről lesújtó véleménye van. Egyéb esetben indul a belekötős retorikai bajnokság, ahol te a 100% korrekt és racionális ember szerepben vagy, a másik meg az érzelmi alapon beszélő személyeskedőében. Aztán lesed, elkövet-e a másik ilyen-olyan érvelési hibát, ha meg nem, akkor csak lesz amire rá lehet fogni. Persze ez is egy hobbi, de van aki más miatt jön a forumra. Ez amúgy valóban a személyedre vonatkozó hozzászólás volt, szóval tudod mit kell lépned...
-
Önmagában rákérdezni, hogy veszel-e valamiből részvényt természetesen nem személyeskedés.
Ha viszont egy témában az érveidet valaki nem tényekkel vagy logikával cáfolja, hanem a személyedet próbálja hitelteleníteni azáltal, hogy veszel-e vagy sem részvényt, az bezony személyeskedés."Egy álláspont vagy egy állítás helyességét a kijelentő személye, vélt vagy valós személyiségjegyei, fizikai megjelenése vagy feltételezett érdekei alapján próbáltad meg kétségbe vonni." [link]
"Amúgy tuti biztos ez az 100%-os valószínűségű brutális hozam öt éven belül? Mert akkor megfontolom, hogy eladom a házat és befektetem az árát. (Öt évig csak elleszek valahol...)"
Először is célszerű csak azt a pénzt befektetni, amire hosszabb távon nincs szükséged és amúgy is csak állna egy bankszámlán.
Másodszor a részvénypiacon semmi sem tuti biztos 100%-os valószínűségű, mivel minden befektetés lényege a hozam / kockázat.
Ettől függetlenül egy cég stratégiáját, a technológiai és piaci folyamatokat lehet racionális keretek között tárgyalni. Aztán persze vagy találsz hozzá racionális vitapartnert vagy nem.Az "És?" egy olyan "érv", amihez nehezen lehet hozzátenni.
Lehetne racionális keretek között tárgyalni, ha a tényekre nem egy "És?" az elllenérve, mert hát az tényszerű érvelés. Nagyon racionális.
-
Megnéztem úgy 10 definíciót a személyeskedésre, de az a kérdés, hogy veszel-e a garantáltan(?) tízszeres hozamot biztosító részvényből, egyik szerint sem az. Mondhatod, hogy a kérdés indiszkrét. (Bár senki nem firtatta, hogy miből és mennyit.) Ugyanakkor a kérdés kétségkívül releváns, ha a befektetés tényleg 100%-os valószínűséggel produkálja a tízszeres hozamot.
Amúgy tuti biztos ez az 100%-os valószínűségű brutális hozam öt éven belül? Mert akkor megfontolom, hogy eladom a házat és befektetem az árát. (Öt évig csak elleszek valahol...)
-
-
-
Többféle szereplő van. Aki részvényt birtokol, pl. IPO előttről, az akár dumpolhat is egy jót (attól függően milyen megkötésekkel vette). A SpaceX helyzete meg itt speciális, mivel az a részvények kibocsájtója, és a részvény eladásával azt rögtön USD-re váltja, a kezdeti magas (IPO-s) árnak megfelelően.
-
Ha valaki mond valamit de az ellenkezőjét teszi, akkor lehet hogy nem hisz abban amit mond. Elég egyszerű.
Én azt teszam amit mondok, és nem segg a szám. És az ég világon senkinek se ajánlom, hogy ekkora kockázatot vállalon, csak azért mért én megtehetem.
Nyilván ha valaki kihagyja a utóbbi idők legnagyobb meggazdagodási lehetőségét, az azért teszi mert 1000%-osan hisz a cégben, és csóró akar maradni, mert a pénz rossz és gonosz. -
Ha csak az első szót olvasod el a hozzászólásból, akkor nyilván fogalmad sem lehet arról, hogy egyáltalán mire válaszolsz.
Amúgy meg hogy ki hány szolgáltatóval szerződött, az pont nem technikai különbség."Te pedig a levegőbe beszélsz bármilyen saját tét nélkül."
Ilyen a tipikus személyeskedés érvelési hiba. Halál tök mindegy, hogy nekem miből mennyi részvényem van (ráadásul az égvilágon semmi közöd hozzá), mert egy állítás igazságtartalmát semmilyen szempontból nem befolyásolja, hogy azt ki mondja és hogy szerinted miért.
-
Nem hinném, hogy ha egy 2 nagyságrendű technikai különbségre valaiknek az a válasza, hogy "És?", akkor annak van bármilyen fogalma arról hogy miről beszél.
De ott tartunk, én birtokolok SpaceX részvényt (részben előjegyzés) és van egy véleményem.
Te pedig a levegőbe beszélsz bármilyen saját tét nélkül.
Ha ennyire hülye biztos befektetés, miert nem raktad mar bele minden megtakarításod? -
"Súlytalan nagyotmondás, hazugság semmi több."
Másokat egy szakmai vitában konkrétumok nélkül hazugsággal vádolni meg szimplán alpári fröcsögés.
"SpaceX-nek jelnleg 65MHz-nyi sávja van USA-ra, csak USA-ra, a többit T adja mint partner abban a pár országban ahol elérhető. AST 1150 MHz globális lefedettséggel rendelkezik, több mint 100 partneren keresztül."
És?
Ha van technológiai kapacitás, akkor lehet szerződni, frekvenciát vásárolni, stb.
Nem látunk bele a jelenlegi szerződésekbe, de jó eséllyel egyetlen telcom sem annyira hülye, hogy kizárólagosságot adjon egyetlen műholdas cégnek."Matematikának hívják a problémát...
17Billió több mint 3x-osa ax nVidiának. Hány %-ka az a piacnak?"1995-ben a top market cap cégek értéke:
Exxon (now ExxonMobil): ~$101 billion
Coca-Cola: ~$93 billion
General Electric: ~$74 billion
AT&T (Original): ~$95.6 billion
Wal-Mart Stores: ~$55.1 billion
Philip Morris (now Altria): ~$76.1 billion
Merck: ~$73 billion
IBM: ~$65.3 billion
Johnson & Johnson: ~$59 billion
Microsoft: ~$57.9 billion2005-ben:
General Electric: ~$370 - $391 billion
ExxonMobil: ~$350 - $392 billion
Microsoft: ~$270 - $294 billion
Citigroup: ~$246 - $248 billion
BP: ~$232 billion
Walmart: ~$221 billion
Johnson & Johnson: ~$199 billion
Pfizer: ~$194 billion
Bank of America: ~$181 billion
HSBC: ~$180 billionKb. 3.5x növekedés, az USA infláció 10 év alatt 28% volt.
Aki meg a Windows 95 startjakor a Microsoft hype tetőpontján vásárolt, az is 5x hozamot realizált 10 év alatt úgy, hogy az MS háromszor annyit ért 2005-ben, mint a világ legértékesebb vállalata 1995-ben.
2015:
Apple Inc.: ~$586 billion
Alphabet Inc. (Google): ~$538 billion
Microsoft Corporation: ~$391 billion
ExxonMobil: ~$324 billion
Berkshire Hathaway: ~$309 billion
Amazon: ~$318 billion2025:
Nvidia: ~$5.11 trillion
Apple: ~$4.47 trillion
Alphabet (Google): ~$4.41 trillion
Microsoft: ~$3.05 trillion
Amazon: ~$2.8 trillion10 év alatt kb. 10x növekedés, USA infláció 35%.
Az ilyet úgy hívják, hogy gazdasági növekedés. -
Többféle szereplő van. Aki részvényt birtokol, pl. IPO előttről, az akár dumpolhat is egy jót (attól függően milyen megkötésekkel vette). A SpaceX helyzete meg itt speciális, mivel az a részvények kibocsájtója, és a részvény eladásával azt rögtön USD-re váltja, a kezdeti magas (IPO-s) árnak megfelelően.
-
Ami a spacex-el történik, az nem pump and dump.
A pump and dump lényege, hogy hírveréssel felnyomod a részvény értékét, majd eladod a csúcson, és mivel mesterséges volt a hype, utána a részvény bezuhan, de te már pont leszarod, mert megszabadultál tőle.A SpaceX-nél az IPO a részvények kb. 5%-át bocsátják tőzsdére, és Musk-nál fog maradni egy kb. 40-45% tulajdonrész a cégben. A pump and dump-ból hiányzik a "dump" rész.
-
Az Apple-nek van pár százmilliárd kp.-ja és masszívan pozitív bevétele, ahogy minden felsoroltnak. Jelenleg ez SpaceX-nek nincs, és az IPO-ből fogják kifizetni.
Tartozás és tartozás között elég nagy különbség van. SpaceX tovább örökölte a Twitter felvásárlás 10 milliárdos évi 10%-os kamatos tartozását, ami elég extrém. Összesítve a kamatköltség évi 2milliárd. Starship R&D 3-5milliárd, xAI datacenter építés 3-6milliárd, +üzemeltetési költség. Ez nem fogja a Starlink kitermelni egyhamar.A lényeg, hogy van egy veszteséget termelő cég, aminek úgy még 3évre láthatóan nem fog profitabilitásba billenni a mérlege, ha egyáltalán, amire jön masszív tartozás, és masszív "kintlévőségek". Nesze neked 1,7 Billió.
Amúgy tök értelmetlen az "alapokról" beszélgetni, az a hajó elment a Gamestonkkal. A normál tőzsde is a crypto meme coinok világa felé terelődik.
Teljes őrület lesz a péntek és az azt követő 15 és 30 nap. sok szerencsét mindenkinek, szálljatok ki időben.A normál tőzsde is a crypto meme coinok világa felé terelődik.
EZ!!!
Es
-
Ami a spacex-el történik, az nem pump and dump.
A pump and dump lényege, hogy hírveréssel felnyomod a részvény értékét, majd eladod a csúcson, és mivel mesterséges volt a hype, utána a részvény bezuhan, de te már pont leszarod, mert megszabadultál tőle.A SpaceX-nél az IPO a részvények kb. 5%-át bocsátják tőzsdére, és Musk-nál fog maradni egy kb. 40-45% tulajdonrész a cégben. A pump and dump-ból hiányzik a "dump" rész.
-
"A "mindenki" egy általánosító szófordulat, ha nem tetszik gondold a helyére, hogy általános közvélekedés, iparági konszenzus, meghatározó vélemények, mainstream média szerint"
A "mindenk" egy hiperbolikis hazugság, amivel azt próbálod elhitetni, hogy olyat csinálsz, amit senki se hitt lehetségesnek. Súlytalan nagyotmondás, hazugság semmi több.
"Azért vásárolta fel az EchoStart, hogy legyen"
Nem vásárolta fel az EchoStart, hanem egy korábban árverésen az EchoStar által birtokolt frekvenciasáv bérletet vettek meg ennyért. SpaceX-nek jelnleg 65MHz-nyi sávja van USA-ra, csak USA-ra, a többit T adja mint partner abban a pár országban ahol elérhető. AST 1150 MHz globális lefedettséggel rendelkezik, több mint 100 partneren keresztül."Miért ne érhetne annyit?"
Matematikának hívják a problémát...
17Billió több mint 3x-osa ax nVidiának. Hány %-ka az a piacnak? -
Az, hogy jól lőtték-e be a kezdő árat vagy sem, azt a piac fogja eldönteni. A részvény ára a cég jövőbeli értékét reprezentálja. Más szóval azt, hogy a piac mennyire hisz az adott cégben. Egyelőre úgy tűnik, hogy nagyon hisznek benne.
A SpaceX közvetlenül az IPO során piacra dobott részvényekből profitál, itt a cél, hogy minél jobban megközelítsék a maximális árat, amenniyért a piac megveszi a részvényt.
Ettől még persze fontos nekik, hogy mennyi a részvény értéke hosszú távon, mert az a cégértéket (és ezáltal a hitelképességet) érinti.Imádom a Musk rajongókat, akik csak beszélnek, de persze megvenni már nem merik, mert pontosan tudják, hogy pump and dump. Aki annyira hisz SpaceX-ben és 10x-et vár mutassa a rárakott millióit legyen szives.
Ne csak szájkarate legye. -
Az átlag naiv befektetők is ugyanúgy piaci szereplők. Ha a piac dönti el, akkor abban a döntésnek része az ő viselkedésük is.
Ha az összes naiv átlagember hisz a SpaceX-ben, akkor nem lesznek kifosztva, mert lesz kereslet a részvényekre, amit megvesznek, és ezért az értékük se fog bezuhanni.Az indexes próbálkozások az más történet. Elsőre úgy tűnik, hogy a piac meghekkelése. Ugyanakkor élek a gyanúval, hogy ahhoz még Elon Musk is kevés, hogy az összes nagy index fund szabályait önkényesen átirassa a saját javára. Nem tudom, mi lehet a mögöttes motiváció, de biztos, hogy több van a történetben, mint Musk kapzsi magánakciója. (Bár tény, hogy ő nagyon jól járna ezzel)
-
-
Az, hogy jól lőtték-e be a kezdő árat vagy sem, azt a piac fogja eldönteni. A részvény ára a cég jövőbeli értékét reprezentálja. Más szóval azt, hogy a piac mennyire hisz az adott cégben. Egyelőre úgy tűnik, hogy nagyon hisznek benne.
A SpaceX közvetlenül az IPO során piacra dobott részvényekből profitál, itt a cél, hogy minél jobban megközelítsék a maximális árat, amenniyért a piac megveszi a részvényt.
Ettől még persze fontos nekik, hogy mennyi a részvény értéke hosszú távon, mert az a cégértéket (és ezáltal a hitelképességet) érinti. -
Az IPO kapcsán a számok teljesen valósak szerintem.
Akkor vegyed meg az elején!
Mert amúgy nem az a kérdés, hogy valószínűleg van-e jövője Starlinknek, SpaceX-nek, vagy akár az xAI-nak, hanem hogy becsületesen lőtték-e be a kezdő árat, vagy pedig úgy, hogy megkopasztják a palimadár "retail" tömegeket az elején. Mert miért is ne... jól jön, jó buli. Ha mondjuk felére visszaesik 1 év alatt, és onnan majd lassan visszamászik, az már mennyivel jobb NEKIK, mint hogy eleve lejebbről indul, és onnan megy fel hosszú távon ugyan oda. (Ha fel megy, és nem valami fatalitás lesz... ki tudja, mert hát addig jár a korsó.)
-
Azt akkor elregélheted, honnan fog előteremni a telejes Nadaq értékének 50%-ka
A Spacex IPO ha jól értem 1.7T értékeléssel fog történni.
A Nasdaq 100 teljes piaci kapitalizációja 44T.Az IPO kapcsán a számok teljesen valósak szerintem.
Az űripar stratégiai, nemzetbiztonságilag is kiemelt ágazat, extrém magas a bekerülési költséggel, és kimagasló innovációs igénnyel.
Na és az van, hogy az emberiség által az űrbe juttatott hasznos teher 85%-át a SpaceX juttatja fel. Globális monopóliumuk van ebben az iparágban, úgy, hogy a versenytársak utcahosszal vannak lemaradva.
Szóval az, hogy most perpill még nem termelnek profitot, kb. édesmindegy. Majd fognak egyszer.Az IPO kapcsán a számok teljesen valósak szerintem.
Akkor vegyed meg az elején!
Mert amúgy nem az a kérdés, hogy valószínűleg van-e jövője Starlinknek, SpaceX-nek, vagy akár az xAI-nak, hanem hogy becsületesen lőtték-e be a kezdő árat, vagy pedig úgy, hogy megkopasztják a palimadár "retail" tömegeket az elején. Mert miért is ne... jól jön, jó buli. Ha mondjuk felére visszaesik 1 év alatt, és onnan majd lassan visszamászik, az már mennyivel jobb NEKIK, mint hogy eleve lejebbről indul, és onnan megy fel hosszú távon ugyan oda. (Ha fel megy, és nem valami fatalitás lesz... ki tudja, mert hát addig jár a korsó.)
-
Valami pszichés okból megint próbálod a topikot a politikai sárdobálás felé terelni
Egyrészt nem, de hát ugye ismerem az érzelmi kötődéseidet, és hogy naná hogy rögtön jön a REFLECTION! Meg ez nem így működik (nálam), hogy ha, teszem azt, a lapos földhívők pártot alapítanak, akkor onnantól nem lehet azt mondanom rájuk hogy idóták/szélhálmosok, mert hát az politizálás. (Ja, és Musk amúgy meg erősen "politizál", de annak nincs is keményen befolyássa a cégei stb. kapcsán... Ááááh, az csak konteó!
) -
"A legfontosabb milestone az pályán lévő üzemanyag átvitel lenne. Ez eredetileg két hajó között kellett volna megvalósuljon, egész pontosan a tanker és a HLS között. Ehelyett a Starshipen belüli valamit csináltak, amire a NASA rábólintott."
Nem ehelyett, hanem ez előtt. A két hajó közötti üzemanyag átvitel tesztje előtt bizonyítaniuk kellett, hogy egyáltalán két tartály között meg tudják oldani. Ez egy önálló milestone volt, amit sikeresen teljesítettek.
Tehát mi is itt a "behazudás"?"Ezek Starship milestoneok."
A cikket elolvastad?Ezek mind HLS milestone-ok:
"Lunar environmental control and life support and thermal control system demonstrations""Docking adapter qualification"
"Landing leg drop test"
"Raptor lunar landing throttle test "
"Micrometeoroid and orbital debris testing"
"Landing software, sensor, and radar demonstrations"
"Integrated lunar mission operations plan review, covering how SpaceX and NASA will conduct integrated operations, develop flight rules and crew procedures, and the high-level mission operation plan"
"Depot power module demonstration"
"Elevator and airlock demonstration""Medical system demonstration"
És ami átfedésben van általában a Starship működésével, de nyilvánvalóan a HLS-hez is elengedhetetlen:
"Raptor cold start demonstrations"
"Software architecture review to define the schematic of major vehicle control processes""Ground segment and radio frequency (RF) communications demonstration"
"Hardware in the loop testbed activation for the propellant transfer flight test"
"Hol a HLS? Mármint fizikailag?"
Nyugi, készül.
Lásd: teljesített milestone-ok. Nem árt figyelembe venni, hogy a SpaceX nem a nemzetközi közvéleménnyel, hanem a NASA-val szerződött, így feléjük tartozik elszámolással."Tudom, ez az a "mindenki", ami minden Musk dologra azt mondja, hogy leheltelen, vagy egy másik?"
A "mindenki" egy általánosító szófordulat, ha nem tetszik gondold a helyére, hogy általános közvélekedés, iparági konszenzus, meghatározó vélemények, mainstream média szerint, stb.
"A műholdas mobilnet, csak egy kiegészítő dolog nem olyasmi ami leváltja a telcokat."
Pontosan. És ehhez nem kötelező a telcokkal szerződni.
"Eleve nincs elég frekvenciája SpaceX-nek"
Azért vásárolta fel az EchoStart, hogy legyen. [link]
"Mivel kicsi lesz a kezdeti userbázis, így a párszár műhold is elég, ahogy elég volt Stalinknek is az induláshoz."
Az induláshoz elég, a versenyképességhez nulla. A Starlink az induláskor a méregdrága GEO műholdas megoldásokkal versenyzett, az Amazon 10+ ezres Starlink konstellációval fog.
"A Tesla nem 1,7 billiós értékeléssel indult. Te arról beszélsz, hogy 17 billiót fog érni."
Miért ne érhetne annyit? -
GhanBuri Ghan
őstag
"A legfontosabb milestone az pályán lévő üzemanyag átvitel lenne. Ez eredetileg két hajó között kellett volna megvalósuljon, egész pontosan a tanker és a HLS között. Ehelyett a Starshipen belüli valamit csináltak, amire a NASA rábólintott."
Nem ehelyett, hanem ez előtt. A két hajó közötti üzemanyag átvitel tesztje előtt bizonyítaniuk kellett, hogy egyáltalán két tartály között meg tudják oldani. Ez egy önálló milestone volt, amit sikeresen teljesítettek.
Tehát mi is itt a "behazudás"?"Ezek Starship milestoneok."
A cikket elolvastad?Ezek mind HLS milestone-ok:
"Lunar environmental control and life support and thermal control system demonstrations""Docking adapter qualification"
"Landing leg drop test"
"Raptor lunar landing throttle test "
"Micrometeoroid and orbital debris testing"
"Landing software, sensor, and radar demonstrations"
"Integrated lunar mission operations plan review, covering how SpaceX and NASA will conduct integrated operations, develop flight rules and crew procedures, and the high-level mission operation plan"
"Depot power module demonstration"
"Elevator and airlock demonstration""Medical system demonstration"
És ami átfedésben van általában a Starship működésével, de nyilvánvalóan a HLS-hez is elengedhetetlen:
"Raptor cold start demonstrations"
"Software architecture review to define the schematic of major vehicle control processes""Ground segment and radio frequency (RF) communications demonstration"
"Hardware in the loop testbed activation for the propellant transfer flight test"
"Hol a HLS? Mármint fizikailag?"
Nyugi, készül.
Lásd: teljesített milestone-ok. Nem árt figyelembe venni, hogy a SpaceX nem a nemzetközi közvéleménnyel, hanem a NASA-val szerződött, így feléjük tartozik elszámolással."Tudom, ez az a "mindenki", ami minden Musk dologra azt mondja, hogy leheltelen, vagy egy másik?"
A "mindenki" egy általánosító szófordulat, ha nem tetszik gondold a helyére, hogy általános közvélekedés, iparági konszenzus, meghatározó vélemények, mainstream média szerint, stb.
"A műholdas mobilnet, csak egy kiegészítő dolog nem olyasmi ami leváltja a telcokat."
Pontosan. És ehhez nem kötelező a telcokkal szerződni.
"Eleve nincs elég frekvenciája SpaceX-nek"
Azért vásárolta fel az EchoStart, hogy legyen. [link]
"Mivel kicsi lesz a kezdeti userbázis, így a párszár műhold is elég, ahogy elég volt Stalinknek is az induláshoz."
Az induláshoz elég, a versenyképességhez nulla. A Starlink az induláskor a méregdrága GEO műholdas megoldásokkal versenyzett, az Amazon 10+ ezres Starlink konstellációval fog.
"A Tesla nem 1,7 billiós értékeléssel indult. Te arról beszélsz, hogy 17 billiót fog érni."
Miért ne érhetne annyit? -
"Ezt a "behazudást" konkrétan hogyan kell elképzelni?"
A legfontosabb milestone az pályán lévő üzemanyag átvitel lenne. Ez eredetileg két hajó között kellett volna megvalósuljon, egész pontosan a tanker és a HLS között. Ehelyett a Starshipen belüli valamit csináltak, amire a NASA rábólintott."Eddig 49 HLS milestone-t teljesítettek"
Azt írtad nem a Straship fejlesztésre kapják a pénzt, nem? Ezek Starship milestoneok. Hol a HLS? Mármint fizikailag?"mindenki"
Tudom, ez az a "mindenki", ami minden Musk dologra azt mondja, hogy leheltelen, vagy egy másik?
Ne legyünk már totál komolytalanok."hanem közvetlenül a felhasználókkal is."
És hogy lesz annak a felhasználónak műholdas lefedettsége beltéren? Illetve nem hiszem, hogy az 1-2MBit-et élvezné bárki is.
A műholdas mobilnet, csak egy kiegészítő dolog nem olyasmi ami leváltja a telcokat. Eleve nincs elég frekvenciája SpaceX-nek, míg AST az összes partnertől bérli."Jah, ha lesz mit árazni."
Ez nyilván így van, és nem kicsit szívás Amazonnak.
Biztos vagyok benne, hogy ennek ellenére beindítják jövőre.
Mivel kicsi lesz a kezdeti userbázis, így a párszár műhold is elég, ahogy elég volt Stalinknek is az induláshoz. 300 felett tartanak, úgy 600 körül már elindíthatják, kb. jövő év közepe."a Tesla"
A Tesla nem 1,7 billiós értékeléssel indult. Te arról beszélsz, hogy 17 billiót fog érni. Bár lehet még hiperinfláció US-ben.------------------------------------
Huhuhu, előjegyzés bekerült Trading 212-ba is a Revolut után. Már csak a Robinhood hiányzik és teljes lesz a mánia...
A kaszinóban nincs sírás.
-
GhanBuri Ghan
őstag
-
vicze
félisten
Mondjuk 2030-ra. És? Te egy éjszakára veszel részvényt, vagy mi?
-
GhanBuri Ghan
őstag
"A Starship nagyjából tizedére fogja csökkenteni a fellövési költségeket."
Persze, a Teskák 10éve önvezetők, holnap meg átruccanok a Marsra.Most már negyedévente "pontos" számok lesznek nem a nagyotmondások. A Starship, évekre(lehet csak 2) van attól, hogy bármire is használható legyen, attól meg hogy olcsó legyen a fellövése még messzebb.
-
vicze
félisten
A Starship nagyjából tizedére fogja csökkenteni a fellövési költségeket. A Starlink fenntartási költségeit pont emiatt a töredékére fogja csökkenteni, mert nyilván ezzel fogják felvinni az újabb műholdakat.
Egyébként a tőzsdén tipikusan az árral szemben érdemes úszni: ha az első vásárlók többsége elad a bevezetés után, akár a névérték alá csökkentve az árat, akkor érdemes az eladási hullámra tartalékolni.
-
GhanBuri Ghan
őstag
"ami jelenleg nyeli a pénzt, mint minden AI befektetés."
Ne ignoráld a Starshipet, az 3-5 milliárd évente, és úgy hogy a HLS keretet kimerítették, így az full saját zsebből lesz már, ezért se sietnek vele, csak a Demo-1 is masszív költség lesz.Starlinket azért ne értékeld túl, mert jelenleg monopóliuma van. Amazon talán (van némi probléma jelenleg) jövőre üzembe kerül, akkor már versenyezhet lesz. Augusztusban aktiválja az AST a sajátját, az ügyfeleiknek. És 4éven belül elvileg lesz még pár konkurens, ami erősen belevághat a növekedési ütembe. Fenntartani évi 5 milliárd ha jól emlékszek, azt biztos kitermeli, de az R&D mindent elvisz még jó ideig.
"Vagy tartsd 5-10 évig."
Nem hinném, hogy megéri ilyen sokáig tartani, hogy 0-ra kijöjjön valaki. Sokkal többet lehet keresni mással. Persze más ha akkor veszed meg, ha lesett és a hullámokat kihasználod. Teljesen jó stock lesz a többi volatilis túlértékelt szar mellé, csak a sokadik meme coin. -
"A Demo-1-ig bezárólag mindent lehívtak, mert behazudták, hogy megcsinálták a propellent transfert. "
Ezt a "behazudást" konkrétan hogyan kell elképzelni?
"Ha csak a HLS finanszíroznák, akkor semmit nem kaptak volna, mert eddig egy összetákolt liften és rendereken kívül nincs meg semmi a HLS-ből."
Eddig 49 HLS milestone-t teljesítettek. [link]
"Nem hiszem, hogy labdába rúgnak azon a piacon, ráadásul AST már leszerződőtt a telcók többségével, Starlinknek alig van szerződése T-n kívül."
Várjuk ki a végét. A Starlink indulásakor még a Viasat-ra hivatkozott mindenki, hogy a műholdas net piac fullon van aztán mégis csak akadt 10+ millió extra előfizető.
A SpaceX ráadásul direkt előfizetéses rendszert épít, azaz nem csak a nagy szolgáltatókkal szerződnek, hanem közvetlenül a felhasználókkal is."Amazon brutál agresszív lesz az árazással."
Jah, ha lesz mit árazni. Csak 9600 műholddal vannak lemaradva. New Glenn indítás meg 2027 közepéig nem lesz. Mire az Amazon konstellációja eléri a Starlink jelenlegi 10 ezres szintjét addigra a SpaceX minimum megduplázza a műholdjai számát.
"Erre ne fogadj.
"Lásd feljebb: a Tesla sokkal rosszabb helyzetből indult és 5 év alatt 14x, 10 év alatt 62x, 11.5 év alatt 318x.
"Ezt a "behazudást" konkrétan hogyan kell elképzelni?"
A legfontosabb milestone az pályán lévő üzemanyag átvitel lenne. Ez eredetileg két hajó között kellett volna megvalósuljon, egész pontosan a tanker és a HLS között. Ehelyett a Starshipen belüli valamit csináltak, amire a NASA rábólintott."Eddig 49 HLS milestone-t teljesítettek"
Azt írtad nem a Straship fejlesztésre kapják a pénzt, nem? Ezek Starship milestoneok. Hol a HLS? Mármint fizikailag?"mindenki"
Tudom, ez az a "mindenki", ami minden Musk dologra azt mondja, hogy leheltelen, vagy egy másik?
Ne legyünk már totál komolytalanok."hanem közvetlenül a felhasználókkal is."
És hogy lesz annak a felhasználónak műholdas lefedettsége beltéren? Illetve nem hiszem, hogy az 1-2MBit-et élvezné bárki is.
A műholdas mobilnet, csak egy kiegészítő dolog nem olyasmi ami leváltja a telcokat. Eleve nincs elég frekvenciája SpaceX-nek, míg AST az összes partnertől bérli."Jah, ha lesz mit árazni."
Ez nyilván így van, és nem kicsit szívás Amazonnak.
Biztos vagyok benne, hogy ennek ellenére beindítják jövőre.
Mivel kicsi lesz a kezdeti userbázis, így a párszár műhold is elég, ahogy elég volt Stalinknek is az induláshoz. 300 felett tartanak, úgy 600 körül már elindíthatják, kb. jövő év közepe."a Tesla"
A Tesla nem 1,7 billiós értékeléssel indult. Te arról beszélsz, hogy 17 billiót fog érni. Bár lehet még hiperinfláció US-ben.------------------------------------
Huhuhu, előjegyzés bekerült Trading 212-ba is a Revolut után. Már csak a Robinhood hiányzik és teljes lesz a mánia...
A kaszinóban nincs sírás.
-
"A HLS szerződés meg eleve csak sikeres milestone-okra fizet"
A Demo-1-ig bezárólag mindent lehívtak, mert behazudták, hogy megcsinálták a propellent transfert. Demo-1-re még 200 millát hívhatnak le, de a maradék már csak akkor kapják, ha az sikerül.
Ha csak a HLS finanszíroznák, akkor semmit nem kaptak volna, mert eddig egy összetákolt liften és rendereken kívül nincs meg semmi a HLS-ből."direkt mobil-műhold kommunikáció lesz az igazi aranybánya."
Öööö, azzal tisztában vagy, hogy ezt gyakorlatban nem tudja? A V2 mini kb. 1-2Mbitet tud, ha tud, de szöveges üzenetekre van jelenleg használva. AST augusztusban aktiválja a hálózatát Vodának, és év végére stabil 100Mbit-et tudnak szolgáltatni.
A V3 (???)-hoz Starship kell, a legelős abból pedig 2027 nyara előtt esélytelen a jelenlegi állás alapján. Nem hiszem, hogy labdába rúgnak azon a piacon, ráadásul AST már leszerződőtt a telcók többségével, Starlinknek alig van szerződése T-n kívül."nem bukja el az FCC licencet"
Jelenlegi kormányzattal erre 0 esély van.
Megvan a Starlink előnye nyilván nem mondom, hogy nincs, de konkurencia nélkül csinálják. Amazon brutál agresszív lesz az árazással."5 éven belül simán hozza a 10x-et még akkor is ha a kezdeti hype maximumán vásárolsz."
Erre ne fogadj."A Demo-1-ig bezárólag mindent lehívtak, mert behazudták, hogy megcsinálták a propellent transfert. "
Ezt a "behazudást" konkrétan hogyan kell elképzelni?
"Ha csak a HLS finanszíroznák, akkor semmit nem kaptak volna, mert eddig egy összetákolt liften és rendereken kívül nincs meg semmi a HLS-ből."
Eddig 49 HLS milestone-t teljesítettek. [link]
"Nem hiszem, hogy labdába rúgnak azon a piacon, ráadásul AST már leszerződőtt a telcók többségével, Starlinknek alig van szerződése T-n kívül."
Várjuk ki a végét. A Starlink indulásakor még a Viasat-ra hivatkozott mindenki, hogy a műholdas net piac fullon van aztán mégis csak akadt 10+ millió extra előfizető.
A SpaceX ráadásul direkt előfizetéses rendszert épít, azaz nem csak a nagy szolgáltatókkal szerződnek, hanem közvetlenül a felhasználókkal is."Amazon brutál agresszív lesz az árazással."
Jah, ha lesz mit árazni. Csak 9600 műholddal vannak lemaradva. New Glenn indítás meg 2027 közepéig nem lesz. Mire az Amazon konstellációja eléri a Starlink jelenlegi 10 ezres szintjét addigra a SpaceX minimum megduplázza a műholdjai számát.
"Erre ne fogadj.
"Lásd feljebb: a Tesla sokkal rosszabb helyzetből indult és 5 év alatt 14x, 10 év alatt 62x, 11.5 év alatt 318x.
-
A launch üzletág nyeresége pont azért alacsony, mert a bevételekből R&D költségként lejön a Starship fejlesztése, viszont mivel még így is pár száz millió nyereséget termelnek, a rendszer önfenntartó.
A HLS szerződés meg eleve csak sikeres milestone-okra fizet, eddig 2.67 milliárdot tudtak lehívni a 4 milliárdból, tehát nem merítették ki. A NASA szerződésből amúgy csak a HLS variáns fejlesztését finanszírozzák nem magát a hordozórakétát."Starlinket azért ne értékeld túl, mert jelenleg monopóliuma van."
Nem a monopólium a lényeg, hanem a direkt mobil-műhold kommunikáció lesz az igazi aranybánya.
"Amazon talán (van némi probléma jelenleg) jövőre üzembe kerül, akkor már versenyezhet lesz."
Az Amazon manapság már annak is örülhet, ha nem bukja el az FCC licencet. A következő 4 évben kb. olyan verseny lesz, mintha anno Schumachernek adtak volna 10 kör előnyt és mire a többiek egyáltalán elindultak, autót válthatott volna.
"Nem hinném, hogy megéri ilyen sokáig tartani, hogy 0-ra kijöjjön valaki."
5 éven belül simán hozza a 10x-et még akkor is ha a kezdeti hype maximumán vásárolsz.
"A HLS szerződés meg eleve csak sikeres milestone-okra fizet"
A Demo-1-ig bezárólag mindent lehívtak, mert behazudták, hogy megcsinálták a propellent transfert. Demo-1-re még 200 millát hívhatnak le, de a maradék már csak akkor kapják, ha az sikerül.
Ha csak a HLS finanszíroznák, akkor semmit nem kaptak volna, mert eddig egy összetákolt liften és rendereken kívül nincs meg semmi a HLS-ből."direkt mobil-műhold kommunikáció lesz az igazi aranybánya."
Öööö, azzal tisztában vagy, hogy ezt gyakorlatban nem tudja? A V2 mini kb. 1-2Mbitet tud, ha tud, de szöveges üzenetekre van jelenleg használva. AST augusztusban aktiválja a hálózatát Vodának, és év végére stabil 100Mbit-et tudnak szolgáltatni.
A V3 (???)-hoz Starship kell, a legelős abból pedig 2027 nyara előtt esélytelen a jelenlegi állás alapján. Nem hiszem, hogy labdába rúgnak azon a piacon, ráadásul AST már leszerződőtt a telcók többségével, Starlinknek alig van szerződése T-n kívül."nem bukja el az FCC licencet"
Jelenlegi kormányzattal erre 0 esély van.
Megvan a Starlink előnye nyilván nem mondom, hogy nincs, de konkurencia nélkül csinálják. Amazon brutál agresszív lesz az árazással."5 éven belül simán hozza a 10x-et még akkor is ha a kezdeti hype maximumán vásárolsz."
Erre ne fogadj. -
Alig várod, hogy ez legyen a történelem legnagyobb pump and dumpja? Érted azt, hogy ezzel bevallottad milyen rossz ember vagy?
Ezen kívül Te komolyan azt gondolod, hogy random youtuberek videói számítanak bármit is? Ezek a csatornák abból élnek, hogy főleg negatív hangvételű videókat gyártanak. Plusz bevétel jár nekik, ha Musk-hoz kapcsolódik a téma.
Ez megy már lassan 20 éve... Csak a nagyon naív emberek dőlnek be ezeknek. Az okosabb közülük legalább nem linkeli egy nyilvános fórumon...
Hirtelen mindenki IPO szakértő lett...
Érted azt, hogy ezzel bevallottad milyen rossz ember vagy?
LOL
Befektesnel (kaszinozasnal) "rossz emberezni" -
"ami jelenleg nyeli a pénzt, mint minden AI befektetés."
Ne ignoráld a Starshipet, az 3-5 milliárd évente, és úgy hogy a HLS keretet kimerítették, így az full saját zsebből lesz már, ezért se sietnek vele, csak a Demo-1 is masszív költség lesz.Starlinket azért ne értékeld túl, mert jelenleg monopóliuma van. Amazon talán (van némi probléma jelenleg) jövőre üzembe kerül, akkor már versenyezhet lesz. Augusztusban aktiválja az AST a sajátját, az ügyfeleiknek. És 4éven belül elvileg lesz még pár konkurens, ami erősen belevághat a növekedési ütembe. Fenntartani évi 5 milliárd ha jól emlékszek, azt biztos kitermeli, de az R&D mindent elvisz még jó ideig.
"Vagy tartsd 5-10 évig."
Nem hinném, hogy megéri ilyen sokáig tartani, hogy 0-ra kijöjjön valaki. Sokkal többet lehet keresni mással. Persze más ha akkor veszed meg, ha lesett és a hullámokat kihasználod. Teljesen jó stock lesz a többi volatilis túlértékelt szar mellé, csak a sokadik meme coin. -
"Jelenleg ez SpaceX-nek nincs, és az IPO-ből fogják kifizetni."
A SpaceX-nek 16 milliárd készpénz tartaléka van és a 75 milliárd IPO-ból 20 milliárd rövid lejáratú hitelt fognak visszafizetni.
Ahogy feljebb már volt szó róla: a SpaceX Starlink üzletága nyereséges, a rakéta üzletága nyereséges, az xAI ami jelenleg nyeli a pénzt, mint minden AI befektetés."Teljes őrület lesz a péntek és az azt követő 15 és 30 nap. sok szerencsét mindenkinek, szálljatok ki időben.
"Vagy tartsd 5-10 évig.
-
Az Apple-nek van pár százmilliárd kp.-ja és masszívan pozitív bevétele, ahogy minden felsoroltnak. Jelenleg ez SpaceX-nek nincs, és az IPO-ből fogják kifizetni.
Tartozás és tartozás között elég nagy különbség van. SpaceX tovább örökölte a Twitter felvásárlás 10 milliárdos évi 10%-os kamatos tartozását, ami elég extrém. Összesítve a kamatköltség évi 2milliárd. Starship R&D 3-5milliárd, xAI datacenter építés 3-6milliárd, +üzemeltetési költség. Ez nem fogja a Starlink kitermelni egyhamar.A lényeg, hogy van egy veszteséget termelő cég, aminek úgy még 3évre láthatóan nem fog profitabilitásba billenni a mérlege, ha egyáltalán, amire jön masszív tartozás, és masszív "kintlévőségek". Nesze neked 1,7 Billió.
Amúgy tök értelmetlen az "alapokról" beszélgetni, az a hajó elment a Gamestonkkal. A normál tőzsde is a crypto meme coinok világa felé terelődik.
Teljes őrület lesz a péntek és az azt követő 15 és 30 nap. sok szerencsét mindenkinek, szálljatok ki időben."Jelenleg ez SpaceX-nek nincs, és az IPO-ből fogják kifizetni."
A SpaceX-nek 16 milliárd készpénz tartaléka van és a 75 milliárd IPO-ból 20 milliárd rövid lejáratú hitelt fognak visszafizetni.
Ahogy feljebb már volt szó róla: a SpaceX Starlink üzletága nyereséges, a rakéta üzletága nyereséges, az xAI ami jelenleg nyeli a pénzt, mint minden AI befektetés."Teljes őrület lesz a péntek és az azt követő 15 és 30 nap. sok szerencsét mindenkinek, szálljatok ki időben.
"Vagy tartsd 5-10 évig.
-
"Kihagyod, hogy összesen 37 milliárd tartozásuk van."
És? Ez önmagában nem mond semmit.
Az Apple-nek pl. 84 milliárd tartozása van, a Meta-nak is 84 milliárd, Microsoft 57 milliárd, Google (Alphabet) 46 milliárd, TMSC 29 milliárd, Nvidia 11 milliárd, AMD 3.8 milliárd, és így tovább.Az Apple-nek van pár százmilliárd kp.-ja és masszívan pozitív bevétele, ahogy minden felsoroltnak. Jelenleg ez SpaceX-nek nincs, és az IPO-ből fogják kifizetni.
Tartozás és tartozás között elég nagy különbség van. SpaceX tovább örökölte a Twitter felvásárlás 10 milliárdos évi 10%-os kamatos tartozását, ami elég extrém. Összesítve a kamatköltség évi 2milliárd. Starship R&D 3-5milliárd, xAI datacenter építés 3-6milliárd, +üzemeltetési költség. Ez nem fogja a Starlink kitermelni egyhamar.A lényeg, hogy van egy veszteséget termelő cég, aminek úgy még 3évre láthatóan nem fog profitabilitásba billenni a mérlege, ha egyáltalán, amire jön masszív tartozás, és masszív "kintlévőségek". Nesze neked 1,7 Billió.
Amúgy tök értelmetlen az "alapokról" beszélgetni, az a hajó elment a Gamestonkkal. A normál tőzsde is a crypto meme coinok világa felé terelődik.
Teljes őrület lesz a péntek és az azt követő 15 és 30 nap. sok szerencsét mindenkinek, szálljatok ki időben. -
1. Nem nézted még a videókat, kb. a thumbnélen túl se jutottál.
2. Egy befektetési analfabéta vagy, ez már lejött a kommentejiből.
3. Ki kéne néha látni Musk seggéből."Érted azt, hogy ezzel bevallottad milyen rossz ember vagy?"
Hogy ki a rossz ember azt nem firtatnám...
Pusztán ugyan azt szeretném mint Musk, minél több hasznot húzni az idiótákból. 2x a célom, meglátjuk sikerül-e időben kiszállni.
Ne félj nem fog fájni. "random youtuberek"
Szegény Patricknek lenne erre pár modoros szava.
Segítek, hogy ne kelljen tokeneket elhasználj erre.
King's College közgazdaságtani professzora, 17éve oktat, 20+éve alapkezelő, és 3 könyve van a témában. De lehet te lehet jobban tudod az IPO-kat...
A 2. videóban szerintem Musk még csak említve sincs, de biztos... Egész pontosan azért linkeltem, mert 0 Muskon csámcsogás van benne és ellensúlyozza a rengeteg félelemkeltést az alapokba való bekerülés miatt. És egy borzasztóan kiegyensúlyozott képet ad, ahogy általában szokta.@ben2: Kihagyod, hogy összesen 37 milliárd tartozásuk van. Ehhez jönnek olyan apróságok, hogy az xAI-t 200 milliárdért vették meg, minek egy része a 37 milliárdos tartozás, de a többi részvénnyel lett kifizetve a xAI befektetői/hitelezői felé. És a Curzort 60 milliárd részvényből vették, és ezek mind IPO előtti árazások, szóval jóval magasabb lehet most.
Az egész IPO a Twitter felvásárlás miatt van, mivel nem tudott Musk kijönni belőle 4éve. Gyak átváltotta a Tesla részvényfedezetét, SpaceX részvényre, és most mindenki részéről jön a cashout.Még egy kis adalék. Google (5%-nyi SpaceX részvényt birtokol) 2 hete kötött szerződést GPU kapaitásra xAI-jal havi 920 millió értékben. Na most Google a saját TPU-it használja és nem nV kártyákat, ebből van a jelenlegi előnyük. Akkor minek kell? Az Anthropic (10% Google tulajdonrész) több milliárdért vett számítási kapacitást a Google-től.
Komolyan olyan körhinta ez már, hogy beleszédülök.
-
vicze
félisten
1. Nem nézted még a videókat, kb. a thumbnélen túl se jutottál.
2. Egy befektetési analfabéta vagy, ez már lejött a kommentejiből.
3. Ki kéne néha látni Musk seggéből."Érted azt, hogy ezzel bevallottad milyen rossz ember vagy?"
Hogy ki a rossz ember azt nem firtatnám...
Pusztán ugyan azt szeretném mint Musk, minél több hasznot húzni az idiótákból. 2x a célom, meglátjuk sikerül-e időben kiszállni.
Ne félj nem fog fájni. "random youtuberek"
Szegény Patricknek lenne erre pár modoros szava.
Segítek, hogy ne kelljen tokeneket elhasználj erre.
King's College közgazdaságtani professzora, 17éve oktat, 20+éve alapkezelő, és 3 könyve van a témában. De lehet te lehet jobban tudod az IPO-kat...
A 2. videóban szerintem Musk még csak említve sincs, de biztos... Egész pontosan azért linkeltem, mert 0 Muskon csámcsogás van benne és ellensúlyozza a rengeteg félelemkeltést az alapokba való bekerülés miatt. És egy borzasztóan kiegyensúlyozott képet ad, ahogy általában szokta.@ben2: Kihagyod, hogy összesen 37 milliárd tartozásuk van. Ehhez jönnek olyan apróságok, hogy az xAI-t 200 milliárdért vették meg, minek egy része a 37 milliárdos tartozás, de a többi részvénnyel lett kifizetve a xAI befektetői/hitelezői felé. És a Curzort 60 milliárd részvényből vették, és ezek mind IPO előtti árazások, szóval jóval magasabb lehet most.
Az egész IPO a Twitter felvásárlás miatt van, mivel nem tudott Musk kijönni belőle 4éve. Gyak átváltotta a Tesla részvényfedezetét, SpaceX részvényre, és most mindenki részéről jön a cashout.Még egy kis adalék. Google (5%-nyi SpaceX részvényt birtokol) 2 hete kötött szerződést GPU kapaitásra xAI-jal havi 920 millió értékben. Na most Google a saját TPU-it használja és nem nV kártyákat, ebből van a jelenlegi előnyük. Akkor minek kell? Az Anthropic (10% Google tulajdonrész) több milliárdért vett számítási kapacitást a Google-től.
Komolyan olyan körhinta ez már, hogy beleszédülök.
-
A történelem legnagyobb pump and dumpja lesz, alig várom.
Akit valósan érdekel a téma annak ez, és hogy a clickbait címeket és tartalmakat árnyaljuk ahhoz ez. Nem lesz világvége, de aki befektet, az tudja mikor kell kiszállni, mert mindenki szabadulni fog tőle nagyon rövid időn bellül.
Szerk: Számomra az egész sztoriban a leggyönyörűbb, ahogy Musk és Amodei egymás hátát vakargatja. Musk eladja az xAI számítási kapacitását Anthropic-nak jóval piaci ár alatt, így kap egy fake bevételét az xAI, az Anthropic pedig pozitív bevételt tud felmutatni a saját S1-éhez. Konkrétan zseniális manővereket csinálnak, hogy a retailből a lehető legtöbb pénzt kihúzzák.
Talán Google lesz a legnagyobb nyertes, ha mind a kettőből időben kiszáll. -
Azért itt új fokozatra kapcsoltak, de annyira feltünően, hogy aki ezt nem láthja, az nem akarja látni valami pszichés okból. Bátran kipróbálták, és így meglátták, hogy a totál arcátalan korrupciónak sincs már követezménye. (Persze az optimisták szerint lesz ennek böjtje. De tippre, majd max. rávarják pár emberre (mint mikor Ep****n bátyó sokszáz ember bűneit elvitte magával a sírba
), aztán a megszerzett vagyon/kontrol meg marad). Ezen azok is felbátorodnak, akik pl. Obama alatt is, meg mindíg is ilyesmiben utaztak. Nem is feltétlenül érdekli őket, hogyan rendül meg a bizalom, ha MOST szakíthatnak egy nagyot. -
Az xAI is a magas R&D költségek miatt veszteséges, ahogy minden más cég AI divíziója.
A SpaceX ebből a szempontból még jól is áll, mert ha tényleg összeomlik az egész AI piac, akkor leírják veszteségnek, de a céget nem viszi magával.A cikk viszont úgy adja elő, hogy van egy veszteséget termelő cég, amihez hozzá adtak egy újabb veszteséges üzletágat. Ehhez képest van egy nyereséget termelő cég, amelynek csak a magas capex és r&d miatt van negatív eredménye és ehhez adták hozzá a veszteséges xAI-t. Csak a pénzügyi struktúrát nem értik, de legalább okítanak.
Ez kb. ugyanaz az ostoba demagógia, amivel anno a Tesla-t ekézték, hogy veszteséges vááá, miközben sorra húzták fel a gigafactory-kat. -
Egyetértek, így viszont maguk a befektetési alapok is eljátsszák a saját hitelüket.
Mint amikor jön a Fundamentás ügynök kiscsaj és nem érti meg, hogy (miután már egyszer átb@sztak) nem személyesen az ő szavahihetőségében kételkedem, hanem hogy a parancsnoki láncon feljebb haladva valahol valaki garantáltan hazudik és neki már azt adják a szájába.
"Többek közt a 2008 gond miatt, meg a mostani minden eddiginél arcátalanbbúl korupt amerikai vezetés miatt (aminek pont erősen része Musk), eléggé alacsony a bizalom..."
Mondjuk 2008-ban az Obama kormányzat adott konkrétan a Blackrock kezébe 700 milliárdot, hogy költse el bankmentésre saját belátása szerint, szal a bizalom már egy jó ideje a teljes USA establishmenttel szemben extrém alacsony, csak politikai széljárástól függően erre hol ráerősítenek a médiában hol meg próbálják agyonhallgatni.
Azért itt új fokozatra kapcsoltak, de annyira feltünően, hogy aki ezt nem láthja, az nem akarja látni valami pszichés okból. Bátran kipróbálták, és így meglátták, hogy a totál arcátalan korrupciónak sincs már követezménye. (Persze az optimisták szerint lesz ennek böjtje. De tippre, majd max. rávarják pár emberre (mint mikor Ep****n bátyó sokszáz ember bűneit elvitte magával a sírba
), aztán a megszerzett vagyon/kontrol meg marad). Ezen azok is felbátorodnak, akik pl. Obama alatt is, meg mindíg is ilyesmiben utaztak. Nem is feltétlenül érdekli őket, hogyan rendül meg a bizalom, ha MOST szakíthatnak egy nagyot. -
GhanBuri Ghan
őstag
-
Ha ezek hitelessége megkérdőjeleződik, akkor csak az alapkezelőkön múlik, hogy módosítanak-e a szabályaikon, vagy továbbra is vásárolják-e ezeket.
Gyanítom ennek elég nagy bürokratikus tehetlensége van. Mert ha van egy rakás ügyfeled aki mondjuk kifejezetten Nasdaq 100-et követő ETF-et vásárolt tőled, akkor gondolom elég rázós azt mondanod, hogy az az ETF azentúl nem azt követi. Ha meg azt követi, akkor ki kell egyensúlyoznod a portfoliót amit az ETF-ed takar, hogy tükrözze az index új összetételét.
Többek közt a 2008 gond miatt, meg a mostani minden eddiginél arcátalanbbúl korupt amerikai vezetés miatt (aminek pont erősen része Musk), eléggé alacsony a bizalom...
-
"Akkor ugye az indexet követő ETF-el/alapok kezelői kötelesek bevásárolni belőle, aszerint, hogy indexben hány százalékot képvisel a cég (aminek megállapításával megint lehet játszadozni). "
Ha jól tudom ezt nem törvény írja elő, hanem az alapok belső szabályzata. A Nasdaq 100 és az S&P 500 ugyebár az árfolyam kockázatot próbálja minimalizálni a lehető legoptimálisabb hozam mellett. Ha ezek hitelessége megkérdőjeleződik, akkor csak az alapkezelőkön múlik, hogy módosítanak-e a szabályaikon, vagy továbbra is vásárolják-e ezeket.
Csak hogy a hitelesség ma már egyszerűen nem döntéshozói szempont.
A 2007/2008-as válságban feketén-fehéren kiderült, hogy a minősítő intézetek hazudnak mint a vízfolyás, majd miután lebuktak azzal védekeztek, hogy csak véleményt közölnek. Majd miután a bankokat adófizetői pénzből kimentették, minden folytatódott tovább, mint ha mi sem történt volna: az alapkezelők ugyanúgy követik ugyanazokat a hitelminősítőket, a Finantial Times, WSJ továbbra sem "csak egy véleményként", hanem szentírásként hivatkozik az ország besorolásokra, stb.
Vagy a napi rendszerességgel megjelenő légből kapott árfolyam manipuláló "elemzések" a médiában: bejelentik egy cég negyedéves jelentése előtt, hogy a nyereség a duplája lesz, aztán ha csak másfélszeres, akkor lerántják az árfolyamot, mert hogy "nem felelt meg a várakozásoknak". Rekord negyedév, az árfolyam mégis zuhan, és nem az elemzés volt baromság, hanem a cég kérjen elnézést. Majd másnap ugyanaz az elemző, aki rendszeresen ordenáré bakot lő ugyanúgy osztja az észt ugyanabban a médiában.
És így tovább.
Tehát ha a minősítő intézetek és a média következmények nélkül lenullázhatják a hitelességüket és az alapkezelőket ez nem zavarja, mert nem a valóság érdekli őket, hanem a "hangulat", akkor ugyan miért lenne érdekes bárki számára, hogy a Nasdaq 100 vagy az S&P 500 trükköznek-e a játékszabályokkal?
Az egész piac elmozdult az "alacsony kockázat / alacsony, de stabil hozam" felől az "azt hazudjuk, hogy alacsony a kockázat / cserébe talán magasabb a hozam" irányába. És amíg valakik durván meg nem égetik magukat ez nem is fog változni. -
Nem. Arról van szó, hogy a nyugdíjukat befektetők jogosan várnak el minél nagyobb emelkedést a portfóliójukban. Ha csak azután vásárolhatnak a nyugdíjkezelők, hogy túl van a cég a növekedési fázison (stabilizálódott), akkor már lemaradtak a nagy részéről. Fontos, hogy ezt maga a Nasdaq kezdeményezte.
Itt egy rövid (AI) magyarázat. Az utolsó bekezdés a legfontosabb:
Nasdaq adjusted its rules to attract and accommodate massive, highly anticipated tech IPOs—such as SpaceX, OpenAI, and Anthropic. Specifically, its "Fast Entry" rule slashed the time it takes for mega-cap IPOs to enter the Nasdaq-100 from months down to just 15 days, allowing these major stocks to quickly enter index-tracking funds.
The primary reasons for this change include:Winning Mega-Cap Listings: The exchange aimed to gain a competitive edge over the NYSE and secure high-profile tech and space economy listings.
Reversing Market Trends: Facing a long-term decline in the number of publicly listed U.S. companies, Nasdaq updated its guidelines to make the public market more accommodating for large, mature private companies.
Updating Outdated Benchmarks: The old "seasoning" period required companies to be listed for months to a year before joining major indexes. Nasdaq updated this so its flagship index accurately reflects the modern market much faster.
Conversely, Nasdaq has also tightened other IPO rules to protect investors from volatility. For example, it expanded its discretion to block or reject initial listings that show high risks of manipulation, increased the minimum public float requirement to prevent artificial price swings, and heightened the listing standards for smaller, international (particularly China-based) offerings.
A lényeg, hogy haladniuk kellet az idővel.
-
Nem az IPO utáni fél-egy év az érdekes
Kivéve, amikor ebben az időszakban, pl. potenciálisan az 15 nap után bekerül egy neves indexbe. Akkor ugye az indexet követő ETF-el/alapok kezelői kötelesek bevásárolni belőle, aszerint, hogy indexben hány százalékot képvisel a cég (aminek megállapításával megint lehet játszadozni). Persze sokféleképpen lejt a terep az ultragazdag régteg javára, de ez ilyen csepp a tengerben. Még szerencse, hogy legalább az S&P 500 esetén nem sikerült kilobbizni a gyorsítást, de Nasdaq 100 esetén úgy fest, igen. Meglátjuk, élnek is-e vele (meglepődök ha nem). Ja, és még mielőtt... ez nem csak a SpaceX-re vonatkozik, hanem majd az OpenAI és Anthorpic-ra is, akik ugyan úgy visszaélhetnek ezzel.
-
A Tesla első éveiben is rengeteg ellenvélemény volt: 1000$/kWh akkuárak mellett, töltőhálózat híján csak pár gazdag hóbortja lesz az elektromos autó. Hosszú távon nem jött be.
Az olcsó űrhajózás jelenleg ott tart, mint a korai Teslák. Simán lehet, hogy bukni fog, mert nem lesz igény annyi fellövésre, mint amennyire képesek lennének, és akkor feleslegesen fejlesztették a technológiát. Ez a SpaceX kockázata. Viszont ellenkező esetben pedig exponenciális növekedés várható, márpedig a tőzsde ezt díjazza, nem az organikus növekedést.
Kiszámolón a kommentek között voltak ez a linkek:
https://www.urvilag.hu/spacex/20250612_a_spacex_kilatasai_1resz
https://www.urvilag.hu/spacex/20250614_a_spacex_kilatasai_2reszHa a puszta számokat nézzük, akkor igaza van a szerzőnek. Viszont ha összekötjük a pontokat, akkor kiderül az, hogy a Spaceshippel sokkal olcsóbb lesz egy Starlink műhold fellövésének a költsége (konkrétan a tizede körül) - ahogy a Wright szabály szerint az újabb műholdak is már egyre olcsóbbak lesznek. És ez csak a nyilvánvalók megállapítása, nem mondjuk potenciális aszteroidabányászat vagy űrturizmus felvetése.
-
Pontosan azért változtattak a szabályokon, hogy még többen részesüljenek a részvényár emelkedéséből. A Tesla korai emelkedése sokaknak nem tetszett, pontosan azért mert nem voltak az indexben benne és így nagyon sokan lemaradtak az emelkedés okozta nyereségről.
Rettentően felgyorsult a világ. Lehet ez ellen küzdeni, de sok értelme nincs.
-
Nem az IPO utáni fél-egy év az érdekes
Kivéve, amikor ebben az időszakban, pl. potenciálisan az 15 nap után bekerül egy neves indexbe. Akkor ugye az indexet követő ETF-el/alapok kezelői kötelesek bevásárolni belőle, aszerint, hogy indexben hány százalékot képvisel a cég (aminek megállapításával megint lehet játszadozni). Persze sokféleképpen lejt a terep az ultragazdag régteg javára, de ez ilyen csepp a tengerben. Még szerencse, hogy legalább az S&P 500 esetén nem sikerült kilobbizni a gyorsítást, de Nasdaq 100 esetén úgy fest, igen. Meglátjuk, élnek is-e vele (meglepődök ha nem). Ja, és még mielőtt... ez nem csak a SpaceX-re vonatkozik, hanem majd az OpenAI és Anthorpic-ra is, akik ugyan úgy visszaélhetnek ezzel.
-
Lesz egy gyors felfutás, azt követi a kijózanodás, majd következetes növekedés.
Nem az IPO utáni fél-egy év az érdekes, hanem hogy mi lesz öt-tíz évvel később.
Aki nem szerencsejátékozik, az 5-10 éves távlatban vásárol részvényt.
Ha a Tesla-t nézzük, aki az IPO napján vásárolta be magát, az 5 évvel később meg 14szerezte a pénzét. Aki 10 évig tartotta, az 62szerezte és aki várt még másfél évet az a 318szorosát kaszálta.
A SpaceX esetén sanszos, hogy még ha Musk legtöbb őrült ötlete nem jön be vagy évtizedeket csúszik is meglesz a hasonló tempójú növekedés.
Persze aki napi vagy heti tranzakciókban gondolkodik, annak durva hullámvasút lesz, de az olyan meg is érdemli. -
GhanBuri Ghan
őstag
Lesz egy gyors felfutás, azt követi a kijózanodás, majd következetes növekedés.
Nem az IPO utáni fél-egy év az érdekes, hanem hogy mi lesz öt-tíz évvel később.
Aki nem szerencsejátékozik, az 5-10 éves távlatban vásárol részvényt.
Ha a Tesla-t nézzük, aki az IPO napján vásárolta be magát, az 5 évvel később meg 14szerezte a pénzét. Aki 10 évig tartotta, az 62szerezte és aki várt még másfél évet az a 318szorosát kaszálta.
A SpaceX esetén sanszos, hogy még ha Musk legtöbb őrült ötlete nem jön be vagy évtizedeket csúszik is meglesz a hasonló tempójú növekedés.
Persze aki napi vagy heti tranzakciókban gondolkodik, annak durva hullámvasút lesz, de az olyan meg is érdemli. -
Az egy dolog hogy 75 milliárdot akarnak behúzni, de a teljes IPO 1,77 trillió lesz. Miért is fontos ez? Egyrészt mert a 75B bevezetése csak egy szám, de az IPO-ba már most mellékutakon ömlött be a pénz a nem tőzsdei ügyletekből, mondhatni csak úgy szívta fel a szabad lóvét és noha sokan túlzottnak tartják a bevezetési célárat, ismerve a piacot, van az a bizonyos Musk faktor, amitől sokak megőrülnek és úgy fogják vinni mint a cukrot, ami brutál felfutást fog hozni már az első percekben, hogy aztán hogy utána lesz-e villámgyors kijózanodás, az majd kiderül.
Gyanítom a tesla is majd idővel megy a kalapban, ahol megintcsak kell a tőke, mert meg kell épülnie a giga chipgyártó üzemnek és persze a robotgyártás.... fog itt jó pár dolcsi égni. -
Az egy dolog hogy 75 milliárdot akarnak behúzni, de a teljes IPO 1,77 trillió lesz. Miért is fontos ez? Egyrészt mert a 75B bevezetése csak egy szám, de az IPO-ba már most mellékutakon ömlött be a pénz a nem tőzsdei ügyletekből, mondhatni csak úgy szívta fel a szabad lóvét és noha sokan túlzottnak tartják a bevezetési célárat, ismerve a piacot, van az a bizonyos Musk faktor, amitől sokak megőrülnek és úgy fogják vinni mint a cukrot, ami brutál felfutást fog hozni már az első percekben, hogy aztán hogy utána lesz-e villámgyors kijózanodás, az majd kiderül.
Gyanítom a tesla is majd idővel megy a kalapban, ahol megintcsak kell a tőke, mert meg kell épülnie a giga chipgyártó üzemnek és persze a robotgyártás.... fog itt jó pár dolcsi égni. -
Balu77
őstag
-
Az xAI is a magas R&D költségek miatt veszteséges, ahogy minden más cég AI divíziója.
A SpaceX ebből a szempontból még jól is áll, mert ha tényleg összeomlik az egész AI piac, akkor leírják veszteségnek, de a céget nem viszi magával.A cikk viszont úgy adja elő, hogy van egy veszteséget termelő cég, amihez hozzá adtak egy újabb veszteséges üzletágat. Ehhez képest van egy nyereséget termelő cég, amelynek csak a magas capex és r&d miatt van negatív eredménye és ehhez adták hozzá a veszteséges xAI-t. Csak a pénzügyi struktúrát nem értik, de legalább okítanak.
Ez kb. ugyanaz az ostoba demagógia, amivel anno a Tesla-t ekézték, hogy veszteséges vááá, miközben sorra húzták fel a gigafactory-kat. -
JKJ420
tag
Ja, hogy ez a Kiszámolós bejegyzés, ami szintén csak egy linkajánló, egy telexes véleménycikkre. Már olvastam korábban. Tényleg véleménycikk, mert nagyon hosszan sztorizgat, úgy, hogy valójában nem mond semmit, de folyamatosan utalgat arra, hogy mindjárt milyen hatalmas leleplezéseket fog tenni.
Hangulatkeltésnek tényleg jó.
Elon Muskkal kapcsolatban sajnos tényleg szinte lehetetlen tárgyilagos cikket olvasni, hozzászólásokat pedig teljesen - még egy elvileg szakmai fórumban sem, ami egyébként kimondottan sajnálatos. -
GhanBuri Ghan
őstag
-
Azt hittem 2026-ban már mindenkinek egyértelmű, hogy egy magyarul megírt, forrás nélküli blogon olvasható írást nem vesz senki komolyan.
Még annyira sem ha ezt valaki megpróbálja elmagyarázni egy fórumban.
Csak és kizárólag az eredeti angol nyersanyagból szabad tájékozódni. Gondolok itt a SpaceX által benyújtott dokumentumokra és a kiegészítéseikre.
Semmiképpen sem ajánlom, hogy ezt kihagyja akit érdekel a téma és főleg ne bízza másra az értelmezését. Ebbe természetesen én is bele tartozom.
Még egyszer hangsúlyoznám, hogy a Taranti által linkelt "cikk" egy vicc. Senki ne vegye egy szavát sem komolyan.
-
Nem a cikkből, de csak hogy meglegyen mindenkinek:
SpaceX
Q1 2026
$1.943 billion operating loss
$4.276 billion net loss
$4.694 billion in revenueAucs...
A cikkből a meghivatkozott állítás amúgy a gyors Nasdaq 100-ba bekerülés volt, ami bizony eléggé "érdekes".Az a veszteség nagyrészt az xAI-ból származik, a Starlink és a rakéta üzletágai nyereségesek.
A launch üzletág nyereségéből ráadásul lejön az az extrém magas kb. 3 milliárdnyi R&D, amit a Starshipre költenek.
-
Tehát, akkor te képzett közgazdász vagy. Azaz néhány mondtaban össze tudod foglalni, miért rossz a cikk.
Ha nem vagy közgazdász, akkor legfeljebb olyasmit kellene írnod, hogy egyáltalán nem értesz egyet a cikkel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én sikernek könyvelném el, ha holnap nap végén 135 felett marad.
"
Lehetséges, de akkor azt írd, hogy mi nem stimmel, vagy a hivatkozást a jobb cikkre.Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Milyen egy hatéves iPhone-t használni 2026-ban?
- Amazfit Helio Strap – képernyőmentesen
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Egyéni arckép OFF
- Home server / házi szerver építése
- Linux felhasználók OFF topikja
- Táncoló okoshangszóróért csábít Apple munkaerőt az OpenAI
- Formula-1
- További aktív témák...
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Ezüst Újszerű, használt - 100% Akkumulátor (70 ciklus)
- Apple Watch Ultra 2 49mm 64GB Titán Használt Felújított - 98% Akkumulátor
- Felújított üzleti laptopok - 24 hónap garancia - Ingyenes szállítás - Részletfizetési lehetőség
- Xiaomi 14T 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung SyncMaster 2343NW QWXGA 2048 x 1152 Monitor kábelekkel eladó