Keresés: - Jön a HDMI 2.2-es specifikáció

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#97 PTM aktív tag PTM #96

Új Válasz 2025-01-09 16:49:44 #97
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz PTM #96 üzenetére

Itt egy Philips Cinema review, 16,7 millió szín, vagyis 8 bites a panel.
#96 PTM aktív tag Celithrandi #93

Új Válasz 2025-01-09 16:41:43 #96
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz Celithrandi #93 üzenetére

Konkrétan a Dolby többtízezer dolláros monitoraiban volt 12 bites panel, de lehet még akad hasonló készülék a piacon. A Sony Trimasterekben is csak 10 bites van. Egy konzumer tévében tuti nem volt 12 bites panel.
#92 PTM aktív tag wolfman #91

Új Válasz 2025-01-09 13:48:09 #92
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz wolfman #91 üzenetére

12 bites panel egyes referencia monitorokban van csak, abban a Philips tévében biztos nem volt. Maximum fogadott 12 bites jelet, de azt a mai tévék is tudják.
#73 PTM aktív tag Valdez #70

Új Válasz 2025-01-04 16:44:05 #73
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz Valdez #70 üzenetére

Igen, de az ebben a szálban korábban a #66-ban is említve volt már.
#72 fatal`
Értem, okés.
#69 PTM aktív tag fatal` #68

Új Válasz 2025-01-04 08:55:10 #69
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz fatal` #68 üzenetére

4K@120 a maximum, a 144 már nem fér bele (DSC-vel menne, de az 1.3 még nem támogatja). 4K@144-et az 1.4 tudott először DSC-vel, ill. a 2.0 már DSC nélkül.
A VR headsetekhez nem tudok hozzászólni.
#58 PTM aktív tag direwolf #57

Új Válasz 2025-01-03 16:08:31 #58
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz direwolf #57 üzenetére

Lehetne felőlem olyan módon is, mint az Ethernet. Viszont ezek a mostani hülye nevek inkább nevetségesek mint informatívak.
#54 PTM aktív tag b. #53

Új Válasz 2025-01-03 13:33:56 #54
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz b. #53 üzenetére

Lehetne ugyanúgy is mint más kábeleknél, a szabvány verziója szerint. Esetleg a sávszélességet is odaírni mellé/alá, aztán látja belőle bárki, hogy az a jobb, amelyiken nagyobb szám van.
Ezek a sebességek a kábelek neveiben már lassan olyanok lesznek, mint az Űrgolyhókban.
#52 PTM aktív tag blountex #51

Új Válasz 2025-01-03 13:23:51 #52
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz blountex #51 üzenetére

Hát, most úgy tűnik hogy a magasabb framerate felé indulnak a tévék is, ha kell, ha nem. Ez az irány engem is hidegen hagy már őszintén szólva, mindenesetre a HDMI Forum szerintem ezzel "előre menekül", vagy felzárkózik ha a DisplayPorthoz hasonlítjuk.
A CES-en talán lesznek konkrétabb dolgok.
#43 PTM aktív tag Robitrix #41

Új Válasz 2025-01-03 10:42:53 #43
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz Robitrix #41 üzenetére

Egy 8K OLED tévé többmillió forint, az a 700 ezres készülék inkább QLED lehetett. Van, amelyik modellévben a Samsung nagyon kiherélte a 4K tévéiket és nem a felbontás, hanem a jobb panel illetve elektronika miatt megérhette valamelyik 8K modell. Amúgy tényleg meh, ráadásul rajtuk kívül kb. az összes tévégyártó is sorban kifarolt már a 8K mögül (tavaly óta OLED-ből sincs azt hiszem).
Én ez miatt írok monitorokról, tévéknél egy kicsit sem érdekel a 8K. Monitoroknál is főleg a szöveg megjelenítése miatt, ill. mert a kisebb felbontásokat is pixelpontosan lehet skálázni rá.
#40 PTM aktív tag Robitrix #39

Új Válasz 2025-01-03 10:24:32 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz Robitrix #39 üzenetére

Azt hiszem, a konzolhoz adott gyári kábel is másfél méter, bár nem tudom, megvolt-e hozzá.
Sajna van, amikor a látszat csal és a nagy komoly kábel valójában vacak aztán hibázik rajta a kép. Én is jártam már így. Szerintem a legrosszabb, hogy leírva egyértelmű a gond, de amikor bennvan az ember, akkor lehet, hogy csak sokára gondol a kábelre. Főleg ha először tapasztal ilyet.
#38 PTM aktív tag Robitrix #37

Új Válasz 2025-01-03 10:17:08 #38
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz Robitrix #37 üzenetére

De hát éppen azt mondom, hogy semmi nem történik ha a játékot ugyanúgy 2160p-ben vagy akár 1440p-ben számoltatja az ember, a mai grafikus kártyák ezeket (de az 1080p-t is) pixelpontosan kirakják 4320p-re. Nem kell nagyobb teljesítmény, nem lesz mosottabb a kép se.
Viszont a 2D vektorgrafika, főleg szöveg, az meg nagyon durván jól néz ki egy ilyen magas képpontsűrűségű kijelzőn. Tény, hogy nem mostanában terjednek el az ilyenek, ha elterjednek valamikor.
#36 PTM aktív tag Robitrix #35

Új Válasz 2025-01-03 10:07:56 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz Robitrix #35 üzenetére

Jó fos kábel lehetett az, mert a PS5-ön még csak nem is 48 vagy 40, hanem 32 Gbps sebességű a port. De sajnos nem ritka az ilyen vacak kábel, van amikor még drágák is mellé.
Egy minősített kábelt ilyenért vissza lehet egyébként vinni.
#34 PTM aktív tag Robitrix #32

Új Válasz 2025-01-03 09:58:48 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz Robitrix #32 üzenetére

Történeti okai vannak, gyakorlatilag ami szórakoztatóelektronika, az manapság HDMI-t használ. A technológiai oldalt is írták, hogy a CEC parancsok és (e)ARC csak HDMI-n támogatottak.
#29 PTM aktív tag hapakj #28

Új Válasz 2025-01-03 08:13:15 #29
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz hapakj #28 üzenetére

Éppen azon gúnyolódom, hogy egy réteg szerint nincs értelme adott kijelzőnek, ha nem mennek rajta natív felbontásban, maximum framerate-tel a játékok (a játék persze a maximum grafikás AAA játékot jelenti).
Bár mintha annyira nem lenne gyakori már ez a hozzáállás. Lehet, csak kevesebb fórumot olvasok, ill. pár szerencsecsomagot ki is raktak időközben.
#27 PTM aktív tag mad823 #26

Új Válasz 2025-01-03 07:17:00 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz mad823 #26 üzenetére

Mondjuk a szórakoztatóelektronikában ez szerintem sem "izgalmas" már. Van egyrészt DSC, másrészt erősen jelentkeznek a csökkenő hozadékok.
Montoroknál lenne szerintem érdekesebb, ha esetleg megvetné a 8K a lábát. Ott úgy általában nagyon szuper a magas pixelsűrűség, játékhoz pedig a mai VGA-kkal létezik pixeltöbbszörözés (2x2, sőt 3x3 scaling) ha valaki azon izgulna, hogy mihajcsakki.
#25 PTM aktív tag blountex #23

Új Válasz 2025-01-03 06:17:14 #25
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PTM

aktív tag

válasz blountex #23 üzenetére

Monitoroknál most is van már 2160p@240, és valószínű a tévéknél is megjelenik majd. A HDMI 2.2 ezt esélyesen már tudni fogja DSC nélkül, lehet, hogy magasabbakat is.
A DP2.1-et is specifikálták bő két éve, valamit már lépni akarnak gondolom. Főleg, hogy több év mire lesz ebből valami a gyakorlatban, egyelőre még bejelentés sem történt.