Új hozzászólás Aktív témák

• #37 pilóta nagyúr 8th #36

  Új Válasz 2023-01-27 18:35:41 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz 8th #36 üzenetére

  Csakhogy azóta sorban épültek ki az LNG terminálok, még egy ilyen év nem lesz...

  Aki él és nem boldog, az téved!

• #45 Meridian senior tag 8th #36

  Új Válasz 2023-01-27 20:15:32 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meridian

  senior tag

  válasz 8th #36 üzenetére

  Nem a magánfogyasztókkal van a baj... azokat az állam ki tudja menteni, dotálni tudja. Hanem a nehéziparral. Németországban - Mo-val ellentétben - még mindig elég jelentős nehézipar van. Továbbá vegyipar.

  Aztán ott van a műtrágya hiánya is. Igaz, ezt lehetne akár teljesen mellőzni, lásd a módszert a Mérgezett Föld című dokumentumfilmben, a pusztaszabolcsi gazdálkodó földszelvényét, de ahogyan a legtöbb libsi, a gazdák is rövid és szűklátókörűek (ragaszkodnak a berögzült megszokott dolgokhoz), több helyről is azt a reakciót kaptam, hogy ők ebben nem hisznek.
  Műtrágya nélkül nem lehet termelni. Pedig de. De nótorius tagadással persze nem.
  Mondjuk ez a műtrágya nélküli termelés viszont megköveteli azt, hogy legyen elegendő istállótrágya (azaz fel kellene futattni a szarvasmarha állományt, nem pedig felszámolni, ami most megy az Unióban). De az unió azt találta ki hoyg a szarvasmarhák környezetszennyőek, be kell tiltani. Én mondjuk őket darálnám be a takarmányba, mert idióták.És azt is eveztték, hogy rovarfehérjével kell pótolni a kieső protenmennyiséget... a rovaroknak nem kell takarmány, ipari hulladékon is jól el vannak.. te meg egyed. Ők persze majd argentínából importált steaket esznek továbbra is, az ára megfizethetlen lesz számunkra, de nem nekik, hiszen nekik már most is külön éttermeik vannak az EP épületében is, ahová csak ők mehetnek be enni.
  Továbbá Olyan ideológiában hisznek(? ... van az a bőröndnyi 50€, amiért bármit!) , mint pl hogy a CO2 az káros gáz mert üvegházhatású. Ja, az. De nem ebben a légköri mixben, ahol a üvegházhatást nem a mikromennyiségben jelen lévő egyéb gázok fejtenek ki hatást, hanem egyedül a jelentős mennyiségben jelen lévő vízpára, ami 80x nagyobb súllyal van jelen, tovább másfélszer nagyobb elnyelési spektrummal.
  De ők inbkább hisznek a IPCC-s politikus-ideológusoknak (20db IPCC-s delikvens közül egy nem politikus amúgy! Ez a durva! Csak egynek van valami halvány köze a klímakutatáshoz). Már azon sem csodálkoznék ha holnaptól laposföldben kellene hinni, mert azt állítani hogyha CO2 koncentráció 400-ról 500ppm-re emelkedik, akkor 1-1,5°C -ot emelkedik a klíma hőmérséklete az egyenértékű a laposföldhívéssel. Mivel mindezt ezidáig semmivel nem tudták bebizonyítani, ellenben az ellenkezőjét igen, nem is egyszer.
  Konkrét mérések alapján (nem 500-ra hanem 800-ra!) ha duplaannyi CO2 lenne varázsütésre most a levegőben, akkor a 1334 W/m2 energia helyett 1337 W/nm energia mennyiséget tudna elnyelni a levegő az üvegházhatás okán (a dupla CO2 mellett!), ami kábé +0.09C°-el emelné meg a légköri klíma hőmérsékletét...! Megmérték, és be is bizonyították - persze ezek VALÓDI fizikusok voltak, nem pedig megmondó - lobbista - emberek.

  Sztem ezzel van a baj. Lehet verni a tamtatmot, hoyg a lakosság nem fagy meg... de majd mikor nem lesz ipari termelés, és emiatt munkahelyek tömegei szűnnek meg, na, majd akkor fog a vigyor az arcokra fagyni, és nem a mínuszok miatt...!

Új hozzászólás Aktív témák