- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- HMD receptből készült anti-okostelefon a Heinekentől
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Mobilarena
Sebességtesztek, jelszintek, és egyéb hálózati paraméterek mérési eredményei, hibaelhárítási tanácsok, és minden más, amit "csak úgy" szeretnél megosztani a többiekkel, xDSL, EuroDOCSIS, kábel TV és IPTV rendszerekről, szolgáltató függetlenül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beniii06
őstag
Szolgáltatót pont nem írtál, de ha ikerházról vagy közös osztatlan tulajdonban lévő háznál(nincs /A, /B stb.) a Telekom/UPC beköt szerintem, csak ahogy 4Grider is írta két külön előfizetői néven legyen és legyen a többi tulajdonos írásbeli hozzájárulása is kéznél, mert kérhetik. Az már más kérdés, hogy ilyenkor, hogy számolják pl a kedvezményeket, de olyan előfordulhat, hogy csak az első előfizető kap kedvezmény, a második már többet fizet vagy ehhez hasonló szituációkra is készülj fel! Kérdezz utána alaposan, mielőtt szerződsz!
Írtad az esportot, akkor fontos a ping, így alaposan nézz utána(ennek is) melyik szolgáltató milyen eszközt ad(modem, HGW,ONT) és mik a hibáik, mert pl UPC-nél a Connect Box-al megszivathatod magad. Ilyen téren az optika a legjobb, tapasztalatból is mondom.[ Szerkesztve ]
"Got any other secret weapons?"
-
kicsako
őstag
válasz Beniii06 #801 üzenetére
Nem ikerház, igazából csak külön bejáratú része a háznak.
Szolgáltatók közül van Flip(asszem ez a neve) meg Digi amit biztosan tudok. Jelenleg Flip van.Egyelőre Pesten élek, és a UPC-nél rosszabb dolgot az ellenségemnek sem tudnék kívánni, így az fixen nem is jöhet szóba
-
titán
-
kicsako
őstag
válasz Gubek-Einste #803 üzenetére
Jelenleg(BP-UPC) Koax kábelen azt hiszem, ahova tervezek ott nem tudom hogy van most bekötve a Flip.
-
Roland-87
aktív tag
Telekom fejlesztett, 3 feltöltési csatorna után most már 5 van, meg szerintem szegmentáltak is mert azóta folyamatosan megvan az 500 Mbit körüli sebesség. A meleg idő miatt kiszedtem az 5db-es csillapítót amit annak idején a csomagvesztés miatt tettek be de persze nem oldotta meg, azóta rájöttek az okára és az sincs régóta. Ezek az új jelszintek így este 8 körül:
-
asdf_
veterán
Jelenlegi szolgaltatomat megvette egy masik, amely nagyobb savszelt adna uj szerzodessel, hasonlo aron, de csak akkor, ha poznatol modemig ujrahuzhatjak a kabelt (4-5 eves letesites, tehat nem kifejezetten velem indokoltnak, nem huszeves koaxrol van szo).
Alabbiak az ertekeim, ezek indokolnak a madzagolast?
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: -6.1 dBmV 40.4 dB
Channel 2: -5.1 dBmV 40.5 dB
Channel 3: -3.9 dBmV 40.8 dB
Channel 4: -3.1 dBmV 40.9 dB
Channel 5: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 6: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 7: 0.0 dBmV 0.0 dB
Channel 8: 0.0 dBmV 0.0 dB
Power Level:
Channel 1: 51.0 dBmV
Channel 2: 51.0 dBmV
Channel 3: 51.0 dBmV
Channel 4: 51.0 dBmV(40 megabitrol menne 150-re, a splittert csak ha nagyon kell, akkor neznem meg, nagyon meleg van most a padlason , de normalisan van kotve, es szep nagy, tulfeszvedos, bizalmat gerjeszto splitter amugy)
-
titán
A feltöltés elég határon van, a letöltés is gyenge, ráadásul túl meleg sincsen még, lesz itt gond a nyáron.
Ha csak újra húzással mehet a gyorsabb net akkor egyezzél be, veszteni valód nincsen.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
asdf_
veterán
válasz Gubek-Einste #807 üzenetére
Sosem volt amugy gondom vele, se szakadas, se megallas, se semmi. De csak felmegyek majd akkor a padlasra, megnezem, mit raktak a splitter ele. A vesztenivalo egy nap szabadsag (es ugy amugy nincs nagy szuksegem a nagyobb letoltesre, sot, meg pup is lesz a haton, mert routert kell cserelnem majd, a mostaninak sok mar a 150). Thx.
-
czbhu
újonc
Saját telken, épületek között szeretném szétszórni a UPC-s kábeles internetet és TV-t. A problémám az, hogy ezek távol vannak egymástól. Azaz a UPC-s lecsatlakozástól, az első végpont is kb. 120 m-re van, ahova már a koax jel nem ér el, ezért erre keresek valamilyen megoldást.
Arra gondoltam, hogy a kerítéstől vagy utp-n, de inkább optikán vinném be a UPC jelet.
A kérdésem, hogy kivitelezhető-e, és ha igen, akkor milyen eszközökkel, hogy a UPC koax kábelről a jelet átkonvertálom optikára, majd onnan vissza koaxra, hogy használni tudjam a UPC modemét, vagy van olyan modem, ami kompatibilis a UPC-vel és nem koaxos, hanem UTP-s?
Esetleg valakinek más ötlete? -
Beniii06
őstag
UPC-nél rákérdeztél már arra(nem tudom a pontos nevét, talán áthelyezés ), hogy nem-e jönnek ki áttenni a modemet az általad tetsző helyre és egyből oda állnának be? Biztosan van erre lehetőség, lehet elkérnek érte pár ezret, de hogy te akarod a koax jelet optikára tenni(RFoG), majd vissza ez necces és ha lesz modem - net szakadás/tv kockásodás, a szolgáltató csak szét fogja tenni a kezét, hogy ezt te "barmoltad szét" és kész.
A másik dolog, hogy az ilyen mezei átalakítók eléggé megbízhatatlanok és drágák, lásd pl. ethernet over coax (EOC). Első körben én biztosan a szolgáltatót kérném meg, hogy a végpontot helyezze át, mielőtt tízezreket elszórnál átalakítókra(bár az a 120m is sok egy kicsit), így műszaki akadálya is lehet a dolognak, bár azt sem írtad hányfelé lesz elosztva a jel. Úgy kalkulálj kb. hogy a bemenő kábelre lesz egy kettes osztó téve(valószínűleg most is így van), lesz egy ág a modemnek és a másik ág lesz szétosztva tv-knek, mert elvileg ez így helyes, viszont sok helyen nem így alkalmazzák a gyakorlatban, de ezt majd megírja tőlem sokkal tapasztaltabb UPC-s ember/előfizető.
"Got any other secret weapons?"
-
czbhu
újonc
válasz Beniii06 #810 üzenetére
Az a bajom, hogy a UPC 80 m-ig vállal behúzni kábelt. Vagyis nekik ez a fizikai határuk.
Ha csak net kellene, az nem lenne gond, mert ide jönne a modem, és akkor innen optikán simán elviszem oda ahova akarom. Most is így megy, azaz a net bejön kültérre egy pontra, és onnan szórom szét optikán és utp-n.
Csak TV-hez nem értek, és itt a TV a problémásabb számomra. Nekem arra kellene megoldás, hogy a TV jelét, hogy tudom elvinni száz pár méterrel arrébb. -
Beniii06
őstag
Értem, ha csak a tv-t kell továbbítani, akkor legköltséghatékonyabban még egy coax kihúzásával járnál talán jól(optika mellé furcsa ugyan, de ez van) + egy minőségi! dvb-c erősítővel(tehát itt nem a 2 ezer forintosra gondolok, ami csak zajt erősít kb.), de ezt neked kell eldönteni/ befektetni, mert ha nem jó, akkor kidobtál az ablakon kb. 15- 20K-t az ablakon erősítővel/kábelekkel együtt.
Sajnos ilyen távolságra nem nagyon tudok mondani más alternatívát mondani lakossági szinten, így konkrét erősítőt sem tudok linkelni, mert ilyen távolságnál részletesen mindent ki kell számolni, így szerintem az lenne a legjobb, ha készítenél egy komplett rajzot a bejövő kábeltől kezdve az összes eszközig és elmennél lehetőleg személyesen szakboltba vagy próbálkozhatsz itt is, de talán a legjobb lenne, ha kihúznál egy kábelt magadnak, rákötnéd a modemet és a jelszinteket felírnád(már ha feláll egyáltalán a modem, net nem biztos lesz rajta), azokból lehetne következtetni, hogy utána mit hogy.Addig csak találgatni lehet, műholdas tv-n nem gondolkodtál esetleg? Ok, hogy felárasak a 2. 3. 4. boxok/kártyák(+500-1000 Ft/hó), de szerintem olcsóbban jönnél ki, mint ha különböző modulátorokat/demodulátorokat vásárolnál. Nem tudom milyen optikai átalakítót használsz, de lennie kellene olyannak is, ami tv jelet is tud átküldeni, így annak is nézz utána, hogy a meglévő eszközöd nem-e tud ilyet.
UPC direktnél talán nincs is boxhoz kötve a kártya így megfelelő olvasóvala tv is tudná kezelni, de ennek érdemes alaposan utána nézni. Ha nem elérhető nálad konkurencia(digi) akkor biztosan olcsóbbra jönne ki a műholdas cucc, akár vezetékes internettel együtt.
[ Szerkesztve ]
"Got any other secret weapons?"
-
czbhu
újonc
A még egy koax kihúzásán mit értesz? Az is csak 80 m-t bír nem?
-
Beniii06
őstag
Ez csak ötlet: Azt, hogy ideiglenesen egy teszt erejéig, ahol most az első koax- optikai átalakító helyére tennéd a modemet. Erre azért lenne szükség, hogy megtudd van-e értelme erősítőt vásárolni, de mivel neten rendelve 14 napon belül visszavihető, én kihasználnám a lehetőséget és rendelnék egyet, szóval próbáld ki, max egy kis kábel fog rajtad maradni, ami sosem, gond, ha minőségi(RG6 tri shield). Pontosítva mégegy koax kihúzása alatt azt értem, hogy az optika mellé lenne a tv-nek húzva külön kábel, a modemnek ekkora táv erősítővel is problémás lenne valószínűleg, így az első koax -optika átalakító elé lenne berakva egy kettes osztó az egyik ág menne ugyanúgy az optika átalakítóhoz(modem rész maradna ahogy eddig), a másik erősítőn rajta pedig menne a tv-khez(ha ezt is továbbosztod 2-3 felé már nem biztos, hogy jó lesz, sőt), de ahhoz, hogy ez működjön szükség van a jelenlegi állapotok pontos felmérésére(mennyi tv, milyen osztók vannak pontosan, milyen kábelek vannak stb.), különben bukta az egész vagyis kockásodás lesz a vége vagy "nincs jel". Szerintem még mindig műholdassal jönnél ki a legjobban, de ezt neked kell eldönteni.
A 80m UPC részéről csak egy elméleti előírás, mert nagyobb hosszon nem tudják garantálni a minőséget, amit az ászf/szabályozások előírnak, a gyakorlatban ez nem olyan mint az utp, hogy fix 60-100m táv, a jelszinteket kell nézni. Látatlanban ennyit tudtam segíteni, a többi kísérletezős, matekozós része rád vár.
"Got any other secret weapons?"
-
inf3rno
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék egy webszolgáltatást indítani jövőre. Szóba jött, hogy felhőből hosztolom, de aztán agyaltam, hogy igazából itthonról is meg tudnám csinálni, és ezzel is csökkenteném a kiadásokat. Gép van hozzá, értek annyira a témához, amennyire kell, egyedül az internet a kérdés. Általában szervereknél fix IP-t szoktak használni. Keresgéltem, de ilyen 20k/hó és hasonlóan nevetséges áron vannak az ilyen előfizetések, aminél a felhő is jobban megérné. Nem igazán jött le, hogy mivel indokolják a 4-5x-ös felárat a lakossági dinamikus IP-s előfizetésekhez képest, amikre elég beállítani egy dynDNS-t, aztán nagyjából ugyanott vagyok. Ami számomra megdöbbentő volt, hogy ugyanúgy 20-30 Mbps a feltöltés ezeknél is, tehát pl képek, videók kiszolgálásánál már komoly korlátokba ütközne az ember. Igazából ez most annyira nem szempont, mert egyelőre csak szöveges adat fog menni, aminek nem kell nagy sávszél, de azért hosszú távon még probléma lehet. Létezik valami olyan előfizetés, ami alkalmas lehet egy komolyabb hosting-ra is, 100 feletti feltöltéssel, fix IP-vel, megfizethető áron? Vagy ezekkel kapcsolatban külön egyedileg kellene megállapodni a szolgáltatókkal, és a csomagokat jobb elfelejteni?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
titán
-
asdf_
veterán
Szóba jött, hogy felhőből hosztolom, de aztán agyaltam, hogy igazából itthonról is meg tudnám csinálni, és ezzel is csökkenteném a kiadásokat.
Viccnek jó, komolyan remélem nem gondolod ezt. Egy sima lakossági netnek olyan vállalt rendelkezésreállása van, ami szerint szerződésszerű teljesítés az, hogy egy évben 6 napot nincs internet. Az ügyfelek kb. az első nap után négyelnének fel. Nem mellesleg cégként, vállalkozóként elég nehéz elkönyvelni a lakossági névre szóló előfizetést. Ez vagy szerverhotel, vagy bérelsz egy virtuális gépet valahol, aztán ahogy nő az ügyfélkör és a terhelés, úgy pluszolod hozzá a procimagokat meg a ramot és az ssd tárhelyet. Meg veszel alá netet, ami szintén garantált (a nemzetközi része is), és mindkettőnél választhatsz, hogy hánykilences rendelkezésreállást kívánsz.
Nem mellesleg, dunát lehet rekeszteni az egy évre 4-5 ezerért 1GB tárhellyel hostingokkal, hol látsz ebben bizniszt?
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
"Nem mellesleg cégként, vállalkozóként elég nehéz elkönyvelni a lakossági névre szóló előfizetést." - Az előfizetés így is úgy is megy, független attól, hogy vállalkozok. Ezek szerint a rendelkezésre állás, amiért ennyivel többet kérnek a céges csomagoknak?
"Ez vagy szerverhotel, vagy bérelsz egy virtuális gépet valahol"
Az IaaS is szóba került, de nem tudom, hogy melyik cégre lehetne rábízni a gépet. Nem igazán bízom az ilyesmiben, szervizeknél is hallani olyanról, hogy kicserélik a hardvert a bevitt gépben nem is kicsi cégnél. Akkor már inkább vennék hostingot, vagy vennék valami leselejtezett HP szervert olcsón, aztán azt vinném be, mert azért nem kár. A felhőbe tenni szerintem sokkal jobb ezeknél a javaslatoknál, pl AWS-nél az itthoni ping talán 20-30ms-el rosszabb, ha a frankfurti szervereiket használom. Az a különbség meg még bőven elviselhető webalkalmazásoknál. Ellenben olcsó elindulni vele és nagyon jól skálázható gyakorlatilag a végtelenségig."Nem mellesleg, dunát lehet rekeszteni az egy évre 4-5 ezerért 1GB tárhellyel hostingokkal, hol látsz ebben bizniszt?" .- Nem ez a biznisz, ez csak kiadás csökkentés. A webszolgáltatás a biznisz, mint már írtam.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gubek-Einste #817 üzenetére
Köszi! Azt hittem jobb a garantált rendelkezésre állás lakossági csomagoknál. Akkor marad a felhő.
Annyiból talán nem hülyeség az itthoni szerver lakossági nettel, hogy mindenképp kell valami tartalék arra az esetre, ha minden kötél szakad, és leül az éles szerver.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
titán
Ezek szerint a rendelkezésre állás, amiért ennyivel többet kérnek a céges csomagoknak?
Egyrészt, másrészt olyan szolgáltatásokat is kapsz amelyek lakossági előfizetés mellé nem elérhetőek.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
AGE-T
senior tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni UPC hálózati hibával kapcsolatban. Több alkalommal fordult elő, hogy a hálózat 100-200 as ping mellett üzemel. Több készülékről tesztelve, upc saját modeme mögött. Wifi, kábel is hibás. Jelenséget a kiérkező upc-s szakember azzal magyarázta, hogy a házban összeszed a kábel valami zajt és attól ilyen néha. Ez egy 8 családos tömb, mely valamikor a 2000-es évek végén épült. Laktam sokkal ramatyabb hálózattal rendelkező nagyobb lakásban, mégsem volt hasonlóm sem.
Azt javasolta, hogy cseréljük ki a falban a kábeleket...! Az talán javít valamit.Kérdés, hogy tudok e kezdeni valamit a hibával, gyanítom, hogy a upc-s emberünk betanult szövege arra, ha nem tudja mi a baj...
Tracert:Tracing route to upc.hu [213.46.237.24]
over a maximum of 30 hops:1 1 ms 1 ms 1 ms compalhub.home [192.168.0.1]
2 * * * Request timed out.
3 141 ms 138 ms 136 ms hu-bud04a-rc1-ae45-0.aorta.net [84.116.240.205]
4 205 ms 169 ms 168 ms hu-bud03a-rc1-ae0-0.aorta.net [84.116.137.205]
5 170 ms 155 ms 150 ms de-fra01b-rc1-ae8-0.aorta.net [84.116.136.214]
6 * * * Request timed out.
7 * * * Request timed out.
8 159 ms 160 ms 150 ms nl-ams02a-ra5-bundle-ether100-2483.aorta.net [84.116.244.105]
9 154 ms 155 ms 153 ms 213.46.237.34
10 167 ms 158 ms 164 ms sales.upc-cablecom.ch [213.46.237.24]Hogy lehet az, hogy komplett pontokat nem ér el a hálózat?
Előre is köszi a tanácsokat!
For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
Beniii06
őstag
Azt nem írtad, hogy CsodaBox "modem" van-e nálad, mert akkor nincs több kérdés(igaz annak sima ping-nél nem kellene ilyet produkálnia). Ha a jelszintek jók(fogják kérdezni), akkor nem lenne szabad ilyennek lennie, csak ha valahol beázás van, akár utcai hálózatban stb., de ezzel kapcsolatban aupc-s topikban hamarabb fogsz választ kapni. Ha a környékeden/szomszédok nem panaszkodtak ilyen problémára, akkor jogosan merül fel a zajbetörés lehetősége, de ezért nem bontanám szét a házat újrakábelezni, mert elég valószínűtlen. Azért is érdemes lenne ezt beírnod ide, mert volt korábban több hasonló eset és több a tapasztalat, hogy hogyan játszották le a upc-vel, illetve milyen módon dokumentálva a hibát tudsz eredményt elérni.
Egyébként a *** nem azt jelenti, hogy nem éred el a "pontokat" a hálózatban, csak azt, hogy időben nem érkezik válasz onnan/le van tiltva/rejtve van, különben az azután lévő hop-okról nem kapnál választ és a upc.hu-t sem érnéd el.
"Got any other secret weapons?"
-
zolee001
őstag
-
AGE-T
senior tag
válasz zolee001 #826 üzenetére
Előző lakásomban is ilyen boxom volt, és a fo*talicska wifi jelet leszámítva, 7-10 ms pinggel operált évekig. Ez itt is megvan, csak néha eldobja magát 100-200 ig. Általában 18-22 óra között szokott ez előfordulni, ami gondolom a csúcsidő.
For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
Roland-87
aktív tag
Olyan 3 hete volt egy nagy éjszakai vihar amiben volt pár tucatnyi néhány másodperces áramkimaradás majd egy hosszabb, ami után az internet is elment, majd néhány óra múlva magához tért de valamivel rosszabb de még határon belüli jelszintekkel, aztán arra lettem figyelmes hogy napról napra fokozatosan csökkent főleg a letöltés oldali SNR, amikor 33 körüli lett bejelentettem hibára, ekkor már akadozás, csomagvesztés is jelentkezett, fel is vették gond nélkül aztán hívott a szerelő aki éppen csak nem küldött el az édesanyámba hogy miért nézegetem én a jelszinteket, nekem ahhoz semmi közöm és amúgy is működik az internet, meg hogy ez a meleg miatt van, mondtam neki hogy 26 fok van éppen erre azzal jött hogy a kábel már forró és ez van ő ezzel nem tud mit tenni, erre én hogy 3 hete volt 35 fok is akkor érdekes módon tökéletesen ment minden, erre ő azzal jött hogy hülyeséget mondok mert idén nem volt még kánikula (nem tudom hol él ahol szerinte nem volt idén még 30 fok felett) aztán megmondta hogy ő ezt a hibát lezárja mert ezzel semmi gond nincs, és a 33db-es SNR-el még működnie kell ennek tök simán, na azóta már 33 alá is beesett. Érdekes amúgy hogy csak 8 csatornán vannak kiugróan szar értékek, ez a vihar óta van, előtte mind szintben volt, újra bejelentettem a hibát, kíváncsi leszek megint elmagyarázzák-e hogy márpedig ez így jó, ha igen akkor nmhh bejelentés lesz.
-
Roland-87
aktív tag
-
inf3rno
nagyúr
válasz Roland-87 #832 üzenetére
Szerintem a kábel inkább akkor szakad, ha rádől egy fa, a szél nem hiszem, hogy elég hozzá, de aztán ki tudja. Nincs ennek valami főnöke, akivel beszélhetnél, esetleg másik szolgáltató, akiknél nem ennyire gyökér módon állnak a dolgokhoz? Állítólag ha vásárlók könyvébe beírsz, akkor minden kapu megnyílik előtted, feltéve ha tényleg igazad van. :-)
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Roland-87
aktív tag
Hát egy nagy ág szakadt le aznap éjjel, bár az áramkábelre, ettől volt az áramszünet is, sőt az Eon kint is volt egy szakaszt kicserélt, így megvan az esélye hogy sérült a koax is, nem kell feltétlen elszakadnia, elég ha megsérül az árnyékolás és már szedi is be a zavart, amitől pl. simán lehet szar az SNR érték, és itt pont ez is van, sejtésem szerint a net problémákat is a zajos letöltési csatornák okozzák, persze lehet valamelyik villám túláramot küldött az erősítőnek meg akár lehet ettől független teljesen más oka is de azért a logika elvén az első verziónak van nagyobb esélye, az SNR értékeknek 35 alatt nem nagyon lenne szabad lennie, de úgy igazándiból a 38 felettire lehet azt mondani hogy jó. A szerelők azért próbálnak lerázni mert utálnak oszlopra mászni márpedig itt sanszos hogy erre szükség volna, át kéne nézni a szakaszt meg az erősítőt is, az a vicc hogy kb 400 méterre vagyok a központtól, tudomásom szerint 2 db erősítő van köztem így még csak nem is kilóméteres ágat kellene vizsgálniuk, remélem most egy rendesebb szerelőt kapok ki nem azt a tirpákot.
-
inf3rno
nagyúr
válasz Roland-87 #836 üzenetére
Király, örülök, hogy megoldódott! Nálunk a TV szakadozik, de csak ritkán fordul elő, szerintem a központban lehet valami hiba olyankor. A netnél a jelszintek rendben vannak, néhány online játék mégis fura lag szerű érzést ad normál ping mellett. Olvastam olyat, hogy a puma chipsetes modemeknél ez előfordulhat valami tervezési hiba miatt. Annyira ez nem szempont most, mert first person shooterekkel csak ritkán játszom, és nem is váltanék szolgáltatót emiatt, mert a másik szolgáltató még rosszabb. Azért majd fellövök egy UDP szervert AWS EC2-re, aztán megnézem, hogy ténylegesen milyen a latency az adatforgalomra.
Buliban hasznos! =]
-
asdf_
veterán
válasz Roland-87 #836 üzenetére
Ilyenkor kene tudni felhivni az elso szerelot (mint ahogy neha orvoshoz is visszamenne az ember, hogy te barom), hogy komam, mocskosul nagy volt az arcod, aztan megis baromsagokat beszeltel, es ugy volt, ahogy en, hozza nem erto hulye elofizeto a jelszintekbol megmondtam.
-
Roland-87
aktív tag
Igen igen, bár nem vagyok annyira biztos hogy nem ez volt akkor is, de mindenesetre most teljesen korrekten megcsinálta, végignézte az egész szakaszt a központig minden oszlopnál és erősítőnél, bár 400 méteren azért nem szakadt meg de több mint korrekt mert már a modemcsere után is nagyon jó jelszintek jöttek szóval azzal már simán elfogadtam volna, de megnézte és most már még jobbak is mint előtte, az meg sosem baj ha jó a jel. A sebesség mondjuk nincs meg de az általában se szokott meglenni, még mindig az optikai szakasz túlterheltsége miatt, viszont jelenleg se csomagvesztést se egyéb parajelenséget nem tapasztalok, udp-n is szépen megy az adat pedig ha valami akkor az megérzi az ilyesmit.
-
Roland-87
aktív tag
Sajnos a jó jelszintek még nem garantálnak semmit, nekem is volt 7% lossom tökéletes jelszintek mellett, ugyanis mi efik nem látjuk az ONU-nál mérhető jelszinteket, valamint a feltöltési SNR-t sem, sőt azt sem tudhatjuk hogy valahol nincs-e túlvezérelve egy erősítő amit a modem mérője nem feltétlen vesz észre, ezért érdemes méricskélni kifejezetten a losst, erre van számtalan segédprogram, én a winmtr-t használom erre a célra, ha ott pár óra futás alatt egyik állomáson sincs 1-se akkor tökéletes bár igazándiból 0,1%-ot gyakorlatilag bármi tolerálni tud, nálam általában egy nagyon minimális azért mindig akad, de ez legutóbb pl. összesen 372000 csomagból 2 veszett el.
-
Roland-87
aktív tag
Hát a Winmtr-t egyszerű, a hosthoz beírsz egy ip címet vagy weboldalt amit pingelni akarsz, ajánlott vagy a bix.hu-t vagy a google.comot, én most pl. a google dns címét pingeltem közel 1 órán át és mint látható a loss oszlop végig nullás azaz nem volt csomagvesztés a teszt ideje alatt, lényegében ez a tökéletes állapot, érdemes amúgy hosszabban akár órákon át is futtatni és napon belül több alkalommal hogy ki lehessen szűrni mikor ugrik meg, sokszor a loss csak időszakosan jön.
A jelszintek:
Sebesség:
-
inf3rno
nagyúr
válasz Roland-87 #843 üzenetére
Jó, de az én esetemben a ping elvileg nem adja ki a hibát, mert az ICMP-n keresztül megy, a hiba meg csak TCP-vel és UDP-vel jelentkezik. Nyilván azért van értelme kipróbálni, mert nem csak a modemben lehet a hiba. Ez pl TCP-vel megy websocket-el: [link]. Nem tudom, hogy létezik e olyan ingyenes websocket szerver vagy UDP szerver, amivel tudnék mérni. Ha nincs, akkor muszáj nekem fellőnöm egyet pl egy felhő szolgáltatónál, ahol ennyire kicsiben talán megoldható ingyen is.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Méricskéltem én is, így állok:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.0.1 - 100 | 2456 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| catv-188-142-217-254.catv.broadband.hu - 1 | 2456 | 2435 | 0 | 7 | 140 | 15 |
| catv-89-135-213-94.catv.broadband.hu - 1 | 2456 | 2435 | 0 | 7 | 390 | 0 |
| hu-bud04a-rc1-ae38-2019.aorta.net - 1 | 2456 | 2436 | 0 | 14 | 546 | 16 |
| hu-bud05a-ri1-ae5-0.aorta.net - 2 | 2456 | 2427 | 0 | 11 | 200 | 16 |
| 72.14.209.116 - 2 | 2455 | 2427 | 0 | 12 | 163 | 156 |
| 74.125.242.225 - 1 | 2455 | 2439 | 0 | 13 | 510 | 15 |
| 216.239.35.185 - 2 | 2455 | 2428 | 0 | 12 | 141 | 16 |
| dns.google - 2 | 2455 | 2423 | 0 | 11 | 374 | 16 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|Ez nem tűnik valami jónak. :S
Ezek szerint ICMP-n is kijönnek azok a csúcsok, amiket TCP-vel kapok, plusz még ott van a packet loss. Tényleg időszakos, van, amikor megugrik, van, amikor egy sincs egy darabig. Nem is biztos ezek alapján, hogy a chipsetes hiba okozza a gondot, mert azzal az ICMP-nek jól kéne működnie. Kipróbálom majd valamikor kevesebb vezetékkel is, hátha a házon belül elcsesztem a kábelezést valahol.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz zolee001 #846 üzenetére
Az. Közben ment tovább a háttérben, most tart 30k kérésnél, és olyan 30 veszett el, szóval éjjel egész jó volt a net az estihez képest, amit bemásoltam. Gondolom kényelmesebb így, hogy mindkettőt megcsinálja egyszerre, és nem kell mindegyik szervert külön pingelni. Külön program nekem arra kéne, hogy UDP-vel vagy TCP-vel megcsinálja ugyanezt az egész estés mérést, mert a ping ICMP-vel megy, ami akár adhat tök más értéket is. Közben találtam külön tesztert is a témára, de nem tudon, hogy ez a pár másodperces mérés elég e rá: [link]
Általában 70 körül hozza, de sokadik futtatásra beadott egy ilyet is:
66ms : xxx
67ms : xxx
68ms : xxxxxxxxxxxxx
69ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
70ms : xxxxxxxxxxxxx
71ms : xxxxxx
72ms : xxxxxxxx
73ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
74ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
75ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
76ms : xxxxxxxx
77ms : xxxx
78ms : xx
79ms : x
80ms : xx
81ms : x
83ms : x
88ms : x
92ms : x
100 - 149ms :xx
150 - 199ms :x
200 - 249ms :xxx
300 - 349ms :x
350 - 399ms :x
400 - 449ms :xx
450 - 499ms :x
500 - 549ms :x
650 - 699ms :x
750 - 799ms :x
850 - 899ms :x
950 - 999ms :xValami nincs rendben vagy a nettel vagy a géppel vagy bármivel, ami a kettő között van...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
zolee001
őstag
Itt egy UPC CB
74ms : xx
75ms : xx
76ms : xx
77ms : xxxxx
78ms : xxxxxxxxxxxxxxx
79ms : xxxxxxxxxxxxxxxx
80ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
81ms : xxxxxxxxxxxx
82ms : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
83ms : xxxxxxxxxxxxxx
84ms : xxxxxxxxxxxxxxx
85ms : xxxxxxxxxxxxx
86ms : xxxxxxxxxx
87ms : xxxx
88ms : xxxxxx
89ms : xx
90ms : xxxx
91ms : xxx
92ms : xx
94ms : x
96ms : x
99ms : x
100 - 149ms :xxx
150 - 199ms :x
200 - 249ms :xx
300 - 349ms :x
350 - 399ms :xxx
400 - 449ms :xx
450 - 499ms :xx
500 - 549ms :x
550 - 599ms :xx
600 - 649ms :x
650 - 699ms :x
700 - 749ms :x
800 - 849ms :x -
inf3rno
nagyúr
válasz zolee001 #848 üzenetére
Azt mondják minden UPC modem puma chipsetes, úgyhogy annyira nem meglepő. Jó lenne látni valami jót is. Elvileg ha saját routert kötsz utána, attól javul a helyzet, de nem vagyok biztos benne. Páran inkább átmentek más szolgáltatóhoz, mert a UPC-nél nem lehet saját modemet használni. Aztán persze az is lehet, hogy a teszt szerver vagy valami közöttünk produkálja ezeket az átmeneti hibákat... :S Ez a rákfenéje a hálózatoknak, hogy nehezen lehet debuggolni őket.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
zolee001
őstag
Az igaz,hogy az UPC jelenleg 2 féle modemet oszt ki,mindkettö Intel chipsetes,a modem mode használata saját routerral valoban jelent némi elörelépést de attol függetlenül a CB -t még ki lehet akasztani udp packetekkel (régi szép 90 es évek amikor a dial up os netröl lehetett kilökni az arra érdemeseket)
A "saját modem" használat hivatalosan nem támogatott igaz, de ha beszerzel egy valamikoron upc által kiosztott pl cisco modemet akkor 90% ban az müködni fog (csomagfüggö is)
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kupon kunyeráló
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vicces Ph!s ellenőrző kódok
- E-roller topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
- iPad Air 4 64GB, Cellular eladó
- Samsung s21 5G 128gb 8gb
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W