- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
Frissítve! A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lemusz
addikt
Nekem írtad azt a hsz-t válaszként, ezért úgy érzem tőlem vársz valamit, de én azon tesztek alapján amiket eddig láttam elég meggyőző a leányzó fekvése és szerintem még csak egyik tesztben sem próbálták meg force-olni a 8400-ast, hogy stabilan maxon menjen. Úgy tudnám leegyszerűsíteni a dolgot, hogy:
Játékra kell? Igen -> Intel. Játék mellett streamelsz/videovágsz is? Igen -> AMD.
Lényegében a civ6-on kívül az összes tesztekben szereplő játéknál az intel a győztes és érdemes nézni a grafikonokon a minimum fps-t is - ami az erősebb ipc miatt magasabb kéknél - mert általában azt veszi észre és konstatálja negatívumként az ember. Szerintem hazai, ph-s eredményekkel még várnunk kell egy darabig, de itt van egy nem túl acélos teszt i5 8400 vs r5 1600X, ami közelebbi képet adhat, hogy milyen lenne a 4GHz-en járatott 1600-assal szemben.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
turbo ugyanaz, működését meg gyárilag adott cpu-ra határozzák meg, ezt akkor lehet biztosra tudni ha van hozzá kiszemelt áldozat is, onnantól már nem kérdés le lehet-e modellezni nagyobb testvérrel
saját hw-es mérés, mivel notebook gondoltam növelem az üzemidőt, de nem nőtt semmit, viszont semeddig nem tart kipróbálni, 2-3e ft aldis/lidls német fogyasztásmérő, én mértem vele sok mindent, anno rengeteg cpu-t, nem téved_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
ki kell mérni, ezt ivynél mértem, de nem hinném, hogy számottevő különbség lenne újabb gennel, a ht "parasztvakítás", nem fizikai mag, ezért fogyasztani se tud komolyan, lassan talán lesznek tesztek, engem 8400 érdekel, ha a turbo normálisan működik - magas órajel - az alap frekvencia elég kevés, ha fixálni lehet turbóra már az is jó, de ha jól rémlik skylakenál lehetett utoljára ilyet játszani
mindenesetre nem fogok venni cpu-t meg lapot 140-ért 8600k-val, annyiból kijön bőven 8 magos zen is, még marad is legalább 20e és biztosan fejleszthető_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
titán
Azért kellett a nyomorult HT, mert a 4 rendes mag már 3-4 éve kevés. Csak az átkozott intel szivatta a népet a desktop négymagosokkal. Hogy minél később kelljen váltani, annál tovább el tudják adni az olcsón gyártható szarjaikat drágán. De aztán az AMD végre összeszedte magát és belehugyozott az intel levesébe. Én régóta 6 magon "vagyok", ott hótt mindegy, hogy be van-e kapcsolva az smt, vagy sem. Az néha 10-20% plusz, néha 0-5% plusz, néha meg 5-10% mínusz. Átlagban lóf....
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Chaser
titán
alkalmazás függő erősen, parasztvakításnak azért hívom mert irgalmatlan felára volt, cserébe nem sokat adott, és 6 magnál már nem túl érdekes, akár intelt akár amd-t veszek ht-t/smt-t tiltom, azzal kezdem, mivel van amikor épp minuszba megy az a csoda
ha már játék, és mondtam már, mikor kijött zen min. fps-ekben intel verte, de frame timeban viszont a 8 mag miatt sokkal jobb volt a nagy zen, most intel ezért érdekes nekem mert végre 6 mag emberi áron, erős ipc-vel, ht-t meg kenjék a hajukra, csak egy korrekt alap órajeles i5 kellene nekem, ha k akkor k, de azért ne 8 magos zen ára felett ( : de meglássuk, vége lesz ennek a viccnek amit intel művel ezzel a gennel, vagy bohóckodnak tovább, akkor árak se fognak csökkenni
akinek van már kvája vegyen 2-3e-ért egy fogymérőt és mérjen, ilyen cpu és lap árak mellett nem tétel én is kíváncsi vagyok mi a tényállás most_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
titán
Az általam használt feladatoknál a HT direkt árt. A zenei feldolgozásnál a HT bekapcsolásával szépen 20% körüli teljesítménynövekedés mérhető, hurrá. Tehát 20%-kal több plugint tudok, azaz csak tudnék párhuzamosan futtatni. Ugyanis közben a realtime feldolgozás bemutatja a jó nagy középső ujját. Ha bekapcsolom a HT-t, akkor 20-30%-kal kevesebb plugin mellett is elkezd már szakadozni az adatfolyam, pedig a cpu kihasználtság alacsony. Zenei programoknál általános javaslat, hogy kapcsold ki a HT-t, ha jót akarsz magadnak.
Ha sakk elemzést végzek, akkor HT-t bekapcsolva szépen 10-20%-kal több node-ot számol egységnyi idő alatt (ennyivel nagyobb a kN/s). Igenám, de valamiért ilyenkor pontatlanabb eredmény jön ki, egyszerűen fals eredményt számol a stockfish. Valószínűleg a probléma abban lehet, hogy a pipeline-ok kiszámíthatalanná válnak. Nem foglalkoztam vele sokat, de nincs rá megoldás. Sakk elemzéshez muszáj kikapcsolni a HT-t, és kész.
Szóval nagyon szépen mutatnak a benchmarkokban a számok, a sakk és a zenei benchmarkok is gyönyörűek. De játékokban 0-t hoz, komoly számítási feladatok egy részénél meg sokat árt. Nyilván van olyan feladat, ahol használ, de ez +-.
(#545) core i7
Az SMT mint technológia intel által használt elnevezése HT.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tudom, hogy az igazi real-time az egy másik nagyságrend, de játékoknál nem jöhet esetleg elő hasonló probléma a késleltetésből, hogy az fps számok jobbak, de mondjuk a frametime értékekben megjelennek magasabb kiugró értékek (HT)?
Az a baj, hogy ezekkel a "játék simaság" dolgokkal annyiféle eredményt látok, ahány tesztet találok, főleg ha még a Ryzen-eket is bevonjuk a képbe, hát még ha a memóriatuningot is variáljuk a Ryzen-ek mellett... komolyan annyi eredmény, ahány tesz, akár egy tesztelőnél is ahányszor újramér mindent kis tweak után...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
laychi
veterán
cinebench nem terhel úgy, mint egy avx-es progi.
Az is lehet,hogy avx-hez bekéri majd a feszt, meg kiugrik a tdp.Eddig így is tűnik,mert 1,28-on elhasalt 5ghz mellett az IBT.Lehet ide kellene egy Kabylake-es segítő,mert 7700k-nál is így volt,de azt csak épp,hogy kipróbáltam,aztán megszabadultam tőle.
Itt vannak extra opciók a biosban,hogy avx alatt mennyit vegyen le a max órajelből,nekem ez újdonság.
Az is lehet én csinálok valamit rosszul,még ki kell ismerni ezt a rendszert.[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
HW infoval néztem, auto beállításon van a tdp biosban, nem szabadna korlátoznia. Korábbi rendszeremnél is auto volt, és akár 150-160W-ig is felment a package linx alatt
De ahol lefut a cb, ott koránt sem fut le az IBT,most dolgozom épp rajta,hogy megtaláljam azt a feszt,amin le tud futni.
Auto-n 5 Ghz-re 1,448V-ot ad a biosban, ha jól saccolom 1.33V körül lesz kb az 5ghz,de lehet linx vagy prime megfektetné ott.
Sok teszt lesz még valószínűleg,majd ha jutottam valamire,azt úgyis megosztom.Még most a ring-hez se nyúltam,de olyan is lesz majd, aztán ram tuninggal(vagy XMP-vel) lehet megint más lesz a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
#Morcosmedve
veterán
VID-et kár nézni szerintem.
Feszre visszatérve...már említettem korábban, hogy itt szerintem szépen lejjebb csúsztak a feszek, nem kell annyi adott orajelhez, mint korábban.
(#654) lemusz: Szerkesztettem, elég sokáig tudom... Bolti árakról szoktunk beszélni.
Arra utaltam, hogy 4-8 ezret megér egy jóval jobban felszerelt és kiépített lap (BIOS szinten is), mert lapot aztán tényleg rtikán cserél az ember.[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
Az is fura kérdés azért, hogy mikor mennyit számít az, ha elvileg ki tudsz használni 6 szálat. Nézd meg pl. ezt (ha jól rémlik, itt 4300-on ment a 8600K és talán még nem volt aktív az XMP profil a RAM-ra, majd nézegetem még ezt a játékot/jelenetet kis tuning után, de...), pislants rá a job thread számra is (feltornáztam próbaképp maxra) a bal-felső overlay szövegben: [kép]
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Nekem nem is biztos, hogy a BIOS frissítés segített, hogy bevegye az XMP-t, az is lehetett gond elsőre, hogy nem számítottam arra, hogy (ezzel a BIOS-al is, de a régebbivel talán még tovább?) akár egy teljes percet is szöszmötöl, ha bármit változtatok a RAM beállításokon (tippre újra lefut ez a "training", amit aztán elment magának a BIOS és újrahasznosítja az eredményeket, míg nem érvényteleníti a beállítások babrálás), ami úgy tűnhet (ha nem ismerjük a működést), mint ha csak le lenne fagyva minden (és kezdjük nyomkodni a reset-et).
A másik nagy meglepetés, hogy próbaképp átállítottam az nVidia driver-ben a Threaded Optimization-t Auto-ról On-ra, és látványosan megugrott az fps számláló vegyes, de főleg erősebben CPU limites szituációkban. De ebben az igazi csavar, hogy visszaraktam próbaképp Auto-ra és így maradt "jól", nem állt vissza a régebbi állapot, amit Auto mellett láttam. Így már picit látványosabb a javulás, amit a CPU csere hozott: elérhető lett a 120+ fps is ott, ahol eddig kínlódott 80-100 közt ~50% GPU terheléssel (ami most már 75-90, néha elnyalva 99-re).
Amúgy azok a frametime dolgok nekem még mindig erősen kétes ügyek. Már azonnal a legutóbbi VGA csere (290X->GTX1070) után elkezdtem keresni az új CPU-t, mikor még csak Kaby és Coffee közül lehetett választani, és akkor ahány tesztet néztem, annyiféle eredmény jött ki, hogy akkor most melyikkel "simább" a játék.
Mikor elkezdtek rájönni, hogy a Ryzen szereti a magas memória órajelet a Fabric miatt, akkor jöttek a tesztek, hogy felzárkózik a Ryzen a Kaby-hez. Aztán rájöttek, hogy egy pont felett felesleges erőltetni az órajelet, de ugyan úgy szereti a Ryzen / játékok az alacsony időzítéseket is (avagy sávszélt, mert sokszor az alacsonyabb órajel, de szűkebb időzítés hozza a legjobb sávszélt, nem a túlerőltetett órajel a halálba lazított időzítésekkel). Ekkor elkezdtek ujjongani, hogy már simábban fut a szénné tweak-elt Ryzen-en a játék. De.... előbb-utóbbi eszébe jutott valakinek az is, hogy a KabyLake-en is lehet maximalizálni a memórai sávszélt, és megint borult a mérleg. Aztán meg jött a Coffee, aminél megint időbe telt, mire elkezdték finomhangolni RAM oldalon is...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
De miért a 7700K-hoz térsz vissza, mikor a 8700K is tudja ugyan azt 1 szálon? Szerintem ez jobb "mindenes közepes", mint belevetni magad valamelyik véglethez közelebbi ajánlatba.
Ja, nagyon elszabadultak a magszámok a mainstream desktop-on.
Hosszú éveken át voltak piacon azok a 4 "izés" Bulldózer/Jaguár förmedvények, amiket kötelező volt teljes értékű 8 magosnak nevezni (még barátok közt is, ha ül egy AMD fan az asztalnál, de hivatalosan/marketingben mindenképp), de mikor kijött a Ryzen, szintén 8 maggal, akkor aztán felrobbant a zsilipkapu és ömlöttek kifelé a magok az AMD gyárakból!Jó, tudom,. persze, igen, van ThreadRipper és Epic, de eddig is volt HEDT is és Xeon is, és nyilván nem mindegy, hogy milyen árakon, de ... a másik oldalról nézve eddig, és ezután sem volt mindegy az sem, hogy mit tud egy mag, mielőtt olyan sok lesz belőlük, hogy egy külön CPU kell arra, hogy megszámolja neked őket.
(Eddig is volt AMD CPU szerverbe is, csak gyengébb volt az Intel-től, mint desktop-on is.)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
titán
Azért, mert az emberek általában nem egyetlen konkrét szoftver használata céljából vásárolnak asztali gépet. Arra a Workstationok valók, meg a szerverek. Ott sokkal jobban lehet tudni előre, hogy milyen feladatra kell, hogy megfeleljen egy gép. Egy otthoni gépre rengeteg különféle teljesítményigényes feladatot bíznak. Az ad hoc tömörítéstől a hobbi képmanipuláláson és az önjelölt zeneproducerkedésen át a játékokig nagyon különböző elvárásoknak kell egymás után megfelelnie ugyanannak az egyetlen gépnek. Valamelyik feladat sok szálat kezel, valamelyik meg kevés, de gyors szálát vár. A 7700k összetett feladatok esetén mindenképpen lemaradásban van a 8700k-val (de a 8600k-val) szemben.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Geller72
veterán
Nem tudom. Több progival is monitorozom, mindegyik azonos módon jelzi az értékeket. (Még a W10 gyári feladatkezelője is fut, az órajelek ott is azonosak.) Up to date mind, kivéve a bios a lapban. Nem aktív semmi auto OC, le van tiltva. Többször volt már hasonló, hogy annyira új volt a chipset, nem is ismerte az Aida se pl. De most a legfrissebb van és nem rinyált, hogy ismeretlen lenne valami. Felismeri a lapot, etc. Ez is fura, hogy a központi cpu dióda mondjuk éppen most 29 fokot mutat, a többi mag/szál pedig közel hetven fokos. Érzetre elég meleg a cpu hőcsövének teteje és a bordák is, tehát most nem tudnám megítélni, mennyire valós akármelyik érték is. Most W10 energiagazdálkodásnál 100%-on van, az órajel fent is van 3.8 Ghz-en, TB és OC nélkül. Alaplapi hőmérsékletre éppen 27 fokot ír, magra megint 29-et, szálakra 65-70-ig. Este frissítem a Biost, megnézem, azt követően mi a szitu. Azt nem néztem még meg, hogy ezen a lapon lehet e valahol állítani a max Vcore-t. Ha alapon (3,2Gz) 0.96V, 3.8-on 1.1, nem hiszem el, hogy 4.6 környékén vagy kicsivel felette bekérné (és kellene is neki) az 1.45V.
-
#Morcosmedve
veterán
Notiban nem tudom, de véhetően ugyan arra való. Pedig van a lapokban.
Az a lényege, hogy az intel speed step lassú órajelváltásait és órajel túráztatását, felhasználástól függően gyorsítsa, így egy fokkal reszponzívabb a CPU. Ez az, amiért ki szoktam nyomatni és ezt is javaslom, ahol lehet, mert sebesség vesztéssel járnak ezek az órajelváltások.
(#1669) Fr3eWar: Köszönöm! Ha megvolt a delided és valamit kitszteltél, írd meg légyszi, hogy milyen feszhez milyen órajel stabil.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
Van egy GA-X150M-PRO lapom Pentium G4400 CPU-val, és van egy SpeedShift kapcsoló a Setup-ban, ami valamiért tiltva van alapértelmezésben (fura, mert a hasonló dolgok bekapcsolva szoktak várni, főleg egy nem tuing/gamer, hanem irodai/melós lapon), de ha engedélyezem, akkor Linux-al jól működik a HWP driver. Windows-on még sohasem próbáltam (inkább csak azért érdekelt picit, hogy megnézzem egyszer, mert amúgy nyugodtabb vagyok a C0/C1, "race to halt" móddal, de most még azt se használom ezen a játszós/netezős gépen).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Geller72
veterán
Én az elején sem gondoltam, hogy a két proci egyforma TDP értéket fog tudni valósan. A 8400-ban még én is hittem. Örülnék ha le tudnám hozni 1.1V alá 4600-on all core HT-val. Mondjuk lehet, hogy megnézem ugyanezeket a beállításokat, mint most, csak HT nélkül.
@#1869 MésziGab: Szerintem igen. Hűtőbe is fektess... Kelleni fog.
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
Egyébként igen egyszerű,mert azt hiszem meg sem jeleníti a funkciót,ha nem támogatott.
Anno haswellnél 2 proci váltás közt vettem egy celeront és ki se adta az enhanced turbo-t a BIOS-ban.
Meg lehet próbálni,vagy össze jön,vagy nem.
Lehet nem is feltétlenül lapokon múlt,hanem BIOS verziókon.(#5139) 3800+ Ha nincs terhelés alatt a proci,vagy minimális terhelés alatt,akkor talán 10-20W-al eszik többet,mint adaptív módban.Nyilván ez függ a terhelés mértékétől.
Maxra hajtva pedig ugyan annyit,mint egyébként.
Viszont amit én észrevettem, hogy ha fix a fesz és órajel,akkor folyamatosan fűti a vrm-et.[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
köszi a listát!
sajnos ezek mind vrm-hűtés nélküli lapok
---
small ffts-sel is lefuttattam a prime95-öt + a ventibeállításokon tekertem (cpu-fan fordulatszámait fentebb vettem kicsit). ez esetben nem volt a vga terhelve - a venti el sem indult rajta.így az alábbi konfignál:
cpu: 8700k
hűtő: macho revB
lap: sli plus
ház: fractal design define s - 3 wing boost 2 140mm elöl, 1 hátul
vga: msi gtx 1070 gaming xeredmények - pár perc alatt beállt ennyire:
core max és cpu package 83 fok
cpu package power: 121W
vcore: 1.2 V