Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Pulzust is mér az Apple AirPods Pro 3
- Miért fárad gyorsabban az iPhone akku, mint az androidos?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
-
Mobilarena
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
GraviYG
újonc
Sziasztok!
A napokban vettem egy i5 4590 CPU-t hogy lecseréljem i3 4130-am.
A probéma a következő:
Az alaplap egy Asus H81m-k proci csere után nem bootol/POST-ol a gép minden felpörög csak sötét kép nem megy tovább.
Amivel már próbálkoztam:-Alaplap támogatja ezt a procit & Biost frissítettem.
-Régi i3 vissza úgy működik tehát pin nem hajlott stb.
-Reset megvolt, elem kivéve visszarakva.
-Videókártya ki, és procira a monitor úgy sincs semmi.
-Plusz érdekesség: Egyik ismerősömnek is ugyan ilyen lapja van Bios verzió is egyezik, beleraktuk kipróbálni és ott pöccre bootol… Tehát a CPU-nak nincs baja.Ha valakinek bármi ötlete, tippje, megoldása van nagyon köszönöm!
-
Petya XT
senior tag
válasz
Gabady
#39193
üzenetére
Én attól féltem akkor, hogy a chipset driverrel lesz majd probléma, vagy valami hasonló. Vagy bármi, ami miatt nem megy rendesen. Az ASUS honlapján is az volt, hogy részben támogatott. Ezt meg értelmezze, ki-ki, ahogy tudja....
Akkortájt jelentek meg itt is az első fecskék, akik próbálgatták ezeket a Xeonokat, sima fapados lapokban, nem volt elég információ róla, meg maga a platform is új volt, és horror áron adták ezeket a procikat( talán 10k val voltak olcsóbbak, mint a hetesek, olyan 90k körül).El is felejtettem. Tegnapelőttig.
Teljesítmény már nem kell, PS-re váltottam azóta, kíváncsiságnak meg drága 
No de majd 1x.... -
Gabady
aktív tag
válasz
Petya XT
#39191
üzenetére
Igazából ezen a butaságon kívül semmi gond nincs vele. Nem tudom milyen driverek kellenének hozzá, mire gondolsz... IGP valóban nincs benne, de nem is hiányzik a GTX970 mellé. Teljesítményben nyom annyit mint egy i7 4770.
Az előző i5 4460-as CPU-ra 4e ft-ot kellett ráfizetnem és kijött belőle ez a Xeon.
4x 3,2GHz helyett van 8x 3,6-om turbóban.
Ekkora árkülönbözetért a hülyének is megérte volna váltani.
-
-
Petya XT
senior tag
válasz
Gabady
#39188
üzenetére
Én annó nem mertem Xeont választani. Részben az alaplapon nem működő egységek miatt( HDMI, DVI) kimenetek, és a driverek miatt sem, hiszen nem rendelkezik IGP-vel( ez mondjuk lehet, hogy hülyeség).
Annyira nem másztam bele, de akkor H lapom volt, írták, hogy problémás lehet, ahhoz meg túl nagy tétel volt, hogy lutrizzak vele. Hogy ténylegesen mi működik, meg mi nem... nem mertem ilyet venni.
De amikor láttam a feltöltött képed, megerősítette, amit korábban írtak, hogy problémás lehet( fals információk visszajelzése, ez engem nagyon zavar(na))
Azóta átálltam teljesen a T,S, procikra, már nincs módom sajnos kipróbálni, pedig kíváncsi lennék rá... Nah majd egyszer, mikor fillérekbe fog kerülni
. Miért nem I7 mellett döntöttél? -
Speed®
titán
válasz
Gabady
#39184
üzenetére
Olvasd át akkor még egyszer, amit linkeltél, ill. amit írtam az előbb. Ott sincs semmi ilyesmi, amiről beszélsz..a képen is ugyanazt látni, mint amit írtam az előbb, az adott proci legmagasabb 1 magos szorzóját. Semmiféle terhelés közbeni kép arról, hogy 4 magon 3.8on járna..engedjük már el a témát jó irányban, mielőtt elterjed a hülyeség (már elnézést).
Szerintem ti azt keveritek, hogy eleinte néhány B/H chipsetes lapban volt nonZ OC, ami annyit takart, hogy a Ks procik szorzóját lehetett macerálni. De hamar tökönrúgta Intelbá a gyártókat és kötelezte őket a funkció kiírtására a frissebb BIOSokban, ill. később már OSbe építve is gátolta. End of story. -
Redneck
nagyúr
válasz
Gabady
#39181
üzenetére
Nem bug volt az, hanem a korábbi mikrokód egy lehetősége. Az Intelnek így viszont nem lett volna akkora biznisz a K proci és a Z chipset, ezért gyorsan megszűntették.
Direkt nem dobtam be múltkor ezt a témát, semmi értelme ezzel foglalkozni. Pláne mióta volt a Meltdown és Spectre balhé.
-
Speed®
titán
válasz
Gabady
#39181
üzenetére
Oké..eressz rá egy terheléses tesztet (P95/LinX/A64/bármi, ami minden magon dolgozik), mellette futtass HWiNFOt pl. Ha a képen azt látjuk, hogy minden magod 3.8Gn jár terhelten, megkövetem magam.
A CPUz 1 mag frekijét jelzi vissza, a valid nem azt jelenti, amit belelátsz, kikapcsolt EIST/Cstate mellett készül, az adott mag boost állapotát mutatja. -
Petya XT
senior tag
válasz
Gabady
#39181
üzenetére
Igen, lehet, hogy itt van a kutya elásva. Én sem nyúltam a BIOS-hoz, nem volt miért. Néztem a chartokat anno én is, a Passmark oldalán, hogy a fenébe vannak ekkora különbségek egy adott procin belül. Volt olyan, hogy a mérések 30%-a magasabb volt jóval, mint a többi, de annyi eszem nem volt, hogy lapokra is ránézzek.
De akkor ez lesz a megoldása, valószínűleg.
Egyébként a Te konfigurációd is érdekes
CPU Power Limitnél minden rendben? -
Gabady
aktív tag
válasz
Petya XT
#39177
üzenetére
Tegnap volt időm olvasgatni, és régebbi biosos lapban volt egy ilyen bug, ami engedte az all core turbót maxon, amit aztán bios frissítéssel orvosoltak.
Az érdekesség nálam az egészben, hogy a biosban tudom is 38-ra állítani mind a 4 magot, sőt az aida is azt látja, illetve a cpu-z bencsmark részlegén többen is 8x3,8-on oczva használták ezt a procit....
-
-
Petya XT
senior tag
válasz
Speed®
#39172
üzenetére
AllCore max boost nonK procival továbbra sem opció.
Nálam is ment Z97 lapban nonK i5 proci összes mag max turbóval, és még emelni is tudtam a turbón. A sima i5 így sokkal gyorsabb volt mint társai. Tettem is fel ide kérdést, hogy ez akkor hogy, de nem tudtak rá válaszolni.
A lap egy ASUS Z97 E volt, a proci egy 4670S. 3,9 en hasított, az összes magon, ha úgy hozta helyzet. Passmark tesztben 1700 pont volt a különbség az alap és a max turbó között. Nem mindegy. -
#00137984
törölt tag
-
Speed®
titán
válasz
#00137984
#39173
üzenetére
Azért jelöli úgy valószínűleg, mert mindegyik magra érvényes a max érték, ha csak azt terheled. Rátol egy allcore tesztet és beáll mind a 4 magos szorzóra.
Nálad más, mert lockmentes és minden magra érvényesül a beállított szorzó. Konkrétan így lassabb a procid, mintha engednéd spec alapján boostolni.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Speed®
#39172
üzenetére
BIOS kép információra hagyatkoztam. Ott az összes magra @3.8GHz van feltüntetve, és ez volt a kérdés.
AIDA64 és HWMonitor információkat visszanézve kiderült volna a válasz, mert ott kiolvasható a valós órajelkiosztás az összes magra és szálra. Ez is Gigabyte alaplap BIOS... A kérdés inkább az, hogy miért nem a valós adatokat jeleniti meg. 3.6GHz Turbo Boost órajel, és csak egy magon lehetne @3.8GHz-et kijelezni. Azért sok alaplap régen szembement a gyári tiltásokkal és az elérhető beállitásokkal, ezért jó tisztázni a kérdést. Igaz, egy proci vásárlás közben szintén elhittem volna, hogy a magok 3.8GHz-en járnak. Utólag viszont már csak bosszantana a dolog, ezért köszönjük a felvilágositást. -
Gabady
aktív tag
válasz
Speed®
#39161
üzenetére
Látva Droti25 képét, illetve a CPU tulajdonságait elgondolkoztatott egy dolog... Mégpedig amit ír a BIOS alap illetve turbo órajeleket, 4 magra...3,2-3,5GHz.
Nekem a BIOS 4 magra 3,8GHz-et ír, pedig 4 magra csak 3,6GHz lenne...
(Játék és egyéb program esetében ez így is van, 3,6 a boost.) Bug ?
-
Speed®
titán
válasz
droti25
#39160
üzenetére
Le lett írva már, az elsőnél "nyerhetsz" pár W plusz fogyasztást, ha kikapcsolod és placebo jellegű gyorsulást, de a boost nem variálható, max. lefelé térhetsz el a specifikációtól, de annak ugye nem sok értelme lenne.
Igazából nem értem a leírtak után miként merültek fel egyáltalán a kérdések. -
Speed®
titán
válasz
#00137984
#39158
üzenetére
Hogyne lenne meglepi..B/H chipsettel ugye nincs OC, hiába Ks proci
Sajnos intelbá tudja, hogy kell lehúzni a népet..szóval K procihoz Z lap is.
Aztán hűtő(k) és azt veszi észre az ember, hogy elszállt a költségvetése..
Jó ideje nem is ajánlok ilyet, ha felkérnek építésre..alapon a maximumot. -
#00137984
törölt tag
"Ha" jelző jelentése azért világos számotokra?
Nálam csak "K" jelzésű i5 és i7 procik jártak, ezért oda állitottam mindent ahova szerettem volna. Srác elmondása szerint engedte a Turbo Boost órajeleket átírni 37x szorzóra, vagyis nem kiszürkült fix (37-37-36-35) értéken voltak a Turbo Boost órajelek. Ezért nem voltam biztos a dologban, viszont ezek a programok megadják neki a választ. -
Speed®
titán
válasz
#00137984
#39153
üzenetére
Valóban, az említett programok megfelelő részen jelzik a magok órajelét is. Párhuzamosan ezeket figyelve futtatni kell egy stressztesztet és lőn világosság..B/H lapban nonK procival állíthatsz amit akarsz, nem lesz az allcore érték a max turbo szorzó. Attól sem, ha többször leírod
-
korcsi
veterán
válasz
#00137984
#39148
üzenetére
Nálam windows kiegyensúlyozottba, biosba minden energia takarékossági funkció (eist, c state, stb) engedélyezve, és azt látom, hogy igen hosszú időn át (több másodperc) idle-be kell lennie a gépnek, hogy lecsökkentse az órajelet, kétlem, hogy ez egy játékot futtatva előfordulhatna.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Speed®
#39144
üzenetére
CPU EIST Function és az CPU Enhanced Halt (C1E) van csak kikapcsolva. Ezek okozzák az órajel és hozzá tartozó feszültségek ingadozását. C3, C6/C7 beállitását AUTO állásban hagytam. Szerinted placebo, de nekem a sima játékélmény és a gyorsabb konvertálás azért érezhető előny. Szerintem mindenki nézze és használja azon a beállitáson, ahol jónak gondolja. Peace.
-
-
#00137984
törölt tag
Nekem az órajel ne váltogasson vissza 800 MHz-re.
Crysis 1 és Crysis 3, és a Far Cry 3 közben a videókártyának ez nem volt jó, mert mikróakadásokat okozott. BIOS-ban a két energiatakarékos funkció kikapcsolása, és az állandó @4.0 GHz-es órajel beállitása ezeket az akadásokat kisimitotta. Nálam sem a maximális 42x szorzó van beállitva, mert a GTX 1070 Ti számára igy is elég ez a single player játékokra. Metro Exodus játék idejére azért kap egy kis órajelemelést az i7-em. Minden játékban másképpen reagálhat az adott játékmotor vagy programokban az alacsonyabb órajelingadozás a feldolgozás sebességét rontja. CUDA videókonvertálás közben akár a 10-15x sebesség elérhető, ez nekem legyen állandóan a magas maximumon. Hosszabb filmeknél ez igy is visszaeshet néhány százalékot. Szerintem mindenki használja a saját belátása felől, ezért megértem ha valakit az órajel ugrálás hatása nem zavar. -
Redneck
nagyúr
válasz
Speed®
#39144
üzenetére
Akkor elengedem a magok szinkronizálását, és hagyom Auton. Korábban ezt senki nem írta le és ezer év után ez az első Inteles konfigom.
Az energiamenedzsment kikapcsolását én is hülyeségnek tartom, és a kiegyensúlyozott/teljesítménycentrikus vagy Core parking dologról is leírtam hogy már nem hinném hogy van értelme, csak megszokásból van így.
-
Speed®
titán
válasz
Redneck
#39142
üzenetére
Sandy/Ivy topikban még megérteném a témát, ott van nonK OC, de itt mindenki állítgat mindent, miközben úgy tűnik nincs tisztában a platform korlátozásaival.
Nálad pl. az elérhető legnagyobb összmagos szorzóra van limitálva a proci, miközben 3 szálon 3900, 2//1 szálon meg 4000 lenne az elérhető órajel, tehát végeredményben a belepiszkálással tempót vesztesz.A másik nem érti meg, amit írtam és továbbra is hiszi, hogy van értelme hozzányúlni a beállításokhoz, ráaadásul ebben a hitében erősíti a harmadik, aki a látszólagos beállítás hatását valószínűleg még nem tesztelte normális terhelésre (ugyanis ott kibukik, hogy semmi hatásuk, speckó szerint boostol továbbra is a proci), emellett arra buzdítja, hogy kapcsoljon ki minden energiagazdálkodási funkciót, miközben nem mérhető teljesítménydifi miatta a valóságban.
-
kaszas19
senior tag
Olvastam hogy mi a téma most itt.
Kíváncsi lettem hogy mit okoz ha kiegyensúlyozott beállítás mellett, vagy Teljesítménycentrikus beállítással játszom.
Forza Horizon 4 próbáltam ki, mert elég rendesen meg dolgoztatja a procit és a kártyát egyaránt.
Kiegyensúlyozott beállítás.
Teljesítménycentrikus beállítással pedig ez lett.
-
Redneck
nagyúr
válasz
#00137984
#39133
üzenetére
Nem elég az összes mag szinkronizálása? Nálam minden be van kapcsolva, és teljesítménycentrikuson, 100%-os minimummal, minden 3800-on megy folyamatosan. Terheletlenül is.
Az általad javasolt beállításokkal nem kell lemondani az alacsonyabb órajelekről? Mi értelme 3Ghz fölött járatni, ha valamihez 800 Mhz-en is elég? Komolyan kérdezem.
Szerk:
Én azért használom így, mert ha nem kell a kraft, alacsonyabb a hőmérséklet, és halkabb a gép. -
-
#00137984
törölt tag
válasz
droti25
#39137
üzenetére
Szerintem játékban és videó konvertálásra jobb az állandó órajel, mert kiegyensúlyozottan magas teljesitményt ad le a proci a terhelés idejére.
Az idle módban a proci magok 0%-ra esnek vissza, mert a BIOS alapértelmezett energiagazdálkodása aktiv maradt. Igy a procimagok fogyasztása (hőmérséklete) az alacsonyabb idle állapotban rendben van. Én ezeket a beállitásokat használom, és nem tapasztaltam hátrányosnak. -
#00137984
törölt tag
válasz
droti25
#39135
üzenetére
Ha a BIOS energiagazdálkodását nem korlátozod, akkor ez az órajeleket és a hozzá tartozó feszültséget szabadon visszaveszi. Ez az ingadozás némely program vagy játék müködését zavarhatja. Játékban ez akár pillanatnyi mikróakadozásokat vagy játék összeomlást is okozhat (fagyás és asztalra kilépés). Játékban változó terhelésen mennek a magok, ezért a CPU órajelek visszaesése ott CPU limitet okozhat. Programokban pedig tovább tart az adott feladat elvégzése, mert nem állandó 100%-ra terheled ki a proci magokat (igy az ahol tud energiát takarit meg az üresjáratokban).
-
#00137984
törölt tag
válasz
droti25
#39131
üzenetére
1. CPU EIST Function / OFF. 2. CPU Enhanced Halt (C1E) / OFF. 3. Turbo Ratio 1-2-3-4 Core / 37 szorzó (...ha a BIOS engedi még ezt a beállitást). Az órajelek és a feszültség igy nem esik vissza, ezért az i5 procinak mind a 4 magon @3.7 GHz órajelen kell menni. Windows Energiagazdálkodás maradhat a kiegyensúlyozott módban.
-
Redneck
nagyúr
válasz
F e Z o
#39130
üzenetére
Van benne valami. Vállalom hogy csak megszokásból van nálam két mód, normális programok esetén nem számít. Régebben voltak olyan multis címek amiknél a Core parking és a folyamatos 100% számított, de ma már nem hinném hogy vannak ilyenek. Megszokásból így hagytam, már kevesebbet játszom, olyankor meg plusz két kattintás elfér.
-
F e Z o
veterán
válasz
Redneck
#39129
üzenetére
Mióta gépem van a windows energiagazdálkodásban csak az alvó módot nyomom ki mindig, máshoz nem nyúlok, mert szerintem felesleges, s nincs különbség teljesítménycentrikus és energiatakarékos mód között. Bios-ban engedélyezem az energiagazdálkodási lehetőségeket és csók.
-
Redneck
nagyúr
válasz
droti25
#39128
üzenetére
A Turbot a BIOS-ban tudod engedélyezni, a teljesítménycentrikust és a kiegyensúlyozott módot a Windows energiagazdálkodásban lehet testreszabi. Teljesítménycentrikus módban érdemes a minimum és maximum CPU sebességet is 100%-ra rakni, a másik módban lehet alapon. Érdemes egy ikont létrehozni az asztalon, így két kattintás.
A magok parkoltatását szintén ki szoktam nyomni ha kell a kraft, de nem tudom számít-e még valamit, vagy csak megszokásból csinálom...
-
Redneck
nagyúr
válasz
droti25
#39125
üzenetére
B85-ös lapom van. Tényleg nem kell semmi extra, csak bekapcsolt Turbo, és megy szépen. Teljesítménycentrikus módban nem veszi vissza az órajelet.
Nincs értelme manuálisan fixálni. Kiegyensúlyozott módban használom ha nem játszom, játékoknál teljesítménycentrikus. Kiraktam az energiagazdálkodás ikonját az asztalra, így két kattintás.
-
Speed®
titán
válasz
Arcangel_
#39114
üzenetére
Attól még a proci nem lesz gyorsabb, hogy a VGAt beterheled, csak szebb képet kapsz adott esetben, alacsonyabb tempóval. Megvannak a platform határai..valahol az említett 1070/V56 párosnál, max. 2060. De ezek is feltételezik, hogy rendberakod a procit és 4.5 körül járatod.
-
Speed®
titán
válasz
Arcangel_
#39111
üzenetére
Amennyiben a minőségi pasztát a kupak alá érted (relid LM kencével), a hűtő kb. elbír ~120Wal, ott kb. 4.2-4.3GHz érhető el 1.2V körül. Ha jobb darab, talán 4.5ig is fel tudsz menni, de halk ott már nem lesz, javasolt a hűtő cseréje is. Ha relid nélkül érted, akkor kb. örülj, ha alapon nem forr el komoly terhelésre.
RTX2080..viccnek jó. Valami golden 5GHz körül talán lenne értelme..de normál esetben RTX2060 fölé nem igazán mennék ezen a szinten vagy Vega56/1070, ezek olcsóbb mutatványok. -
rooney8
aktív tag
válasz
Redneck
#39109
üzenetére
külsőre ugyanaz a kettő, a számok mások rajta.
nem tartózkodom egy új hűtő beszerzésétől sem, esetleg tudsz valamit ajánlani?
nem vagyok HC user, így egy tök alap, megbízható hűtő érdekelne. nem tudom milyen összegben mennek ezek, de nyilván ár/érték arányban a legkedvezőbb lenne a legjobb. -
rooney8
aktív tag
sziasztok
használtan vettem egy i5 4570 procit, kaptam hozzá gyári hűtőt, de terhelés alatt sokkal hangosabb, mint az előző gyári hűtő (i3 4130). kérdésem, hogy az i5-höz is jó az i3-hoz kapott hűtő? vagy azért hangosabb, mert hogy annak is nagyobb a teljesítménye? hőfokok rendben vannak, üresjáratban 35-40°C, terhelésnél meg 60-65°C, csak az zavar, hogy sokkal hangosabb.
-
Teljesítmény már nem kell, PS-re váltottam azóta, kíváncsiságnak meg drága 
No de majd 1x....
Crysis 1 és Crysis 3, és a Far Cry 3 közben a videókártyának ez nem volt jó, mert mikróakadásokat okozott. BIOS-ban a két energiatakarékos funkció kikapcsolása, és az állandó @4.0 GHz-es órajel beállitása ezeket az akadásokat kisimitotta. Nálam sem a maximális 42x szorzó van beállitva, mert a GTX 1070 Ti számára igy is elég ez a single player játékokra. Metro Exodus játék idejére azért kap egy kis órajelemelést az i7-em. Minden játékban másképpen reagálhat az adott játékmotor vagy programokban az alacsonyabb órajelingadozás a feldolgozás sebességét rontja. CUDA videókonvertálás közben akár a 10-15x sebesség elérhető, ez nekem legyen állandóan a magas maximumon. Hosszabb filmeknél ez igy is visszaeshet néhány százalékot. Szerintem mindenki használja a saját belátása felől, ezért megértem ha valakit az órajel ugrálás hatása nem zavar. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Elon Musk billiomos lesz, ha kitör a gépek forradalma
- „Ezt a sorozatot emberek készítették!”
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Arc Raiders
- Autós topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core 3.4GHz (96M Cache Up to 4.5 GHz) AM4 Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Eladó i7 7700
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3093, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő