- Honor 50 - apám nevében
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Yettel topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gigabank
csendes tag
Honnan tudhatom, hogy nem Boltzmann-agy vagyok?
Épp most olvasok egy könyvet az entropikus fejlődésről, mely szerint az univerzum jelenlegi entropikus helyzete (nagyon alacsony múltbeli értékről az egyre fokozódó értékig) nem más, mint egy entropikus hullámvölgy, fluktuáció része-az entrópia nagyon magas volt ezt megelőzően, és nagyon magas lesz a hullámvölgy után is.
Az erős múltbeli határfeltétel (Big Bang) sem más, mint egy végtelen fluktuációsor egy teljesen jelentéktelen, végtelenedik eleme.
A magas entropikus helyzet része a differenciák, fodrozódások kialakulása-és ezen fodrozódásokban komplex struktúrák véletlenszerű kialakulása a visszatérési idő többszöröse alatt lehetséges. Bármi, ami lehet, az lesz is-csak ki kell várni. Bármi, ami egy részecske, egy hullám trajektóriaútjába belefér (és végtelen trajektóriaúton minden belefér), az benne lesz, és megtörténik. A komplex struktúrák (vagyis nagyon bonyolult trajektóriarendszerek) egy speciális fajtája az értelem megjelenése, de nem testi értelem (hagyományos megfigyelő) hanem testetlen entropikus rendellenesség, fluktuáció, vagyis Boltzmann-agy.A kötet szerint mi biztos nem Boltzmann-agyak vagyunk-van testünk, van környezetünk, nem csak mi, hanem környezetünk is nagyon alacsony entrópiával rendelkező struktúra.
De a Boltzmann-agy jellegzetessége a saját entrópia alacsonyan tartása ideig óráig-és mi a saját entrópia része ez esetben? Információ. Emlékek, gondolatok stb.
Vagyis, én is lehetek Boltzmann-agy-minden emlékem, gondolatom, és a csupán érzékeimben létező környezetem a saját alacsony entrópiámmal alacsonyan tartott entrópia.
A folyamat csak ideig-óráig tart persze-az entrópia-fluktuáció magától is kisimulna, és visszaállna a magas eredeti entrópiaszint-azzal pedig, hogy én erővel kordában tartom a kisimulást, azzal csak siettetem a folyamatot. Így nagyobb lesz a fluktuáció, de még hamarabb kisimul.Viszont ebben a rendszerben milyen módon bizonyosodhatok meg róla, hogy nem Boltzmann-agy vagyok?
-
FehérHolló
veterán
Tisztelettel megkérek mindenkit, hogy ezt legyen szíves ne törölje!
Skynet is real. It's called Google.
-
Snowy_owl
őstag
Még egyszer elolvasva én azt állítom, hogy valamit értek, de még mindig nem mindent, viszont érdekesen hangzik amit eddig megértettem.
Első percben azt hittem, hogy ez valami idióta jöttment baromság, de aztán a második hozzászólás arra sarkallt, hogy ne így álljak hozzá.
[ Szerkesztve ]
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
Tim82
nagyúr
Nagyon konyhanyelvre lefordítva a problémát, az OP problémája az, hogy honnan tudja, hogy a világ valós és nem pedig a
z agyábantudatában lévő képzetek, érzékletek illúzióinak összessége. (Avagy valóban van-e "fizikai világ", mint létező valóság, vagy inkább csak a tudat az, ami létezőnek és valósnak mondható - és melyik melyiknek a függvénye.)Még jobban konyhanyelven: zanzásítva ez a Mátrix alapkoncepciója (ami egyébként Hilary Putnam - angol filozófus - "Agyak a tartályban" c. hasonló témájú tanulmányán alapul). Na, így talán jobban érthető lesz.
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Armahun
addikt
Gyerekként mondogattuk egymásnak hogy:
- Bizonyítsd be, hogy létezel.
- Bizonyítsd be te, hogy nem létezem.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
bimbilla09
tag
az a helyzet állt elő, hogy érdekel a téma, de nem értem ... sz@r helyzet
-
gigabank
csendes tag
sajnálom, hogy X hozzászólás, de egy érdemi válasz sincs.
-
Tim82
nagyúr
Igen, valóban szomorú, hogy nincsenek egy alapvetően informatikai fórumon és/vagy nem olvasták a topikodat filozófiai PhD-vel rendelkezők.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Tim82
nagyúr
Amennyi rálátásom van nekem a filozófiai egyetemi (alap)képzésre (néhány évvel ezelőtt, közvetlenül a bolognai rendszer előttről - nem oda jártam, de érdekelt, az akkori barátnőm meg odajárt és volt, hogy együtt tanultunk), tartom a PhD-t. Az általad felsorolt területek közül talán a(z elméleti) fizika valóban, de pl. a csillagászat nemigen. (De érdekelne, hogy mit mondana rá egy csillagász azért.)
Persze, én is baromira leegyszerűsítettem ám a felvetett problémát.
(Természetesen lemaradt a szerintem szócska. )
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
BlacKSouL
addikt
Szerintem szekundáns implikáció gyanánt számoljuk meg hogy p1-ben hányszor eszkalálódik az entrópia expresszió, vagy annak bármilyen kicsiny x>0, X€Z+ tetszőleges variációja, kombinációja és permutációja, majd az egyenlet mindkét oldalát szorozzuk meg 1/x^2-el, és vegyük az f függvény y szerinti parciális deriváltját. A kapott eredményt elosztva az Avogadro-féle szám hatványkitevőjének gyökkettőszörösével, realizálódik bennünk a megoldás.
Egyébként meg komolytalan banda! Tessék szépen megválaszolni a kérdést!
Aláírás (nem kötelező megadni)
-
_AnTi_
tag
Nagyon érdekes témának tűnik, bár nem érzem magam akkora észnek, hogy érdemben hozzá is szóljak, de figyelni fogom a topikot.
Egyébként bennem is az fogalmazódott meg (a magyarázó szövegek elolvasása után ), hogy ha más nem is, de Isten lehet Boltzmann-agy. Egyébként érdemes lenne egy kőkemény "reinkarnáció-hívőt" (pl. egy esszénust, vagy egy buddhistát) megkérdezni a témáról, érdekes beszélgetés lehetne belőle.
Szép vagyok és okos, ügyes és aranyos...
-
addikt
Nem hiszem, hogy ezen kérdésre hiteltérdemlő választ tudnál adni magadnak! Ahhoz (szerintem) egy isteni vagy istenihez közeli hatalom és tudás segítő beavatkozására lenne szükség!
Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
BlacKSouL
addikt
Az a helyzet, hogy amíg az ember a végtelenül korlátos helyzetében élve, csupán számára az érzékszerveivel nem érzékelhető, ám leírások és magyarázatok alapján a minket és az egész univerzumot alkotó igen kicsi részecskék létezését és működését meg nem érti, fel nem fogja, és bele nem képes illeszteni a valós világról alkotott elképzelésébe, addig az ilyen, és ehhez hasonló kérdések filozófiai és/vagy tudományos megközelítésű kifejtése elhanyagolhatóan kis érdemi eredményt hozhat.
Mi annak idején azt tanultuk, hogy a világegyetem "tudása" folyamatosan növekszik, minden ami az ismert univerzumban, vagy azon túl megtörtént, az az alkotóelemek révén azonnal a nagy össz tudás része lesz, és bármelyik apró részecskéje, alkotója ennek az univerzumnak azonnal képes lesz arra, hogy az adott dolgot ismét felépítse akármekkora távolságban, és az események ismét megtörténhetnek (DejaVu) Magyarul az hogy valami adott létforma adott idősíkon, adott időpillanatban jelen van, nem jelenti azt, hogy nincs jelen máshol, ugyanúgy.
Továbbá van elképzelésünk az anyag-antianyag elméletről is.
És akkor kérdem én: mi a bizonyíték arra, hogy a 3. dimenzión túl nincs több?
Egy 1 dimenziós élőlény a maga egyenesében egy szakaszként érzékeli a ceruzát, pontosabban két faszínű szakaszként, és egy ceruzabél-színű szakaszként. Egy 2 dimenziós lény ugyanazt a ceruzát már egy hatszögnek érzékeli, a közepén egy körrel. A két lény nem tudja egymással lekommunikálni ezt, hiszen nem képesek egymást másképp érzékelni, mint az adott megjelenési formájuk az adott dimenziójukban. Egy ember képes meglátni egy ceruzát ceruzaként. Képes ábrázolni a ceruza keresztmetszetét, sőt, annak a keresztmetszetnek egy adott egyenesre eső szakaszát is. De fölfelé nem lát egyik lény sem. Mind csak a saját, vagy annál kisebb dimenzióját képes felfogni. Nem tudja hogy van másik dimenzió. A vonalas lény nem tudja hogy a végtelen vonal síkot alkot, ahogy a síklény sem tudja hogy a sok sík teret alkot. És mi emberek sem tudjuk, hogy a végtelen sok tér mit alkot. Persze vannak már magyarázatok a 4. dimenzióra, meg szép színes animációk, de csupán elképzelni tudjuk mindezt, érzékelni soha.Na ha ezeken átrágjuk magunkat, utána lehet gondolkodni a filozófiaibb témákról.
Aláírás (nem kötelező megadni)
-
TóthRichárd
újonc
Amikor álmodom, Boltzmann-agy vagyok