- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Honor 90 - modellalkat
- Még annál is olcsóbb lesz a Blackview Hero 10
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Mobilarena
Tartalomjegyzék:
Új hozzászólás Aktív témák
-
kezo0
addikt
Igazad van, valahol én baxtam el. Annyiszor kapcsolgattam már a felbontásokat, a 24Hz-et és más beállításokat a nagy kísérletezgetésben, hogy amikor ezt kipróbáltam, akkor valószínűleg épp ki volt ez kapcsolva a menüben. Bekapcsolt 24Hz mellett valóban átvált 24Hz-re a 2160p-nél is, úgyhogy legalább ennyivel beljebb vagyok...
A többiben nem vitatkozom, hiszen már privátban sem tudtuk egymást meggyőzni. Nekem annyi elég, hogy ez a "tákolmány" szerinted is "valamivel mintha jobb lenne" a BD50-nél. Ami ugye elég szép teljesítmény, ha ez is csak egy n+1-edik felkonvertált anyag - és nyilván az, hiszen én sem tudok még róla, hogy feltörték volna az UHD BD-k másolásvédelmét. De én azért addig is megelégednék olyan anyagokkal, amelyek egy picit jobbak, mint a BD50 minősége.
Amúgy a futeko fórumon itt az a thread, ahol ezt a "képnyújtós" bugot tárgyalják (nem én nyitottam, viszont szerintem a topikgazdink írt már oda): [link] Eszerint a futeko-sok már valóban jelezték a HiMediának a problémát.
[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
Joshi
titán
-
kezo0
addikt
Szerintem meg ez egy 4K HDR képességű médialejátszó topikja. Különböző okokból vásárolták ezt az itt lévő emberek, de felteszem, főként azért, mert bíznak benne, hogy olcsóbban is meg lehet úszni (legalábbis még 1-2-3 évig) ezt a 4K-ügyet, mint az általad javasolt eszközök megvásárlása... Szóval ebben a topikban inkább próbáljuk meg a legtöbbet kihozni ebből a lejátszóból, hiszen azért vagyunk itt.
Arról meg beszélgethetünk máshol, hogy majd mikortól éri meg UHD BD-játékosba meg OLED tévébe (nyilván minimum 65"-osba de inkább nagyobba) beruházni. Nekem speciel többszáz darabos BD-gyűjteményem van, amelyeket három különböző lejátszóba is be tudok itthon tenni, de a fizikai 4K ideje nálam még nem jött el (és ki tudja, lehet, hogy nem is fog soha eljönni?). De tudjuk, te már beruháztál egy lejátszóba – és ezt ma még nem is írtad meg sehol.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
Joshi
titán
Ha nem tudod megérteni hogy a 4K BD-ből még nincs rip akkor csak sajnálni tudlak, 1000x leírtam(tuk) de nem fogtad fel. Én pont azért írtam hogy ha kell a 4K akkor jelen pillanatban komoly pénzt kell költened rá. És igen, a HDR-hez kell az OLED mert egy LCD alkalmatlan a megjelenítésére.
-
kezo0
addikt
Te meg láthatóan olvasási/szövegértési gondokkal küzdesz, hiszen világosan leírtam, hogy szerintem sincs még valódi 4K rip... Innen kezdve ne firtassuk, ki sajnál kit, de ezt a kioktató hangnemet felejtsd el. Köszi, részemről befejeztem veled ezt a csevejt.
Én továbbra is azért vagyok itt, hogy a HiMedia Q5/Q10 Pro-ról beszélgessünk, és ne arról, hogy mi mindent kellene helyette használni, hogy jobb élményben legyen részünk.
[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
Joshi
titán
"szerintem sincs még valódi 4K rip"
Ezt konkrétan hol írtad? Valószínű elkerülte a figyelmemet. Szerintem sehol."Én továbbra is azért vagyok itt, hogy a HiMedia Q5/Q10 Pro-ról beszélgessünk, és ne arról, hogy mi mindent kellene helyette használni, hogy jobb élményben legyen részünk."
Minden nap erről beszélünk, de egyelőre a 4K csak demóban elérhető. Pont azért írtam, hogy ha nagyon kell a ficsör akkor ki kell nyitni a brifkót. Semmi támadó jelleg nem volt a mondókámban, "kioktató stílus" is csak azért , mert elsőre nem értetted.[ Szerkesztve ]
-
kezo0
addikt
Az első perctől fogva értem, csak az motoszkált bennem, hogy miként érhettek el a BD50-nél akárcsak egy picivel is jobban kinéző képet, ha ez egy puszta felkonvertálásból ered. Mert ugye akkor nem lehet jobb semmivel. És nem az a válaszom a kérdésre, hogy akkor ez csakis egy valódi 4K-rip lehet, hanem az, hogy nem tudom, hogyan csinálták. Mert jelen ismereteink szerint ez nem lehetséges. És mégis, a "beszerzési forrásnál" szinte az összes komment arról szólt, hogy hű, de jó a képe ennek az anyagnak, pedig ott mindig megy a fikázás a felkonvertált anyagoknál.
Mutatom, mit írtam a 4K rippel kapcsolatban:[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
aelfwine
tag
Nem felkonvertált. Az UHD BD képét egy spéci HDMI splitter -ren keresztül raw -ban rögzítik, amire remaster -elik egy studio grade programmal a HDR -t (hasonlóval amivel a BD kiadó is csinálja) majd újratömörítik h265 -el. Tényleg nem egy 1:1 UHD BD iso, de ez a legjobb jelenleg. Ennek ellenére, ha nem jobb a képe a BD50 -nél, akkor ott már az eredeti anyaggal is baj volt, amit kinyomtak a korongra.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Linkelsz egy korábbi hsz-ed hogy ez egy felkonvertált anyag, aztán ugyan abban a hsz-ben megkérdőjelezed hogy ez nem lehet felkonvertált anyag. Most mit akarsz bizonyítani? Nekem nem kell semmit. Hasonlítsd össze magad. Az én véleményem az, hogy ez simán szoftveres felkonvertálás abból mondjuk a jobb fajta.
(#3367) aelfwine ez kb olyan mintha egy analóg jelet rögzítenél, majd digitalizálnál. Ez nem rip.
[ Szerkesztve ]
-
kezo0
addikt
"ugyan abban a hsz-ben megkérdőjelezed hogy ez nem lehet felkonvertált anyag" --> hát mondom, hogy bajod van a szövegértelmezéssel. (De egyébként a fogalmazással is, mert gondolom, azt akartad írni, hogy "megkérdőjelezed, hogy ez egy felkonvertált anyag"). És nem, nem kérdőjeleztem meg! Sehol nem írtam, hogy ez NEM felkonvertált, csak azt írtam, nem értem, hogyan lehet jobb, mint a BD50! Mert nem értem. És sehol nem vontam le olyan következtetést, hogy akkor ez csakis valódi rip lehet! Ennyi.
Most akkor tényleg nem érted, vagy nem akarod érteni...?(Vicces, hogy aelfwine-t is arról győzködöd, hogy ez nem rip, miközben ő sem ezt állítja...)
[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
Joshi
titán
válasz aelfwine #3367 üzenetére
A HDCP 2.2 másolásvédelmet kerülték ki, de ez nem bitről-bitre való rögzítés tehát itt nem beszélhetünk veszteségmentességről. Pont ezért tiltott a HEVC a legnépszerűbb virágboltban, nyilván egy magán videó nem lenne az.
(#3371) kezo0 nem akarom boncolgatni az első 4K témás hsz-ed, de ott nagyon nem ilyen véleményen voltál. Tudod mit? Ejtsük a 4K-t, ha lesz warez 4K rip majd visszatérünk rá.
[ Szerkesztve ]
-
aelfwine
tag
Amikor egy BD lemezt letömörítesz h264 -el, már ott se beszélhetünk veszteségmentességről, úgyhogy most miről is beszélünk? Újra: senki nem mondta, hogy ez egy 1:1 másolat.
A HEVC amúgy nem tiltott, hanem engedély köteles (azért mert a vásárlók 80% -ánal lövése sincs hogy kell lejátszani, és csak pampognak vásárlás után). Szóval Lucy azért került ki az üzletből, mert az árus nem kért rá engedélyt, ennyi.
-
Joshi
titán
válasz aelfwine #3374 üzenetére
"Amikor egy BD lemezt letömörítesz h264 -el, már ott se beszélhetünk veszteségmentességről"
A BD szabvány alapja AVC azaz h264, most mit kellene letömöríteni? Ha a tömörítés szót használsz akkor hol is keressem az 1:1-et?
Most miről beszélgetünk? Én nem vágom.[ Szerkesztve ]
-
mettek
addikt
Szia
Még mindig dilemmában vagyok lejátszó fronton. Tudom hogy van egy Pana ub900-asod es mediqplayered is. Az érdekene hogy milyen rendszerre vannak ezek rákötve és van e érdemi különbség kép és hangminőségben a két lejátszó között. Köszönöm.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
SunMount3r
Topikgazda
Na, tegnap belefutottam 1.0.9-en megint egy újabb visszatérő, régi anomáliába: a sötét részek után-húzása. Ez megint olyan, ami az 1.0.7-ben javítva volt, de most ismét tapasztaltam (de csak bekapcsolt Imprex-el jön elő!.) Próbálom majd kisilabizálni, melyik beállítás az pontosan, amelyik generálja (eddig csak az biztos, hogy nem a "Dynamic Contrast" és nem is a "Motion Compensation"...). Az is lehet, hogy csak bizonyos kódolású release-ekre érzékeny és csak akkor jön elő, ez esetben még bosszantóbb, mert nehezebb lesz tesztelni... Aki esetleg ráér ilyesmire, szintén próbálgathatná, hogy neki is elő jön e és ha igen akkor mikor, milyen kódolású videónál (mozgás közben, relatíve sötétebb képen, bizonyos világosabb objektumok, részletek kondenzcsíkot húznak maguk után.).
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
Kezd a topik a virágbolt 4K-s HEVC feltöltéseknél látható kommenteszekcióra hasonlítani...
A dolog végtelenül egyszerű.
Mivel nem gyári kiadványról beszélünk, így a lehetőségek:megvárja, míg lesz gyári kiadvány.
Ha problémás anyagba fut bele, megoldja magának.
Megvárja, míg esetleg a lejátszó gyártója orvosolja a "hibát.Egyébként elég sok mostanában a szabványtalan cucc, és nem csak a 4K-ra igaz.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
Topikgazda
válasz SunMount3r #3380 üzenetére
3D: megnéztem egy másik 3D iso-t, ennél semmi jele a fakóságnak, vagy az életlenségnek. Ellenben a fényesebb fényforrások (neon, vagy lámpa a háttérben pl.) furán szellemképesek. Eddig ilyet se nagyon tapasztaltam, nem tudom ennek mennyire kellene ilyennek lenni alapból. (Ezt meg az előző iso-nál nem tapasztaltam...)
Utánhúzás: teszteltem vagy 3 különféle videóval és egyiknél sem jött elő, pedig mind két Noise Reduction-t Max.-ra vettem. Akkor ezek szerint kódolás függő, mennyire érzékeny rá az Imprex.
-
Joshi
titán
Nagyon pöpec képe van mindkettőnek, de azon ne agyalj hogy melyiket válaszd, mert a Pana az szinte csak lemez lejátszásra alkalmas. Ha nincs és nem is tervezel lemezeket, akkor nem kérdés hogy médialejátszó kell neked. Esetleg az Oppo 203 ha kap cfw-t, de az sokkal drágább és azzal is vannak gondok. A Pana dac-ját még nem próbáltam mert nincs normális rca kábelem, egyébként Onkyo 636 és jbl studio2 5.1 rendszerem van abból a legnagyobb széria Neotech KS-11275 hangfalkábellel. A tévé egy Sony 49X8505b és van egy Nas is a rendszerben. Semmi különös, néhány év múlva egy 65"-os OLED játszik be, de az még a jövő zenéje.
ui.: krx21 fórumtársnak OLED mellett van egy Pana 900 lejátszója, kérdezd meg hogy milyen. Az mkv-kat csak 50/60Hz-en viszi, csak a 24p anyagok kadenciahelyesek. De válogatós is a kicsike, a Himedia ezen a téren sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
-
kezo0
addikt
Hogy mi a "szabványtalan", az relatív. Mint írtam, a FHD anyagoknál is gyakori, hogy 1920x800-as méretre vágják (croPPolják, ha így szereted), de azokat mégis gond nélkül lejátssza a Q10 Pro-m. Ezért szerintem reális elvárás, hogy ugyanígy elboldoguljon a 4K anyagokkal, amelyek 3840x1600-as képkivágásúak. Ezt jelenleg nem tudja (legalábbis úgy tűnik, akkor valamiért nem, ha HDR-esnek kódolják), és a futeko-sok sem úgy reagáltak az ezzel kapcsolatos bugreport-ra, hogy "ez nem hiba, mert a szóban forgó videó nem szabványos", hanem továbbították azt a HiMedia felé. Szóval várhatóan lesz rá javítás, én legalábbis bízom benne.
Mellesleg épp ma kijött megint egy másik film
(a pilótáról, aki a Hudson folyóra tette le az utasszállítót), teljesen hasonló paraméterekkel, mint aScarlett Johansson-os, és ezt már egy régebbi, ismert feltöltő tette fel, és legnagyobb meglepetésemre már oda is került a pipa az anyag mellé, tehát valószínűleg maradni fog. Ezúttal volt annyi eszem, hogy csak a sample-t szedtem le, és ebből rögtön kiderült, hogy ezt ugyanúgy szétrántja függőlegesen 2160 pixelre a Q10 Pro, tehát ennek a lejátszónak egyelőre nem jó ez a formátum. És lehet, hogy "szabványtalan", de esélyes, hogy eléggé gyakori megoldás lesz atorrentoldalakon, ezért jó lenne, ha ez a lejátszó is elboldogulna vele.Tehát ismétlem, úgy tűnik, azokkal a croppolt 4K-s anyagokkal van a gond, amelyek HDR infót is tartalmaznak. (Amit te itt mintaként betettél, az ugye SDR.)
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
SunMount3r
Topikgazda
-
c4
őstag
Már az első kommentemben hozzátettem, "nem mentség" a Himedia részére, hogy ez a jelenség fennáll.
De az egyik lehetséges okát is megadtam egy későbbi hozzászólásomban. Az MkvMerge-ben állították be a crop mértékét (Valószínűleg ezt nem olvassa ki a lejátszó.), semmi köze a HDR információkhoz szerintem, az nem a képarány paramétereit határozza meg. De majd kiderül vagy nem... ennyire nem részletes a changelog általában... De arról is írtam, hogy régebben az audio delay beállításoknál hasonló "hiba" volt.Hogy egy adott oldalon, mitől kerül be a "pipa" egy adott feltöltés mellé, inkább hagyjuk. Az egy külön topikot töltene meg hozzászólásokkal.
Már írtam: vannak más oldalak is, ahol olyan feltöltésekkel is találkozhatsz, amik helyes képaránnyal jelennek meg.Amíg a problémád nem oldódik meg, vársz, vársz, vársz, rágod a Futeko admin fülét...
vagy megoldod magadnak, mert meg lehet, mint láttad. -
blakey
titán
A szabvány nem relatív, konkrétan le van írva, hogy mi merre és többnyire a gyártók azt tartják szem előtt, minden más "szabványtalan".
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
kezo0
addikt
Persze, lehet vele házilag szórakozni, de nekem ez – bár talán más a látszat – nem fontos ennyire. Már a Lucy-t is csak azért szedtem le, hogy kipróbáljam, mit kezd a lejátszó egy ilyen anyaggal. A filmet láttam már régebben. És úgy általában is, egyelőre teljesen jók az 1080p-s anyagok is, ha megfelelő bitsebességgel párosulnak.
(Mindazonáltal nem árt, ha a HiMedia már most javítja ezt a bugot, amikor még nem általánosak a 4K anyagok, mert hipp-hopp eljön az az idő is...)blakey: ami elterjedt, azt nevezhetjük kvázi-szabványnak is. És teljesen természetes, ha az emberek szeretnék, ha a lejátszójuk tudná kezelni ezeket az elterjedt formátumokat – akkor is, ha ezeket nem definiálja a hivatalos szabványleírás. Főleg, ha más eszközöknek ezek a formátumok nem okoznak gondot.
[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
c4
őstag
Folyamatos ismétlésre kényszerítesz. Az általad kifogásolt anyagok nem gyáriak, így mondhatjuk azt, konyhaasztalon barkácsolt "termék", amire nem lehet felkészülni. Ezért vannak szabványok. Az a gyártó jóindulatán múlik, hogy mennyire támogatja a warezes eltéréseket. De azt senki ne várja, hogy minden egyéni ötlethez, kivitelezéshez lesz gyári FW megoldás.
(És a nagynevű, mindenhez nagyon értő virágbolt adminjai most meglepődhetnek, hogy a pipa, hogy kerülhetett be a feltöltés mellé.
Mint említetted, fotózással és képszerkesztéssel foglalkozol, így tudod, mit vesz át a nyomda, a kiadó...
Pontos paramétereknek kell megfelelni, ha nem olyan, akkor nem veszik át, hiába látható a kép a monitorodon.[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
Az a szabvány ami rögzítve van és le van írva, minden más csak egy elméleti megvalósítás ami lehet, hogy később szabvány lesz de addig nem és ezt kell elfogadni.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
kezo0
addikt
A gyártóknak meg azt kell elfogadni (és ezt neked is mondom, c4), hogy aki ilyen lejátszót vesz, az szeretné, ha minél többféle formátummal megbirkózna a kis fekete doboz, függetlenül attól, hogy mi a hivatalos szabvány. Ha egy box nem kezel egy elterjedt, népszerű formátumot, akkor a felhasználók majd keresnek helyette egy másikat, ahol ez megoldott. Erről szól a verseny, és ezt a gyártók is pontosan tudják. Ahogy azt is, hogy sokan milyen forrásokból fogják etetni az általuk gyártott lejátszókat. Ne legyünk már álszentek, gondolom, ti sem a saját gyári BD-iteket rippelitek be biztonsági másolatnak, hogy aztán ezeket játsszátok le a boxon.
Szóval nem az számít elsődlegesen, hogy mi a szabványos, hanem az, hogy minek a lejátszására merül fel igény a potenciális vevők és a már meglévő készülék-tulajdonosok részéről... És szerintem ezt tudják Kínában is.De részemről ezt lezártam, jó éjt (igen, most fogok aludni)!
c4: félreértettél, nem szakmám a képszerkesztés, de dolgoztam reklámügynökségnél, így azért valamennyire képben vagyok. És ha tudnád, hányszor vett át egy-egy nyomda olyan anyagot, amiről tudta, hogy hibás, mégis inkább kinyomta, aztán mosta kezeit, hogy eleve hibásan kapta, pusztán azért, mert nem akarták megvárni a gépindulással, míg az ügynökség javítja az anyagot? Hajjajj...
[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
blakey
titán
Ne haragudj, de hiába hiszed azt, hogy a médialejátszónak szánt eszközök "kalózkodásra" készülnek, mert nincs igazad, bármennyire is így használják a felhasználók, tehát letöltőtt tartalmakat néznek rajta.Vannak szabványok és kész, pont. Ahogy c4 írta, a gyártón műlik, hogy hajlandó-e ezen javítani, változtatni vagy sem.
Számít, hogy mi a szabványos, mert erre lehet hivatkozni, próbáld meg érvényesíteni az igazad a gyártóval szemben amikor bizonyítani szeretnéd, hogy a nem szabványos anyag nem működik a lejátszón, elárulom neked, hogy nem fog sikerülni ha nem akar a gyártó ezen változtatni. Tehát a gyártó nincs kötelezve a nem szabványos anyagok lejátszására.
Szerintem már minden leírtunk és valószínűleg a fáradságot számlájára írható az értetlenkedés. Jó pihenést!*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
kezo0
addikt
Te nem értesz. Szeretem ezt a lejátszót, és eszem ágában sincs eladni. Csak most kiderült egy bug, amit szerencsére az európai forgalmazó is így kezel, ezért remélhetőleg javítva lesz. Részemről erről szólt ez a beszélgetés, ti pedig kb. arról próbáltok meggyőzni, hogy ezt a konkrét formátumot nem is kéne a Q10-esnek lejátszania, mert nem szabványos. Na, erre mondom én azt, hogy de bizony, meg kéne ezzel is birkóznia, mert semmi "frinc-francos" nincs abban, ha a file méretenek csökkentése érdekeben kivágják az eredeti képanyagból a hasznos infót nem tartalmazó fekete sávokat. Szóval itt nem valami hű, de különleges dolgot kell megoldani lejátszáskor.
És most már tényleg hadd fejezzem be, válaszolhattok bármit.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad topik
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Tőzsde és gazdaság
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Honor 90 - modellalkat
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- További aktív témák...