- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG4 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
bkercso
nagyúr
válasz bkercso #83849 üzenetére
De, amúgy sajnos a linkelt anyag marketing bullshit, de abból a jobb fajta. Az adatlapok és egyéb méréssel foglalkozó cikkek nem azok.
Az AD1896 10kHz-től szűri a jittert, ha jók a fórumozók értesülései (és jól emlékszem). Egyetértés van benne, hogy az SRC4192 sokkal jobb hangú nála. Ez 48kHz-es kimeneti órajellel 24Hz-től szűr másodrendűen, és ez arányos az órajellel.
Az SRC4193 talán 1Hz-től szűr; már nem emlékszem, de mintha a szűrése is meredekebb lenne.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
válasz bkercso #83851 üzenetére
Kár.
A Benchmark mellé én konkrétan kaptam egy egész füzetet egy halom mérésről, ami ITT van PDF-ben. Jó, ez a gyártótól van, de korrektnek tűnik, a 34. oldalon van grafikon a jitter-spektrumról. Hol lehet független mérést nézni?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83852 üzenetére
A 34. oldalon torzítás van a jitter függvényében. A 33. oldalon jittertűrés van.Sajnos a hangfrekvenciás jitter elnyomásának mértéke nincs benne. De az AD1896 nem nagyon szűri a hangfrekvenciás jittert.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Dorian
félisten
A táblásított fáknál ha jól tudom a vetemedés kiküszöbölt.
Kicsit úgy érzem, a témában mindenki kicsit a sötétben tapogatózik. Igazából a célom az lenne, hogy az egyértelműen hülye elképzeléseimet és a téma alapvetéseit megtudjam, nem a tökéletességre törekszem.
Tehát pl. ha túl magas az oszlop merevítés nélkül, vagy pl. esetleg oszlopot jobb puhább fából csinálni, alul a tüskék alá valami filces alátét megfelelő lehet-e, ha mondjuk húzkodnám a bútort, ilyesmi.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bkercso
nagyúr
válasz Dorian #83854 üzenetére
Jön majd mindenki a maga elméletével. A nagy tömeg a legjobb. A rezonáns állvány a legjobb, amit a hangdobozhoz hangolsz. A tüske a legjobb, alul fölöl. Nem, fölül a szivacs vagy gumilap. De a gumitalp jobb. Annál már csak a fagömb jobb. Alul legyen márványlap.
Mindenesetre keményfa oszlopokkal magasabban rezonál majd és kisebbet, azt meg gumitalppal könnyebb kiküszöbölni. Szerintem.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83850 üzenetére
Az SRC-ben is van PLL, én meg írtam.
Hiszen nem a saját ütemében adja ki a zenét, hanem olyan ütemben, amilyenben kapja. Ehhez kell a PLL. Különben nem lenne elég pár ms-nyi buffer.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
python1
veterán
válasz Dorian #83854 üzenetére
Ahogy bkercso is írja,tökéletes lesz az akácfa.A lábak is kellő merevséget adnak az állványnak,nem kell semmi összekötő.Alul tüske,és a felső csatlakozáshoz,ahol becsatlakozik a láb a tetőhöz,mehet valami vékony keményebb gumi,de nem szükséges.A lábakat simán be tudod állítani derékszögbe,és meg is lehet jól húzni.Annyit lehet még tenni,hogy egyszerűbb legyen a beállítás,hogy a tüskék alatti alátéteket rögzíted,akár be is süllyesztheti az asztalos.
Táblásított anyag vetemedni nemigen fog.[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz Dorian #83854 üzenetére
Akkor bonyolítanám a témát a saját tapasztalatommal.
Amennyiben bútort akarsz építeni, teljesen jó a koncepció. Ha olyan állványt, amin a hifi rendszered kifutja magát, akkor viszont szerintem a koncepció nem jó.
Ha jól értem, egyszerre helyeznéd el a leendő állványon a center hangszórót és a készülékeket. Ez tapasztalatom szerint nagyon nem lesz optimális. A hangszórók alá vagy adott frekvencián tök rezonáns pilincka fém állványok jók, ami jelen esetben kizárható, vagy stabil, tökös-dögös alkotmányok. Ez utóbbinak mondjuk megfelel a terv, bár extra merevítést szerintem elbírna.
Viszont a készülékek tuti, hogy nem fogják jól érezni magukat. Próbáltam elég sok gyári állványt Sound Artot, Targetet, SoundOrgot, NaimFrame-t, Darumát, Towshendet, karbonszálas csodákat, mindenféle házi barkácsot és most egy Finite Elemente cuccot. Ezeket elég nehéz közös nevezőre hozni, de talán annyi, hogy a lap amin a készülék van, az egy viszonylag vékony és könnyű MDF vagy rétegelt lemez, ami tüskével vagy légtömlővel van elválasztva a nagyobb tömegtől, ami gyakran szintén vékony fém keret. Az általában igen jó hangú angol állványot hazai kópiái ott véreznek el, hogy nincs eléggé vékony falvastagságú fém zártszelvény, vékony falap, és a vastagabb ez esetben eléggé öli a hangot. Én ha mást nem, úgy átdolgoznám a terveket, hogy a készülékek alatt egy vékony MDF lap legyen, tüskékkel elcsatolva, mindez akár szintbe hozva a polccal.
-
python1
veterán
válasz Ear001 #83861 üzenetére
Az is lehet + jó megoldás a vékony mdf tüskézve,készülékek alá.A centert biztosan gondosan kell csatolni,mert rendesen be tudja rezonáltatni a kasznit,de a center alá nem mdf.
Az extra merevítés nem szükséges,amennyiben erős,vastag csavarokkal dolgozik az asztalos,az 5cm-es láb óriási stabilitást ad,főleg,hogy 5 láb lesz,de ha mégse lenne akkor utólag bármikor erősíthető. -
Ear001
addikt
válasz bkercso #83804 üzenetére
"20kHz-et tud minden rendszer, és annál gyorsabb hallható tranziens zenében nincsen."
Lehet, hogy rosszul értelmezem, ha igen, elnézést kérek, de ennek nem mond ellent ez?
-
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #83863 üzenetére
Ez csak annyit állít, hogy a hangszerek megszülik a hangokat. Azt nem mondja, hogy hallod is és vissza is kell adni egy hifin.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Dorian
félisten
válasz Ear001 #83861 üzenetére
Mi lehet ennek a háttere? Miért nem a legjobb egy minél tömörebb, stabilabb alátámasztás?
Teljes mértékben idegenkedem attól, hogy az állvány rezgéseivel hangoljuk a hifit. Szerintem a hifi eszközöknek önmagában kell rezgés-csillapítottnak lenni, lehető legjobban elcsatolva.Illetve bevallom, nem vagyok maximalista. Sztem nem fogok eljutni soha olyan hifizős szintre ahol mozgóalkatrész nélküli komponensek rezgéscsillapításosát meghallom.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #83865 üzenetére
Majd talán egyszer. Most nem ez az irány.
Amúgy az eredeti témát tekintve mindegy is, hogy 20kHz vagy 100kHz, a lényeg, hogy a kábel impedanciája okozta visszaverődések közvetlenül nem, csak valamilyen mechanizmusok keresztül (pl. TIM) szólhatnak bele a hangba, hiszen azok rádiófrekvenciásak. Meg hát akkor a lezáráson is sok múlna, viszont csak a nagyságrendje szól bele a hangba (kevés számú megfigyelésből).
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
haiiro_o
tag
Sziasztok.
Remélhetőleg jó helyen járok..?
Nevelő apám felvetette az ötletet, hogy milenne, ha lecserélné a régi erősítőjét egy újra. Amin lehetőleg USB is van esetleg..
El is kezdett nézelődni, de csak a legalsó kategóri érdekli mert nem akar sokat költeni rá..
[Ő lenne az első jelőlt.]Mit gondoltok róla? A hangzás nem anynira számít, mert neki, ha már van benne mély az akkor jó.. de örülnék, ha bekapcsoláskor nem robbannafel, vagy gyulladna ki pl..
Esetleg rendelt már valaki innen valamit? Nem látszik túl komolyank az oldal sem..Köszönöm előre is a válaszokat..
Komolyan ilyeneket nézeget nem ér kinevetni..
-
bkercso
nagyúr
válasz alphamooncam #83868 üzenetére
Atyaég, egyre jobb. Gitárhúrt is tehetünk oda, az jobban szól.
Ear001: Már megint ez a szinergia. Most csillapítjuk vagy sem azt a rezgést. Az a kérdés, mi csillapít jobban. Szerintem.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz haiiro_o #83870 üzenetére
Jájj!! Mi ez a rettenet?
Inkább egy SMSL-t vegyen eBay-ről vagy német Amazonról. Minél kevesebb kezelőszerv van rajta, annál jobb (azok a legvacakabb részei az ilyesminek). Ha üvöltetné, akkor pedig egy rendes, márkás adapter is kelleni fog, mert a mellé adott áramképességét lehet osztani 2-vel nyugodtan, ha tartós üzemről van szó.
PayPal-os fizetésnél nagyobb a biztonság.USB meg van a set top box-okon is.
Amit mit cserél le és miért?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Ear001
addikt
válasz bkercso #83871 üzenetére
Jaj, ne már. Van mondjuk egy marék kondid, amit megvédenél a hanghullámok keltette mikrofóniától. Ahány hangdoboz, elhelyezés, szobaakusztika, pont annyiféle frekin kéne ezt kivédeni, nem?
Ha megnézed, a laborokban használt méregdrága rezgésmentes asztalok sem ultimate megoldások, mert abban a közegben ritkán szokták jó kis hanghullámokkal oldalba basztatni a mérőműszereket.
Én úgy sejtem, hogy a hifi állványok akkor működnek jól, ha viszonylag könnyen át tudják venni a készülék rezgései, és azt viszonylag ha eliminálják. A nagy tömegek erre nem alkalmasak, azok inkább benn tartják a rezonanciákat. -
alphamooncam
őstag
válasz bkercso #83871 üzenetére
Következzen akkor a klasszikus, ha már a modern nem volt megfelelő !
Kis, kb. 10 cm oldalhosszúságú derékszögű háromszögek a lábakhoz ill. a felső polc éléhez facsavarral rögzítve.
Na ez jó?
Amúgy tökmindegy hogy rezeg, ha közben meg a legkisebb érintéstől összedől, mert magasan van súlypont.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
haiiro_o
tag
válasz bkercso #83872 üzenetére
Szia.
[ez a mostani sony str-gx215]Nemtudom mi baja vele. Valószinűleg össze vissza hangfalakat kötöget rá és az nem tesz jót neki..
-
python1
veterán
válasz alphamooncam #83874 üzenetére
Nem dől össze mint a kártyavár.
M10-es belső famenetes betét,legalább a tetőbe,lábba 25mm hosszban,atom biztos rögzítést tesz lehetővé.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz Ear001 #83869 üzenetére
Mondjuk jó lenne tudni milyen mértékű egy erősítő, vagy pl egy kábel(pl ezért vannak speckó kábeltartó kütyük, hogy ne a földön legyen) mikrofóniája. Mi az a hangerő, vagy rezgés ami már kimutatható a hangban.
Talán ezt nem is lenne olyan nehéz mérni. Lehet elég csak bekapcsolni az erősítőt és figyelni a kimenetét miközben más forrásból szól valami jel, hogy ez a jel megjelenik-e a kimeneten.
Én úgy sejtem, hogy azért ez nem olyan nagyon erős jelenség normál szobai körülmények között. Nem gondolnám, hogy egy kábel, vagy erősítő pl elég hatékony mikrofon lenne ahhoz hogy ez komoly befolyással legyen a kapott hangra. -
bkercso
nagyúr
válasz haiiro_o #83875 üzenetére
Nem hiszem, hogy az olcsó vacak D-osztályúak ennél jobbak lennének. Persze nem a D-osztállyal van a baj.
Azokban viszont biztosan van olyan védelem, hogy ne menjen csak úgy tönkre.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
kapaca76
tag
Sziasztok!
Denon CEOL N9-hez milyen új hangfalat ajánlatok 100-150 e Ft-ért? -
bajnokpityu
félisten
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz bajnokpityu #83888 üzenetére
Ha a ragasztott anyag szétválik,ott már komoly bajok vannak.
Görbülést el se tudom képzelni ha megfelelő száliránnyal ragasztják össze.
Egyévként éb is a rétegeltre rakom a voksom. -
Bodz
nagyúr
Csak én vagyok olyan barbár, hogy ilyenen tartottam erősítőt?
-
-
válasz Lacielvtárs #83892 üzenetére
Hm, bár erősítő nincs, DAC van. Ráraktam egy iso-acoustics állványra a biztonság kedvéért. Remélem elég.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz ctrlaltdel13 #83889 üzenetére
"Görbülést el se tudom képzelni...."
Pedig de, még a legszárazabb, ideálisan összeforgatott ragasztott faanyag is képes vetemedni, görbülni. Sok mindentől függhet ez, hőmérséklet és páratartalom-változástól, a faanyag sűrűségétől, terheléstől, vagy a faanyag belsejében maradt feszültségtől, az öregedési folyamattól vagy még ki tudja mitől. Tudomásul kell venni, hogy a fa "élő" anyag, amire hatással vannak a körülmények.
Egyébként tovább megyek, még rétegelt lemezt is láttam jócskán elgörbülni, de ami mindennek a teteje, hogy forgácslap is képes vetemedésre.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care