- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Blackview A200 Pro - hajtűkanyar a középkategóriában
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
Esténként annyival jobban szól a cucc, hogy még... Kár, hogy ilyenkor nem nagyon lehet zajongani, főleg olyan felvételekkel nem, ahol nagy a dinamikatartomány.
Most ez azért van, mert estére már hangulatba kerül az ember, vagy egyszerűen a sokkal kisebb környezeti zaj végett?
Ha utóbbi, akkor elgondolkodtató, hogy az egész audiofilkedést érdemes azzal kezdeni, hogy az ember jól hangszigeteli a helyiséget, ahol hallgatózik. Már csak a jó szomszédság miatt is. -
Ijk
nagyúr
válasz #56474624 #6951 üzenetére
Szerintem leginkább azért lehet, mivel a sötét miatt kiesik a vizuális érzékelés, és ilyenkor automatice érzékenyebb lesz a hallás Persze a hangulat és a környezeti zajok hiánya is erősen rásegít. Ha még megtoldod egy jó borral az is javítja a rendszer minőségét
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#56474624
törölt tag
Na jó, és mikor napközben besötétítek? Van redőnyöm, így ugyanúgy be tudok sötétíteni napközben is, na meg a szemem is le tudom hunyni.
Valamivel jobb, hangulatosabb, de akkor sem olyan még, mint este. Akkor egy kategóriával feljebb ugrok hangfalban.
De ez akármelyik hangfal, rendszer esetén igaz, emlékeim szerint a Genius 3600-asom is, esténként szárnyra kapott.Igen, tudatmódosító szeren már én is gondolkodtam, valószínű az segít a legtöbbet. Talán olcsóbb napi 1-2 üveg kommerszebb bor, mint igazán komoly rendszer kiépítése, illetve a hangszigetelés.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz #56474624 #6953 üzenetére
Jajj, kommersz bort ne igyál! Inkább ritkábban, de az legyen valódi Egy könnyed zenéhez leülni, egy pohár jó borral már-már egy szertartás
Egyébként tartsd behunyva a szemed legalább negyed óráig. Mondjuk az este tudatának fílingjéhez nem fog hozzáadni.
Ma jutottam hozzá az Ákos 40-es albumomhoz, már rég aludnom kellene[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tristis
őstag
Nekem is furcsa élményeim vannak. Elhoztam a kis Tannoyokat az albiba (2*200watt névleges) és azért néha meg vannak hajtva úgy komolyabban, de még soha nem szólt senki. Ezek szerint ők is élvezik a zenét???
Direkt kérdeztem is, meg faggattam is őket, de semmi. Lehet, hogy a sima hangokat ilyen szépen fogja a beton, döngeni meg ugye ilyen cucc nem döng, mint a jó öreg Genius home theatre, amivel meg mindig baj volt. Az a fincsi puffogós mély.... Milyen jó is azzal prodidzsájt hallgatni. Nyamm-nyamm! Hétvégén be is rakom...
Most meg nincs mit tenni, muszáj Flac-ból hallgatni Aerosmith meg Genesist, tanuláshoz pedig Bach zongoraműveket... Hova jut a világ ha senki se fog pókerarcot hallgatni
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Solicidium
aktív tag
válasz Tristis #6955 üzenetére
Ismerős.
1. szuterénben nagy terem, kevésbé moderált hangerő, vidi orpheus+sanyo hangfal (75wattos) -> két 40centis vasbetonfödémen áthallatszó puffogás
2.szobám a földszinten (15 nm), proton+infinityk álványon (sanyo méretűek), moderált hangerő, nincs puffogás, csak muzsika -> az egy födém ellenére semmi zavarás .
-
Tulkas
tag
Üdvözlet!
Rendeltem egy sony hangfal párt, csak érdekelne róla a véleményetek.Tudom nem hifi minőség, de csak egy z2300-as logihoz kénének.
Remélem nem lesz nagyon lehúzva, mert nekem azt mondták hogy árához képest jó darab.
típus: sony ss-b1000
link:[link]
Köszi a véleményeket!"Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."
-
peti_s
addikt
Sziasztok!
Egy Philips FWM15-s HI-FI-m van, és az érdekelne hogy hogyan lehetne a gyári 40 Wattos erősítőjét feljebb tornázni. Mert ha pluszban rákötök egy hangfalat ( 15 Wattos, 8 Ohm-os, akkor sokat csökken a mélyhangkiemelés. Most egy 4 Ohmos-al alig van veszteség, de ha lenne mód arra hogy minőségromlás nélkül ráköthetném a 15 Wattos hangfalalkat (2 van) annak nagyon örülnék.Azt elfelejtettem mondani hogy a gyáriak 2*10 Wattosak, tehát a HI-FI-ben kéne még min 20 Watt tartaléknak lennie, de mint mondtam akkor már alig van mélyhangkiemelés.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
"Szerintem leginkább azért lehet, mivel a sötét miatt kiesik a vizuális érzékelés, és ilyenkor automatice érzékenyebb lesz a hallás"
Pontosan. Az ember elsődleges érzékszerve a látás. Próbálja csak bárki elképzelni, mivel veszti a "legtöbbet". Ha nem érzi az illatokat, nem hallja a hangokat, nem érzi az ízeket...vagy nem lát.
A látássérült embereknél is ez játszódik le, áttevődik a második legfontosabb érzékszerv a prioritás csúcsára, és érzékenyebb lesz.
Ez játszódik le átmenetileg sötétedés után is, amit nem lehet besötétítéssel kijátszani, mivel normál esetben ezt nem csak a fényviszonytól függ, hanem az ember belső órájától is.
Röviden ennyi.
mod:
Az ipari létesítményeknek jobbára saját ellátásuk van, ami függetlenítve van valamilyen szinten a lakossági fogyasztóktól. gyk. pl. nem mari néni háza utána a következő bekötési pont a continental temic. A másik, hogy az áramszolgáltató nem komálja se az induktív, se a kapacitív fogyasztást a meddő teljesítmények miatt, emiatt külön kondicionálják a kapott, lakossági fogyasztóktól kellően elszeparált áramot az ipari létesítményekben.Így ha a hálózat zavarmentessége alapján kéne megmondanom látatlanba hogy mikor lehet a legjobb zenehallgatásra...akkor pont addig amíg a nép dolgozik, és nem otthon porszívózik, wifin letöltöget, nézi a moanika sót és józsi barátot, vagy kaját melegít a mikróban :]
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Én ezt akárhogy is nézem, 2*10w rms, és 2*20w zenei. Ami azt jelenti, 2*10w szinuszt tudnál rajta átkergetni anélkül hogy bizonyos küszöböt átlépnél alkatrész, hő, és egyéb limit miatt. A zenei pedig csúcsérték, amit kis ideig (nem egy track) impulzuszerűen ki tud lökni magából.
A 40w szerintem a hálózatból felvett teljesítménye lesz. A kétoldalas pdf-ből több nem derült ki Ezeket meg nem lehet úgy tuningolni mint egy cput, hogy addig forrasztgatjuk amíg 30%-al hangosabb lesz, csak jobb hűtés kell neki
Több hangfalat se párhuzamosan, se sorba ne kötögess rá az egyetlen kimenetére. Rengeteg dolog miatt nem illik. Azonkívül a "mélyhangkiemelés csökkenése" lehet a több hangfal okozta kioltástól kezdve szintén rengeteg dolog miatt, de elsősorban mert a pluszban rákötött hangfal simán nem rendelkezik olyan karakterisztikával.
Ha több hangerőre vágysz, vegyél jobb erősítőt.
-
Tristis
őstag
"A 40w szerintem a hálózatból felvett teljesítménye lesz. A kétoldalas pdf-ből több nem derült ki."
Hátha ez igaz (én lusta voltam beleolvasni megvallom), akkor bizony az az erősítő nagyon azokhoz a hangfalakhoz lett mérve... Nem hiszem, hogy ki tudnál belőle többet hozni ilyen áramfelvétellel.
A plussz rákötésnek pedig sok veszélye van, így én abszolút nem ajánlom. Már csak az eltéről ellenállások miatt, nem vagyok biztos, hogy az erősítőd sokáig fogja tolerálni...
Tanács: Ozaki WR 2.2 450. Olcsó és van hangja is, nem is rossz poton pénzért.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Tristis
őstag
Ahá, értem, a távirányathatóság a lényeg! Nehéz ügy, és nem is biztos, hogy érdemes rákölteni. Esetleg nagy érzékenységű kis méretű monitorokkal próbálkozz, amelyek 4 ohmosak. Ami neked kell, az olyan "Sensitivity 91< dB". Tehát 91, vagy annál nagyobb. Én úgy hiszem, hogy minden más lehetőség pénzkidobás. Hogy vannak-e ilyenek azt neked kell megkeresni. Mondjuk én azt sem tudom, hogy a hifis hangfalak érzékenysége milyen. Ha alcsonyabb, mint amit találsz (2dB eltérés felett már jó), akkor érdemes lehet a csere.
Szerintem mindenki tudta, hogy kit akarok meggyőzni, csak megy a rosszalkodás
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
peti_s
addikt
válasz Tristis #6965 üzenetére
Oké, köszi. Magyarul nem tudok vele csinálni lényegi változást, tehát nem lehet rajta pl. 4 hangszóró sehogy sem. Csak azt hittem hogy van vmilyen olyan erősítő amire rá tudom kötni a HI-FI-t, arra pedig akár 4 hangszórót is rá tudok kötni. De akkor ilyen nincs. Köszi mégegyszer mindenkinek.
-
#56474624
törölt tag
Az Alisca Orange honlapján volt ezzel kapcsolatban egy eszmefuttatás (most nem jön be nálam az oldal, nod szerint vírusos ), szerintük a hallás az elsődleges érzékszerv, legalábbis valami ilyesmit boncolgatnak. Az alapján, hogy a látószögünk jóval kisebb, mint a "hallószögünk", sőt az éles látás szöge még kisebb; továbbá az odafigyelésnek, tájékozódásnak sok esetben előfeltétele előbb hallás útján érzékelni.
Egyébként ha bringával közlekedem, tapasztalom is a dolgot, hogy a hallás éppúgy nélkülözhetetlen a túléléshez, mint a látás. Sőt hátrafelé ugye csak hallok ha előrenézek biciklizés közben, bizonyos irányokba megintcsak "csak" hallok. Szóval szerintem a látás mellett legalább olyan fontos a hallás. Még azt is boncolgathatnám külön, hogy kommunikációban mennyire fontos a hangsúly érzékelése, magának a beszédnek az "elemzése", ezekből is sokmindenre lehet következtetni. Ahogy a testbeszédből is, amihez meg látás kell. Vagy az írásból, de ahhoz meg grafológusnak kell lenni.És mindebbe nem volt benne, hogy mi van, ha az illető zeneszerető ember.
Beethoven lehet a vakság mellett döntött volna a süketség helyett. Egyébként valószínű én is elgondolkodnék rajta, de persze a látás kiesése is hasonlóan nagy érvágás lenne. -
őstag
válasz #56474624 #6967 üzenetére
Nos, én nem arra utaltam hogy a látáson kívül minden elhanyagolható. Hanem arra, hogy annak az elvesztése esetén csökkennek leginkább a túlélési esélyeid. Legalábbis, ha nem modern civilizációban élnénk.
Ebbe a bringás példába meg hadd vegyem bele, hogy látás nélkül kevésbé tudnál bringázni mint hallás nélkül.
Meg kell kérdezni két kompetens személyt, melyikük mennyire tapasztalja teljesebbnek a világot. Szerintem egyértelműen a hallássérült élhet teljesebb, biztonságosabb életet.
Nem is értem hogyan jöhet valaki más következtetésre. Valószínűleg ők nem emberek, lehet denevérek
-
Auratech
őstag
A nagymamám, aki nem látott, simán hallgatta a filmet, ami a tv-ben ment és követni tudta a cselekményt. Viszont sok film, ahol a hang és a szöveg döntőbb, a fonál elszakad, ha csak képet látod.
"Meg kell kérdezni két kompetens személyt, melyikük mennyire tapasztalja teljesebbnek a világot. Szerintem egyértelműen a hallássérült élhet teljesebb, biztonságosabb életet."Ha Steve Wondert kérded és ....érdekes, hogy rengeteg látássérült művész ember van. Viszont sokkal kevesebb süketnéma jut el a művészi önkifejezésre.
Egyébként inkább örülni kell, hogy látunk is és hallunk is. Jó zenékkel, szépséges látványokkal balzsamozzuk érzékeinket inkább.
Az érdekesség a fél szemre látó és a fél fülére süket ember által megélt fogyatékosságban van.
A térhallás kiesése sokkal nagyobb bizonytalanságot, egyensúly zavarokat okoz, mint a látás térbeliségének hiánya.
A térbeli látást kompenzálni tudjuk az ismert környezet miatt "szoftveresen".
A hallás viszont nem fele olyan marad, hanem csak töredékes, ha az egyik fül kiesikAuratech Field Recording
-
#56474624
törölt tag
Nálunk apai ágon több vak is volt a családban, és szinte mind zenész volt (pontosabban ők is), nem egy kiváló zenész. Maximálisan élvezték, amit csináltak. Nem is tudom, mi lett volna velük, ha teljesen süketek, de látnak, vajon olyan munkájuk lett volna, amit élveznek is? (Általánosságban kevés ilyen szerencsés ember van.)
A túlélési esélyek egy dolog, valószínű a látó emberé nagyobb, de hogy teljesebb, boldogabb életet élhet, abban már nem vagyok biztos. A zene csodákra képes a lélekkel.
Ellenben még egy olyan látnivalót nem láttam, ami hasonlóan mélyre tud hatolni. Egy szép, formás nő látványa, persze, nem rossz, de az is csak visszájára hat, hány ilyen nő áll le egy sükettel? A vakkal sem, de az legalább nem is látja, úgy az nem fáj.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Auratech #6969 üzenetére
"A hallás viszont nem fele olyan marad, hanem csak töredékes, ha az egyik fül kiesik"
Erre tudok egy igen jó ellenpéldát.
Amennyire tudom, Ayumi Hamasaki névre hallgató - egyébként nem csak hazájában hanem nyugaton is az egyik legismertebb - énekesről egyik érdekes tudnivaló többek között, hogy nemrég derült ki, egyik fülére süket. Most valami 29 éves lehet, és állítólag évek óta így és, és nem tűnt fel neki.
Egyelőre én még nem vagyok ilyen helyzetben hogy ezen gondolkodjak szerencsére
-
őstag
válasz #56474624 #6970 üzenetére
"Nálunk apai ágon több vak is volt a családban, és szinte mind zenész volt (pontosabban ők is), nem egy kiváló zenész. Maximálisan élvezték, amit csináltak. Nem is tudom, mi lett volna velük, ha teljesen süketek, de látnak, vajon olyan munkájuk lett volna, amit élveznek is?"
Számomra ez azt a jelentést hordozza magában amit már kifejtettem: azok az emberek akik elvesztik a látásukat, azoknál automatán megpróbálja annak a szerepét átvenni a (szerintem továbbra is) második legfontosabb érzékszerv, a hallás.
Hasonlóan, amikor te este leülsz zenét hallgatni, és azt mondod: "wtf, jobban szól a zene".
Szerintem
-
Auratech
őstag
A zenészek közt nem egy "süket" mint az ágyú. K. Zoltán zongoraművész nem hallotta meg a felvételben a belecsámborgott 15Khz-es pilot jelet (sípolás). Kérdésemre, visszakérdezett: Mit kéne hallanom? És tényleg nem hallotta, csak amikor ráemeltem.
Ayuminak Meg küldjünk egy DJ kontroll fülest, féloldalast
Nekem 15éve volt egy kéthetes nem látó időszakom a kórházban fertőzés (irrdociklitys). Három nap után faklumpában (echo!) járkáltam mindenhol, főként a nővérszobákban, hogy belém karoljanak és kísérjenek vissza. Nem fogtam fel tragikusan, persze bíztam, hogy megjjavul a szemem.
Minden érzék kiesés tragikus, bár mindent lehet ellensúlyozni. Ne legyen ilyesmihez "szerencsénk".
Mondjuk egy Szép nő látványa is izgató lehet, de ha közelről a füledbe súgja kedvesed, hogy most már nincs menekvés, az sem kevésbé ajz fel.Az offolástól visszatérve az esti zenehallgatás javulása a korábban összegyüjtöttek alapján:
a hálózati zavarok mérséklődhetnek. A háttérzaj csökken, tehát a finomabb dolgok felbontása javulhat. Szerintem inkább a korábbiakban említett pszichés hatás a legjelentősebb. ezért is van a koncertekben színházakban, templomokban, klubokban, kávéházakban sötétebb, mint egyébként. A látás nagyon ráerőlteti mintáit a hallásra. Legnyilvánvalóbb a tv sztereo hangjában a személy képéhez kötődő hang forrás, miközben máshonnét szól.
Viszont a sok modern világítás este éppen rászórhat az érzékenyebb elektronikákra. kábelekre.Auratech Field Recording
-
Rozoga62
tag
Bocsánatot kérek mindenkitől, hogy a végén (már én is) poénosra veszem a dolgot, de annyira körbejártátok ezt az érzékszervekkel kapcsolatos témát, hogy önkéntelenül is Galla Miklós egyik írása jutott az eszembe. (Tom, Dick és Harry).
[Itt] meg lehet hallgatni. -
orbano
félisten
Sziasztok!
Nem tudom jó helyen járok-e, ez volt a leginkább megfelelőnek tűnő topik. Szóval:
Jelenleg van egy Wharfedale Diamond 8.3-as hangfalam. Pontosabban kettő
Ezeket egy Technics SUV500-as erősítő hajtja meg. A kérdésem pedig az lenne, hogy jól járok-e, ha az erősítőt lecserélem egy NAD C 315BEE-re.
Amit még tudni kell, hogy számítógépről hallgatok zenét, egy Audigy 2-ről (nem tudom pl. ezen van-e mit/érdemes-e fejleszteni).
Illetve a másik kérdésem az azzal kapcsolatos, hogy a hangfal hátulján külön csatlakozó van a magas- és mélyközép "útnak". Alapból ezek egy kis fémlappal hidalva vannak, de elvileg külön is meghajthatók. Ez mire jó, és hogyan lehet kihasználni?Előre is köszönöm a felvilágosítást
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Solicidium
aktív tag
Hát az Audigyt tényleg felejtsd el. Én Audigy4-ről váltottam Terratec Aureon-ra és utána E-mu-ra. Az Aureon(Space,Sky kb. 10-15k-ből kijön) elég nagy hangminőségbeli ugrás volt , az E-mu már sokkal kevésbé, leglábbis az én rendszeremen érezhetően. Egy ilyen aránylag kicsi befektetéssel sokat javíthatsz a hangzáson.
-
BluEyes
őstag
Jól gondolod. A hangváltó voltaképpen két, egymástól független szűrő, a mélyhangszóróhoz egy aluláteresztő (magasvágó), a magashoz egy felüláteresztő (mélyeket levágó) szűrő tartozik. Mivel egymástól függetlenül dolgoznak, az átkötés eltávolításával lehetőség van a kettős (bi-)kábelezésre, illetve a kettős erősítésre (bi-amplifikálás).
A bi-kábelezés annyit tesz, hogy az erősítőd kimeneteiről oldalanként két-két érpár megy a hangfalakhoz, a kettőből az egyiket a magas, a másikat a mély hangszóróra kötöd. (Szvsz ez audiofil erőlködés, de a hívek ezért majd biztosan megrónak. Nem baj. )
A bi-amp pedig azt jelenti, hogy négy darab végfok (két sztereo, vagy négy mono erősítő) segítségével minden hangszórót külön végfokkal hajtasz meg. Ennek már inkább van értelme, viszont költséges a dupla erősítő miatt.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
KMT
addikt
válasz BluEyes #6978 üzenetére
"A bi-kábelezés annyit tesz, hogy az erősítőd kimeneteiről oldalanként két-két érpár megy a hangfalakhoz, a kettőből az egyiket a magas, a másikat a mély hangszóróra kötöd. (Szvsz ez audiofil erőlködés, de a hívek ezért majd biztosan megrónak. Nem baj. )"
Annyi előnye lehet, hogy különböző kábeleket lehet használni a magashoz, illetve a mélyközéphez.
orbano:
Szerintem inkább hangkártya --> hangfal --> erősítő sorrendben érdemes fejleszteni. -
#56474624
törölt tag
Tudom, az ember a hangfalaihoz ragaszkodik a leginkább talán, én mégis azt javasolnám, hogy inkább azt cseréld. Ha kifinomultabb, kiműveltebb, részletesebb (audiofilebb ) hangzásra vágysz, akkor mindenképp. Egyáltalán nem csak komolyabb műfajokon hálálja meg.
A hangkártya is hoz hallható javulást, de nem összemérhető egy (jól kiválasztott) hangfalcserével, itt szerintem nem is a leggyengébb láncszem, esetleg ha valami alaplapi szutyok lenne.[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz BluEyes #6978 üzenetére
lehet szégyenletesen hülye kérdés lesz, de annak van értelme, hogy az A és B csatornákat kössem külön rájuk?
A hangkártyás dolgon én is gondolkodtam, azt hiszem tényleg az lesz a következő lépés. de utána azt mondjátok, hogy ha jobbat akarok, előbb vegyek jobb hangfalakat? én valahogy úgy érzem, hogy tudna többet ez a hangfal jobb erősítővel. de majd kipróbálom pár másikkal ha tudom, meglátjuk. csak előbb találjak egy eladó emut ha valaki lát jó áron, ikítson!
Ba cy lus: 'aszondod? És miben kéne helyette gondolkodnom? Az erősítőmről sem hallottam túl jókat, "elbírna" ő egy komolyabb hangfallal? Egyelőre olyan húde nagy költségekbe sem akarom verni magam
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
BluEyes
őstag
Ha van A+B mód, akkor lehet így csinálni.Így legalább nem kell egy csatlakozóba két kábelt belegyömöszölni. De hogy van-e értelme a dupla kábelnek...szerintem nincs, de mindenki abban hisz, amiben akar
Gondolom tudod, de azért szólok, hogy az "A-B csatorna" csak dupla csatlakozó, semmi több.
[ Szerkesztve ]
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
-
_ak_
addikt
válasz Tristis #6946 üzenetére
Próbáltam hozzáigazítani a példát a helyzetemhez, de nem igazán sikerült. Illetve nem pont erre gondoltam (szerintem )
Én úgy gondoltam, h a jeltovábbítás mindenképpen jobb digitálisan, mert akkor zaj mentesebb. Esetemben a dac vagy az integrált hangkártya vagy a külső (és remélem most nem mondtam hülyeséget ) Amíg analógon van meghajtva, addig szinte egyértelmű a különbség a külső javára. Ez eddig is tiszta volt.
Ami bekavart az az, amit dabadab írt, h optikai csatlakozás esetén mindegy a hangkártya, jó az alaplapi is. Ebből én azt következtetem ki, h digitális jeltovábbítás esetén a konverziót az erősítő végzi nem? Tehát így az működik most hangkártya ként nem? És erősítő lévén az is feltételezhető, h jobb minőségű /precízebb áramkörökkel van ellátva, mint egy konszumer hangkártya vagy ha csak zenét hallgatnék, akkor érdemes lenne kipróbálni az analóg jack-rca csatlakozást is? Gondolom ilyen kábelekből is van akkor profibb és nem a mezei párszáz forintos kábellel szokták ezt kivitelezni.
Ami kellemetlen, h a direct 5.1-el (ez 7.1es) rendelkező külső maya kártya ([link]), cirka 50k felett van, már ahol van. Viszont elméletben egy ilyesmi javíthat csak a minőségen az optikai kábelhez képest (természetesen úgy, h megmaradjon a hm képesség is). Pro/kontra, h mondjuk egy 5.1es hangsávot szoftveresen kell feldolgozni és tovább küldeni a hangkártya felé, igaz ez nem tudom, h jár-e akármilyen veszteséggel, a nagyobb cpu terhelésen kívül.
Ez így ebben a formában (nekem) logikus is lenne. bár még mindig nem vagyok teljesen tisztában egy erősítő működési elvével és mechanizmusával, mi mit és hogyan befolyásol, de idővel majd erre is sor kerül
Let's begin, de gozaimasu!
-
KMT
addikt
Digitális-analóg átalakításra a DAC-ok képesek. Az erősítők önmagukban nem. Ha van DAC egy erősítőben (főleg HM erősítők), akkor végül is igen, az erősítő is képes rá. Egyáltalán nem biztos, hogy egy erősítőben jó DAC van!
Az meg nem feltétlenül igaz, hogy digitális jelátvitelre "tökéletes" egy alaplapi kimenet. Nem véletlenül használnak páran DAC-ok előtt külön hangkártyát.
De ha jól értem, HM-eznél, oda meg nem kell szőrszálhasogatni, és megfelelhet az alaplapi digi kimenet összekötve egy normálisabb HM vassal. Ha a minőségi zenehallgatás is cél, akkor bonyolultabb a dolog.
orbano:
Olyan zenékre tényleg érdemesebb "zeneibb" hangfalat használni. Én állványos monitorokat javasolnék, ha nem túl nagy térbe kellene. Használttal jobban jársz. -
_ak_
addikt
még off-ba is szinte szégyellem, de most esik le, h Digital to Analog Converter. Eddig azt hittem, h a dac csak egy "sima" jelerősítő.
Az rendben, h egy erősítőben nem biztos, h jó dac van. Gondolom egyenesen arányos a márka/huf együttessel. Viszont az, h Nem véletlenül használnak páran DAC-ok előtt külön hangkártyát., kicsit megkavarja az egészet.
Ez h tud kinézni a gyakorlatban? mit mivel milyen kábellel?
Nálam most úgy néz ki, h a laptopra usb-vel van rákötbe egy külső asus hangkari. Azon be van kapcsolva az spdif out: PCM, továbbá lehetőség van audio channel megadásra 2-8, most 6-on van. (ha kettőre rakom akkor is ugyanúgy szólnak a dolgok) Ezek a beállítások mellett optikai kábellel kötöm rá az egészet az erősítőre (hk avr 132).
Filmnézésnél, csak egyszerűen be kell kapcsolni, a lejátszóba a spdif out szintén és akkor, ha film tartalmaz dts hangsávot, akkor az erősítő átkapcsol dts módba.
Viszont zenehallgatásnál már nem ennyire egyértelmű a beállítás. Foobarral hallgatnám a zenéket wasapi pluginnal (elvileg az xp-s asio-val egyenértékű). Ilyenkor ugye megjelenik a sima és a digitális output között a wasapi sima és a wasapi digitális opció. Meglepetésemre a wasapi digit nem működik, így marad többi opció. Na de ezek közül melyik az optimális? a sima digitális vagy a wasapi analog(?).
Elképzelhető, h mint a filmeknél, ha a digitális van kiválasztva akkor a hm erősítő dolgozza fel forrást és ha a wasapi analóg, akkor az asus? Viszont ha ez igaz, akkor dupla konverzió történik, hisz hiába a w analog kiválasztása, ha a jelet optikai kábelen digitálisan továbbítom nem?Ezen a téren még van némi sötét folt, ha tudtok segítsetek megoldani nekem ezt rejtélyt.
Más, dac dac közti különbség kifejezhető számokban? Mily értékeket érdemes nézni vagy a gyakorlatban lehet jobb egy gyengébb műszaki paraméterekkel rendelkező dac?
Let's begin, de gozaimasu!
-
KMT
addikt
Úgy néz ki, hogy vagy egy külső, vagy egy belső hangkártya digit (optikai, vagy koax) kimenetét kötik össze a DAC digit bemenetével. Nem pedig közvetlenül az alaplapit.
Kicsit zavaros, hogy most akkor nálad hogyan van. Ha jól értem, a foobar kimenetben a wasapi csak analógon megy/menne? Mert akkor az asus külső hangkártya analógján lenne jel, de te azt nem használod.
Lehet mérni a DAC-okat (torzítások, átviteli diagram, jel-zaj viszony, dinamikus tartomány, stb), de ezekből csak egy alap képet lehet kapni a DAC-ról. Nem minden esetben az a DAC szól szebben, amiknek jobbak az adatai.
Ezen kívül nagyon sokat számít a többi komponens is, pl órajel-generátor, táp, analóg részek (opamp), stb. -
_ak_
addikt
Köszi! Viszont, akkor a dacból analóg megy tovább a jel az erősítőbe nem?
Kicsit zavaros, hogy most akkor nálad hogyan van. Ha jól értem, a foobar kimenetben a wasapi csak analógon megy/menne? Mert akkor az asus külső hangkártya analógján lenne jel, de te azt nem használod.
Na ez az. Ha az asus programjában be van kapcsolva az spdif out, akkor mindenképp digitálisan küldi a jelet (tehát aktív az optikai csatlakozás). Tehát, ha analógra teszem a foobart, akkor a win szerint az analóg kimenet aktív, de továbbra is optikai kábelen megy keresztül a zene. Ha digitálisra teszem akkor a win szerint a digit kimenet aktív. Viszont a foobarban nem megy a digit wasapi, csak az analóg wasapi. Ezért is írtam, h nem teljesen kerek nekem sem a dolog, h hogyan is lenne optimális ez.
Ezek szerint nem lenne annyira egyszerű kideríteni, h vajon az erősítő vagy az asus dac-ja jobb-e.
Let's begin, de gozaimasu!
-
Tristis
őstag
Szerintem is kb. az a baj, hogy nem lehet így most eldönteni, hogy melyik a jobb. Ha másfajta kártyát veszel, ami egy kicsit jobb (külső hangkártyára gondolok, de azt hívhatjuk már szinte dac-nak is, csak több a csati rajta meg talán több a szolgáltatás, ezért hasonló árkategóriában jobb minőségűnek kellene lenni a dacnak talán...), akkör könnyen megállapítható lenne a dolog. Így kétesélyes. Én látatlanba talán az Asusra szavaznék, de szerintem sem kell ezt túlragozni mozizásnál...
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
#56474624
törölt tag
Szerintem amit érdemes lenne meghallgatnod, azok a Tannoyok (ha van rá keret, akkor a sensys sorozat szerintem), Polkaudio RTi ill. LSi ( utóbbi már elég húzós árban is, előbbi esetén meg hazabeszélek ), KEF IQ sorozat esetén nagyon megoszlanak a vélemények. Egyesek szerint (a polcsugárzó legalábbis) kategóriájukban verhetetlenek, mások szerint meg gyengén muzsikálnak, azért egy meghallgatást megérhet talán.
Akkor még a HiVi hangfalakat nagyon-nagyon ajánlják, talán ezt lenne a legérdemesebb, netdepónál most akcióban nyomják őket, ha vásárlásra adod a fejed, ne hagyd ki semmiképp, mielőtt döntést hozol.
Úgy kb. ennyi, a többiek még mondanak majd. -
orbano
félisten
hááát még nem tudom kb 100 (nagyon max 150) a felső korlát. azért még csóró egyetemista vagyok csak
egyébként vettem egy emu0404-et 16k-ért, hétvégén szerzek kábelt és beszerelem. bár a hivifel még nem tudom meghallgatni sajnosvan egyébként mód a hangkártya tisztességes árnyékolására? vagy a PCI buszon keresztül mindenképpen szed fel zajt?
A vér nem válik VAZZE!™
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #6995 üzenetére
Ha már HiVi akkor vegyük hozzá a CAV hangfalakat is És akkor most én is hazabeszélek.
Más. Tudom, hogy semmi újat nem fogok ezzel mondani, de sikerült átrendezni a szobámat, jóval nagyobb lett a tér és a hangfalakat is el tudtam rakni egymástól 2,5 méter távolságba. A különbség elképesztő. Persze ezt tudtam eddig is, mert hallottam hifi bemutatóteremben szólni ezeket a CAV-okat, de most nagyon örülök, hogy itthon is hasonló hangzást tudok kicsalni belőlük.
Nade alapvetően azért írtam ezt le, hogy aki álló hangfalban gondolkozik az mindenképpen figyeljen az elrendezésre, nagyon nagyon sokat számít. Sokkal többet számít mint az hogy milyen hangkártyáról szól vagy hogy milyen kábellel vagy hogy milyen erősítővel. -
KMT
addikt
Az e-mu az jó ötlet volt.
Azért a pénzért már elég sokféle lehetőséged van. Annyit tudok tanácsolni, hogy a kommersz márkákat ne erőltesd feltétlenül. Próbálj meg hallgatózni, akár bemutatótermekben, akár másoknál. Én a helyedben elmennék pl akusztikába, hifibarlangba, és az atc valamelyik bemutatótermébe (a pestit erősen ajánlom ). Bármiféle kötelezettség nélkül megismerhetsz jó, kevésbé ismert márkákat, eldöntheted, hogy hozzád melyik hangzás áll közelebb.
Ha nagyon kell, akkor írhatok márkákat, de felesleges. (A ba cy lus által javasolt polkaudio rti-t én nem nagyon erőltetném. Bár csak egyet hallottam eddig.)
Árnyékolás: Jó kérdés, ez engem is érdekelne. A wifi csúnya dolgokra képes nálam...
Majd írd le, hogy mire jutottál, mennyivel jobb a hangkártya, stb!
Örülnék, ha én most egyetem mellett ennyit tudnék hangfalra költeni.
(#6998) AMDFan:
Az akusztika tényleg nagyon fontos (és nem csak álló hangfal esetében!), de azért ne térj vissza alaplapi hangkártyára.
Szvsz jóval fontosabb a hangfalak előtti (hallgató mögötti) tér nagysága, mint a hangfalak távolsága egymástól. No meg persze a falra sem szabad rátolni a dobozt.[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
no meg szekrényre sem. fu én emnnyit szenvedtem mire kiküszöböltem a bútoraim "áldásos" hatását. no majd akor elmegyek meghallgatok hifibuzi barátommal pár hangfalat, úgysem mostanság lesz esedékes az otthoni hifi továbbfejlesztése (egyelőre autó"hifi" kell )
az emiról sajnos nem fogok tudni most beszámolni, mert lakásfelújítás folyik otthon, és átmenetileg pár hónapja egy SonicGear márkájú 2.0-ás PCs hangszórót használok de pár hét és kész a kecó...A vér nem válik VAZZE!™
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Renault, Dacia topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- E-roller topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- További aktív témák...