- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Apple iPhone SE (2020) - életképes alternatíva
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
it A saját boltjaiban már nem erre a technológiára építene az Amazon, de külsős üzletekben egyre több helyen alkalmazzák a pénztármentes megoldását. Azt mondják, tévhit, hogy indiai emberek figyelik a vásárlókat a rendszer helyett.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Town of Salem 2 és a The Big Con
gp A jövő hét folyamán az Industria és a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
rii
nagyúr
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Auratech
őstag
válasz #56474624 #6451 üzenetére
A kiadó honlapján-. A stúdió referenciái közt. A Füzetben, ha eldicsekszenek vele. A jelölés a 90-es évektől megritkult. Csak akkor lehetne DDD-s ha nincs semmilyen köztes analóg elem, pld. keverőpult, mastering eq, stb.
Manapság a felvételek D-igital rec A-nalog mix/premaster D-igital master módon készülnek. Persze a felvevő eszközig analóg a jelút ma is 99%-ban és az döntő lehet.Auratech Field Recording
-
Tristis
őstag
Bocsánat, hogy ennyire szélsőségesen fogalmaztam. Igen, ne sértsünk meg senkit, ne mondjunk semmit úgy, mintha nagy igazság lenne, meg hangsúlyozzuk hogy szerintem...
Nekem ez néha már az agyamra megy, hogy ezen reszeljük a.... mindegy.Szerény véleményem szerint a Foobar sokkal természetesen visszaadja a zenét, mint a winamp. Gyári beállításokra gondolok. A jetaudio színezi a zenét, de egy rendkívül kellemes hangja van szerintem. Szerintem a winamp hangja fakó és tompa szerintem. Úgy gondolom, hogy mindenképpen érdemes kipróbálni ezt a programot úgy gondolom, mert szerintem úgy gondolom, hogy jól járhat vele talán a felhasználó. Én rendkívül komoly szakadékot érzek a Winamp és a jetaudio között. A jetaudio és a foobar között már kevésbé.
Ezzel próbáltam leírni a szerény tapasztalataimat.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Tristis
őstag
válasz #56474624 #6445 üzenetére
Aki kevésbé járatos a témában, annak nem mindegy hogy mit vesz. Én sem vagyok járatos annyira még a hifizésben és éppen ezért vettem egy olyan hangkártyát, ami mindenki által elismert (ha ebbe is beleköt valaki csak azért, mert unja az életét, letépem a fejét ). E-mu-val, Esi-vel nem nagyon lehet mellényúlni. Komoly hangfalfejlesztő mérnök ismerősöm mondta, hogy ebben milyen chip van, abban milyen chip van, milyen árnyalatnyi különbségek vannak a kártyák között. Megkérdeztem DAC-okról is. Azt mondta, hogy az usb-s megoldás nagyon nem tetszik a számára, mert ott nagyon sok jel elveszik, ezért mindenképpen hangkártya ezen a szinten. Én az ő tapasztalatait osztottam meg a sráccal, azon nem torzítottam semmit. Én minden egyes szavát elhiszem ennek a két kedves ismerősömnek, mert (most kéne nagy szavakkal dobálózni) ez a szakmájuk és hallottam az ő általuk készített dolgokat és bizony megkönnyeztem. Nem hiszem, hogy akár a hangkártyát, akár a DAC-ot nézzük olyan komoly dolog lenne az előállítási költség. Én úgy gondolom, hogy a hangkártya még lehetséges, hogy olcsóbb is, mert igen komoly szériákban készül, míg sok ilyen manufaktúrában készített DAC kézzel.
Ha valaki tud magának építeni olcsón DAC-ot mindenképpen üdvözítő megoldás lehet alacsony költségvetésből. Én maradtam egy jól bevált gyár jól bevált termékénél. Egyébként ugyanígy gondolkoztam hangfal ügyben is. Kábelek már más tészta, ott csak a fülemnek hittem.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
#56474624
törölt tag
válasz Tristis #6456 üzenetére
Előállításában lehet olcsóbb, piaci, kiskereskedelmi árában viszont nem igen.
Tudok 60 ezerért olyan CD-lejátszót, ami sok nagy gyártó 2-300 ezer Ft-os lejátszóját veri (esetleg még drágábbakat is odaver). Szerintem ez az a terület, ahol nincs annyira nagy következetesség az ár függvényében, legalábbis az összes hifis elem közül talán a legkevésbé itt van. DAC-ok közül természetesen előfordulnak nagyon jók is sok pénzért, de szokott az úgy lenni, hogy nagyságrenddel olcsóbb DAC épphogycsak elmarad, vagy el sem marad a drágábbik mögött. Különben a vibavoice pocket az nem usb-s DAC szerintem, és bizony 50 ezer alatt van jóval. -
Auratech
őstag
válasz #56474624 #6459 üzenetére
Vannak stúdiók és néhány magányos hős, akinek van a birtokában felújított, utánépített, 2colos, szalagos monstrum 76cm/s sebességgel, ezüst kábelezéssel, után építve. Ezeket a régebbi anyagok digizésekor használják, mert meghálálja magát a mai, kis hibatűrésű alkatrészekből összerakott analóg eszköz. Pld annó így csinálták az Elvis-Gold sorozatot. A mai magnón lejátszva derült ki, hogy mennyi minden van a felvételen. Ez az analóg titkos bája. Tud meglepetést okozni.
Kérésre biztos használják felvételre is. A pénzt inkább a csúcsminőségűre kifuttatott custom ADDA konverterekre, azok modifikációira szokták költeni. Azokkal nagyobb a piaci vonzerő.
Apogee, Neve, Benchmark,...Meg a rakat építő, akik szenőtvizet is használnak.
Ha analóg a felvétel, egész biztos vagyok, hogy tudni fogsz róla. Rajta lesz a borítón. Ez manapság ugyanúgy kurriózum, mint 30 éve a digitális formátum.Auratech Field Recording
-
BluEyes
őstag
Semennyire Bár sokkal jobb, mint amit az ára alapján gondolnánk. Csak példának szántam, hogy ha beruházol egy jobb hangfalba, és nem nagyon marad pízed, igen pici pénzből is meg lehet oldani az erősítőt. Kompromisszum, de soha rosszabbat.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
Kloss
őstag
válasz Auratech #6450 üzenetére
Igen, az alaplapi meg 2-3-5 ezer forintos hangkártyákra gondoltam. Ezeknek megfelel egy jobb Logitech vagy Genius hangfalszett is. A "láncot" érdemes úgy összeállítani, hogy kb azonos minőségű legyen minden elem. Láttam már jó hangszórókat, erősítőt alaplapi kártyára dugva...
A CD azért nem számítógép.
Takarítás közben én is hallgatok zenét, bár akkor kevésbé figyelem, hogy ki hogy játszik
Ablakpucolás közben is megy a pogózás? -
CséZé
őstag
Hi!
Arra van valami megoldás h csiptetős hangfalat rákössek hangkártyára? Gondolok itt valami átalakítóra vagy vmi kábelre.
-
AMDFan
addikt
Ezzel vitatkoznék. Annál hogy milyen hangkártyáról szól a zene (pláne hogy milyen médialejátszóról) sokkal fontosabb hogy milyen cuccon szólal meg. Nem igazán szeretem az olyan kijelentéseket, hogy fúú ha alaplapi hangkártyád van akkor jó neked egy X-230as logitech is.
De fordítsuk meg. Ha egy hiperszuper hangkártyáról szól egy valamilyen Logitech vagy Genius csoda, az akkor sem fog szebben szólni mint egy Realtek integráltról hajtott normális hangfalpár.
-
Auratech
őstag
De!
A hangkártya alapzaja, torzításai rátelepülnek az olcsó hangszórószett hangjára. Nekem van egy alaplapi alc888-as hangkeltőm és van egy presonus profi kártyám is. A 10 éves logitech 4.1 -est aszimmetrikusan, tehát rca-val hajtva jócskán van különbség azonos hangerőn.
Az alaplapi hangkeltő meg rákötve a lehallgatási szintre beállított stúdió monitorra, határozottan zajos. Hiába a reklámban, hogy -102 db azaj, meg efféle. Alaplapinál az eddig mért minimum -84Db és az már nagyon jó. Amikor a kihajtott erősítő vár a zenére, az alaplapinál a zajt kb 2m-ről is hallom. A "rendes"-ből meg csak 20cm-re. Odébb csend van.
Az olcsó cucc saját zaja zsírsütésre hasonlít felhangosítva, a komolyabbé puha súgás.Auratech Field Recording
-
Tristis
őstag
Elég komoly erősítővel van meghajtva nálam egy Tannoy F4.
Audigyvel nulla zaj max hangerőn. Ezért is ajánlottam.Egyébként én nagyon nagy különbséget hallottam az integrált és az audigy között genius 5.1-esem esetén is. És ezt használtan be lehet szerintem szerezni 3k-ért. Ennyit bizonyára megér bármilyen hangfalat használ valaki.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Auratech
őstag
"Ha egy hiperszuper hangkártyáról szól egy valamilyen Logitech vagy Genius csoda, az akkor sem fog szebben szólni mint egy Realtek integráltról hajtott normális hangfalpár."
erre mondtam, hogy de...
Inkább a füleddel hallgasd!
És a Jumbo-jet-nek is elég magas az alapzaja. És azt is szeretikAuratech Field Recording
-
mcs
veterán
Hát a Foobar meg Winamp közti különbségekhez sem kell audiofil fül.
Sokkal tisztább a Foobar, nem olyan tompa, és élettelen, mint a Winamp.
Mondjuk én Audigyvel érzem ilyennek.Amúgy Tristis is megmondta, rengeteg különbség van az alaplapi hangkeltő, meg Audigy között. Nekem pl. ALC888 van, és egy dinamikátlan, papír sz@r az Audigyhez képest.
[ Szerkesztve ]
-
Tristis
őstag
válasz Auratech #6470 üzenetére
Azért szerintem is a hangfal fontosabb, főleg az "alsó szinteken". Szar hangfalból nem lesz vaskarika Illetve egy jó forrás sokkal olcsóbb, mint egy jó hangfal. Persze minden arány kérdése és így nehéz igazán összevetni. Az biztos, hogy a legalapabb hangcucc mellé sem árthat egy jó kis hangkártya.
[ Szerkesztve ]
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
#56474624
törölt tag
Én már rég hasonlítottam össze őket, de akkor kernel streaming kimeneten semminemű különbség nem volt számomra veszteségmentes zenét hallgatva. Foobar-nak annyi előnye van (ami épp elég), hogy nem zabálja fel az erőforrásokat, míg winamp hajlamos volt kifagyasztani a gépem.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #6475 üzenetére
Én azért kezdtem el a foobart használni mert azt hallottam hogy jobban, szebben szól mint a winamp, de ma már azért használom a foobart mert sokkal jobban kezelhető mint a winamp. Végtére is örülök neki hogy váltottam, de valahogy nem tudom elképzelni, hogy hallható legyen a különbség a kettő között.
-
AMDFan
addikt
Akkor botfülem van De mindegy a lényeg hogy szeretem a zenét és nem szeretem ha szarul szól
De azért valahogy nehezen képzelem el, hogy ebben a digitális világban egetrengető különbség legyen egy mai modern integrált hangkártya meg az ezeréves Audigy között. De elhiszem hogy ti halljátok. -
Kloss
őstag
Vitatkozni lehet
Nekem a számítógéphez van egy Logitech hangcuccom (kissé átalakítva ugyan, de az )
Vettem anno a videokártyámra egy AC S1 hűtőt, aminek az lett a következménye, hogy nem fért többé a gépbe az Audigy hangkártyám. Oké mondom, kivettem, majd kitalálok rá valamit.
Alaplapi sokcsatornás csoda bekapcsol. Ezen a rendszeren is hallgatok zenét, jó ha valami szól a háttérben. Bekapcsoltam, még azt a tompa, torz, se magas, se mély, se közép hangzást! Mintha köztem és a zenekar között a Niagara vízfala lett volna....
Ezt kb 2 napig bírtam, aztán vettem egy Giga lapot az Asus helyett, ahol a PCI portok lentebb voltak, így hangkártya vissza.
Ha a forrás rossz, akkor már hiába van jó cuccod! Ez pedig csak egy Logitech hangcucc, de ezen is óriási volt a különbség, amikor felraktam a fülesem, akkor egyenesen sírtam az alaplapi hangkártyával. -
KilgoreTrout
senior tag
Amúgy zenehallgatásnál szerintem nem annyira a "tisztaság", mmint a jó snr a lényeg, hanem a hangkép. Például korábban egy alaplapi (mondjuk ahhoz képest meglepően jól szóló) hangkártyára volt kötve az erősítőm, majd vettem egy e-mu kártyát, és igaz, hogy az egyáltalán nem zajos (és zenélésnél sokkal kellemesebb, mint az alaplapi volt), de a zenehallgatásnál valahogy nem szólt olyan jól, nem volt annyira kellemes a hangkép...
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
mcs
veterán
Nem tudom, ha teheted, szerezz be egy Audigyt.
Fejhallgatóval tesztelj először, mert úgy érzed majd legfeltűnőbben a különbséget.
Dinamikusabb, erősebb az Audigy hangja. A dinamikát úgy fogod a legjobban érzékelni, ha növeled a mélyet mixerben. Realteken elég már egy keveset emelni, és akkor is érezhetően megroggyan, míg Audigynek a 80% is laza ügy. -
Kloss
őstag
válasz #56474624 #6488 üzenetére
Kissé sarkításnak hangzik, ez tény.
Én Auratech-el értek egyet. Pontosabban amit itt leírt, azokkal.
Most ha csak a volt Asus alaplapi hangkártyámra gondolok, akkor annak nem sok erénye volt, amit át tudott volna engedni egy jó hangcuccSzerk: egyébként nem zavar a gitár húrjain hallatszó csúszó hang sem, amit a zenész ujjai keltenek
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Érdekes amit mondassz.
Én is Audigy-t használtam, de jött egy villám és elszállt egy PCI helyem, emiatt kikerült a gépből. Mielött kikerült összevetettem az integrált ALC888-al. Nem hallottam jobbnak az Audigyt. Valóban zajosabb az integrált egy picit, de ez zenehallgatás közben nekem semmit sem ront a zenei élményen. Nem süketszobában hallgatok zenét, ha elmegy egy autó a ház előtt akkor azzal sem tudok mit csinálni. -
mcs
veterán
válasz KilgoreTrout #6487 üzenetére
Végülis igen, kinek a nyugodtabb, kinek az erősebb hangkép jön be.
X-FI-t ne is vegyél szerintem sose, mert annak végképp erős.[ Szerkesztve ]
-
South Velen
addikt
Nem is Audigyvel kell kipróbálni, hanem egy XonarDX-szel..
genius 2000x-en is érezhető a változás, ráadásul ALC889-et váltottam... és csak egy DS-re.
Nagyon eltalálták a Xonarokat. Ha az embernek 30K+ hangszórói vannak, megéri legalább egy 15 ezres hangkártyát venni, szerintem..[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Nem növelem a mélyet, arról már leszoktam. Amikor EQ-val játszottam akkor nagyon tetszett az Audigy, de már egyszerűen nem... Mióta nem használok EQ-t azóta rájöttem pár dologra. Egy zenében ha egy dob nem szól olyan mélyen akkor nem szól olyan mélyen, nem fogom EQ-val piszkálni mert az már nem az a zene, ráadásul elrántja magával az éneket is, a basszusgitárról nem beszélve.
Amúgy egy AKG K66-os fejhallgatóm van, ami nekem mindig is referencia volt, és régen sokat használtam mikor igazán zenét akartam hallgatni, mert jól szólt. Most van először olyan hangfalam (CAV DP880A) ami szebben szól mint az AKG. Amúgy fejesek között szerintem 30k alatt az egyik legjobb cucc a K66, épp pénteken hallgattam a media marktba kirakott cuccokat, köztük egy K66-ost, és egyedül azt hiszem a Sennheiser HD515öt éreztem méltó ellenfelének (2x annyiba kerül mint a K66)
-
Kloss
őstag
Erre nem tudok mit mondani. Nyugi, én sem süketszobában hallgatok zenét, sőt, zenehallgatás közben még egy-két légy is átreppen a hangszórók előtt, összezavarva a sztereo hangképet
Az biztos, hogy alaplapira váltva a zaj nem is tűnt annyira fel, mint inkább a tompa, erőtlen hangzás. Nincs vájtfülem vagy ilyesmi, de ez azért rögtön fület "szúrt"Ba cy lus: szerintem rendezzünk egy szeánszt, és akkor eldől minden. Biztos van előnye, sőt rendkívül sokan alaplapit használnak zenehallgatásra, játékra, elégedetten a hangjával. Mivel ez egy szubjektív dolog, nekem nem tetszett, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Pedig tuti, hogy van. Most ezzel olyan, mintha azt mondanád, hogy egy fülhallgatóval hallgatva is ugyanazt hallod, mintha egy high-end hangfalat kötsz utána.
Én itthon a discmanemmel néztem (ez bizton állíthatom, rosszabb egy alaplapi hangkártyánál), hidd el, hogy a fülhallgatóhoz képest ég és föld. (és korántsem high-end hangfal)
A fülhallgatót viszont köthetem akárhová, reménytelen...
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz South Velen #6494 üzenetére
Sajna ilyen cucchoz még nem volt szerencsém, de nagyon kiváncsi lennék rá. És egyelőre nem tudok erre költeni
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt