- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- iPhone topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
ma Több másik kínai telefon követheti ugyanezzel a chippel az év végéig.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Auratech
őstag
válasz #68216320 #46403 üzenetére
Én is elolvastam a cikket. "Apró" hozzáfűzni valóm van csak.
A csörgővisszhang kezelésére nagyon hasznos egy pici elhelyezési aszimmetria a hangszórók tekintetében.
A lehallgatási háromszög alapja (a két sugárzót összekötő egyenes) ne legyen teljesen párhuzamos a hátsó fallal. 2-3 fok eltérés elég lehet. Ez szinte nem is látható és magától így alakul.
A gond akkor jön elő, ha az elhelyezésnél mértani pontosságú szimmetriára törekvés van, mert azt kívánja a szem.
- A mélyek tovább élésének magyarázatához..
Az emelkedő frekvenciákat a levegő egyre jobban csillapítja. Az infrahangok (20 Hz alatt) számára szinte átlátszó a levegő, az ultrahangok (20 kHz felett) számára olyan, mint a sűrű köd hatása egy zseblámpa fényére. Méterek alatt elenyészik, energiától függően. Ez a levegő rugalmassága miatt van.- Az utózengés nagyon frekvencia függő. Egy szobában minden freki más idő alatt csillapodik.
A terem saját hangja (rezonanciája) nem csak a plafon távolsága, hanem az egész szoba térfogata, anyaga és oldalainak arányai, csillapításának függvénye. Felharmonikusok sorozatában.Jobb sok oldalról kevesebb beavatkozással az összhatást javítani, mint betenni egyetlen tíz centi vastag szőnyeget.
Tehát mértékletes csillapítás, diffúz hangzás a maradék zengésben és utána jöhet akár a processzoros korrekció.Az eredmény nagyobb lehallgatási hangerő tűrhető minőséggel vagy a megszokott hangerő mellett pompásabb hangtisztaság, hallgathatóság, sztereó tér, a felvétel akusztikájának kedvesebb dominanciája.
Például Livingston Taylor lemezein van olyan jellegű karakteres ambience, amit kellemetlen gyenge akusztikájú szobában hallgatni. Amúgy meg egész pofás..
Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
A hangminőség szerepéről a színházi előadásban.
Tegnap lement a két ovis csoportok számára tartott diótörő előadás, ami egyfajta dupla főpróba Az egyik az eredeti, a másik az általam becsempészett, (adott színházi akusztikához passzított) remasterelt Diótörő zenével.
Az egyöntetű vélemény szerint sokkal szebb, ünnepélyesebb volt a második előadás. Mintha nagyobbá vált volna a színpad. Olyan "nagyszínházas" érzésű volt, többek szerint.
Általános jó minőség mellett nem tulajdonítanak a zene minőségének különösebb szerepet.
Nyilván komoly akusztikájú, technikájú helyen alapból van korrekció de ilyen kis színházban alig.Van egy ágyúdörrenés a darabban. Azt használtam mérőjelként
Auratech Field Recording
-
#68216320
törölt tag
válasz Auratech #46452 üzenetére
Köszönöm az instrukciókat. A cikk olvasása óta gondolkodom, hogy a falakat mivel burkoljam, hogy a visszhangot a lehető legjobban csillapíthassam. Nehézséget jelent, hogy a hallgatóval szembeni falon egy nagyméretű farostlemez található fényvisszaverő fehér bevonattal a projektor számára. Emiatt textil vagy bármi barázdás felület nem tűnik járható útnak. Arra a falra valami gyapotszerű anyagot gondoltam és valami megfelelő felületet elé, amire visszaszerelhető a "projektorvászon". (jobb kifejezés nem jut eszembe rá, annak ellenére, h nem vászon)
Erre kellene ötlet. Illetve azt olvastam, hogy a legjobb megoldás, ha a szoba különböző falai eltérő anyaggal vannak burkolva. Diffúzorként használható felületet a plafonra és két falra tudok elhelyezni. Mivel amúgy nappaliként is működik a helység, esztétikusnak is kell közben maradnia. Próbáltam a neten nézni fotókat a lehetőségekről, de keveset láttam. Nem is igazán tudom hogyan keressek rá. Sajnos erősen költségkímélőnek is kellene lennie. Amolyan "amatőr" megoldásra fogja csak futni valószínűleg. Aztán ki tudja évek múltán, hátha ...Más: Tudom nehéz ügy kevés pénzből, de azon is gondolkodom, hogy miként oldható meg, hogy filmnézésre is alkalmas legyen a szoba. Ugyanis házimozi erősítőből úgy olvastam az igazán hifi megoldás nem az én pénztárcámnak való, a mélynyomó nélküli megoldás pedig nem túl jó filmezéshez. Érdemes lehet két rendszert használni felváltva egy légtérben? Arra gondolok itt, hogy mozira használnám az 5.1 erősítőmet kis szatelit dobozokkal+sub ládával, míg zenehallgatásra álló hangsugárzók + stereo erősítő. Helyileg elférnének a szatelitek.
-
Haart
addikt
Beköszöntött a karácsony, gondoltam nézek valami új erősítőt
Adott 3db jelenleg mint versenyző.Melyiket ajánljátok, melyikkel járnék a legjobban per pill.
Nyilván lenne más vas is ami versenyezhet de ebben az adott pillanatban ezeket találtam.
A jelenlegi rendszert váltaná ami az adatlapomon megtalálható.Köszi
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Néztem pár hangsugárzót a jelenlegi használtak között. Esetleg ezek közül javasoljátok valamelyiket kipróbálásra alapvetően akusztikus hangszeres zenéhez? Jazz, klasszikus, gregorian, orgona, nagy ritkán elektronikus stílusokra.
Tannoy Mercury M3
Acoustic Research Status S40
Dali AXS 5000
Wharfedale Diamond 8.3
Magnat Victory 80 -
#68216320
törölt tag
válasz Dorian #46458 üzenetére
Értem, tehát:
Tannoy Mercury M3 - akusztikus
Acoustic Research Status S40 - elektronikus
Dali AXS 5000 - akusztikusDorian, Tiger.huhhhh, krichd1: Köszönöm. Még nézelődök és elkezdem amint lehet a hallgatózást.
krichd1: Én a Hivox tuningos AR Status S40-el kezdeném a meghallgatást.
Van valami különösebb oka? Elhúz a mezőnytől talán?Esetleg a fentiekhez még hozzátéve:
- Cambridge Audio S70
- Mordaunt Short MS 904[ Szerkesztve ]
-
8Zolee8
csendes tag
válasz #10726912 #46441 üzenetére
Köszönöm az eddigi válaszokat. Néztem pár erősítőt. Ezek közül te/ti melyiket ajánlanátok a mostani helyett ahhoz a két hangfalhoz, amit írtam?(Az adatok nem mindegyiknél vannak ott, ha kell akkor leírom hozzájuk)
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
krichd1
addikt
válasz #68216320 #46462 üzenetére
Amiket felsoroltál eleve nem egy árkategóriába esnek. Az S40-et hallottam a fentiek közül csak (gyárit), nekem tetszett a hangja, elég univerzális, kiegyensúlyozott. A Hivox tuning általában nagyon jó hatással van a készülékekre, akár kategóriát is ugorhat a minősége. Ezért ennek a meghallgatási fontosságát magasabb prioritási szintre javaslom emelni.
Amúgy megjegyzem hogy rossz időszakban kérdezel, amikor a Mackó elbújt a barlangjába.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
#10726912
törölt tag
válasz 8Zolee8 #46463 üzenetére
A Pioneer-t inkább ne, nekem volt A229, hát...nem dobogtatja meg az ember szívét. A Yamaha és a Denon mellé még a Marantz is lehet jó választás, de nézz körül máshol is, mert ezek itt nem a legjobb árú és hangú darabok.
Pl kereshetsz Itt erősítőket, van Ilyen Yamaha AX 530 is, de találhatsz lentebb A-520-at, meg Cambridge Audiot is találsz 25 ezerért meg Luxmant 20000-ért. Meg van még pár megfontolásra érdemes darab. -
-
MasterMark
titán
Nincs olyan hogy X Ohm-os erősítő vagy hangsugárzó.
Az a frekvenciától függöen változik.
Rá lehet kötni bármilyet bármilyenre (bizonyos keretek között) csak épp erre, vagy arra az értékre vannak megadva a tulajdonságok.Téves.
[ Módosította: Barthezz2 ]
Switch Tax
-
Lompos48
nagyúr
válasz MasterMark #46471 üzenetére
Hm! Na!
-
blattida
nagyúr
válasz MasterMark #46471 üzenetére
Már hogyne lenne.
Az más kérdés, hogy a hangsugárzók impedanciája frekvenciafüggő, de ettől még a 4 ohmos hangdoboz ellenállása tényleg nagyjából négy ohm, az impedanciája pedig változik, ám ha korrekt keresztváltója van, akkor az sem sokat.Az erősítők terhelhetősége fontos paraméter, mert a tápjuk és a végfokozatuk vagy bírja szuflával a nagyobb terhelést vagy nem, utóbbi esetben vagy belép a védelem vagy elszáll a biztosíték, esetleg a félvezető és társai.
A bármit bármilyenre kitételed műszakilag és hangilag sem állja meg a helyét, nagyon nem korrekt.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#68216320
törölt tag
válasz MasterMark #46467 üzenetére
Az utolsó panel, amin 1 nagyobb kép több panelre van darabolva jól mutatna nálam is.
A vetítőfelület a falra fixen van felcsavarozva. Gyakorlatilag egy farost lemezt képzelj el. -
Lompos48
nagyúr
válasz MasterMark #46476 üzenetére
Én meg arra kérnélek pontosítsd te az ismereteidet az ilyen kijelentések előtt. Itt is gyakran volt osztva, interneten tonnaszám találsz dokumentációt arról, hogy mit is jelentenek azok az ohmok erősítőnél, hangsugárzóknál. Ilyen kijelentésekkel kezdőbbeket bezavarsz a sűrű erdőbe, ahol bajuk lehet.
-
Auratech
őstag
válasz #68216320 #46477 üzenetére
Nem tudhatom, a vászon miként van felrögzítve, de ha nem teliberagasztott és falra betonozott, jó lehetőséget adhat a vászon mögötti farost lemez kis módosítása.
Szóval ha levehető róla a vászon, én összefurkálnám. És minimális légréssel függesztve tenném vissza.
Szélessávú helmolz rezonátorként. Egy fal ezzel megoldva és a szembelévőnél elég egy 6-700 Hz-től csillapító vékonyabb panel a mozikanapé mögé.. Persze lövésem sincs, hogy néz ki a szobád..[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
8Zolee8
csendes tag
Most attól független, hogy jó-e a Yamaha AX-520 vagy AX-530 6 ohm-os hangfalhoz, az 520 az ezüst színű az nem lenne jó, az 530 meg szerintem túl nagy teljesítményű nekem. Találtam egy ilyet ez vajon jó lenne: [link]?
-
#68216320
törölt tag
válasz Auratech #46480 üzenetére
Pongyolán fogalmaztam, korrigálom. A vászon kifejezést azért tettem idézőjelek közé, mert valójában nem az, csupán kényelmesebb annak hívni. Gyakorlatilag egy farostlemezlapot képzelj el valami részben vényvisszaverős műanyagalapú fehér festékkel bevonva. Tehát a fehér réteg nem eltávolítható.
Esetleg valami fa keretben gyapot vagy szivacsszerű anyag és a keretre felszerelve a vetítő felület? Így ki is emelkedne a fal síkjából, rugalmas anyagon feküdne a lemez és nem érintkezne a fallal közvetlen. Amúgy a hangsugárzók mögé és fölé tennék egy panelt.
Valahogy így nézne ki az a fal.
A hangsugárzók nagyjából 50cm-re vagy többre lennének a fal síkjától.[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz MasterMark #46484 üzenetére
Szerintem ne maradjon ott üresen hely. Elég csak a hangfal mögé tenni.
Tehát mehet a fal elé közvetlenül és csak mögé egy panel? Vasbeton épületről van szó, sajnos eléggé csúnyán visszaver minden hangot, ezért gondoltam az üres felületre is.
Esetleg (ha lesznek) a hátsók tükröződési pontjaira elől feljebb.
Öööö, ezt nem igazán értem.
-
MasterMark
titán
válasz #68216320 #46485 üzenetére
Jaj nem úgy, hanem a panelek között ott van hely pont a hangfal mögött. A hangfal természetesen távol kell legyen a faltól.
A másikat úgy értettem, ha lesz 5.1 akkor a surroundok visszaverődési pontjaira is lehet tenni, ami magasabban van, mint a frontoké elől.
Vagyis megcserélném ahogy most be vannak rajzolva a panelok.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#68216320
törölt tag
válasz MasterMark #46486 üzenetére
Áááá, értem. Köszönöm. Igazad lehet. Tehát a hangsugárzó mögött állítva legyen panel, hogy gyakorlatilag magasabbra nyúljon kicsit, mint a doboz. Feljebb pedig a surroundok miatt újabb panel. Rendben. Viszont még mindig kérdéses egy teljes fal (jobb oldal) és a hátfal, amin egy 2szárnyas ajtó nyílása van. Jobbra tudnék elképzelni 3-4 panelt egymás mellett valami festett ábrával. A hátfalra pedig nem is biztos, hogy kell panel, mert a jobboldal-hátfal sarokban sarokkanapé van, plafonról lelógó dús futóvirággal. A hátfal másik sarka felé pedig több növény+lelógó futóvirág szintén. Azt a falat egyelőre hagynám.
Már csak ilyen panelek ára és festési lehetősége kellene -
#10726912
törölt tag
válasz 8Zolee8 #46481 üzenetére
Oda kell rá figyelni, igen, bocsánat, hogy nem néztem minden részletet. Egyébként, amiket mi linkelünk neked, azok csak irány mutatók, de neked kell gőzerővel keresned és találnod is.
Ahogy mondták az előttem szólok is, van rajta hangerő szabályzó. Sőt.
Egy egyszerű logikát figyelembe véve induljunk el: Ha szereted nagyobb hangerőn hallgatni a zenét, akkor érdemesebb nagyobb teljesítményű erősítőt venned. Minél kevésbé van megterhelve az erősítő, annál kevésbé lesz hajlamos túlmelegedésre, ami káros lehet a hangminőségre (itt az érintésre forró készülék házra célzok).
S azt sem tudhatod, meddig lesz a mostani hangfalad hallgatva, egy-két év múlva hangdoboz cserénél jól jöhet, ha van egy kis tartalék.
A Luxman jó lehet, szívesen megtesztelném én is -
Ear001
addikt
válasz narumon #46304 üzenetére
Mint írtam körülöttem többen átestek a Technics/DD korszakon sok próba és ellenpróba helyszíne volt az épp aktuális zenehallgató szobám.
Ennél komolyabb logikai bukfencet pedig rég olvastam, mint ez: "A hifi lemezjátszóknál nem figyeltek mert minek szövegednek elég alaposan ellentmond, hogy hamarabb voltak DD lejátszók mint modern DJ-k és mint a (szerinted) marketing lózungban is elhangzott abszolút nem is voltak DJ-k láthatáron a fejlesztésnél. (Mellesleg léteznek szíjas DJ lemezjátszók ugyebár)."
Az olcsó DD-k azért születtek, mert olcsóbb és egyszerűbb volt gyártani ezeket a hifi tornyok tetejére. Kezdetben ugye volt a dörzshajtás, alapjait még a mechanikus, kézzel felhúzhatós rugóenergiát tároló eszközökből örökölve, ahol aztán volt nyomaték dögivel, meg sok-sok finommechanika, de túl sokat spórolni ezen nem lehetett, mert még a legkomolyabb készülékek is elég komoly mechanikus zajt, döbörgést produkáltak. Aztán jöttek a kicsi, elektronikusan szabályozott motorok, amik a szíjhajtás alapját adták. Így sokkal cukibb és kisebb és olcsóbb lemezjátszók születhettek, a dübörgés durván csökkent, de az olcsó modelleket sújtotta az akusztikai visszhatás, mert nem fért be a büdzsébe valami normális rugós felfüggesztéses belső felépítmény, másodszor a nyávogás, vagyis az állandó sebességtől való eltérés, mert olcsó motornak híg a leve, a hálózati feszültség sem atomstabil, a szíj nyúlását sem kompenzálja semmi..., ráadásul a japán technika elérte azt a színvonalat, hogy olcsóbb volt egy automata gépsoron mindenféle ügyes elektronikákat gyártani, mint finommechanikát összeállítani emberekkel. Így született meg a DD, olcsó motor, olcsó szabályozás, végletekig stabil fordulatszám hála az olcsó kvarcos vezérlésnek. A belső felfüggesztésnek lőttek, hiszen nem kellett hely a motornak, az gyakorlatilag rágyógyult a tányér aljára, tehát jött az akusztikai visszhatás problémája, a nagy szórt mágneses tér stb. Erre azért a japán mérnökök adtak néhány jó választ, igaz méregdrágán. Mindez valamikor a '70-es évek elején történt a Technics SP10 remek példa. Meg arra is, hogy a marketingesek kinéztek egy-két másodlagos paramétert, mint mondjuk a hangfalaknál a wattot, itt meg a nyávogást, és arra gyúrva jó nagy piacot csináltak maguknak.
Hogy a DJ-k miért kezdtek DD-ket használni? Több okból. Olcsó volt, könnyen szállítható, csak bedugod és forog, nem kell beállítani, mint egy szíjast, nem esik le róla a szíj a szkreccselésnél és gyorsan veszi fel az átállított fordulatszámot. Ezek mind járulékos dolgok, eredményei egy otthoni lemezjátszó fejlesztésénél, ahol sokkal fontosabb, hogy jól szóljon…
-
Loco7us
tag
Sziasztok! Nem igazán vagyok jártas az audio témában ezért a segítségeteket szertném kérni. Be szeretnék ruházni életem első házimozi rendszerébe, ami a természtesen a PC vel is össze lenne kötve. 1. Ha használtan venném meg esetleg egy zaciból azzal nagoyn meg tudom szvíni? (kb 30 -50 000 et szánok rá) 2. a PC t és az 5.1 milyen kábelle kössem össze, mert lenne lehetőség digitális audiora, megéri vennem olyan kábel vagy jó a sima jack RCA is? a TV t és az 5.1 et is S/PDIF el kössem össze gondolom. 3. Ja és a legfontosab ajánlatok valmilyen márkát ami jó lehet egy iylen kezdőnek. néztem a media marktot de elég szegényes volt a választék és még drága is. Ha van esetleg egy jó netes áruház nekem az is jó lenne.
-
#10726912
törölt tag
válasz Loco7us #46490 üzenetére
Vegyél használtan apróból kinézettet, de itt ne nagyon számíts segítségre. (én megteszem amit tudok, majd privátban). Kis előzetes:
Nézegess apró hirdetéseket, az orion, yanada, kis dobozos műanyag vackokat felejtsd el, sajnos van velük tapasztalat. Sony, Panasonic is tud fertelmes lenni. (szintén tapasztalat). Később linkelek majd, mi lehet jó.
Üdv![ Szerkesztve ]
-
Auratech
őstag
válasz #68216320 #46483 üzenetére
A rajz alapján elég alaposan oldanád meg. Jó lesz! Túlzásokba azért ne ess. A panelek jók így, hiszen visszavert hangokat csillapítanál. A hallgató mögötti hely hasonlóan fontos, ha nem fontosabb.
A vetítő felületet én mindenképpen kihasználnám. Mivel a farost lemez hanggátlást okoz, a mögé tett szövet, kőgyapot anyag nem jelent sokat. Nem tud benne elnyelődni a 200 Hz feletti tartomány. Leírásod szerint elkészítve mélyeket fog csillapítani tömege, mérete alapján.
Ahhoz, hogy az a szép nagy lap szélessávú csillapítóként működjön, függenie kell és hátulról a falhoz csak nagyon rugalmasan, mondjuk pölö a lap hátsó sarkai környékére ragasztott, két félbevágott stresszlabda által érjen hozzá.
Optikailag lehet olyan a kinézete, mintha keretben lenne, csak ténylegesen a lap lenghessen. Ha a lap sokáig rezeg, tehát nehezen csillapodik, a hátsó falára érdemes egy centis lépésálló rockwool réteget tenni, pormentesen..
Beton falak miatt két bojlertipli-csavar segítségével biztonságosan feltehető egy mázsáig, akár.
Hátulról egy megfelelő távtartós fúróval, mondjuk ha 18-as a lap, a fúrót 12-13 mm-re beállítva kilyukasztgathatod. Ekkor nem kell bevonni, ha elég sűrű a lyukazat és erősen csillapít is és könnyebb is lesz.. (no meg törékenyebb is..)
Közben némi frusztrációs feszültségtől is megszabadulhatsz..A vetítési felületet kihasználva én a négy panelből megkockáztatnék kettőt inkább a lehallgatás mögé tenni plusszba. Mondjuk az alsókat. Mögötted többet jelenthet. A felsők lentebb kerülhetnek ekkor.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#68216320
törölt tag
válasz Auratech #46493 üzenetére
Köszönöm az instrukciókat.
Az, hogy lógjon a vetítési felület jó ötletnek tűnik viszont egy probléma könnyen előfordulhat a helyi adottságokat nézve. Ugyanis a tapasztalatom szerint a plafon a tartófalak felőli részén kb, 10-20 cm-es sávban nehezen fúrható valami vaslemezek és hegesztési pontok miatt. Ez az épület ugyanis ilyen fura. Sajnos olyan 2-3cm-re lehet csak befúrni ezeken a helyeken, amikre kaspókat sem merten akasztani. A lakás több helyén is szembekerültem ezzel a problémával és legtöbbször a plafon középpontja felé kellet elmozdulnom és új lukakat fúrni. Na most emiatt nagyon valószínű, hogy a fal síkjától csak nagyon távol tudnám lógatni a farost lemezt. Másrészt ez addig nem jelent problémát, amíg mondjuk nincs huzat. Ugyanis könnyen aláfújhat és lebegtetné. Ez főleg nyári napokon lehet igaz. Emiatt valami falra szerelt megoldás lenne ideális. Azt akkor elvetem, hogy mögé egy keretet feltöltve gyapot kerüljön.Gondolkodom az ideális megoldáson, ami nem jár túl nagy költséggel. A legjobb egy motoros vászon lenne, de horror áruk van sajnos. Ha jól értem bármilyen anyaggal is tölteném ki a fal és a lemez közti részt, ha ráfekszik a lemez az nem ideális? Ugyanis eszembe jutott még egy 8mm-es valami kopogáscsökkentő panel, amit laminált padlózáskor tettünk a lécek alá. Nem tudom a nevét sajnos. Azt viszont igen, hogy olcsó volt és könnyen felhasználható. Valami műanyag alapú, de szivacsosnak ható anyag volt. Gondolom valami rugalmasra keményedő hab az alapja.
-
Auratech
őstag
Hát épp találtam egy Joshua Bell koncertet a yotube-n A Lincoln Centerben rendezettet.
Inkább ezt nézem, mint a zfaktort
J.B.Auratech Field Recording
-
Dorian
félisten
válasz #68216320 #46497 üzenetére
Szerintem az is jó lehet, ha alaposan ki van lyuggatva a lap, ara ráfeszítve a vászon, és az egész konzolosan van a falra szerelve, úgy, hogy mögötte a rést 10 cm kőzetgyapot tölti ki, vagy akár 15 cm-re tart el: 5cm légrés+10cm kőzetgyapot (persze kiporzás ellen fríz anyaggal bevonva).
De Auratech sokkal jobban ért hozzá, ő majd javasol kompromisszumos megoldást.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Engineer086
Modder
Sziasztok!
Az történt, hogy a korosodó, szeretett H/K erősítőm kezdi beadni az unalmast (hiába, 20 éves a lelkem), így most hamgfal vásárlás helyett elsőbbséget kapott egy használt erősítő vásárlása. Látóterembe került egy Denon PMA 520-as erősítő: [link]. Szeretném kikérni a véleményeteket erről a típusról: mennyire jó hangú erősítő, megérné megvenni a H/K erősítőm helyett?
Esetleg Debrecen környékén nem tudtok jó hangú sztereó erősítőt eladót?
Előre köszönöm a válaszaitokat!Szádvár rád vár: www.szadvar.hu-https://www.facebook.com/szadvarert.barati.kor/
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Gaming notebook topik
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen videókártyát?
- SUSE Linux
- Nők, nőügyek (18+)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Projektor topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- További aktív témák...