- Mobil flották
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Volkswagen ID.7 menetpróba
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Diocles #39289 üzenetére
Szép az elv, de az élet nem feltétlenül elvszerűen működik, a hifi sem feltétlenül, vagy még nem ismerjük az elvet, amely megmagyarázza a korábbi elvet cáfoló tapasztalatainkat.
""minden szűrőtag típusú alkatrésznek vannak negatív hatásai is a hangminőségre"
Persze, a jelútban. De nem a táp szűrésénél. Az audioalkalmazásoknál a tápra vonatkozó fő és abszolút követelmény a zavarmentesség. Minél nagyobb a puffer kapacitása, ez annál inkább teljesül. Semmi, de semmi nem indokolja, hogy egy nagyobb értékű puffer bármilyen úton-módon rontana a hang minőségén."
A hifista szakemberek (a tervezőmérnökök is) sokszor megtapasztalják, hogy a hifi készülékek nem mindig az addig ismert, a nagytekintélyű tanárok által oktatott, iskolás fizikai elvek szerint működnek, így ezek a hifista tapasztalatok sokszor eredményeztek már új iskolás fizikai elveket, és még eredményezhetnek ezután is, az eddig nem megmagyarázott, nem megmért, de egyértelműen hallott jelenségek révén - no és persze alkalmanként az is megtörtént már, hogy kiderült, hogy egy adott hifista tapasztalat valamilyen formában hibás tapasztalat volt, az ilyen hibák persze muníciót szolgáltatnak az "ultrakonzervatív" mérnökök számára - lásd például a sokat idézett és sokszor kifigurázott (hifi tervezőmérnök és QUAD cégtulajdonos!!!!!) Peter Walker a "minden jól megépített erősítő egyformán szól" típusú mondatával.
A - többbek között - meghallgatásos tapasztalatok-tesztek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a tápáram szűrését végző ismert eszközeink (például a tápkondenzátor) hasonló jelenségeket okoznak a hangminőségben, mint az úgynevezett jelútban levő eszközök, aminthogy például félméteres tápkábelekkel is óriási változásokat lehet előidézni a hangban, annak ellenére, hogy előtte ott van többmillió kilométer vezeték, trafóállomások, és a tápkábel által okozott változások hasonló jellegűek, mint az IC-k és hangszórókábelek által okozott változások, a tápkábelek hangminőségét is ugyanazokkal a szavakkal írjuk le, mint a "jelútban" levő vezetékekét. Ha úgy vesszük, hogy a tápkondenzátor nem a jelút része, hanem csak az alapanyagot szolgáltatja a jelnek, akkor egyfelől gondolhatjuk, hogy a tápkondenzátorok nem csak a szűrést-tisztítást végzik, hanem feltehetően a megszűrt zavarok helyett esetleg másfajta zavarokat tesznek bele a jelútba (a tápkondenzátornak is sokféle elektromos paramétere van a kondenzálóképességén kívül, a hifi alkatrészek mindig különféle, egymással sokszor szembemenő paraméterek kompromisszumai), esetleg olyan zavarokat, amiket már mérünk, esetleg olyanokat, amelyeket még nem mérünk, másfelől gondolhatjuk, hogy a nagyértékű tápkondenzátorokkal "alaposabban" megszűrt áram által létrehozott hangminőségtulajdonságok némelyikét azért érzik a hifisták negatívumnak, mert a kiszűrt zavarok hatásai hiányoznak nekik, harmadrészt gondolhatjuk úgy is, hogy a tápáram is az úgynevezett jelút része. Ha nem is gondoljuk, hogy a tápáram is a jelút része, akkor is az tapasztalható, hogy a tápáram alkatrészei hasonló jellegű változásokat okoznak a hangminőségben, mint a jelút alkatrészei.
Láthatóan, még mindig szándékosan csak a hifista szemléletről beszélek, nem akarok elektrotechnikai fejtegetésekbe kezdeni az adott helyzetben, nem akarom most úgymond "bizonyítani", hogy igazunk van, mármint "nekünk hifistáknak" a tápkondenzátor felemássága kapcsán. (Közben látom, Gorbep belekezdett, ami persze újabb viták alapjául szolgál az "ultrakonzervatív" mérnökök számára - lásd Lompos kolléga - akikre természetesen szintén szükség van, nem arról van szó, hogy ők eleve methetetlenül maradiak lennének. )
"Az elmúlt két hónapban olvastam kb. az összes hozzászólást, volt egy pár amikor csak fogtam a fejem, de nem írtam semmit. Nem igaz, hogy semmi nem igaz, ami józan végiggondolásból következik." Ugyebár itt az a baj, és erre utaltam az előző levelemben is, hogy ezen "józan megfontolások" többsége, és az általad megfogalmazott megkérdőjelezések többsége már évtizedek óta elavult, túlhaladott, és ebben a topikban is már számtalanszor ki lett tárgyalva, amikor az "újoncok" vagy a "notórius ultrakonzervatívok" megkérdőjeleznek bizonyos, réges-régóta kikristályosodott hifista tapasztalatokat annak alaján, hogy az úgy nem lehetséges, mert ellentmond a józan észnek és a fizikai törvényeknek. A hifisták azonban évtizedek óta hallják a "józan észnek ellentmondó" jelenségeket, és ezen jelenségek jelentős része azóta ennek kapcsán a fizikusok és az elektromérnökök által is elismerten belekerült a "józan ész" illetve a tudományos fizika terrénumába, ergo új fizikai elvek és mérési módok születtek a hifisták tapasztalatainak és munkájának köszönhetően. Jelesül, az általad még most is a józan észnek ellentmondóként kezelt jelenségek egy része már régóta a józan ész terrénumába valónak van elkönyvelve a tudományos nyilvánosság által - csak te esetleg még nem tudsz erről, mert esetleg keveset foglalkoztál még a hifitudománnyal.
"Ha nem tudjuk, hogy egy komponens pontosan milyen hatásmechanizmus révén javít a rendszeren, akkor hogy reprodukáljuk?" Számtalan módon, hiszen a tudomány deduktív módszere éppen arról szól, hogy még nem megmagyarázott jelenségek újra- és újra reprodukálásán és/vagy megfigyelésén keresztül jutunk el a magyarázathoz - vagy nem jutunk el a magyarázathoz, de attól még a jelenség létezik. Azt nem az emberi tudat magyarázóképessége szabja meg, hogy a világban milyen jelenségek vannak, sokmindent képesek vagyunk kísérletesen is reprodukálni, amit még nem tudunt magyarázni, sőt a deduktív tudományban éppen ez a cél, nincs itt semmi gond.
"Ha nem lehet mérni, nem lehet megmagyarázni, akkor egy vak próbálgatás lesz az egész,..." Bizony ez a hifiben (és még nagyon sok minden másban is) nagyon sokszor így van, még a készülékek tervezésében is nagyon sok minden "vak" próbálgatás, de megint kérdezem, mi ezzel a gond? No és persze valójában nem is olyan vak az a próbálgatás, merthogy nem Shakespeare összes megírásával megbízott majmok vagyunk, hanem képzelőerővel, hipotézisalkotó képességgel megáldott értelmes lények.
Láthatóan, továbbra is általánosságban beszéltem, hiszen először is alkalmas szemléletre van ahhoz szükség, hogy az ember hatékonyan foglalkozzon a konkrétumokkal. Miért ragaszkodsz a voluntarista szemlélethez? Miért kéne mindennek "éppen úgy" lennie? A tudós legfontosabb feladata, hogy a törvényeket kutassa, egyúttal a bölcs tudós azt is tudja, hogy "minden másképp van". Hidd el, a hifisták többsége is óvatosan bánik a tapasztalataival, a placebóival, a kognitív disszonanciáival, ráadásul a hifiben sokminden ízlés kérdése, tehát művészeti terület, de ezen nem felháborodni és megütközni érdemes, hanem észben tartani, a kísérletek egyik fontos változójaként figyelembe venni.(#39297) krichd1 "Egyébként, szerintetek melyik erősítő lenne jobb vétel hasonló árban: Cambridge Audio P70 vagy az A500 ?" Ezt éppen tőled várjuk, hogy kikísérletezd! Én mindkettőt hallgattam már, majdnem azonos rendszerben is, de valószínűleg akkor se tudnám eldönteni, ha azonos rendszerben hallgatnám, és mindkettő számára optimális lenne az a rendszer, tehát egyenlő feltételek mellett küzdenének - ezzel természetesen közel sem azt akarom mondani, hogy egyformák lennének. Mellesleg egymáshoz elég közel álló felfogásúak, ez gondolom nem lep meg, talán azt ki merném jelenteni, hogy az A500 kicsit "több", kicsit "pontosságosabb", míg a P70 kicsit "szebb", kicsit "esztétikusabb" hangú.
[ Szerkesztve ]
-
Toobee
veterán
válasz bajnokpityu #39304 üzenetére
Majd írsz róla? Akár privátban is jöhet.
https://barbieripnk.hu/
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #39305 üzenetére
Persze, figyelmesen.
(És elnézést, hogy nem szólok hozzá, de a konkrét esettől függetlenül, általánosságban mondom, hogy a mérnökök itteni szakmai vitáiba (lehetőleg) sosem szólok bele, (lehetőleg) sosem foglalok állást, még akkor sem ha úgy vélem, hogy tudnék, mert részemről az csak másoktól tanult, olvasott, megbeszélgetett szövegek visszaböfögése lehetne, nincs mögöttem mérvadó elektromérnöki gyakorlati tapasztalat.)[ Szerkesztve ]
-
Toobee
veterán
-
Auratech
őstag
Ez a Shakespeare összes dolog a Végtelen történet kizárólagos gondolata, vagy M. Ende is vette valahonnét?
Amúgy az elhangzott kérdések felvetése generálja a kreativitást és teszi élővé a technikai hangkultúrát.
Ahogy a kvantumos hatasokra es a nanotechnológiára egyre több konkrét alkalmazás, eszköz, eljárás épít, úgy válik egyre egyérteműbbé, hogy egy eszköz működésében, egy anyag tulajdonságaiban meghatározó jelentőssége van a tudatosan formált mikrostruktúráknak.
Ez még akkor is műkódik, ha nem ismerjük a teljes működési mechanizmust.
A szamurájkardokat is szigorú kottából kovácsolták, pedig fogalmuk sem volt a vas mikroszerkezetének tervezett módosításáról, csak pár százezerszer melléfogtak, ahogy a hegedülni tanuló...
Amikor reprodukálni akarták a kardokat, "teljes" modern metallurgiai ismeretek birtokában, kiderült, hogy addig teljesen hülyeségnek tűnő, babonaságként kezelt procedúrák adják azt a behatást, ami a mikroszerkezetet olyan egyensúlyba rendezi, ami a makroszkópikus tulajdonságokat drámaian befolyásolja. (a például a penge hűtésnek brutális módja, rabszolgában) van egy miskolci srácnak egy doktorija a bulat acélokról...
A kóser és muszlim higénés, étkezési szabályok megalkotóinak sem volt lövésük a mikrobiológiáról, mégis sokban egybevág a szándékolt eredmeny a vallási szabály és a tapasztalati tudomány területén.A hangtechnikában is tudom, hogy sokelemű egy rendszer és a figyelembe vett, tervezett tulajdonságok a tömeggyártásban szabványokban merülnek ki, hibahatárokkal. Recept. Zacskós leves.
A valódi alkotás viszont ihletett folyamat, ahol az intuíció kézzelfogható értéket teremt. Az érték mibenléte sokszor ezer évekkel később derül ki. Például a Maják növényi alapú kék festékének pár eve megmagyarázott tartóssága. Vagy a római beton tartóssága, az egyiptomi galvanizáció, a görög analóg számítógép...
Auratech Field Recording
-
Daneeka
senior tag
-
Patice
nagyúr
válasz bajnokpityu #39314 üzenetére
Hát igen. Az már más kérdés, hogy milyen értékűre sikerül a csákónak belőnie.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Parson
addikt
válasz Lompos48 #39263 üzenetére
Hello!
Esetleg tudnál akkor ajánlani te vmi megoldást erre a problémámra?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Ribi
nagyúr
Lenne 1 kérdésem, hogy elő erősítőnek füles erősítőt lehet használni?
Illetve milyen előerősítőt javallanátok? Erősítés nem nagyon kell bele. Tudom akár egy poti is jó lenne, de annál kicsit jobbat szeretnék. -
Parson
addikt
Nézd, konkrét összeget valóban nem irtam oda, csak azt, hogy a lehető legolcsóbb módon legyen működőképes. A linkelt hangfalak elég gyengék, régiek, mégis technikailag működőképesek és a kívánt célra tökéletesek, ezért ide nem a minőségi, hanem a gazdaságos megoldás kell. A korábban linkelt 60 W-os kis erősitő a célnak megfelelne, ha nem vágná gallyra a hangfalakat, annak az ára spec az oldalon vmi 3000,- körül volt. 5-6 ezerig elmennék még, de 10ezret már pl fölöslegesnek érzek költeni egy ilyen hangositáshoz.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Diocles
aktív tag
válasz Parson #39322 üzenetére
Én nem hiszem, hogy létezik ennyire kis teljesitmenyu diszkret erosito. 1500-2000 Ft-ért is kaphatsz tisztességes minőségű d osztályú áramköröket, amiket csak dobozolni kell meg csatlakozókkal ellátni. Azok is min. 10 W-osak csatornánként, de a poti cseréjével/kiegészitesevel lehet, hogy lehet őket valami durva módon korlátozni. Az is lehetőség, hogy csak csavarhúzóval állitható potit teszel rá, egyszer beállitod egy jó hangerőre és azon hagyod, gyerek elől pedig elzárod.
-
Parson
addikt
válasz Diocles #39324 üzenetére
Szó se róla, én is csak néztem, mikor a hangfal hátoldalán láttam a feliratot, hogy csak 2 Watt-os... és a linkelt oldalon is ugyanezt irják. Ergo valszeg jó adat, csak épp alacsony érték. Akkor is jó lenne vmi olcsó kis szarral meghajtani, legyen az akár egy rádiós magnó, csak legyen rajta egy stereo bemenet (külső eszköznek) és egy stereo kimenet ezeknek a hangfalaknak.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lompos48
nagyúr
válasz Parson #39323 üzenetére
Használtat nem tudok ajánlani, nem ismerem a magyarországi (használt)kütyüpiacot.
Ha építenél, akkor olcsón néhány alkatrészből összehozható a TDA2003 ICkkel ilyen kis erősítő. Talán kitben is megvásárolható. Ez már táplálható lenne egyszerű 12V-os fali adapterrel.
Amit a DX dealextreme-en kiválasztottál, az használható erre a célra kis teljesítménnyel, kicsit keresgélni kell hozzá egy nagyobbacska tápadaptert. -
Parson
addikt
válasz Lompos48 #39326 üzenetére
Sajnos az elektronika nem a szakterületem, így a forrasztásokon kivül nem értek hozzá megfelelő mértékben, hogy magam tudjak összerakni egy ilyet. Max sablon alapján menne, előre méretezett, megtervezett kapcsolási rajzzal, stb. Viszont ebbe is csak a legvégén mennék bele.
Vmi ilyesmi kis marhaság kéne, csak épp ne fejhallgatót hanem külső hangfalakat lehessen rákötni. Vagy szét kéne szedni, és a meglévő hangfalak helyére bekötni a külsőket?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
gorbep
senior tag
válasz Lompos48 #39301 üzenetére
Az ábrán látszik a puffer kodenzátor feszültsége. Amikor a dióda nyit, a nyitófeszültségnyi eltéréssel követi a szekunder (esetleg kétutasan egyenirányított) feszültséget, majd a feszültség csökkenésével a dióda lezár, és a kapacitás feszültsége lineárisan csökken konstans kimenő terhelő áramot feltételezve. A feszültség addig csökken, míg a közvetkező feszültség púp szinté fölé nem kerül ekkor a dióda nyit és a kapacitás feszültsége ismét nyitófeszültségnyi hátránnyal a szekunder tekercs feszültségét követi.
Ha a kapacitást növeljük, azonos terhelő áram hatására a kondenzátor feszültsége lassabban csökken lineárisan, ezért a szekunder feszültség növekedése később kerül fölé, a dióda később nyit. A nyitva tartási időtartam csökken. A töltésegyensúly miatt, mivel a terhelő áram nem változott, kisebb időintervallum alatt kell azonos mennyiségű töltésnek beáramlani, ezért az áramcsúcsok, amik egyébként a diff egyenlet alapján szintén púpok, egyre nagyobb csúcsértékűek. Szaggatott vezetésről beszélünk, egy periódus nagy részében a dióda árama 0, azután egy rövid időtartamra igen magas. Ez az áram sok minden, csak nem szinuszos, ez a jelenség felelős a kisfeszültségű hálózat torzításáért, ami az audió készülékek hangjára is hatással van.
Ezt szokták nevezni túlszűrésnek is, amikor az áramimpulzusok csúcsértéke már olyan magas, hogy az elemeken nem kívánt jelenségeket okoz, pl dióda túlterhelése és kiégése....
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Lompos48
nagyúr
válasz gorbep #39338 üzenetére
Erre csak ismét idézném a tegnapi mondatodat:
"...A kapacitás növelésével az áramot a tápegységed egyre kisebb időintervallumokban veszi fel, és a keskenyedő áram "tüskék" egyre nagyobbak..... "
Ha ezt összeveted a mellékelt rajzoddal, akkor evidens, hogy a csúcsok amplitúdóban egyre kisebbek a kapacitás növelésével, a csökkenő hullámforma laposodik és mivel a színusz az színusz és ahálózati frekvencia elég konstans, ezek a csúcsok nem rövidülnek. (végy egy ceruzát és rajzold be!).
Jah, és hol vannak itt tüskék?Ezt szokták nevezni túlszűrésnek is, amikor az áramimpulzusok csúcsértéke már olyan magas, hogy az elemeken nem kívánt jelenségeket okoz, pl dióda túlterhelése és kiégése....
Rákeresve a túlszűrés kifejezésre, nem találtam. legtöbb az akvárium vizének a szűrésére mutat.
Ha pedig a diódák túlterhelését vizsgálgatjuk, akkor 2 dolgot jegyeznék meg:- egyenirányítóknál 3 maximális áramot különböztetünk meg: IFAV (átlagos egyenirányított áram), IFRM (repetitív csúcsáram) és IFSM (nonrepetitív csúcsáram. Csak szemléltetésként az 1N5400 - 3A-es család esetén ezek az értékek 3A, kb 30A és 200A(!). Ezeket specifikálni kötelező éppen a szűrőkondenzátorok miatt.
- akkora diódákat választhatsz, amekkorát csak akarsz, vagy amekkorát a zsebed megenged. Ha tetszik választhatsz akár 300A-es Schottky diódákat is, hogy elkerüld a dióda túlterhelése és kiégése kellemetlen jelenségét:[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz Lompos48 #39339 üzenetére
"Ha ezt összeveted a mellékelt rajzoddal, akkor evidens, hogy a csúcsok amplitúdóban egyre kisebbek a kapacitás növelésével, a csökkenő hullámforma laposodik és mivel a színusz az színusz és ahálózati frekvencia elég konstans, ezek a csúcsok nem rövidülnek. (végy egy ceruzát és rajzold be!)."
a kapacitás növelésével a feszültség csúcsérték alig csökken ( csak a dióda nyitóirányú feszültségének növekedése miatt, amit itt az áram csúcsok növekedése okoz.... de ezt itt elhanyagolhatjuk), mert követi a szekunder feszültség időfüggvényét. Ami a vastagon jelölt kapacitás feszültségnél változna az az, hogy közel azonos csúcsértékről kevésbé meredeken csökken lineárisan, azaz a kisebb kapacitáshoz tartozó lineáris függvény felett van. És mivel a harmonikus függvény (pl szinusz. 0-90 fok közötti) emelkedő pozitív szakaszon szigorúan monoton, ezért a metszéspont jobbra tolódik.... nálad nem? Sajna nincs szkenner, hogy berajzoljam, ilyen ábrát meg pont nem találok.....
"Jah, és hol vannak itt tüskék?"
sehol mert ha megnézed az ábrát, azon feszültségek vannak, most gyorsan olyat nem találtam, amin az dióda árama is szerepel, de ha berajzolod látni fogod.
"akkora diódákat választhatsz, amekkorát csak akarsz, vagy amekkorát a zsebed megenged. Ha tetszik választhatsz akár 300A-es Schottky diódákat is, hogy elkerüld a dióda túlterhelése és kiégése kellemetlen jelenségét"
Ezzel két baj van: 1. az ilyen nagyáramú diódáknak nézd meg a 300A -áramhoz tartozó nyitófeszültségét...nagyobb borda kell alá mint a végfoknak...(nem véletlenül ilyen tokozásúak!).
2. az ilyen nagy áramú diódák zajosak és lassúak.... az ennyire teleinjektált PN átmenet kiürítéséhez idő kell... bár itt még ezzel nem is lenne gond....
Ilyet a hegesztő készülékekben alkalmaznak, vagy ott is inkább vezérelt eszközökkel (pl tirisztorral) helyettesítik... ott a hangminőség senkit nem érdekel.... meg szűrik is rendesen (fojtó, amíg be nem telít)
Szóval ezekre a problémákra mindig létezik megoldás, csak nem költséghatékony, vagy más problémája van, ezt a tervezési kompromisszumot a gyártók a puffer korlátozásával szokták inkább megoldani.
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
gorbep
senior tag
én is eztmondtam:"bár itt még ezzel nem is lenne gond.."
a párhuzamos kondik meg nagyfrekvenciás zajszűrés céljából kerülnek bele és nem is elkók szoktak pont ezért lenni...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
félisten
Sziasztok!
Újabb kérdéssel fordulok hozzátok, méghozzá hangfal elhelyezéssel kapcsolatban.
Átrendeztem a szobámat, és már szeretnék végleges helyet a hangsugárzóknak.
Egy dolog biztos: kénytelen vagyok a falra szerelni valami konzollal. Az is biztos, hogy házi készítésű konzol lesz.Első kérdés, hogy teljesen fából legyen a konzol merevítésekkel, vagy egy 90°-os zárt szelvény legyen a tartó alapja?
Én előbbit preferálom a fém esetleges rezgései miatt.Másik kérdés inkább akusztikai jellegű: Egy 297x531cm méretű szobában kell elhelyezni a hangfalakat a falon. A hosszabbik fal két oldalán legyenek a hangsugárzók, vagy egyik az egyik hosszú falon, másik a másik hosszú falon egy korábbi kérdésemnek megfelelően: [link]
Első esetben szélesebb lenne a tér, de közelebb lenne a szemközti fal. Második esetben meg a tér lenne talán szűkebb de így távolabb lenne a hátsó reflex nyílás a rövidebbik faltól.Előre köszi a válaszokat!
ui.: tudom, hogy állványra kellene tenni, de ez most nem megoldható. Viszont igyekszem kiváló fali konzolt készíteni, és mögötte hangcsillapítást eszközölni.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Lompos48
nagyúr
válasz gorbep #39340 üzenetére
Pár megjegyzésem maradt:
...ha megnézed az ábrát, azon feszültségek vannak, most gyorsan olyat nem találtam, amin az dióda árama is szerepel, de ha berajzolod látni fogod...
Egy áramcsúcs 2 okból keletkezhet: vagy egy feszültségcsúcsból vagy az áramkör ellenállásának negatív csúcsából. Ennyi! (Vö. Ohm)
Ezzel két baj van: 1. az ilyen nagyáramú diódáknak nézd meg a 300A -áramhoz tartozó nyitófeszültségét...nagyobb borda kell alá mint a végfoknak...(nem véletlenül ilyen tokozásúak!).
Megnéztem:
Ami a bordát illeti, annak a végfoknak a bordáján, amit ez kellene tápláljon simán eférne egy ilyen - ebben az esetben - "elenyésző" kis dióda (diódák) is.
...az ilyen nagy áramú diódák zajosak és lassúak.... az ennyire teleinjektált PN átmenet kiürítéséhez idő kell... bár itt még ezzel nem is lenne gond....
A zajjal nem is foglalkoznak a specifikációkban, de mi se erről kezdtünk vitatkozni. A lassúságuk azért nem olyan ijesztő, ennek a diódának egyik jellemzője pl. a dV/dtmax. 10000V/µs. a PN átmenet pedig csak a diódának lehet gond, mert azalatt is disszipál. A töltéshordozók ürítése nem jár nagyobb zajjal, mint a nyitóirányú vezetés.
Zárszónak csak ennyit:
Diódákról kioktatást kevés embertől fogadok el, hosszú éveken keresztül gyártottam/teszteltem ilyeneket. Ha valakinek ez sikerül, azt elfogadom. Csak azért mentem bele ebbe az irreális vitába, mert egyszerűen ledorongoltad @Diocles fantáziálását a végtelen kapacitású szűrésről megalapozatlan argumentumokkal.Szerk: Jó a rajz. Ez minden egyenirányításnál jelen van. Ezt nem tagadtam. Minél kisebb a kitöltendő feszültséggödör, annál kisebb az áramcsúcs is.
[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz Lompos48 #39345 üzenetére
A diódákkal kapcsolatban igazad van.... ( és nem szántam kioktatásnak) de azért nem vinném őket közel a végtranzisztorokhoz, még a hűtés miatt se. (RF zavar)
"Egy áramcsúcs 2 okból keletkezhet: vagy egy feszültségcsúcsból vagy az áramkör ellenállásának negatív csúcsából. Ennyi! (Vö. Ohm)"
Ha már idézel legyen pontos! Kivéve ha a hálózat nem homogén rezisztív, márpedig ez nagyon nem az!!!!!!
"Minél kisebb a kitöltendő feszültséggödör, annál kisebb az áramcsúcs is."
Pont fordítva hát ez az! Minél kisebb a feszültség gödör annál rövidebb a vezetési időtartam, azonos középérték mellett. Ha úgy is szakmabeli vagy dobd be egy szimulátorba, és akkor meglátod. Mindkét feszültséggödörhöz tartozó töltés azonos! A terhelő áram és a vezetési periódusidő (kétutasnál 10 ms) szorzata...... pont a nagyobb kapacitás hozta létre a kisebb feszültség gödröt.
A végtelen kapacitáshoz határértékben 0 széles végtelen nagyságú áramimpulzusok tartoznának!
Ezért írtam Diocles-nek is, és nem állt szándékomban ledorongolni, ha erősre sikerült, tőle is elnézést.
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Lompos48
nagyúr
válasz gorbep #39347 üzenetére
Pont fordítva hát ez az!
Elnéztem, igazad van (ebben). Végülis töltésmennyiség, ami a kondenzátorból elfogyasztottat pótolja. De ez az áramcsúcs elméletileg csak a kondenzátor csatlakozásaiIG létezik.
(RF zavar)
Csak, ha feltételezzük, hogy az áramcsúcsok átmentek már extrém Dirac impulzusokba.
-
andorra
őstag
Gyanítom, hogy a hosszú falon elhelyezés, jobb eredményt adhatna, de ez függ az egyéb akusztikai körülményektől is. Számolj vele, hogy a rajz szerinti elhelyezésnél, a hallgató pozíció lényegesen közelebb kerülhet ahhoz képest, mint ami rajzon szerepel. Az ideális esetet (csak feltételesen elfogadva a fali elhelyezést), kizárólag helyszíni kísérletezéssel és semmiképpen sem tervezéssel lehet megállapítani.
Szerintem, nagyobb esély van rá, hogy a fém konzol lenne jobb.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ Lenovo T500 (Core2Duo T9900 3.06GHz, 8GB RAM, 1TB SSD)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel