- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Az AI-ról szól a Galaxy S24
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #37901 üzenetére
De a szemléleted eléggé a "mérnöki" törzsbe sorol a hifista nagyrassszon belül, ellentétben az "audiofil" törzzsel - miközben persze mindannyian közös őstől származunk, a hifokondriális Évától. Az idézőjelek jelen esetben az elvonatkoztatást, az általánosítást, a csoportalkotást szolgálják, nem a relativizálást.
[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
válasz andorra #37897 üzenetére
Köszi, ilyenekt láttam már pár darabot! Inkább a mikéntre lennék kíváncsi, amit utána kérdeztem!
" Milyen rezgéseket nyel el, mit mitől választ el?
Példa: ha fejhallgatózok akkor ugye alapból nincs külső rezgés ( kivéve ha az utcán légkalapács vagy úthenger dolgozik ), ilyen esetben mi az a plusz ami elválasztja egy hagyományos Tv állványtól? Ilyenkor is hallható a különbség? Mert ha igen akkor a készülékek saját rezgései miatt lehet és el is érkeztünk oda, hogy a készülék ház mennyire fontos lehet ( a saját készítésű erősítőm dupla fenéklemezes ( szendvics ) és ezt lehetne folytatni a végtelenségig...."[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz blattida #37898 üzenetére
Vicces, de előtte, tényleg valami ehhez hasonló volt. Viszont fejlődtem.
Ozzy
Amit Kammerer idézett a Hifi Magazinból, az neked nem elég válasz erre?
Teljesen természetes, hogy fejhallgató esetén is ugyanaz a helyzet azzal a különbséggel, amit a fejhallgatós zenehallgatás mínuszban produkál.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz #71562240 #37902 üzenetére
Az idézőjelek jelen esetben az elvonatkoztatást, az általánosítást, a csoportalkotást szolgálják, nem a relativizálást.
Míg én ragaszkodom idézőjel nélküli konkrét (és nem elvonatkoztatott stb.) mivoltomhoz, nektek valószínű, hogy dukálnak azok a megkülönböztető jelek (szimbolisztika ). Én mereven ebben maradok, nem tudsz meggyőzni, konvertálni vagy egyenesen pervertálni sem.
-
-
blattida
nagyúr
Akinek igényes, kicsi, ám olcsó médiaközpontra (médialejátszó, erősítő, rádió, hangsugárzók) van szüksége, az csapjon le erre !
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #37903 üzenetére
Nem is (csak) az Andorra által utalt Hi-Fi Magazin részlet foglalkozik a hozzászólásomban a kérdéseddel, hanem inkább amit magam írtam éppen erre vonatkozólag, miszerint a jó készülékházak és készüléklábak (és a készülékek alá rakott alátétek-tüskék) többek között arra is szolgálnak, hogy a merevségük-rugalmasságuk, anyagösszetételük, konstrukciójuk, alakjuk (lásd például a tüskék kúpalakja) révén lefojtsák, elvezessék, áthangolják a készüléket érő levegőrezgéseket és a készülék mechanikai és elektromos működéséből eredő sajátrezgéseit.
(#37905) Lompos48 Persze, ha rád, avagy rád mint mérnökre gondolok, akkor idézőjel nélkül gondolok rád, avagy rád mint mérnökre de az adott esetben én egy csoportról beszéltem, a csoportnevet pedig (legalábbis úgy vélem) az adott esetben érdemes volt idézőjelbe tenni, mint ahogy korábban is általában idézőjelben szoktam emlegetni ezeket a csoportneveket - de az idézőjel nem a csoport tagjaira vonatkozik. Az idézőjel elsősorban éppen azt jelzi, hogy az adott "csoportok" tagjai önálló személyek, egyéniségek, tehát a csoportalkotás csak idézőjelek között képzelhető el, mert nincs valós csoport. (Azon vigyorgok, hogy rágjuk a gittet.)
(#37907) blattida Ez komoly dolog, ilyennel nem szabad viccelni. "Ezzel ne viccűjön! És akkó se viccűjön!'
[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
válasz #71562240 #37908 üzenetére
Sajna nem győzött meg ez az érvelés, ( a lemezjátszók, cd-dvd játszóknál igen), de a pc világában nem érzem létjogosultságát a méregdrága állványoknak ( nem a belinkelt huszon- pár ezresre gondolok ) de ez legyen az én bajom.
Igazából arra lettem volna kíváncsi, hogy egy akusztikailag rezgésmentes szobában ( pl. fejhallgató vagy a hi-fi másik szobába költöztetése, amiből csak a hangszóró kábelek jönnének át ) mekkora a különbség a mezei állványhoz képest, de ha így is van, akkor az már misztikum, hiszen külső rezgést nem kell kezelni.
A készülék ( a hangdoboz más kérdés ) saját rezgéseit pedig szerintem elsősorban a készülék házának kellene kezelni, de látom ez is kisebbségi vélemény .
Sok sikert az állványozáshoz, nekem jó a pozdorjás ( max. mdf-es ) Tv állvány is.[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz ozzy711 #37909 üzenetére
MIért akarnánk bárkit is meggyőzni? Mindenki azzal ront a rendszerén, vagy javít, amivel csak kedve tartja. A figyelmet felhívtuk rá, ennél többet nem tehetünk. Egy rendszer sok láncszemből tevődik össze, ezek közül csak a hifi zenehallgatók ismerhetnek tapasztalatból (mások tapasztalatából tanulva), sok olyat, amit egy átlag zenhallgató nem is ismer, sőt nem is akar ismerni. Na és vannak olyanok, szintén elég sokan, akik a két térfél között bóklásznak.
-
ozzy711
őstag
válasz andorra #37912 üzenetére
Azt nem tudom, hogy ki hol bóklászik, csak a lefényképezett állványból indult ki az egész, miszerint az márpedig az mégsem .... és különben sem, meg egyébként is hogy gondolja...
Erre kérdeztem, hogy a mai pc alapú rendszereknél mekkora értelme van még a hi-fi orientáltságú állványoknak, miért nem jó pl. egy olyan mint Toobee képén van.
Ehhez képest nem kaptam elfogadható érvet arra vonatkozóan, hogy az miért nem jó.
A régi hi-fi magazinos cikkeket ( hi-fi piacosat is ) rengeteget olvastam, de azok más technológiai háttérben íródtak.
Igazából az ár-érték arányra lettem volna kíváncsi, ( a javulás mértékére ) mert mindig marad a régi dilemma: pl. egy 50 k-s állvány vagy egy kábel milyen szintű javulást hozhat a hangzásban ezt megéri-e bevállalni.
Úgy gondolom, hogy a sok hi-fi kütyü közül az állvány az amire ebből a szempontból legkevésbé kell figyelni és pl. bőven elég egy Toobee féle szép ( és praktikus ) bútordarab ( mondjuk a lábaiba lehetne tüskéket csavarozni ). Köszönöm a figyelmet![ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz Lompos48 #37893 üzenetére
Hát az olvasó akkoriban éppen az Audio Innovations céget indította útjára, amiből lett az Audio Note UK meg az Audion.
Tehát megállapíthatjuk, hogy P.Q. és fülelő társai már 1979-ben sokkal trükkösebb dolgokat tettek meg a hangminőség javításáért, mint amit te valaha is elgondolnál, ráadásul komoly sikerrel.
-
andorra
őstag
válasz ozzy711 #37913 üzenetére
Hogyan mondjam meg, hogy mennyivel szól jobban, amikor az egyéni rendszer, hallás és egyebek kérdése?
Általában egy Sound Organisation asztalka midíg megérte az árát, ma is jól eladható lenne.
Ennek az anyaga egy zártszelvény, ami olyan kis falvastagságú, amely nem volt beszerezhető a kereskedelemben, tehát csak nagyobb falvastagságú zártszelvényből próbálták meg utánépíteni és az közel sem lett ugyanolyan olyan jó, mint a gyári. Abból indult ki az eszmecsere, hogy Te reményedet fejezted ki, hogy ez a praktikum elvei alapján tervezett polcrendszer, hifi hangú is lesz egyúttal. Erre nagyon kicsi az esély, ha jó készülék állványokkal hasonlítanánk össze. Az, hogy erre érdemes-e költeni és mikor mennyit, ezt mindenki maga dönti el, vagy tapasztalatok birtokában, vagy mint esetedben is, spekulációk alapján.[ Szerkesztve ]
-
Peti66
senior tag
Régen mikkor felhangzott a Shakti kő neve,mindig megcsillant a szemem.
Ma már viszont, nem hozz lázbaPio 99r ,Alpi 3539,,,+mrv f407,,, 5' Focal acces,,Hivi dmo 50 közép dóm, Dayton rs 28 f- 4 reference magas...
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #37913 üzenetére
"Igazából az ár-érték arányra lettem volna kíváncsi,..." Hehe, csapongasz egy kissé, ez már a negyedik változat, amire "igazából lettél volna kíváncsi" a téma során. Emlékezz, amit a HFM-ből idéztem, és nem véletlenül emeltem ki a véleményük mondataiból az alábbi kifejezéseket: "teljesértékű hifi berendezések", "drasztikusan megváltoztatják".
A legdrágább állványok egyébként sokszázezres-milliós nagyságrendűek, majdnem olyan magasra felmegy az áruk, mint az "aktív" készülékeké, és az általuk hozott hangminőséget is az "aktív" készülékek ár-érték arányában szokás elhelyezni. Az idézőjellel azt akartam jelezni, hogy a tapasztalatok szerint az állványok is "aktív" hifi készülékek (meg a kábelek is).
Hogy a Toobee bútorasztalosa által készített esztétikus szekrény milyen hangminőséget fog nyújtani, az lutri, szerencsés esetben elég normálisat, de az biztos, hogy közel sem olyat, mint a speciális hifi állványok asztalkák nyújtanak, amelyekről nem véletlenül részleteztem, hogy nem csak rezgéscsökkentenek, rezgéselvezetnek, hanem rezgést át is hangolnak. Láthatod, láthattad eddig is az olvasmányaid alapján, hogy a hifi állványtesztekben is azt szokták mondani, hogy a jobban sikerült típusok hangminőségei bizony ugyanúgy "megérik az árukat", mint a jobban sikerült lejátszók, erősítők, hangdobozok... hangminőségei, és erről a hifisták tapasztalatai is hasonlóak - az enyémek is, bár én éppenséggel saját készítésű állványokat használok, és úgy képzelem, hogy több pénzt takarítok meg így, mint amennyi hangminőséget vesztek a gyári típusokhoz képest (talán igazam van, talán nincs, de az állványim hifi állványok elvei szerint épülnek fel, és ez reményt ad, ám Toobee szekrénye teljesen más elvek szerint épül fel, és ez kevés esélyt ad, hogy szerencsésen fog szólni az a szekrény).
Feltételezem, bár erről nincs saját tapasztalatom, hiszen nem használok PC-t zenehallgatásra-hifizésre, és másoknál se vizsgáltam ezt a kérdést, hogy az általad emlegetet "PC-korszakban" is hasonló szerepe van a speciális hifi állványoknak, mint a korábbi korszakokban, természetesen nyilván csak olyan PC-kre (médialejátszókra) vonatkoztatva a feltételezést, amelyek egyáltalán szóba jöhetnek, mint hifi eszközök. Azoknál a PC-knél (médialejátszóknál), amelyeknél "mindegy", hogy min állnak, azoknál szerintem minden mindegy, azok nem a hifi területe. Egy-két, talán idevehető példa: az egyáltalán nem zenehallgatásra való, hifi szempontból ugyebár értékelhetetlen PC-m esetében is jelentős különbséget hallok a konnektordugó-forgatásos játék próbálgatásakor, és a mobiltelefonomon is általában hallok egy kis hangminőségváltozást, amikor a meghallgatandó zene beállítása után hagyom kialudni a kijelzőt.(#37917) Lompos48 Hogy-hogy honnan derül ki? Már kiderült, hiszen Ear megírta.
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz Toobee #37916 üzenetére
Sajnos csak egy mozgatható darabom van, egy készülékhez, nálad viszont elég sok elem játszik a rendszerben. A HTPC alá talán nem okvetlen tennék ilyet, az erősítő és a DAC alá mindenképpen kellene, a próbához. Talán fel tudnám valahogy szabadítani a másikat is, azon két tartólap is is van.
-
Toobee
veterán
válasz andorra #37921 üzenetére
CD, dac, erõsítõ a felállás jelenleg. Sajnos/nem sajnos a 393-as Yamaha, egy 300 Ft-os optikai kábellel jobb futómûnek bizonyult, mint a htpc-m. Jelenleg azon csak alaplapi koax van. A változatosság kedvéért, egy Emotiva pörgettyût kellene venni mellé. Sajnos 2-3 hónap, mire összejön az ára, plusz a szállítás is ennyi.
https://barbieripnk.hu/
-
#71562240
törölt tag
-
Auratech
őstag
válasz #71562240 #37920 üzenetére
..."és a mobiltelefonomon is általában hallok egy kis hangminőségváltozást, amikor a meghallgatandó zene beállítása után hagyom kialudni a kijelzőt"....
Tehát a hangképből képes vagy megalapítani, hogy mikor aktív a háttérvilágítás és az lcd panel/vagy az *amloled panel a mobil eszközön? ...természetesen a saját hangláncodban...akár...
Auratech Field Recording
-
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #37927 üzenetére
Amikor figyelni próbáltam erre, általában, vagy legalábbis sokszor hallottam a változást, de nem a hangkép változásából állapítgattam meg a kijelző változását, hanem fordítva, a kijelző szándékos változtatgatásakor vizsgáltam a hangképet, vagyis vaktesztet nem végeztem ezügyben, úgyhogy elvileg akár placebó is lehetett, ergo ez "nem bizonyíték, csak ígéret". A mobiltelefonomon általam hallható vagy hallani vélt változás kicsike, kisebb, mint amennyit bizonyos, a kijelző fényerejének változtatására alkalmas CD-játszók kijelzőfényének ki-bekapcsolásakor hallottam, pedig hát az sem szokott nagy horderejű változás lenni. Fejhallgatókkal vizsgáltam csak, és valószínűsítem, hogy legfeljebb nagyon nagy felbontású hifi rendszerben hallanám meg vakon a változást, tehát ha más végezné a kijelző ki-bekapcsolását, és nem tudnám hogy mikor végzi, akkor alacsony valószínűségűnek tartom, hogy meghallanám, de lehet hogy egyszer majd kipróbálom a kísérletet.
(Mindazonáltal mondandómnak persze nem ez volt a lényege, hanem Ozzy kívánságára az azon való gondolkodás, hogy a "minőségi skálán" lefelé haladva milyen minőségű készülékekig lehet értelme adott típusú-árú hifi-állványokkal foglalkozni.)
-
ozzy711
őstag
válasz #71562240 #37920 üzenetére
Köszi a kimerítő választ!
Igen, a lényege a felvetésnek az volt, hogy milyen minőségi ( miyen árlategória ) szinttől érdemes egyáltalán spéci állványokkal foglalkozni, de egyre inkább azt érzem, hogy a szegény hifistát csak megszédítik ezek az állvány tesztek, aki ennek hatására ingét-gatyáját rákölti, aztán kiderül, hogy egy összekötő kábel cserével még nagyobbat ugrott volna féláron. ( ez csak egy sarkított példa volt )Mindent összevetve maradok a jól bevált 15 éves Tv állványomnál, mivel az az egy szem végfok amit sztereó zenehallgatáskor használok bőven megfelelő minőséget nyújt így is, ezért aztán inkább nem kisérletezek!
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
-
bajnokpityu
félisten
válasz andorra #37930 üzenetére
Nemrég a mephistot vetettét össze human tablával. állítgatás,szoftverezés, nélkül is hozta a szintet. nem voltam ott, de nem volt érdekeltség. és akkor hol vagyunk attól, hogy jó szoftverekkel,beállításokkal ki is használtuk volna a PCt. Abban kategóriás különbségeket lehet produkálni.
Az egy másik kérdés,h aki nem ért hozzá, annak sűrű ragadós mocsár, CDn meg maximum rezgéscsillapitás, és play gomb.
De igy lesznek urban legendek, legalább van min csámcsogni, látom az első HSZben a hazahúzás mentes főcimet: zene halála: a PC
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Deadzone41
őstag
nem tudom volt-e már téma, de mi a véleményetek a 432 Hz-es A-ra hangolásról?
-
nebulo5
senior tag
-
blattida
nagyúr
válasz Deadzone41 #37932 üzenetére
Az idők folyamán többször is változott, csökkent, ez végül is természetes, mivel az embereknek a mélyebb hangok jobban tetszenek, de ez amúgy csak szokás kérdése, természetesen jól hallható a különbség, ám azt, hogy ennek van e gyakorlatilag bármilyen jelentősége, majd az idő eldönti, ám úgyis tovább fog csökkenni.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
nagyúr
válasz nebulo5 #37936 üzenetére
Én eljátszom neked a sultans of swinget akárhány hanggal feljebb és lejjebb is, nem ez a lényeg. A rockzenészek (Jimi Hendrix óta) a legritkább esetben játszanak a normál a-hanghoz hangolt gitáron. Sok esetben fél hanggal lejjebb, de van olyan, hogy teljesen össze-vissza, attól függően, hogy épp, hogy sikerült. Van olyan ACDC album pl. ahol szinte nincs két ugyanúgy hangolt szám...
De nem ez a lényeg, hanem, hogy együtt jól szóljanak a hangszerek.Persze, ez a hang-modifikáció igen durva, és így rémisztő... Arra emlékeztet, hogy amikor először megszereztem a forrest gump zenéjét mp3-ban, azt valahogy a dvd-ről szedte le valaki, és magasabban szólt a creedence, mint eredetiben, mivel fel volt gyorsítva 23,97 fps-ről 25 fps-re... Aztán, amikor meghallottam eredetiben, mélyebben szólt. Nem kicsit voltam meglepve.
De ha maguk a hangszerek vannak le vagy felhangolva, azzal nincs semmi baj.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nebulo5
senior tag
válasz fokukac #37937 üzenetére
Szerintem sem azon van a fő hangsúly, hogy "szabvány szerint" hangolt hangszerekkel lenne kötelező egy-egy zenei szám prezentálása, hanem összességében kellemes legyen a zene. Csak elgondolkodtató, hogy ha már a mai világban minden területen valamilyen szabványhoz mérten kell alkotni/élni, akkor nem-e lenne érvényes ugyanez, a hangszerek hangolására is? (nem mintha személy szerint feltétlen ragaszkodnék a minden téren "beskatulyázott normatívákhoz")
Amúgy sem sikerült logikus döntést hoznom még az eltérő hangolású zeneszámokat hallgatva, hogy melyik verzió a számomra rokonszenvesebb. De talán, ez e fajta megítélése egy-egy jól összehozott zenei alkotásnak, csak sokad rangú feladat lenne. A lényeg, távolról sem ez![ Szerkesztve ]
Üdv: nebulo
-
Ear001
addikt
válasz andorra #37915 üzenetére
Ennek az anyaga egy zártszelvény, ami olyan kis falvastagságú, amely nem volt beszerezhető a kereskedelemben, tehát csak nagyobb falvastagságú zártszelvényből próbálták meg utánépíteni és az közel sem lett ugyanolyan olyan jó, mint a gyári
Ja. Hülye angolok a hülye colljaikkal, incseikkel, meg pintjükkel. a tetejére a fa lap sem jött össze a koppintóknak, mert azt sem centis vonalzóval mérték.
-
ozzy711
őstag
válasz Ear001 #37939 üzenetére
Mondjuk érdekes is az egész, mivel minden készülék csak rá jellemző saját ( rezonancia ) frekvenciával rendelkezik, tehát annak semlegesítésére csak az erre hangolt állvány a megfelelő, ilyen meg nincs ugye.
Az univerzális meg vagy bejön vagy nem. Erre valók a tesztek.
A másolat is lehet, hogy bizonyos készülékeknél még akár jobban is csillapít, mint az eredeti, másoknál meg rosszabban. Persze ez csak elmélkedés, nem szakirodalom.[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz ozzy711 #37940 üzenetére
Jól mondod, nekem is ez a véleményem,ugyanakkor valahogy a nagy többségnek bevált állványzat nálam is jobb hangot eredményezett.
Egyébként elvileg minden alkatrésznek meg lehetne egyessével határozni, melyik freki csillapitásával lesz tetszetősebb hang, de azért picit elrugaszkodott lenne egyessével csillapitgatni a készülékházon belül. Még csöves erősítőkben is több az alkatrész, mint amit sztem meg lehetne így oldani.
lancerboy: találtam egy olyan nem drága csövest,aminek tetszik a hangja. ráadásul diy. Itthon még nem hallottam,de abban a láncban még éppen határon belül volt a csöves torzitás,ami én fülemnek is megfelel. Nagy szó,mert kivert a viz a közepesen drága csövesek hangjától.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
blattida
nagyúr
válasz bajnokpityu #37941 üzenetére
Melyik kapcsolásról van szó?
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
bajnokpityu
félisten
válasz blattida #37942 üzenetére
Staxhoz való erősítő. Szerintem valamelyik gyári stax erősítő utánépítése volt, gyárinál optimalizáltabb alkatrészkészlettel. Mikor megtudta a srác,h néha én is bohóckodok építéssel, rögtön szétkapta a házat, nézzem meg, ő miből épít. Nagyon szimpi srác, erősen gondolkodom,h megkérem, pont azokból az alkatrészekből építsen nekem is egyet.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
ozzy711
őstag
válasz #71562240 #37944 üzenetére
Tulajdonképpen a monitor ( "polc" ) hangsugárzókhoz készített gyári állványok erről szólnak?! Ezeket a gyári állványokat tulajdonképpen azért nehéz után építeni, mert hangoltak? Így már érthetőbb a történet!
Lassan eljuthatunk oda is, hogy a gyártók a különböző készülékekhez ( erősítő, különböző lejátszók stb. ) közzétesznek egy ajánlást, hogy milyen állványokat javasolnak hozzájuk? ( persze ez már lehet az üzletpolitika része is )
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz bajnokpityu #37943 üzenetére
Ja, fejes erősítő.
Mennyiből jönne ki?ozzy
Szerencsére ez a terület nem annyira az összefonódásról szól, mint például a mosógépeké...ráadásul amelyik cég elektronikát gyárt, az nem foglalkozik állványokkal, maximum a hangsugárzóknál, de ott a dizájn miatt amúgy is adott a választás.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Auratech
őstag
válasz nebulo5 #37933 üzenetére
Az érdemi különbség ott keletkezik, hogy a 440-re hangolt és készített akusztikus hangszerek felharmonikusai a hangszer rezonátortestében a tervezéskor könnyebben lekövethető összegződéssel alakítják ki a hangszer hangszínét és egyes fekvésekben produkált hangerejét.
Tehát a 440-re hangolt hangszer minden fekvésben könnyebben szólaltatható meg egyenletes hangerővel és hangszínnel. Jól temperált...
Például a hegedű a legtipikusabb, vagy a kritikus a lant, ami a régizenében "esetlegesen" hangolva feleakkora hangerőt és színválasztékot volt képes közvetíteni, mint a modernebb szólóhangszerek. Nomeg a fafúvók...
Az elhangolás megváltoztatja a felharmonikusok rendjét az adott magasságban, tehát drámaibb színű lehet, vagy érdekesebb néhány fekvés, vagy kissé disszonáns az egyébként szabályosan felépülő harmónia.
Paganini pld. fél hanggal feljebb hangolta szólói előtt a hangszerét, hogy jobban érvényesüljön a zenében, azonos hangerőnél. Természetesen nem játszott fél hanggal magasabban...Az eredeti hangolásból-zenéből letranszponált 432-es felvétel kicsit csalás, hiszen a hangszerek hang-és színkészlete nem változott, csupán lejjebb hangolódott az egész megszólalás.
Például most a koreográfus versenyen volt olyan anyuka által hozott zene, amit apuci 32Khz Mp3-ból írt cd-re valamilyen "okos" progival, ami "felgyorsította", egyszerű time-strechinggel. A gyerkőcök lába összegabalyodott a próbán, bőgtek. Fülre visszalassítottam...
A régizenében, vagy nem európai hangolásokkal használt hangszerek esetében mindenki hallja, hogy, mintha néha hamiskás lenne egy kromatikus hangkészletű dallam. A pentaton (fekete billentyűkön ) dallamok nem.
Aki a hangolásokra gerjed, hallgasson szitárzenét-24-fokon...Auratech Field Recording
-
nebulo5
senior tag
válasz Auratech #37947 üzenetére
Noha meggyőző érveket sorakoztatsz fel, sajnos nem tudok állást foglalni sem mellette, sem vitát indítandóan, ellene. Nem vettem magamnak a fáradságot, nem néztem utána, hogy melyik hangolás a "helyes", vagy éppen a jó.
Még azt a jelzőt is elfogadom, hogy "ízlésficamom" van, vagy esetleg botfülem, de az általam meghallgatott összehasonlítások többségében, a 432 verziók hangja, mintha "barátságosabb" lenne... Nincs rá magyarázatom, de ezt nem is állítom meggyőződéssel.
Feltételezem, hogy számos 440 -es verziójú hangolással készült zene van a kedvenceim között, de mivel nincs hozzájuk viszonyítási alapként meghallgatható 432-es hangolással készített fülelni való, éppen ugyanolyan rokonszenvvel hallgatom, mintha 432-es lenne.Üdv: nebulo
-
blattida
nagyúr
válasz nebulo5 #37948 üzenetére
Nincs helyes vagy helytelen, ez is sokat változott az idők folyamán és csak megállapodás, illetve szokás kérdése az, hogy éppen hány Hertz a normál zenei a hang vagy más szóval kamara hang.mivel ez nem más, mit egy viszonyítási alap.
Bővebben: "A" hang[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #37949 üzenetére
Hogyne lenne helyes vagy helytelen!
Én a barokk zenére legjellemzőbb 415Hz-es normál A hangot szeretem a legjobban (jó sprőd korhű hangszerekkel), tehát a 415Hz a helyes. Bármely ettől eltérő A hang "szabvány" tiltott, legfeljebb tűrt, de semmiképpen sem támogatott általam, tehát nem helyes.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt