- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android szakmai topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi Mi Band karkötő
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
trufa12
addikt
Hát én ezekkel a technicsekel meg vagyok elégedve.
ráadás mintha boltból hoztam volna. kivétel 1-2 kopás a tetején az erősítőnekminden más helyen karcmentes, belül tiszta
egyébként mikori évjárat ez?
Technics SU-VX600 erősítő + SL-PG 400 cd lejátszó[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
trufa12
addikt
válasz blattida #32703 üzenetére
értem azt hittem kicsit azért újabb olyan 97 körüli
olyan 16 évre tippeltem nem 20mert újabb a dizájn is meg a belső felépítése sem néz ki olyan öregnek.
vagy csak ennyire megcsinálták ? mert volt már pár erősítőm de egyik sem nézett ki így azok voltak olyan 88 -91-2 körüliek.
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
magilla69
csendes tag
Halihó mindenkinek!
Van e valakinek véleménye vagy tapasztalata a Harman Kardon PM 635i stereo erősítőről illeteve a CAMBRIDGE AUDIO P25, esetleg a NAD 314-ről ?
Ezek használt készülékek, (Vatera) valamint egy eladótól származnak.Előre is köszi a választ!
-
trufa12
addikt
válasz magilla69 #32705 üzenetére
nekem nincs
de már a márkákat nézve rosszak nem lehetnek persze ha az áruk normális szóval nem horribilis 50 ezrekért áruljáknah meg ha nem peticsak1van tól származik mert attól én nem vásárolnék elég volt 1szer....
vagy még esetleg személyesen belehet vállalni ha tőle származik
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
#10726912
törölt tag
válasz magilla69 #32705 üzenetére
Nem venném meg egyiket sem, viszont eladó, ki tudja, mit kókányól benne, ha hibás, aztán adja tökéletesként. Az előélete sem túl bíztató az ilyen egy személytől származó daraboknak, könnyedén lehet, hogy lomos cucc, az ilyen jó nevűeket hordják be, mint a cukrot. Inkább keress magánszemélytől, AVX fórum, PH-n, vagy akár a vaterán, csak ott alaposan nézelődj, ne legyen ezer hírdetése, kerüld a cserélgetős, műszaki cikkekkel bizniszelős embereket.
Egyébként C.A, Nad, Marantz a sorrend nálam... -
nebulo5
senior tag
válasz blattida #32708 üzenetére
Ha jól gondolom, akkor ott a "..." után. Amivel én is egyetértek. (persze, ez nagyon egyéni ízlés dolga....)
Személy szerint, a 314-es NAD-ot a Marantz mögé helyezném. Mondom ezt úgy, hogy valamikor nagyon akartam egy NAD sztereót. Hallgathattam néhány típust, azóta már nem akarok (hasonló ársávban).[ Szerkesztve ]
Üdv: nebulo
-
trufa12
addikt
válasz #10726912 #32707 üzenetére
hát a legtöbb lomos
vateránnagyon figyelni kell
most sikerült vennem 1 technics szettet különböző emberektől
de vadásztam kb fél napig.
meg kérdezősködtem kb mint 1 nyomozó
itt is kértem tanácsot aztán így össze jött 1 hibátlan szett .1-2 kisebb sérülés van rajta külsőleg az is tetején az erősítőnek
egyébként hibátlan. szét is kaptam javítás nyomait nem láttam csak por volt benne kitakarítottam.
onnan tudom hogy aktívan jelen vagyok.eladóként is.
bár én nem lomolok csak akkor adom el a cuccom ha jó . én felhasználó ként sokat szívtam már a lomos ganyék miatt , mindig jó képet csinálnak, mindig hibátlan aztán mikor rá kérdez az ember az elő életére mindig kamuznak .
[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
#71562240
törölt tag
válasz magilla69 #32705 üzenetére
Mind a három amolyan "majdnem best buy" készülék volt annak idején az új árukat tekintve. Hogy most melyiket éri meg jobban megvenni, az értelemszerűen az adott hirdetés paramétereitől függ. A NAD egy kicsit felette van minőségben a másik kettőnek, de nagyjából egy kategóriába tartoznak, a tónusuk azért eléggé eltér.
A Harmann hangja képviseli leginkább a "régi iskolát", van, aki számára már elavultnak minősíthető a hangja, ami azt jelenti, hogy viszonylag "sokat" és "nagyot" igyekszik mondani, nem biztos, hogy mindig az "igazat" mondja, tehát inkább a "pezsgő" zenei élmény létrehozására megy rá és egy kicsit kevésbé figyel a korrektségre (vagyis lehetne néha kicsit visszafogottabb, disztingváltabb), alkalomadtán színezett egy kicsit a hangja, de nem vészes.
A Cambridge a leginkább "korrekt" hangú, azaz tisztább, kevéssé színezett, kicsit gépiesebb (helyenként enyhén rideg tud lenni), erőteljes-dinamikus, a legkönnyebben párosítható akármely hangdobozzal.
A 314-es NAD megítélése nem annyira egyértelmű, mint például a maiak közül szinte vita nélkül elismert 316-osé, de népszerű, a hozzáállása a Harmann-éhoz áll közelebb, de "modernebb" felfogásban, egyúttal benne van a NAD-okra jellemző, kissé édesen színezett pezsgően eleven hangvétel, amit nagyon sokan szeretünk, és mindenképpen kellemes, de ezzel együtt hajlamosabb helyenként túlszínezetté, zavarosabbá is válni a hangképe.
Én a NAD-ot helyezném az élre, el tudom képzelni, hogy blattida, ha hozzászól, inkább a Harman-t.Szerk.: Látom, közben más is hozzászólt, furcsállom az egyes "sorrendeket", hiszen Marantz úgy látom nem volt kérdés, ellentétben a Harman-nal - a jelek szerint blattida is ez kifogásolja (nebuló pedig beleugrott a nemlétező Marantzba ).
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #32712 üzenetére
Ezért vacillálnék én is, mert a CA tónusának semlegesebb a viszonya a hangdobozokhoz, többféle rendszerbe beilleszthető. Talán magilla megírja, hogy milyen rendszerbe, milyen zenékhez akar erősítőt.
(#32713) nebulo5: Hát, ha neked még ilyenkor reggel van... (Ha már időérzék: én annak örülök, hogy már csak alig két és fél hónap van vissza a télből, mindjárt itt a tavasz.)
[ Szerkesztve ]
-
trufa12
addikt
válasz magilla69 #32705 üzenetére
de ahogy látom peticsak1van árulja
szóval ha mind a 3 om tőle van
lomizott cuccok kintről...személyesen vásárolnék tőle . ki próbálással mert 2 ezer cucca van
meg vagy 3 társa minimum
én 1szerre 3 dolgot vettem tőle annó
mind más módon volt csomagolva
volt ami a kutya szályából érkezett volt ami igényesen volt becsomagolva
banános dobozba volt az 1ikmert eladó de ő leszarja a csomagolást feladást a társai intézik....
postai úton semmiféle képen nem javaslom a tőle való vásárlást.
amúgy igen csábító eladó . mert sok jónak tűnő cucca van
és ráadás fullos karcmentesnek néznek ki a képeken...
az sem kizárt 1 cuccból több is van neki a legjobbat fotózza aztán küldenek valamit....[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
nebulo5
senior tag
(kifutottam a szerkesztési időből, és már a 4. megírt cd-t dobom ki!
Mivel egyre jobban kifutok az időmből, kérném szépen, valaki hozzáértő írja már le legyen oly kedves: milyen alkalmazással, hogyan átkonvertálva (mivel?) írjak APE anyagból audió cd-t?
még sosem kényszerültem ilyesmire, de Keiko Matsui egyik albumját, csak így sikerült "beszereznem", és most vinném ajándékba!Üdv: nebulo
-
-
trufa12
addikt
harman kardont még azért sem ajánlanám mert olyan ritka
hogy ha rossz v rossz volt és javították
akkor már régen halott , ha bedöglik javítani nemigazán lehet.. én így tudomnos hát vaterán úgy vásárolj
hogy kijelölöd az általad keresett márkákat
be állítasz 1 ár rést ami neked megfelelőés fix és licites
ami érdekel külön ki mented
és sorba rá írsz mindegyikremeg át nézed az eladók , értékeléseit miket adtak el
aztán amelyik a legjobbnak tűnik attól vásárolsz
rizikós és idő igényes de ha odafigyel az ember lehet jót venni.
de úgy hogy nah vegyünk valamit gyorsan mert kell és hallgatnám a zenét úgy nem fog jó kisülni a dologból.
tapasztalat...:
Jah és a legfontosabbat el felejtettem
alkudni mocskosul kötelező
van aki engedni is fogja van aki nemILYEN A VATERA.
[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
CarrGomm
aktív tag
Üdv!
Nem biztos, hogy jó helyre írok, de gondolom vannak itt pro-k, akik tudnak válaszolni.
Szóval van egy hangfalam, amin az unokaöcsém előszeretettel nyomkodja be a dóm sugárzó selyem részét.
Most így néz ki:Valaki egyszer azt mondta (most lehet ki fogtok röhögni), hogy ezt porszívóval ki lehet szívni, hogy visszaálljon normál állapotába. Ez eddig ok, de nem megy ettől tönkre? Vagy egyáltalán a benyomkodástól nem mehet szét?
-
trufa12
addikt
válasz CarrGomm #32725 üzenetére
ennek semmi baja
porszívót nem ajánlom
max ha nagyon kis teljesítményű mert le szívja szét szakítja az egészetesetleg 1 vékony tű de az meg nagyon kókány
főleg ha 1 kis lyuk keletkezik rajta
szóval necces de biztos tud valaki valami tuti módszert javasolni neked.
én neki estnék tűvel azt jó van
1 kis lyuk ami nem látszik engem nem zavarna de szerintem te válassz valami humánusabb módszert
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
Dorian
félisten
válasz #71562240 #32724 üzenetére
Amire emlékszem az, hogy egyrészt kicsit sem volt levegős, szeparált hangja, másrészt szerintem gyenge volt erőben. Nem hangerőben, mert a poti max 10 óránál járt, hanem a mélyeket nem pontosan, megfogottan, dinamikusan adta, hanem olyan mosottan, puffogóan. Talán a magasakat is vágta, de ebben nem vagyok biztos.
CarrGomm:
Olyan porszívóval, aminek a teljesítménye szabályozható, egy alacsonyabb fokozaton.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#71562240
törölt tag
válasz CarrGomm #32725 üzenetére
Porszívóval nem nagyon érnél el eredményt, vagy éppen túlzott "eredményt" érnél el, tehát veszélyes, mert túl durva a "szabályozása" a szívóerőnek.
A trufa által ajánlott tűvel csak végszükség esetén.A fentiek helyett: remélhetőleg sikerül, ujjal (óvatosan!!!) kinyomkodgatni úgy, hogy (óvatosan!!!) a törésvonal mellett apránként körbenyomkodgatod. Óvatosan!!! Gyakorolj pillepalackon.
(#32728) Dorian: Köszi. Amiket mondasz, persze igazak (az is igaz, hogy a magasakat "vágja" egy kicsit), na de ahhoz képest, hogy pár tízezer forintba kerül mindössze, rengeteg erénye van. Persze értelemszerűen neked is ahhoz képest nem tetszett, hogy egyébként olcsó. Ezzel együtt, a feltűnőbb hibái valóban ezek, amiket leírtál, - igaz, ezeken lehet valamelyest javítani a hangdobozok elhelyezésének változtatásával. Mindazonáltal, az ár-érték arány értelmében tényleg szinte mindenki maximálisan elismeri, tehát érezd magad (a szabályt erősítő) kivételnek!
[ Szerkesztve ]
-
#10726912
törölt tag
válasz CarrGomm #32725 üzenetére
Porszívó a legjobb mórszer, a tűt felejtsd el, a porvédőt nem illik lyukasztgatni. Ha nem állítható a teljesítménye a porszívónak, akkor adj neki fals levegőt (pl egy darab vezetéket teszel a cső szélére, hogy az ne tudjon rátapadni teljes erővel a membránra). Azt is megcsinálhatod, hogy egy pillanatra indítod be a porszívót.
Nyah: kapsz 3 féle javaslatot... Én csináltam már hasonlót, bevált, a döntés rajtad áll, sok sikert
nebulo5: Győztél, ezt mindenképp kipróbálom[ Szerkesztve ]
-
nebulo5
senior tag
válasz CarrGomm #32725 üzenetére
Még egy hónapja sem múlt, hogy pontosan egy ilyen esztétikai hibát javítottam! A porszívó legtöbbször túl erősnek bizonyulhat, és ki is tépheti a közepét. Én a következőképpen szoktam csinálni! Azért írom, hogy "szoktam", mert eddig 4 - 5 alkalommal már bevált.
Egy rágógumit kb. 2 - 3 percig rágcsálok (így még marad benne édesség, és az általában biztosabban ragad) majd ebből egy olyan hosszú "gilisztát" hengerelek, ami pont körbe éri a javítandó felület, vagy az azt éppen letakaró (valamilyen) spray-es doboz kupakját. Így, a spray kupak, a rágó segítségével hermetikusan lezárja a kérdéses felületet. Előzőleg, a kupakon középen fúrtam egy lyukat. És így, egyszerűen csak a lyukra téve a számat, szívó hatást keltek! Eddig, még mindig siker volt a vége!
nemröhög + kipróbál = sikerélmény)
Persze, a "mélytengeri gyöngyhalász" tüdőkapacitással bíró egyéneknek ilyenkor óvatosabban kell a szívó hatást kifejteniük![ Szerkesztve ]
Üdv: nebulo
-
trufa12
addikt
Hey hey
én pont hogy nem ajánlottam
azt mondtam én azt csinálnám !mert a porszívónk olyan erős hogy az szét szakítana mindent
de nálam nincs benyomkorászva így nem kell ilyen dolgokhoz fanyalodnom .
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
CarrGomm
aktív tag
Kösz a válaszokat!
Egyszer porszívóval már kiszívtam, de most legutóbb már nem sikerült. Nagy fordulatra meg nem akartam venni.
Egyébként mi van mögötte? Ha le is szívná a selymet, az ami mögötte van, nem mehet tönkre?[ Szerkesztve ]
-
trufa12
addikt
Vissza térve az én ügyemhez
kár hogy nincs valami jó fajta fényképező masinám
olyan jól sikerült a vásár szívesen csinálnék róluk valami brutál képet
mert szép darabok . a hangfalak is
és női tulajoktól származnak ...ilyen jó vételt még életembe nem tudtam össze hozni ezelőtt hifi téren
bár az idő ami segített meg azért tapasztaltam sokat ..
türelem rózsát terem . meg hát most jött el az én időm
mert pont voltak fenn szettbe minden és össze tudtam vadászni . hab a tortán hogy tényleg fullosak[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
#71562240
törölt tag
válasz CarrGomm #32733 üzenetére
Ha "ez" tönkremegy, akkor már mindegy, hogy mögötte mi megy tönkre!!!
Emberek, ez nem porvédő, ez egy dóm magassugárzó membránja!!! Álljon meg a menet!!!Egyébként nebuló módszere egészen okosnak tűnik, kipróbálnám a helyedben az általam javasolt módszer előtt. Talán ozzy módszere is működne, kérdés, hogy milyen a hangszóró kiképzése belül, azaz, az esetleges légrésen át esetleg hozzá lehet férni belülről a membránhoz, de nem biztos, ergo, ha nem lehet így hozzáférni, akkor az ozzy-féle módszerhez teljesen szét kell szedni a hangszórót, ami nem komilfó egy gyakorlatlan kéz számára.
Még egyszer mondom: porszívóval NE!!! Tűvel csak végszükség esetén, ez nem porvédő, hanem egy minden porcikájára kényes kis membránocska, ezen egy kicsi lyuk is bekavar a hangba, ne lyukasztgassa senki!!!
[ Szerkesztve ]
-
nebulo5
senior tag
Köszönöm mindenkinek a konvertálási tanácsot!
Keiko Matsui éppen a szomszédokat ébreszti, gyönyörű zongoraművével!Üdv: nebulo
-
#71562240
törölt tag
válasz CarrGomm #32747 üzenetére
Az enyhe kifejezés, hogy nem optimális. A megoldás végett még kiegészítettem a hozzászólásomat, olvasd újra.
Egyúttal, ha a belső három csavar csak a membránt és a membránt tartó előlapot rögzíti, akkor ennek lecsavarozásával ozzy módszere egészen jó lenne.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Samsung s21 5G 128gb 8gb
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W
- Beszámítás! ASUS B450M R5 5600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN S2 TG Cooler Master 650W
- Keychron K1SE aluminum és plastic frame Hot swap RGB Red Switch HU billentyűzet
- új LG 8K 75QNED999PB 75" 189 cm csúcs modell gamer smart led tv 470.000 Ft
- Sineaptic SE-1 - highend hang,féláron! (jobb mint sony és bose vezetéknélküliek)
- Cooler Master Masterliquid Lite 240
- SENCOR SHA 8400WH légtisztító (új)