- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Készül a Galaxy S24 FE
- Netfone
- iPhone topik
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52221184
törölt tag
1980. December 19.30
Kezdődik a Csak fiataloknak!
Magnó,kazetta bekészítve:
Aztán Komjáthy Gyuri bácsi bemondta a hírt,és ezt a dalt játszotta le: [link]
Valahogy úgy megragadt akkor... -
orbano
félisten
válasz borix #101897 üzenetére
Nem tudod mérni az emberek ízlését, vagy legalábbis fölösleges. Ehhez kellene valami pszichológiai profil az emberről, hogyan nőtt fel, milyen akusztikai környezetben, milyen volt a szülei hangja, mennyire kötődött hozzájuk.
Aztán kéne tudni az agyi felépítést, hogy a hallókéreg mennyire van bedrótozva az agy többi területére. Az embereknek csak bizonyos százaléka lesz pl csak libabőrös zenétől, vannak emberek akiknek ilyen nincs, mert máshogy épül fel az agyuk.
Akkor nyilván kellene tudni a koponya átvitelét. Ez mondjuk mérhető.
És akkor innentől már csak 3 gyógyszeripari óriás anyagi kapacitása kéne emberkísérletekre, hogy statisztikai analízissel kimérd, hogy a különböző egyenetlenségek a frekimenetben, bizonyos akusztikai hibák milyen tetszést váltanak ki az emberekből, ezek hogyan korrelálnak a fenti emberi profilokkal. Gondolom vannak ezirányú ismereteink már, amikel a hangmérnökök tisztában vannak, de ez még kb.a dedó szint ahhoz képest, amilyen mélységei lehetnek a pszichoakusztikának. Csak nincs aki mindenzt pénzelje. Ezért marad az, hogy elfogadod, hogy a te percepciód a jó zenéről teljességgel szubjektív és feladod az objektivizálását, mert időpocsákolás.A vér nem válik VAZZE!™
-
#10726912
törölt tag
válasz orbano #101904 üzenetére
Sajnos fapacinak igaza van, az emberek nagy részének az kell, hogy vagy kapahangon egyformán szóló órás rádión, hordozható cd-n, telefonon, mostanában a kínai akkus blútuszos sz.rokon halljanak minnél többet a zenéből (s ez ollyannyira így van, hogy nemrég a 64-es rádióadást jobbnak találta az ismi a 320-asnál, hiába mondtam, hogy de nem, ahhoz szokott hozzá), vagy pedig dübögjön és visszhangozzon, akkor is visszhang szóljon, ha már a hírek szól...szóval az embwrwk nagyhányada nagyívben tojik a minőségi zenehallgatásra, v eq, hangerő és semmi részletesség. Az is gyakori, hogy hallkan is halljon mindent. Szóval ehhez igazítva az igényeket fapacinak van igaza, a piaci igény diktál. Hogy mi az értékes minőség, az más kérdés és másodlagos, voltaképp jelentéktelen kérdés.
-
borix
őstag
válasz orbano #101904 üzenetére
pl A jazz a komolyzene nem olyan népszerű felkapott, de ezen a területen nem is ronthatják el nagyon, mert lejáratnák magukat.
Nem egy Billie Eilish előadás ahol nem lehet hibázni szint semmit, mert az egész egy semmi.
Nincs ezen nagyon mit beszélni.
Külföldi oldalon írták, hogy ez egy jó tesztzene pl fejesre [link] csak megvenni tudod nincs fent sehol.
Vajon miért nincs elb@szva? -
#92251648
törölt tag
válasz orbano #101904 üzenetére
Mindezeken túl szerintem a hallgató vélemény alkotásának leginkább meghatározó összetevője az, hogy milyen kapcsolata van a zenével és a zenéléssel. Tud-e játszani valamilyen hangszeren, van-e fogalma a zeneelméletről, vagy legalább vannak-e közvetlen élményei hangszerek hangjáról, megszólalásáról. Sok esetben szembesültem vele, hogy a muzsikusok mennyire másként ítélnek meg egy hangzó anyagot. Azt is gyakran tapasztalom, hogy én is teljesen másra figyelek zenehallgatás közben, mint a hifisták többsége. Melyikünknek van igaza? Nagyjából mindenkinek, hiszen nem kell egyetértenünk ilyen szubjektív kérdésekben.
Tartsátok távol magatokat azoktól, akik szabványosítani, egyenruhába öltöztetni szeretnék a kiadványokat, vagy elvakult hitvitát robbantanak ki hangformátumokról, lejátszó módokról, készülék fajtákról, hanghordozókról, mert ők semmit nem értenek az egészből!
-
Jimy76
csendes tag
Sziasztok! Kb. 25 éve volt egy egy Philips fw 26 mini hifim. Elég jól szólt, annó 50 ezerért vettem.Ha most ugyanilyen minőséget szeretnék hangzásban elérni, milyen árban (márkában, típusban) gondolkodjak? Az a baj, hogy a szegedi kínálat szűk és online meg nem lehet kipróbálni. Nem beszélve, hogy más az akusztika egy boltban és más nálam.
-
s4tch
veterán
válasz Jimy76 #101909 üzenetére
Nem ismerem a konkrét Philips hifit, csak a játék kedvéért: 25 évvel ezelőtti 50 ezer Ft-nak most kb. az 5,5-szerese (~275e) felel meg. Aki tud majd segíteni, úgyis meg fogja kérdezni, mennyi pénzed van rá, és csak valami hasonló mini hifit keresel-e, így ezeket jó lenne előre tisztázni.
-
bkercso
nagyúr
válasz HUNNIA1920 #101901 üzenetére
Új.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz orbano #101904 üzenetére
Nem tudod mérni az emberek ízlését, vagy legalábbis fölösleges
Múlt héten linkeltem, érdekes: [link]
Ez egy olyan súlyozása a felharmonikusoknak, amiből jó eséllyel számolható a torzításprofil szubjektív ítélete. (Nyilván az IMD ebben nincs benne.)Aztán kéne tudni az agyi felépítést
Nem feltétlen. Humántesztek eredményére rá lehet tanultatni MI-t, mint a tanulmányban is tették (2008-ban).Az embereknek csak bizonyos százaléka lesz pl csak libabőrös zenétől, vannak emberek akiknek ilyen nincs, mert máshogy épül fel az agyuk.
Fél tucatszr fordulhatott elő velem, szóval tudom produkálni, de már nem jellemző. Inkább az érdeklődésre gyanakszom: akinek a hangminőség az érdeklődése, az az első komolyabb tapasztalatokra produkálhatja. Szerintem.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
borix
őstag
válasz #92251648 #101908 üzenetére
Úgy veszem észre ,hogy terelsz, (húzod szét a teret, nyújtod mint a rétestésztát) és jó árus módjára megpróbálsz (politikailag korrekt) lenni.
Nem vagy te valamilyen hifi biznisszel kapcsolatba? Mert akkor kifizetődő a (politikai korrektség) a többségnek pedig nincs annyi rálátása, hogy felfogja.Nagyrészt még igazad is lenne de a lényeget ,hazudod el!
pl Megkérdeztem az ismerőst, hogy milyen zenét hallgat.
Beraktam neki és mondtam, hogy gyere hallgasd meg a fejhallgatómon.
Azt mondta rá, hogy nem szól olyan jól ahhoz képest, hogy többszöröse volt az övének. Megnéztük az övén is az olcsó fejesen, és egyből vágtam, hogy miről van szó. A zene teljesen összenyomott dinamikai tartományú volt, hogy az olcsó gagyi cuccokon is jól szóljon a fejese meg még rásegített.
Beraktam neki 1-2 minőségibb felvételű zenét és egyből kihallotta a lényege vágta a dolgokat.
Nem volt ott semmi mismás ,hogy tud-e játszani valamilyen hangszeren, van-e fogalma a zeneelméletről stb...[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz borix #101915 üzenetére
"Nagyrészt még igazad is lenne de a lényeget ,hazudod el!"
Talán magadtól is sejted, hogy ebben a stílusban velem nem fogsz tudni beszélgetni.
Vannak emberek, akik a saját véleményüket tekintik megingathatatlan igazságnak, pedig az is csak egy vélemény a sok közül. Úgy tűnik, Te is közéjük tartozol.
-
orbano
félisten
válasz #92251648 #101908 üzenetére
No igen, ezért nem tudok kezdeni semmit a sok eszetlen review-val. Hogy neki a másik DAC-kal mennyivel természetesebben szól. Bakker mihez képest? Ha tippelnem kéne, még egy karmester véleménye sem fog egyezni egy hegedűművészével arról, hogy egy adott hifin egy hegedű hitelesen szól-e vagy sem.
Te mire figyelsz amúgy zenehallgatás közben? És mire figyel szerinted a hifisták többsége? Erre nagyon kíváncsi vagyokA vér nem válik VAZZE!™
-
borix
őstag
válasz bkercso #101920 üzenetére
Gondoltad, hogy nem tudom?
Az MQA esetén pl hány nagy szakember posztolt, hogy mennyire jó dolog, mennyivel előnyös, most már sokan nem igazán esnek tőle hanyatt...
Szakemberek is különböző kiadások között napokat képesek lennének vitatkozni a kiadások minőségén masterelésén itt meg összecsapjuk piaci kofár módjára? -
perempe
addikt
válasz borix #101907 üzenetére
amit a YouTube-on találtam, az alapján minimalista, ami nem ajánlott tesztelésre.
Ez állítólag pl. egy nagyon jó felvétel, én csak a Seherezádén érzem, hogy helyenként unalmas Ormándy Jenő miatt, aki túl visszafogott helyenként. Koncertre menet zenei témájú könyveket olvasok, Anshel Brusilow koncertmester Shoot the Conductor könyve miatt is érdekes számomra, betekintést enged a Philadelphia Orchestra életébe.
* Brahms: 4. szimfónia *
-
orbano
félisten
Lite Audio DAC 60-at ismeri esetleg valaki?
A vér nem válik VAZZE!™
-
Jimy76
csendes tag
válasz s4tch #101910 üzenetére
Nem értek egyet és ebben Ba cy lus is megerősített.
Nem lehet abból kiindulni amit mondasz. Akkor nem is kellett volna feltennem a kérdést.
Gondolj bele, hogy milyen telefont kaptál 20 éve mondjuk 50 ezerért és milyen tudásút most?
Tehát a tecnika fejlődik és attól nem lesz arányaiban annyival drágább mint amennyivel több az átlag fizu. Azt viszont sajnálom, hogy nem kaptam használható választ a kérdésemre. -
orbano
félisten
válasz Jimy76 #101925 üzenetére
Nem jó összehasonlítás. Az informatika egy masszívan fejlődő, masszívan tömegtermelt valami, iszonyat pénzeket ölnek a fejlődésbe, és van is hova.
Ehhez képest a hifi egy rétegpiac, és a technológia fejlődés minőség terén megállt nagyjából a 80-as évek végén, így inkább szerintem gyakran a fordítottja igaz: ugyanaz az árkategória régen simán jobb minőséget jelentett kapni. Itt nincs olyan fejlődés mint a szenzorok, meg a processzorok és kijelzők terén, és nem is egy nővekvő, milliárdos eladott példányt produkáló piac mint a mobil vagy a számítógépek.
Ráadásul ezekben folyamatos a fejlődés, évről évre jobb technológiák látnak napvilágot. Hifiben milyen forradalmi technológia van?
Egy 30 éves Accuphase erősítőért elkérnek 1 millió forintot minimum. Nézzün meg egy 30 éves mobiltelefont...A vér nem válik VAZZE!™
-
denesdr
addikt
válasz orbano #101926 üzenetére
Van a hifiben is fejlődés, csak nem feltétlenül mindig úgy ahogy azt elképzelnénk.
Példának mondanám az újabb D-osztályú erősítőket (Hypex nCore, Purify, Pascal stb.), kicsit utánaolvasva meg lehet találni azokat a kommenteket, amelyek nem a régi nagyvasak dicsőítéséről szólnak, vagyis arról is, de leírják, hogy ezek az D erősítők már tudják ugyanazt a szintet (vagy épp többet), csak alacsonyabb áron, töredék fogyasztás (és hőtermelés) mellett és jóval kisebb helyigénnyel.
A sztereóban is egyre inkább terjedő digitális szobakorrekciót is a feljődéshez sorolnám. Vagy említhetném a hangsugárzók, hangszórók tervezését, ahol egyre több számítógépes segítség áll rendelkezésre, de a szobaakusztika mérését is ide lehet sorolni, már szinte bárkinek zsebpénzből lehet hozzá megfelelő berendezése.
Persze ez lehet, hogy sokmindenkinek nem igazi fejlődés, mert mást várnának fejlődés címszó alatt.[ Szerkesztve ]
-
L4D1K
őstag
válasz borix #101915 üzenetére
Vagyis azon felül, hogy bizonyítottad az ismerősödnek, mennyire vacak rendszere van, még azt is tudtára adtad, mennyire vacak zenét hallgat...
Milliónyi meg egy olyan stílus van, ahol a lehetőségek (pontosabban anyagiak) miatt nem készült el, a te olvasatodban minőségi felvétel. Pl egy '94-es death metal album. Rossz master, gyenge felvétel, mégis rongyosra hallgatam. Nálam nem szúl jól, nálad meg borzasztóan fog, mert a létező összes hibát beletolja majd az arcodba. Ettől függetlenül hallgatom tovább, mert nincs belőle más kiadás És attól mert beteszel nekem egy 1.5GB-os DSD feltételt, nem fog megváltozni a véleményem
# ANTAL Tuning #
-
borix
őstag
válasz L4D1K #101931 üzenetére
Elmondta már jó pár zenekar, hogy kezdetben örültek ,hogy kiadattak valahogy egy albumot vagy azt, hogy a kezdeti pár albumukat legszívesebben letagadnák.
Van olyan is, hogy valamiről csak gyengébb TV-s rögzítés maradt fent de, hogy jönnek ezek ide?
Gondoljuk, hogy itt is pl: az emberek többsége ezt alapul véve nem ruházott be drágább rendszerekbe, hanem PC hangfalon, vagy telefont kihangosítva élvezik azokat amiket felhoztál?
Most akkor elkezdünk itt magunk ellen bölcselkedni? Mert bocs de azt én kihagynám...[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz Polllen #101928 üzenetére
látni lehet hogy nem ezt látod, mert biztos nagyon meggyőző, hogy egy SMSL M400 mit tud mérve, és hogy ennél nem kell jobb, de azért én bármikor össze merném vetni egy 20 éves prémium DAC-kal
denesdr: nekem az nem fejlődés, hogy olcsóbb és keveset fogyaszt és _esetleg_ szól már úgy mint egy 40 évvel ezelőtti jól megépített vas. Ezt tényleg oda meritek tenni ahhoz a fejlődéshez ami a számítástechnikában lezajlott? Most vicceltek ugye?
A szobakorr, meg az ANC is tipikusan jelfeldolgozási, nem hangpreprodukciós feature és pont a számítástechnika fejlődése tette lehetővé. De jobb hangot ezek sem adnak, csak kényelmet. Egy legmodernebb Samsung telefon viszont kategóriákkal többet tud, mint egy 30 évvel ezelőtti PC. Számítási kapacitásban, a kijelző képességeiben, hordozhatóságban, egyéb képességekben. És akkor erre azt mondjátok, hogy ehhez teljesen hasonlítható dolog, hogy egy nemtomhánytízéves erősítő technoológiát tudtak már addig tweakelni, hogy hallgatható.
érted: számítástechnika, ami forradalmasított mindent a világon, megváltoztatta az emberek életét, szokásait, versus az audió technika, ami mondjuk kipottyantott egy jobb ár/érték arányú fejhalglatót. Vagy csak én nem hallok _nagyságrendekkel_ jobb hangot egy ma kapható pártizezer forintos vacaktól? Hát pont most mentem ezen végig, és jutottam oda, hogy azért a pénzért amim van, nem tudok venni ebben az évezredben gyártott dolgot SEMMIT, mert megfizethetetlen. Egy 98-ban gyártott PC képességeit megkapom a kínai telefon shopban 5 ezerért.[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
denesdr
addikt
válasz orbano #101934 üzenetére
Nyilván itt nem akkora lépcsőkre kell gondolni mint pl az okostelefon megjelenése vagy ilyesmi. Kiváló minőségben zenét hallgatni már régóta lehet, ergo nem indokolt annyira a feljesztés. Meg aztán hová akarunk fejleszteni még? Már simán tudnak olyan berendezéseket gyártani ami meghaladja az emberi érzékelés határait izolált környezetben is, nemhogy egy átlagos nappaliban...
Idővel a számítástechnikai fejlődés is lassulni fog, de most még annak a korát éljük. De még ha nem is lassul, a zene az zene marad, nem minden esetben kell hozzá a legeslegfejlettebb berendezés, ahogy az a fenti példákban is olvasható. Valaki még mindig bakelitet hallgat. -
Polllen
nagyúr
válasz orbano #101934 üzenetére
"nekem az nem fejlődés, hogy olcsóbb és keveset fogyaszt és _esetleg_ szól már úgy mint egy 40 évvel ezelőtti jól megépített vas"
Meg is rekedt a beszélgetés, mert ha nem ugyanazt értjük a fejlődés alatt, akkor parttalan az egész.
Másnak teljesen egyértelmű fejlődés az, ha ugyanazt megkapod hatékonyabb/olcsóbb működés mellett.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
orbano
félisten
válasz Polllen #101936 üzenetére
Oké, vegyük kérlek a példámat:
JVC felsőkategóriás erősítő a 80-as évek eljéből
Egy Dynaudio Contour 3.5 utas álló hangfalMennyibe kerülne most ez a hangminőség? Jelentősen olcsóbba? Mert ha tényleg volt bármi számottevő fejlődés, akkor most megkapok egy ilyen hangsugárzót 100 ezerből a media marktban, egy Class-A színvonalú erősítőt szintén. De ne hülyéskedjünk, ez az erősítő úgy szólt jobban a modern, megfizethető társainál, hogy a kondik ki voltak folyva, mázli, hogy nem martak szét semmit. A Dynona kmeg olyan középtartománya van, hogy fejhallgatóban is egy K701 fölé kell lőnöd magad, ha egyáltalán akarsz hasonló élményt.
Amit te átmeneti "fejlődésnek" látsz, az legfeljebb annyi, hogy a kínaiak berobbantak a piacra, és amíg mocsok olcsó a munkaerő, addig alá tudnak menni árban a nyugati termékeknek, mert szakmailag már felfejlődtek.A vér nem válik VAZZE!™
-
Ear001
addikt
válasz denesdr #101927 üzenetére
Mitől újabb a D-osztályú erősítés? Itt egy ősi Karotta írás, 2005-ös és már akkor is volt vagy évtizednyi előzménye. Szerintem már rég megtalált a helyét, úgy mint a cső, a tranzisztor a fet, az A-osztály, a NB a Non NB stb.
A digitális szobakorrekció új lenne? A DEQX, amelyik az egyik legnagyobb név ezen a területen 2003 óta űzi ezen a néven az ipart, de valamikor a 90-es években indult.
Hangdoboz tervezés számítógéppel? Az alap Thiele-Small paraméterek szerinti méretezést már Windows 95-ön is lehetett csinálni, a többihez meg úgyis mérés- fülre hangolás kell.
Akusztikai mérés? Emlékszem, hogy a német hangszóró meg akusztika, meg szobabemérő programnál szintén az volt a gond, hogy WIn 98-ról hogy lehet Win XP-re átvinni a licenszet.
Szóval én nem látom azt az őrületes fejlődést a hifiben, amit felsoroltál, azok mind évtizedes dolgok.
-
denesdr
addikt
válasz Ear001 #101938 üzenetére
Oké, lehet, hogy csak nekem újdonság, hogy egy D osztályú erősitő megfizethető áron tud nagyon jól szólni. Nem magára a D osztályra gondoltam mint forradalmi dolog, tudom, hogy nem most találták ki, csak mára már beérettnek tűnik a dolog pl az említett típusokkal.
Egy DEQX-nek meg lehet nézni az árát, ma már ezt akár ingyenes szoftverekkel is meg lehet valósítani. Ez nem fejlődés?
De mondom, minek is kéne őrületes fejlődés?
Fillérekből csúcs hangsugárzót sosem fogunk kapni, már csak a fizikai felépítés/méretek miatt sem. De lehet, hogy nekem korlátolt a képzelőerőm és ez hangsugárzós dolog pl lehetne egy fejlődési irány. Mindenesetre nekem megfelel a jelenlegi helyzet is.[ Szerkesztve ]
-
tranceplanet
addikt
Engem ez a Dirac szoba korrekció érdekelne, de egyelőre számomra nem megfizethető ársávban érhető el. Szívesen kipróbálnám mit tud a nappaliban.
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
Dorian
félisten
válasz Ear001 #101938 üzenetére
Tök mindegy, hogy valaki ezeket mikor találta ki, az a lényeg, hogy mikor terjedt el. Az LCD-t is kifejlesztették '69-ben, és akkor mi van? A valóságban meg 2000 után terjedt el.
Ill. attól, hogy valami a hájgendben már évtizedek óta létezik, még az a valódi fejlődés, ha ez a technológia leszivárog a hétköznapi világba.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#92251648
törölt tag
válasz orbano #101921 üzenetére
"És mire figyel szerinted a hifisták többsége? Erre nagyon kíváncsi vagyok "
Pont erről írtam kicsit korábban, hogy milyen nagy szórás van emberek között és ennek szerintem mi az oka.
Sokszor szembesültem ezzel a nagy szórással. Egyik ilyen eset volt, mikor egy hazai forgalmazó nyílt napján ültünk egy helyiségben és a kiállított rendszer hangjával ismerkedtünk. Én már közelebbről is ismertem akkor a cuccot, ezért inkább a többiek reakcióit figyeltem. A forgalmazó volt olyan bátor, hogy kérdőre vonta a közönséget. Néhányan vállalkoztak is rá, hogy elmondják a benyomásaikat. Az első hozzászóló lelkesen dicsérte a berendezést és azzal zárta, ezt így, ahogy van, szívesen elfogadná. A következő felszólaló nagyjából az ellenkezőjét mondta el, hosszan sorolva az általa detektált hibákat. Mindezek után már senki nem mert nyíltan felszólalni, de a szünetben az előtérben még volt szerencsém hallani néhány véleményt, amik között nagyjából semmi átfedés nem volt. Hangsúlyozom, ugyanazt a produkciót hallgattuk végig, 4-5 féle muzsikával, több műfajból.
Másik tipikus eset, mikor kikértem ismerősök véleményét koncertek hangzásáról. Talán már nem lepek meg vele senkit, de a beszámolók között minimális összhang volt. Képesek voltak ugyanazt a hangélményt nagyszerűnek és élvezhetetlennek megélni attól függően, mihez és miként viszonyítottak.
Aki szembesül ezzel a jelenséggel, talán belátja, hogy a saját véleménye csak egy a sok közül és kizárólag rá érvényes, semmiképpen sem általános érvényű.
-
#92251648
törölt tag
válasz borix #101922 üzenetére
"Az MQA esetén pl hány nagy szakember posztolt, hogy mennyire jó dolog, mennyivel előnyös, most már sokan nem igazán esnek tőle hanyatt..."
Idézhetnél néhány ilyen posztot valódi szakemberek tollából. A kereskedő és a gyártó képviselője ugye nem tekinthető szakembernek. Én még nem találkoztam olyan szakmai ajánlással, ami az MQA használatát szorgalmazta volna.
-
#92251648
törölt tag
válasz orbano #101926 üzenetére
"ugyanaz az árkategória régen simán jobb minőséget jelentett kapni"
Emlékeim szerint a 80-90-es években 2-3 havi átlagfizetésért lehetett hozzájutni belépő szintű, de vállalható kommersz erősítőkhöz, lejátszókhoz. Ez ma sincs másként, sőt talán kicsit olcsóbbak is lettek. A hangsugárzókat nem keverném ide, mert ott mindig is misztikus volt az árképzés.
-
Polllen
nagyúr
válasz orbano #101937 üzenetére
A fő láncomban nincs kínai termék. Amerikai, magyar és angol termékek vannak. A DAC-m 10 évvel ezelőtt kb. 5x ennyi lett volna. Nem hogy 40 éve, amikor a jelenlegi kommunikációs megoldás nem is létezett. (usb)
Amúgy légyszíves olvasd el, amit korábban írtam. A hangfalakat szándékosan nem tettem bele a felsorolásba, erre most ezzel jössz. Ez így nem korrekt, ne mindenáron akard bizonyítani az igazad. Bár igazából az is fontos, hogy nem kell bizonyítanod vagy meggyőznöd. Szerintem van fejlődés. (Történet vége.)
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Dorian
félisten
válasz #92251648 #101942 üzenetére
Engem főleg az érdekelne, hogy te, mint hangszeres tudással és zeneelmélettel bíró ember + hangmérnök, mire figyelsz egy-egy zenénél. (Szemben azzal, amire a hifisták)
OK, persze, tanuljunk meg zenélni, meg felvenni és masterelni és akkor majd meglátjuk, de biztos sokan tanulnánk pusztán a te szempontjaidból, ugyanis legtöbbünknek nincs ideje/kedve/lehetősége hangszeren zenélni meg zeneelméletet tanulni, mi csak egyszerűen zenét szeretnénk hallgatni.
A "mi a véleményed erről a hangzásról" kérdéssel a legnagyobb problémám az, hogy hiába hallom azt, amit, háttér tudás nélkül nem tudom pontosan megfogalmazni.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz #92251648 #101944 üzenetére
"80-90-es években 2-3 havi átlagfizetésért lehetett hozzájutni belépő szintű, de vállalható kommersz erősítőkhöz, lejátszókhoz. Ez ma sincs másként"
Ma kb. 200 a medián bér. Valóban 4-600ezer Ft lenne ma egy belépő szintű vállalható kommersz erősítő? Lehet, hogy mást értünk ez alatt a minőségi szint alatta, de sztem inkább 150 lesz az.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
denesdr
addikt
válasz tranceplanet #101940 üzenetére
Korábbi Dirac verziónál ha jól tudom volt olyan lehetőség, hogy a PC-t használta és nem kellett hozzá külön dedikált Dirac eszköz, ezt trial-ban ki lehetett próbálni 30 napig, de csak Win 10 alatt futott. Mire oda jutottam, hogy legyen Win 10-es gépem, megszüntették ezt a fajta futtathatóságot, legalábbis nekem úgy tűnik.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz tranceplanet #101940 üzenetére
Ez sem rossz ám, csak mikrofon kell. [link]
De ott a REW, rePhase ... lehet próbálkozni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- War Thunder - MMO Combat Game
- Milyen autót vegyek?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Fujifilm X
- Aliexpress tapasztalatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Amazon Fire TV stick/box
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care