- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Teljesítményben is igazi titán az iPhone 15 Pro
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Hirdetés
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
Frissítve! A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz ctrlaltdel13 #100348 üzenetére
Nem adják ingyen, látogatottságot, hírnevet, reklámot kapnak érte általában cserébe a cikkírók, youtuberek. Vagy csak hobbiból, hivatástudatból adják a tudásukat fórumokon ingyen. Itt is teszik ezt sokan, sőt, mondhatni ez adja a PH! lelkét
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
MCfosat
csendes tag
válasz #10726912 #100280 üzenetére
Köszi szépen igazad van, kicsit jobban bele fogom még magamat ásni a témába. Elengedem ezt a mindenes megoldást!
Utánanézek azoknak a megoldásoknak amit javasoltál. Esetleg van olyan bolt / üzlet ahol segitőkészek az eladók? Nem akarok nagyon senki agyára menni, viszont rámférne egy beszélgetés erről élőben is. A netdepo jó kiindulás lehet? -
orbano
félisten
Lecseréltem a meglévő Cordial 2.5-ös 3 méteres koax hsz kábeleket 6 méteres sima kácsa expert line 2.5-ös kábelekre, és hihtetlen mértékben javult a hangminőség. Nem tudom pontosan megfogni a különbséget, de sokkal nyitottabb lett a hang, több részlettel és jobb mélyekkel. Ugyanúgy ott vannak a szoba és a kondihibás erősítő zavaró jegyei, ugyanúgy válogatós maradt a csörömpölős hangja miatt, de bazz...
Mi a fenétől lehet? A hossza? Vagy a csatlakozás? (a réginek össze volt ónnal fogva a vége, ez meg frissen blankolt) Vagy meg lehet törve a régi kábel? Kb olyan a különbség, mint amikor CAT6-tal kísérleteztem és megháromszoroztam a szálak számát
AMDFan: köszi, belekuksizok
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
#92251648
törölt tag
-
denesdr
addikt
válasz orbano #100345 üzenetére
A kiemeléseket nem valószínű, hogy meg fogod tudni oldani akusztikus elemekkel a mélysávban. A utózengést lehet csillapítani, de egy rezonancúcsot nem igazán fog meghatni a gyorsabb lecsengési idő. Ehhez egy elektronikus korrekció, vagy multi-szubos bass-management jobban passzol.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz orbano #100359 üzenetére
Van bizonyos mértékű hatása rá, de a kiemelés ténye is lehet akusztikai probléma, nem feltétlenül kiemelés egy mért kiemelés, hanem időbeli probléma is lehet. Ezért kell néhány helyen ablakozva mérni, attól nem fogja túlkorrigálni az EQ. A basszuscsapda egyébként a multi sub megoldások (Dirac, CUCC) óta nem létszükséglet, mert majdnem ugyanazt a hatást el tudják érni szoftverből.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz orbano #100359 üzenetére
A gyapot önmagában nem arra való. Persze vannak specifikusan hangolt basszucsapdák/rezonátorok, amik szűk sávban fejtik ki a hatásukat, azok inkább valóak kiemelések kezelésére.
Nálam pl nincs utózengési probléma, de van egy több mint 10dB-es csúcs 50Hz-nél, elektronikusan (DSP) teljesen el lehetett tüntetni, olyan mintha ott sem lett volna soha és nem kellett teleraknom hangolt elemekkel a szobát.[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz VoidXs #100360 üzenetére
"A basszuscsapda egyébként a multi sub megoldások (Dirac, CUCC) óta nem létszükséglet, mert majdnem ugyanazt a hatást el tudják érni szoftverből."
Ez így reklámszövegnek jó lehet egy készülékgyártó oldalán, de enyhén szólva is túlzás. Magas torzítást, akusztikai kioltást, hosszú utózengést biztosan nem tudsz elektronikus beavatkozással kezelni.
Éppen a hétvégén végeztem egy ellenőrző mérést egy szobában, amit a tanácsaimnak megfelelően kezeltek és nagyon sokat javult a helyzet a basszus tartományban is. Nem tudom, hány esettanulmányt kell ahhoz közzé tennem, hogy szakítsatok a tévhitekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Zagazon0
csendes tag
Sziasztok ismét.
Nemrég raktam pár új kábelt a régi Heco hangfalaimba , és arra lettem figyelmes , hogy a mélysugárzó membrájna valamiért izolálva van a doboz belsejétől. A képeken látszik mire gondolok ez alatt , egy szövet van felragasztva a mélyekre körbe.
(a képet nem én csináltam , a netről van , de ilyen van az enyémen is)
[kép]
Feltűnt , hogy a mostani mélyeknél azt a részt szabadon hagyják , és mint ahogy írtam , kicsit mélyhiányosnak érzem a hangfalakat, gondoltam bedobok egy kérdést , hogy szerintetek érdemes lenne le-barbárkodni a több mély reményében , vagy valószínőleg okkal van ott , és hagyjam inkább?A kondicsere kérdése itt is fentáll , érdekelne , hogy [ezek] felejtősek-e, vagy hozhatnak érdemi javulást az 50 éves "Radiorex" és "W-Germany" márkájú jelenlegi elkókhoz képest? Nem ismerem ezeket a márkákat , nem tudom belőni , milyen szintet képviselnek...
Sok pénzt nem akarok rászánni erre , de ha van valami konkrét javaslat , hogy milyen vegyek , vagy hogy kicsit komolyabb ráfordítás érezhető javulást hozna , akkor szívesen olvasom a véleményeket. -
VoidXs
Topikgazda
válasz #92251648 #100362 üzenetére
Ez a hozzáállás is simán elmegy reklámnak egy akusztikával foglalkozó cégnél, de sajnos végtelen mérés és tanulmány bizonyítja az ellenkezőjét kis egyetemektől egészen a Harmanig. Ezek a módszerek olyan szinten egységes hangképet tudnak teremteni egy szoba összes székében, amit fizikai képtelenség összehozni analóg módon, miközben a lecsengés is töredékére csökkenhet, nálam például a teljesen kezeletlen szoba nem megy egy ponton se 250 ms fölé (miközben sok fél-egymilliós kezelésű szobában ez álom). És akkor még csak a piaci módszerekről beszélünk, nem az olyan referenciaszobákban alkalmazott brute force-okról, amiket egy szörnyeteg gép is napokig vagy hetekig számol.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
-
#92251648
törölt tag
válasz VoidXs #100365 üzenetére
A cégem tevékenységi körében az akusztika egy apró szeletet képvisel, de ez most mindegy. Heti szinten végzek elektronikus rendszerbeállítást is, tehát nincs anyagi okom bármelyik oldalra is felesküdni. A sok év alatt beszerzett tapasztalataim alapján azt vallom, hogy a problémát a keletkezésénél kell kezelni, nem a következményeket palástolni. Ha egy nőnek nagy a fara, felvehetek egy csodaszemüveget, amiben soványabbnak látom, attól még tapintásra nagy marad az a tompor. A mai kommersz HiFi és házimozi készülékekbe épített elektronikus korrekció jellemzően túlságosan fogyatékos ahhoz, hogy valódi megoldást hozzon az akusztikai problémákra. Talán majd 6-8-10 év múlva eljutnak oda, hogy ezek tényleg hasznos eszközök legyenek, de akkor is kevesen engedhetik majd meg maguknak a beszerzésüket. No meg van itt egy makacs bökkenő, hogy a rossz akusztika nem csak zenehallgatás élményét rongálja, hanem a közérzetünket is.
Egy szobát nem kell feltétlenül kezelni ahhoz, hogy az utózengési ideje megfelelő legyen. Egyszerűen csak úgy kell megépíteni, hogy eleve jó legyen. Az akusztikai tervezés pontosan ezzel a kérdéssel foglalkozik. Az utólagosan behelyezett panelek csupán utókezelések azokban az esetekben, amikor a szoba akusztikája eredendően el van cseszve. Szerencsére jó néhány szoba születésénél jelen lehettem, amikbe semmiféle akusztikai panelt nem kellett utólag betenni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #92251648 #100367 üzenetére
Ha az átlagos procis/AVR-es önbemérőket említed, azok valóban alkalmatlanok bármire (még a hangerőt se tudják használhatóan egységesíteni). Én a minőségi multi-sub megoldásokról beszéltem, belépőként a Diractól kezdve, a Harman varázslatáig bezáróan. A Dirac megoldása most kezdett el tömegesen megjelenni (nagyon jó fogadtatással), de PC-n már lassan évtizedes módszer.
Te korábban többször arról beszéltél, hogy EQ alatt parametrikus szűrőket értesz, és ezekből keveset szoktál használni. Na ez köszönőviszonyban sincs egy igazi EQ-val, és még a fázist is tönkreteszi, sokszor többet árt, mint használ. Ha ezekkel foglalkoztál évekig, nem pedig modern megoldásokkal (kb. 5 éve létezik amúgy MPS), akkor nem csodálom, hogy ez a véleményed az EQ-ról, nekem se lenne más.
Én a többtízezer (PC-n akár millió) mintás MPS-alapú konvolúciót nevezem csak értékelhető EQ-nak, ezzel már a legtöbb problémát meg lehet oldani szoftverből. Több időpillanatot is kezelhetsz egymástól független korrekciókkal (magyarul minden egyes visszaverődést külön EQ-zhatsz), spektrumban és fázisban egyaránt, használhatsz visszacsatot (ezáltal szoftveresen még az erősítőd csillapítási faktorát is javíthatod), és tökéletesen pontos szimulációkat készíthetsz előre, hogy csak egyszer kelljen mérni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#92251648
törölt tag
válasz VoidXs #100368 üzenetére
Igazi EQ, értékelhető EQ... ilyen kifejezésekkel nem tudok mit kezdeni, szakember ilyeneket nem mond. Amúgy sem az EQ-król mondtam véleményt, hanem általánosságban mindenféle elektronikus korrekcióról, amiknek már az elve is hibás. De azt javaslom, hagyjuk a péniszméricskélést a serdülő gyerekeknek! Nekem átlagos felhasználók átlagos körülményeiből és kommersz eszközeiből kell valamit kihoznom. Nem sokra mennek azzal, hogy melyik szuper stúdióban milyen csodákat láttam már, meg hány méteres hangpultokon dolgoztam, ettől maximum az arcom lesz nagyobb, az ő örömük nem.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #92251648 #100369 üzenetére
Azért meghallgatnám szívesen, mi is az az elvi hiba. Régen volt ilyen, de azóta a világ fejlődött, pontosan tudjuk, hogyan kell bármilyen állapotba eljuttatni bármilyen rendszert, és a teljesítményünk is megvan hozzá, nem a luxuskategóriában. Szerintem határozottan örülnének azok a vevők egy olyan javaslatnak, hogy a sarokban 10 éve rohadó PC-vel kiválthatnának egy drága előfokot és elhagyhatnának pár megkötést a szobára vonatkozóan, mert a valóság ma már ez. Persze ha nagyon maradiak akarunk lenni, van MiniDSP HD, de az csak 50 Hz-es léptékben tudja azokat, amiket leírtam, így subra marad a 10 filteres maradi korrekció.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz AMDFan #100371 üzenetére
Épp egy sajáton dolgozom, jelenleg 132 dB-es SNR-t tud. Sajnos a MiniDSP-n kívül nincs igazán opció utókorrigálásra, FIR-es meg pláne nincs. Nagyon nem is megoldható beágyazottan, az enyém egy FPGA-t is majdnem padlóra küld, pedig az lesz a különlegessége, hogy egyedileg az adott szobára optimalizált áramkört kap minden egyes darab.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
válasz VoidXs #100370 üzenetére
nálam pl zavar a billentyűzeten gépelés közbeni visszhang a nappaliban. ezen tud segíteni egy ilyen elektronikus megoldás? engem kíváncsivá tettél amúgy ezzel a megoldással kapcsolatban, de úgy érzem mindenképpen az első lépés jobb, ha egy mérés + fizikai korrekciók. Ez egy lakásban úgyis korlátozott. Autóhifiben sem vágással meg időkorral oldok meg mindent élből, először mondjuk beforgatom jól a hangszórókat, rendbe tetszem a mélyközép-ajtó páros akusztikáját, beállítom a jelszinteket.
amúgy ha belegondolok, hogy egy akksiról hajtott picike fejhallgatóba milyen ANC hangprocesszort rak a sony, el tudom képzelni, hogy egy 500 wattos tápról pár teraflops számítási kapacitással azért egész jó dolgokat lehet elérni.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz orbano #100375 üzenetére
"nálam pl zavar a billentyűzeten gépelés közbeni visszhang a nappaliban. ezen tud segíteni egy ilyen elektronikus megoldás?"
Nem tudom eldönteni, hogy viccelsz vagy komolyan kérdezted.
(#100365) VoidXs: Hol a varázslat? Nekem a sima cavernes/EQ APO-s EQ nem rakja rendbe az utózengési időt. De persze ilyet nem is vártam tőle.
[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz AMDFan #100377 üzenetére
Másik topikban fejtegette, hogy az EQ APO grafikus EQ-ja hibrid konvolúcióként működik.
-
#92251648
törölt tag
válasz VoidXs #100370 üzenetére
"Azért meghallgatnám szívesen, mi is az az elvi hiba. Régen volt ilyen, de azóta a világ fejlődött, pontosan tudjuk, hogyan kell bármilyen állapotba eljuttatni bármilyen rendszert"
Máris itt van az egyik elvi hiba, az elbizakodottság. Hányan állították már magukról az elmúlt 50 évben, hogy megtalálták a tökéletes hangzás titkát? Valamiért egyik sem váltotta meg a világot. A másik elvi hibát már írtam korábban: a problémát nem a születésénél korrigáljuk, hanem a következményeit kalapálgatjuk, ez pedig soha nem adhat tökéletes megoldást.
A maradiságról... na ezzel sem vádolt még senki. Amikor 10 évvel ezelőtt elkezdtem ajánlgatni az akusztikai mérést hifistáknak, házimozisoknak, szinte mindenki kinevetett, hogy ezzel meg minek foglalkozni, a jó rendszernek tökmindegy, hol teszi a dolgát. Ma már igencsak más a közvélekedés szerencsére, amiben nem kevés munka van.
Nem tudom, miként szeretnél egy 10 éves PC-vel előerősítőt kiváltani, de ha ilyen ötleteid vannak, nagyon mást gondolunk a jó hangzásról és a felhasználókról.
A miniDSP most nagy divat, ahogy a grafikus EQ is nagy divat volt a 80-as években. Mindenki tologatta a gombokat abban a hitben, hogy na itt van végre a Kánaán, bármit be tudunk állítani, a hangmérnököknek annyi, nincs rájuk szükség. Aztán valamiért szépen lassan mindenki eladta az EQ-t, mert a valós érték nélküli divathullámok idővel elmúlnak.
-
AMDFan
addikt
válasz Tamoo #100379 üzenetére
Ezt majd ő megválaszolja, én FIR konvolúciós filtereket használok, amik a fázis piszkálása nélkül tudnak EQzni, de ennek az az ára, hogy akár 2 másodperc vagy hosszabb filterekről van szó, amiket ráteszek a hangsávra, tehát ekkora késleltetéssel kell számolni. És ez még csak egy EQ, gondolom ennél "kicsit" bonyolultabb és komplexebb filtereket csinálnak Voidék a Harmannál
-
Tamoo
MODERÁTOR
-
VoidXs
Topikgazda
válasz orbano #100375 üzenetére
Meglepő, de tud. Lehet mikrofont alkalmazva a közelben a szoba adott pontjára aktív zajcsökkentést alkalmazni, erre ismerek is egy jó projekteket, ráadásul magyart.
(#100376) Tamoo: Nem a Cavern-ben, az csak mélytartományon tud hasonlót automata módban. Természetesen lehet vele elég munkával ilyet előállítani, de nem javaslom, mert túl hosszadalmas, inkább a RePhase vonala használható.
(#100377) AMDFan: Az EQ APO az, amit szeretnél vele csinálni: lehet hagyományos parametrikus EQ, időben kétirányú parametrikus EQ (várom már, hogy TENET EQ-nak hívják, mert pontosan ilyen elve van), hibrid konvolúciós grafikus EQ, egyedi konvolúciós grafikus EQ, vagy ami plugint épp használsz hozzá (jó példa más EQ módszerre pl. a ReaPlugs), ha ezek nem elegek, de elegek.
(#100378) Eugene Roe: Ez a magyar út, jobb diákok 300-500k közti támogatást kapnak, és ez nem az állami, hanem azon felül, legálisan, számlára, szabad felhasználásra.
(#100380) fapaci: Az elmúlt 50 évben csak fülre állították, hogy megtalálták a szent grált, de ezt sok hifista máig teszi. Az MPS és egyéb modern módszerek azonban matematikailag bizonyítottan a legjobbak, és teljesen alkalmasak a feladatra. Ha ezeket cáfolod (itt a referencia), az azt jelenti, hogy elvi hibát találtál olyan évszázados módszerekben, amire a teljes mai világunk épül, és minden idők legfontosabb Nobel-díja járna érte.
Az elektronikus megoldások sokkal előbb fejtik ki hatásukat, mint az akusztikaiak, nem értem az analógiád. Ezekkel korrigálható már a hangdobozok, sőt, az erősítők hibái is, amiket analóg módon csak nagyon erős (és drága) modding tud megközelíteni, ha egyáltalán tud.
Nem analóg előerősítőre gondoltam PC-ként, arra nyilván nem ajánlott a sarokban rohadó darab, de optikai kimenet már akkor is szinte mindegyiken volt, és azzal már bőven lehet csodát tenni.
Az EQ sosem divathullám volt, a valóban profi megoldások építése közben egyre fontosabb tényező lett, és mára eljutott oda, hogy majdnem 100%-ban arra építenek. És ezek nem milliós megoldások, mint amire gondolsz, hanem egy Smaart is bőven megteszi, csak szenvedni kell vele 2-3 napot, de az eredmény nem marad el.
(#100381) AMDFan: Minden állítható konvolúció FIR, másképp nem lehetne valós időben alkalmazni. Nagyon kevés megoldás IIR, szinte csak a HRTF-ek. Nem kell hangsávra tenni, működik rendszerszinten, és a hibridség (korábban is linkelt MPS) miatt nincs késés sem.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#92251648
törölt tag
válasz Tamoo #100382 üzenetére
"Itt egyre többet lehet profitálni a DSP-ből, precíz beállításokból, fejlettebb bemérőrendszerekből."
Ez így van, csak tudni kell a korlátokat. Lehet hinteni a kormot bárkinek a szemébe és a mikrosütőbe is lehet DSP-t építeni, de a valóság és a fülünk néha mást mond. Túldumáltuk.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #92251648 #100384 üzenetére
Tudjuk a korlátokat, elég sok tanulmány van róla. Az akusztikáról több, de sokkal rosszabb képet festenek le. A füle meg sokaknak azt mondja, hogy a diszkómosoly szépen szól, vagy hogy az 1 dB hangnyomáskülönbség két hangfal közt elfogadható. Én inkább nem bízom a fülemben, és jól is járok ezzel, mert fülre ha 1-2 zenére szépen szóló rendszert össze is tudnék rakni, a DSP ugyanakkor mindre jó megoldást ad.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
denesdr
addikt
Bár én személy szerint nem vagyok ellene a DSP-nek (használom is), de azért egy olyan helyiségben szívesebben tartózkodok ahol fizikailag is jó az akusztika és nem csak a reprodukált hang szól jól, hanem amikor beszélgetünk egymással az is érthető, nem zavaró, stb. Ja tudom, ne beszélgessünk, hallgassuk a zenét!
-
AMDFan
addikt
válasz VoidXs #100383 üzenetére
Köszi!
Rengeteget kéne tanulni mire az ember megérti részletesebben amiket írsz. Sajnos a legtöbb embernél, így nálam is, hiányzik a matematikai háttér a Fourier transzformációk korrekt megértéséhez és gyakorlati implementáláshoz, hiába vagyok devops 10 éve, ez túlmutat azon, hogy egy objektum orintált frameworkben összelegózunk egy applikációt Valahol itt érnek össze a természettudományok a szoftverfejlesztéssel. Mindenesetre azt csak megerősíteni tudom, hogy a modern DSP megoldásokkal mennyire jó hangot ki lehet hozni a rendszereinkből. Bár ezt már leírtam jó sokszor, de sosem lehet elégszer(#100386) fehér_ember: szerintem mindenképpen válasszuk külön a szoba frekvenciaválaszát, és az egyéb DSP-s varázslatokat. Amiket Void leírt, azok nem triviális korrekciók, egy laikus számára nehezen kivitelezhető. Tehát utózengés, lecsengések, torzítások stb... Ami mindenki számára könnyen elérhető, az egy korrekt frekvenciaválasz elérése, és az bizony fülre sokkal jobbnak találtatik hosszabb távon, mint nélküle. Mélytartományban elképesztően nehéz, drága vagy akár lehetetlen megcsinálni ugyanazt utólag, akusztikai panelekkel, mint DSP-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz VoidXs #100383 üzenetére
"Az elektronikus megoldások sokkal előbb fejtik ki hatásukat, mint az akusztikaiak, nem értem az analógiád."
Arról van szó(csak fordítok, mert bár fapaci legalább kétszer leírta, de lehet nincs meg a közös nevező), hogy magát a hiba okát akarjuk megszüntetni, vagy a hiba ok marad és ezt kompenzálandóan csinálunk valamit, így szüntetve meg a hibaképet. Az, hogy az elektronikus megoldás előbb fejti ki hatását, mint ahogy az akusztika szóhoz jutna lényegtelen ebből a szempontból. Attól még a hiba ok fenn áll, nincs megszüntetve, csak elfedve. Mind két esetben megszűnik a hiba( talán), amit érzékelhetnénk, csak más módon. Olyan kicsit, bár a hasonlatok mindig sántítanak, mint ha a lyukas(hiba ok) kerékpárgumi okozta hibaképet(lapos gumi) kétféleképpen akarnánk megoldani, egyik, hogy megragasztjuk(hiba ok megszüntetése), a másik, hogy folyamatosan fújunk bele így kerülve el, hogy lapos legyen a gumi. Az lényegtelen, hogy a második esetben előbb fejtjük ki a hatást, mint ahogy a levegő egyáltalán elérné a lyukat, attól még a hiba ok marad, csak van egy javító tag is pluszban, ami jó esetben nem hoz be további hibákat.
-
orbano
félisten
válasz AMDFan #100388 üzenetére
pont fordítva. a programozás a matematikából indult, és ha rendes helyen tanulsz programozást, ott matekot is tanulsz. persze közben szükség lett olyan szakemberekre is, akik webshopokat, meg ügyviteli rendszereket fejlesztenek, ahova más szakmai kompetenciák fontosabbak. de van azért olyan munkahely, ahol 3 körülötted ülőből egy tuti programozott kvantumszámítógépet
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz AMDFan #100388 üzenetére
ami nekem hiányzik ebből a "basszust nehéz csillapítani" kijelentésből, az egy konkrét indok. mondjuk egy alsó becslés anyagmennyiségre (látván, hogy egy korrekt stúdióban köbméterekben állnak a csillapítóanyagok a falban). vagy akármi. mert sehol sem beszél erről senki általánosságban. meg néha olyan érzésem van mint ha a hifizés keveredne a profi akusztikával. otthon zenét hallgatni lehet nem annyira tökéletes frekveciaválaszú szobában is, elég csak éppen hallgathatóvá tenni. csak közben meg olyan a piac, hogy vannak a profik, nekik profi eszközök, profi leírások, teljesen más igényekhez, meg vannak a hifisták, akiknek meg ott a sok vajákolás 3 milliós tápkábellel.
A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fehér_ember #100386 üzenetére
Vetettem össze rengeteg minőségi akusztikájú, de csak automatán kalibrált termet rengeteg olyannal, ahol csak DSP volt, és mindig az utóbbit éreztem jobbnak. A kettőt együtt használva sem egyértelmű a helyzet, mert ahol hosszabban foglalkoztam az APO config összerakásával rossz akusztika mellett, az megverte azt, ahol csak auto exportot tettem a jó akusztikára.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz AMDFan #100393 üzenetére
Informatikában (diszkrét matematikában) soha nem is kell deriválni, az egyszerűen egy tömb két egymás utáni elemének különbsége, az integrálás meg adott tartományon az elemek összege, a jelét nyugodtan kicserélheted szummára, pontosan ugyanazt fogja jelenteni. A gyakorlati DFT is csak egy szumma a kimenet minden helyére, és nyers, egyetemi előadás után nekem sem ment, sőt, buktam is a tárgyat elsőre. Egyszer leült velem egy akusztikai mérnök, amikor még diákként voltam a Harmannál, és a fél éves rendszerelméletet leadta 2-3 óra alatt, olyan szinten, hogy azóta korrepetálok belőle. Ennyit számít, hogy ki tanít, DFT-re például már az előadó is ezt a videót javasolja, mert nem lehet szebben elmondani. Eddig bárkivel beszéltem, innen értette meg.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Krissz80
senior tag
Sziasztok,
Zenehallgatáshoz milyen polcsugárzót ajánlanátok kb. 50-60-ezer Ft-ig.
Olyat ami hosszútávon is hallgatható, semleges, kellően részletező, és mélyben sem szenved hiányt ha kell.Köszi
[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz fehér_ember #100398 üzenetére
A felháborodás elkerülése végett azért pontosítok. De lehet mélyeket várni kisebbbektől is de azt nem fogod annyiért megkapni + brutális minőségi energiával kell megtámogatni.
Majd jönnek azzal hogy vegyél jpw sonátát. De akkor legalább vegyél hozzájuk a hitvány dómjaik helyett valamit elfogadhatóbb magassugárzópárt, akár a jófogásról.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt