Új hozzászólás Aktív témák

• #86384 dgyuri0123 nagyúr bajnokpityu #86381

  Új Válasz 2014-09-12 20:52:42 #86384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dgyuri0123

  nagyúr

  válasz bajnokpityu #86381 üzenetére

  "audissey ott tesz jó szolgáltatot, ahol átlagnál gyengébb az akusztika."

  Szerintem ez a mókusvakítás. Inkább a gyenge minőséget próbálja kompenzálni. Miért nincs a Nad-ban Audyssey? Mert nincs rá semmi szükség.
  Saját fülemmel hallom, micsoda különbség van beszédhang és beszédhang között, holott semmilyen korrekció nincs. Soha nem kell nyúlni a hangerőszabályzóhoz, mert üvölt az effekt, a beszédhangot ugyanakkor normál hangerőn szinte nem is hallani. Miért tudja a Nad ezt minden vacakolás nélkül tökéletesen prezentálni Audyssey nélkül?

  "azon a sztereo yamakkán se volt bekapcsolva a loudness. ezt ilyennek akarta a gyártó."

  Yamakkát sosem vennék sztereóra.

  Inkább Primare-t.

  BBéci: "Hallgass meg egy Arcamot, aztán térjünk vissza erre a megállapításodra!"

  De ez a Nad nem kerül 600e FT-ba, hanem "csak" 200-ba. Ki tud ennyiért ilyet?

  "Már megbocsáss, de azért, mert a Te NAD-odban nincs Audyssey, az még véletlenül sem jelenti azt, amit

  sugallni próbálsz. Az általam felsorolt NAD-ok mindegyikében ott az Audyssey."

  Azárt van benne az újakban, mert különben a sok idióta nem venné meg, aki azt hiszi, Audyssey nélkül nincs élet.

  Így is kutyázzák, hogy milyen sekélyes szolgáltatású és mi nincs benne. Kénytelenek beállni a sorba.

  De befejeztem ,,mert ebben a fórumban csak 3 embernek lehet igaza. Az egyik Te vagy.

  Én nem harcolok senkivel, mindenki azt hisz, amit akar.

Új hozzászólás Aktív témák