Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Feketelaszlo senior tag Luck Dragon #9

  Új Válasz 2023-02-07 22:33:23 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feketelaszlo

  senior tag

  válasz Luck Dragon #9 üzenetére

  Fogyasztói oldalról közelítve nyilván van egy sznobéria faktor az EIZO-ban, de pont szoftveresen elég nehéz közelükbe jutni. A ColorEdge monitorokhoz jár vagy egy tucat házon belüli kalibráló, nyomtatási képet meg fényviszonyokat szimuláló program amiknek egy része nyomdászatban és fényképészetben széleskörűen használt. De ennek a monitornak az elődjéről (CS2420) 7 évvel ezelőtt volt teszt itt, -ahhoz képest ha jól látom annyi változott, hogy kapott USB-C csatlakozást és frissítették a panelt - ott a végén meg is van jegyezve, hogy a CS-széria a belépő grafikus monitor az EIZO-nál, e fölött van még a CG, azok már filmgyártásban is népszerű Panasonic panellel három-négyszeres áron (bár azt hiszem már AUO néven futnak azok a panelek).
  Ha van a munkahelyen vagy ügyfélnél egy Eizo CG amin a végső retusálás vagy vágás fog készülni akkor lehet ugyan mellé Benq vagy ASUS monitorokat szerezni kicsivel olcsóbban, de sokkal könnyebb lesz összehangolni azonos márkájú Eizo CS monitorokkal, hogy nagyjából hasonló eredményt mutassanak.

  #12 Chaser: Ha eltekintünk attól, hogy a 42 colos monitor nem fér el a grafikus asztalán - egy munkaállomáshoz lerakott OLED 10.000 óra múlva is ugyanazt fogja mutatni anélkül, hogy hetente újra kéne kalibrálni? Mert ha nem, akkor az OLED egyelőre felejtős tartalomgyártásra.

  Szerk.: Utánanéztem, elvileg léteznek OLED referenciamonitorok, úgyhogy mea culpa - bár a szkepticizmust fenntartom.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák