- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG4 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
Mobilarena
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
idegen lény
őstag
válasz pete_21 #5493 üzenetére
Mind sebességben, mind memóriahasználatban, mind egyszerűségben/közérthetőségben felülmúlhatatlan. Nekem ezek a legfontosabbak, mert nem akarom az egész életemet az informatikának szentelni, és nincs is ennél többre szükségem. A Chrome mindent leegyszerűsített, helyesebben mindenhonnan összeszedte a legegyszerűbb megoldásokat, és ez lett belőle. Egy mezei felhasználónak tökéletes. A profik meg úgyis azt használnak, amit akarnak. A mai világ mindent megtesz azért, hogy az embereket minél jobban elbutítsák, ha nem hiszed, kapcsold be a tévét. És a tudatlanság egyre nagyobb méreteket ölt. A króm a buta emberek legokosabb választása. Az emberiség túlnyomó részének ma se ideje, se türelme, se szakértelme órákat bogarászni egy böngészőt. Ezt ismerte fel a Google, és ezért lesz a legsikeresebb böngésző. Egy gyereknek vajon melyik böngészőt ajánlanád kezdésnek? Szerinted mennyi ma az új böngészőket letöltők átlagéletkora? A Google mindig a legszélesebb potenciális vásárlóréteget célozza meg, nem a hozzáértőket, a programozókat, stb., mint az Opera. A króm nem Nektek való, hanem az olyan butáknak, mint én.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #5499 üzenetére
Operát látja ugyan, de nem importál be belőle semmit. Már a 3-as verzió sem csinált semmit.
[ Szerkesztve ]
-
idegen lény
őstag
válasz Sk8erPeter #5495 üzenetére
http://logout.hu/cikk/google_chrome_11/nyomtatobarat/teljes.html
Nem értek hozzá, ez mennyire hiteles forrás?Ezt dicséretnek veszem, hiszen a gyökér a növény legfontosabb része. "A gyökér öntözése" Maharishi sokat használt hasonlata: öntözd a gyökeret, h a gyümölcsöt élvezhesd. Ezzel arra utal, h az élet legmélyebb valóságának, a transzcendentális tudatnak a közvetlen megtapasztalása jelenti azt az alapvető eszközt, amely az élet összes területét egyidejűleg kivirágoztatja."
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
pete_21
addikt
válasz idegen lény #5501 üzenetére
Mivel én leginkább a Firefox-ot ismerem, ezért a Chrome-ot leginkább azzal tudom összehasonlítani.
Sebesség alatt mit értesz? Mert ha a UI válaszképességét, abban tényleg jobb a Chrome, bár már hallottam embereket, akik a Chromeban pont ezt kifogásolták... Ha a javascript teljesítményre gondolsz, akkor nézd meg ezt az oldalt. Kraken-ben jobb a Chrome, Sunspiderben viszont a Firefox veri. V8 bench meg tudtommal a Google tesztje, szóval nem lehet készpénznek venni. Egyébként ezek olyan eltérések, amit általános használat közben nem veszel észre.
Nálam a Chrome több memóriát eszik, de egyébként aki manapság 2-4-6 Gb (vagy még több) memóriával azzal foglalkozik, hogy 50 Mb-tal több memóriát eszik a másik böngésző... Az meg is érdemli. Nem azért van a memória, hogy használjuk?
A közérthetőség mit takar?
Egyszerűségre: nézd meg az Fx4/5-öt, IE9-et, ezek se bonyolult alkalmazások. Az átlaguser ugyanolyan könnyedén elboldogul velük, mint a Chromemal. (Feltételezem az Operával is könnyen el lehet boldogulni, bár ezt régebben használtam csak.)
Abban egyetértünk, hogy manapság az egyszerűségre, letisztultségra mennek rá. De már szinte minden böngésző olyan, hogy az átlagfelhasználó gond nélkül elvan velük, nem igényel egyik sem különösebb szakértelmet. Fx4/5, IE9 semmivel nem bonyolultabb, összetettebb, mint a Chrome. Nem igényelnek több szakértelmet.
Hogy egy gyereknek mit ajánlanék? Én személy szerint a Fx-et, de ez tényleg szubjektív. És azért ezt, mert nem látom, a Chrome miben lenne jobb, és nem látom, miért lenne alkalmasabb egy kezdő felhasználónak/gyereknek.[ Szerkesztve ]
-
koshmar
őstag
válasz Sk8erPeter #5505 üzenetére
Viccesnek szántam, még ha nem is jött át.
Meg ne sértődj...[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Sk8erPeter #5507 üzenetére
Ez egy jó tulajdonság.
El chatelünk itt.[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
F34R
nagyúr
válasz koshmar #5500 üzenetére
de nem induláskor kell , hanem a könyvjelzőkezelőben, elvileg chromeból is tudsz exportálni, ott van az a kék kis ikon és jobb gomb mentés másként akkor kimenti egy html-be az összeset.
(#5501) idegen lény
sokkal több ram kell mint az átlagböngészőknél. viszont lassabb gépeknél is jól kezeli a ramot ezért nem olyan szörnyű lassú mint firefox.
a cache meg egy vicc 6-7 óra netezéssel kicsit sokat raktároz
[ Szerkesztve ]
-
-
koshmar
őstag
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz koshmar #5511 üzenetére
Én is erről beszéltem az előbb: "Miért lenne csak importálás... ott van a könyvjelzőknél az exportálás menüpont is."
(#5510) idegen lény: "Ugye neked Maced és Linuxod van? Mert az egészen más tészta. Ahogy írtam, a Google a legszélesebb vásárlóréteget célozza meg."
Ennek mi köze van ahhoz, amiről pete_21 írt? Semmi. Amiről te beszélsz, "az egészen más tészta".Sk8erPeter
-
pete_21
addikt
válasz idegen lény #5510 üzenetére
Nem. Windowst használok én is, mint ahogy a felhasználók többsége.
Sk8erPeter: A #5495 hsz-eden jót röhögtem.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #5505 üzenetére
Verziók óta nem értem én sem, lehet az Opera 5-ből még áthozza nem tudom.
-
pete_21
addikt
válasz idegen lény #5515 üzenetére
A motorok sebességét, sebességkülönbségét látod így is. Elvégezhetem én is a teszteket, ugyanazt az eredményt kapom Win7 x64-en is. WonderCSabo kolléga le is írta már több hsz-ben is. Sunspider teszten Fx elveri a Chrome-t, Kraken-ben szorongatja, erre gyúrnak még kicsit, hogy utolérjék.
-
fatal`
titán
válasz idegen lény #5515 üzenetére
Kérlek fejezd már be a hülyeségek posztolását, mert nem bírom abbahagyni a röhögést.
Nem mindegy milyen oprendszeren végzi a js motor tesztjét?
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #5520 üzenetére
Mert FFben csak Windows alatt van hardveres gyorsítás, azt hiszem.
-
F34R
nagyúr
#5520) Sk8erPeter
igen részben amit hunfatal is mond , másrészt
(#5521) hunfatal
van linuxon és mac-n is de más a nevük és nem annyira kiforrott azért írtam.
-
idegen lény
őstag
válasz Sk8erPeter #5512 üzenetére
Mondtam, hogy buta vagyok. Öntözzetek!
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
ntomka
nagyúr
Nos, tényleg nem akarok flamet, így tényleg csak kiegészítőfejlesztési/fejlesztési szempontból írom le a véleményem az operáról.
Szóval, kezdődött ugye azzal, hogy átírom a kiegészítőmet operára. Nem is lenne ezzel probléma önmagában, mert nagyon hasonló a két böngésző kiegészítő kezelése. Mondjuk már az elején sokat szívtam a fogam azon, hogy mennyire nem egységes a dokumentációja, szét van szóra különböző blogokra, az api leírás felületes. Mondjuk újabban megpiszkálták a chrome api doksiját is, ami annyira nem tetszik, de legalább egy helyen van minden. Szóval ezen túltettem magam végül is, mert idővel ugyan, de megtaláltam amire szükségem van.
Aztán jött ez a konzolos móka, hogy mindent amit kiíratok, azt Object vagy hasonló formában látom, és ennyi. Kicsit jártasabbak tudják, hogy ezzel nem sok mindent lehet kezdeni debuggolásnál. Erre kaptam felvilágosítást hogy tudom megoldani, de azóta sem értem miért kell egy rakat kattintás ahhoz, amit két másik böngészőnél egy kattintás nélkül (!) megoldok? Nem igazán értem, hogy ha az opera a legfainabb böngésző, akkor miért logikátlanul, össze vissza dobálja a hibaüzeneteket a három független konzolra? A chromeban is van három, de megvan a logikája: egy van az oldalon, egy a háttérscripteknél, egy a felugróhoz. És hogy mi a logika? Mindent oda ír ki, ahol keletkezik a kiírni való. Ráadásul az opera fekete konzola, amit külön kell felhozni, minden, csak nem használható. Kitakarja a dragonfly-t, ha abban kijelölök egy objektumot, akkor hátra kell mennem érte a dragonflyba, ergo ki-be csukogathatom a fekete konzolt (noti kijelző, vertikálisan azért nem fér el minden). De ok, még mindig az opera a legjobb böngésző fejlesztéshez is.
Aztán nagy nehezen áttérhettem a tartalomscriptek kódolására. Van ez az xml fájl-ja az opera kiegészítőknek, amiben leírhatom, hogy mi merre meddig. Ez jó, ilyen van a chrome kiegészítőknél, is, csak nem xml, hanem egy json fájl. Végül is logikus, ha már javascript minden, akkor miért az egyik leggyorsabb interpretálható eszközre (json objektum) tegyük a konfigot is, ha van nekünk a brutál lassú és memóriaigényes xml-ünk is. De az opera jobban tudja. Szóval, chromenál úgy néz ki a történet, hogy tömbösítve megadhatom, hogy milyen jogai vannak a kiegészítőmnek, milyen fájlt hova pumpáljon be, aldomainekre, aloldalakra bontva akár, még wildcardokat is megadhatok. Ez szépen megvan operánál is többé kevésbé, de inkább kevésbé. Ugyanis hogy mi hova kerüljön, azt nem itt adom meg, ahol ésszerű lenne, hanem be kell pakolnom fix könyvtárakba és a böngésző majd talán kezd vele valamit. Na és az aláhúzott rész fokozottan érvényesült, mert megőszültem mire rájöttem, hogy ha becsomagolom a kiegészítőm, akkor csinálja is, addig nem volt hajlandó. Az amúgy sem kényelmes debuggolást kenhetem a hajamra, minden módosítás után zippelés, behúzás, kényelmetlen konzolozás, majd ugyanez elismételve akár százszor egy óra alatt... biztos az opera a fejlesztők álma.
Aztán a kedvencem. A chrome json objektumában tömbösítve megadhatok több fájlt is amit be kell szúrnia adott oldalakra. A tömb elemeinek sorrendje meghatározza az injektálási sorrendet is. Ez nagyon patent. Na de mi a helyzet operában? Az a helyzet, hogy nincs helyzet, nem tudok megadni sorrendet, majd ahogy az előbb, a böngésző kezd vele valamit, már ha kezd, mert lövésem nincs arról mi alapján ítélkezik az injektálás sorrendje felől. Na ja, több száz soros, egymástól független, külön fájlba szervezett js osztályokat/objektumokat pakoljak egyetlen js fájlba, csak hogy a sorrendet megtartsa nekem a böngésző. Az áttekinthető, struktúrált kódot meg felejtsem el, mert minek az. Persze erre lehet van megoldás, de a doksiban nem találtam ilyesmit, pedig átnyálaztam az egész katyvaszt.
És még nem ért véget. Amit szintén nem találtam a dokumentációban, hogy a kiegészítőből hogy húzok be statikus tartalmat az oldalra? Nem tudom közvetlenül megcímezni pl. a kis csillagot, amivel témát veszünk fel? Chromeban ez nagyon királyul meg van oldva. Operában ennek nyomát sem találtam. Megnéztem más kiegészítőben hogy oldták meg: a js-be és a css-be be van ágyazva base64 kódolással a kép. Na szép, kulturált programozás. De ha már css... css-nél hogy adom meg, hogy melyik aloldalra mit szúrjon be? Erre sem találtam megoldást. Hiába helyezem el a megfelelő alkönyvtárban, az sem illesztődik be. Megoldás? Dokumentáció szerint js-sel kell beszúrni. Na legyen, megírtam hozzá a kódot, de ugye a böngésző nem nagyon komálja a DOM feldolgozása előtt injektálást, így pl. a logout középre igazítása látványos oldal ugrálást eredményezett.
Tudom, hogy gyerekcipőben jár még az opera kiegészítő kezelése, de az ordenáré fejlesztőeszközt ez nem mentesíti (legfeljebb az, hogy a nála és a chromenál népszerűbb böngészőben még ilyen sincs). Ezek után úgy őszintén elment a kedvem az operától, akármekkora svájci bicska. De ha már napi 8 órában melóban megszívat az aktuális teszteléseknél a dragonfly, nem valószínű, hogy még este 1-2 órát akarom magam kínozni úgy az egész böngészővel. De úgy all in a fejlesztőket illik elsőnek meggyőzni egy böngészőnek, mert ők tolják a szekerét, nem pedig a designnal villogni, hogy nekünk a legfainabb a gyorsindítónk, meg van kávéfőző is benne. Erre már az MS is rájött, egész kultúrált fejlesztőeszközöket pakoltak az IE9-be, persze ettől még nem használom, mert nincs belőle debianos telepítő
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
fatal`
titán
Gáz..
De szerintem egyébként senki nem mondta, hogy az Opera a legjobb böngésző fejlesztői szemszögből, mivel nem látunk bele...
Felhasználói szemszögből meg a Chrome van tele ordenáré baromságokkal... Na mindegy
Én sem szeretnék flamet, abból van elég a böngészős híreknél
-
wegener
tag
Sziasztok!
Youtube-on és Vimeo-n is a videó címében kellett javítanom. A Facebook azóta is a régi hibás címet látja, ha be akarom illeszteni. Amit próbáltam: böngészési adatok törlése a böngészőben és egy külső segédprogrammal, Facebook ki- majd bejelentkezés, böngésző újraindítása, másik böngésző használata, gép újraindítása, káromkodás, sok káromkodás. Valakinek van ötlete, hogy mit próbáljak még (az öngyilkosságon kívül)?
Köszönöm előre is! -
Namelesske
addikt
Régóta figyelem a topicot, mint egy árnyék. Itt az ideje hogy írjak egy kicsit a Webappokról, mert eddig nem nagyon olvastam volna hogy bárki használná e őket önálló alkalmazásként. Javítsatok ki ha helytelen a kifejezés, gyakorlatilag egy ablakban megnyíló tálcára tűzött weboldalt értem ezalatt a kifejezés alatt. Szerintem rohadt jó ez a felhős dolog. Szépen beállítottam a GMail webappot, hogy ablakba nyíljon, majd csináltam neki parancsikont a tálcára meg a start menübe, majd bekapcsoltam az offline módot, meg az asztali értesítéseket. Nagyon állat, mert kiváltottam vele az offline levelező kliensemet, és mi tudná jobban a gmail funkcióit mint maga a gmail. Nagyon szeretem. Ezen felbátorodva még ezzel a módszerre letűztem pár alkalmazást reader, news, calendar, map, pár 3rd party. Aminek már van offline módja nem kell magyaráznom az előnyeit, és azt hogy például tökéletesen kiváltok vele eddig külön telepíthető alkalmazásokat. Tudom a tradicionális pc usereknek ez maga a szentségtörés, de aki képes elvonatkoztatni egy kicsit az élvezni fogja a használatukat. Egyetlen webapp amit szerettem volna így használni az a Docs volt, de abban sajnos nem lehet beállítani, hogy az új dokumentum az a saját lapján nyíljon meg, és így mindig elhagyta a saját kis ablakocskáját, és feldobta a chrome normális felületét, tehát maga az önállósága veszett el. A death to blank kiegészítővel se tudtam ezt megoldani. Kár érte, mert néha szeretném használni a docs appot is, de nem szeretem a böngésző ablakából használni, mert elveszik a felhő varázsa, ha fogalmazhatok ilyen nyálas giccses módon.
Amit még szeretnék látni:
Normális könyvjelzők menü, mint amilyen az internet explorernek van. Könnyedén kapcsolgatható gombok, akár egyéni gombok lehetősége mint operában. Simított görgetés, ami kihasználja a GPU gyorsítást. Helytakarékosabb címsor, és url-sáv. Értelmes letöltéskezelő panel, ablak, vagy oldal vagy valami. Temp mappa az ideiglenes letöltéseknek, ez is beletartozna az értelmes fogalmába. Kiegészítők beállításainak szinkronizálása. Bármelyik Webapp offline módja amennyiben megvalósítható. Értelmes kezdőoldal, amit rendesen lehet konfigurálni. Áttekinthetőbb url-bar lenyíló ablak. Hatékonyabb gyorsítótárazás, bár ez nem életbevágó. Valamiféle chrome:config ahol a power userek is beállíthatnak mindent, amit normális beállítások felületről nem érhetünk el. Persze van amire van kiegészítő, de ezeket a feladatokat jobban ellátná egy natív megoldás.
Ja és akinek van valami tippje hogyan lehet a felsorolt hiányosságok egy részét kiegészítővel megoldani ne tartsa magába, és ahogy telik tőle azonnal árasszon el linkekkel
Smoothscroll ideiglenesen megoldva.
+1 Kijavíthatnák már az ablak kezelő gombokat amiket a Windows 7 nagyobb gombjai okoznak, nincs meg a sarka az ablaknak, na nembaj majd Windows 8 ra biztos muszáj lesz mert ott még nagyobbak a gombok...
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
fatal`
titán
válasz Namelesske #5527 üzenetére
Smooth Scrollra van kieg, de látom már közben megtaláltad. Könyvjelzőkre maximum egy gombot tudsz berakni, amivel lenyitva eléred őket, esetleg kereshető.
Többire nincs megoldás (főként a letöltéskezelése egy rakás szar).
-
Namelesske
addikt
Nem vagyok én annyira kezdő, kb Chrome nemhivatalos bétától követem a böngészőt, ismerem mint a rosszpénzt. Persze ismerem én a legtöbb kiegészítőt, pont linkeltem is godspeed cikke alá, így kaka, hogy nem tudom kikapcsolni a további könyvjelzők gombot, és a neat könyjelzőknek is nekem kell pselni hozzá egy natív ikont, mer hogynézmárki, nem lehet testre szabni rendesen.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
laszlohu
addikt
válasz Namelesske #5529 üzenetére
Sziasztok!
A további könyvjelző, ha teljesen kitörlöm a tartalmát ( alkönyvtárral együtt ) , egyszerűen eltűnik. Ezzel nekem csak az előző verziókban voltak gondjaim.
-
laszlohu
addikt
Egy jó hír azok számára, akik kevés memóriával rendelkeznek.
Egy új Flash playerrel jön ki a legújabb béta Chrome, ami elvileg kevesebb memóriát eszik :
Adobe Flash player 10.2.158.22
http://googlechromereleases.blogspot.com/2011/05/chrome-os-beta-channel-update_23.html
Csak azt nem értem, hogy a 10.3 - as után kijön egy 10.2 - es?
Ez érdekes.[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
Sziasztok!
Kérdésem lenne...
A könyvjelzőim a google kedvencekbe vannak, amiket praktikussan FF alatt a google toolbarral elérhetek. Ha nem vagyok bejelentkezve (pl. céges gépen), akkor könyvjelző sincs. Helyi gépen nem tárol, az van beállítva.
Chrome-val is lehet megvalósítani ilyesmit? Ott ugye toolbar nincs, de lehet azt, hogy ne legyenek helyi bookmarkok?
Köszönöm!Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
laszlohu
addikt
válasz Watercolour #5532 üzenetére
Bocsika,
nem tudtam , hogy olyan is van, hogy Chrome OS. -
Namelesske
addikt
-
Namelesske
addikt
válasz laszlohu #5534 üzenetére
Azért nyomod a sok hülyeséget befele a fórumba, de Kb másfél éve hülyére rágott Chrome-OS -ről fingod sincs. Szép kis Chrome szakértő vagy, aki mindenféle előzetesekkel untatja a nagyérdeműt, meg 64 bites operációs rendszert is merevlemez csere miatt rak fel
Na hogy ne legyen céltalan a hozzászólásom próbáltátok már kiváltani a Chrome beépített PDF olvasóját? Én a Sumatra PDF nevű csodát használom, openszósz meg minden ami kell, rohadt gyors, és biztonságos, meg minden jóság. És van böngészőbe épülő pluginje! Próbáljátok ki adobe reader soha többet. Ja és támogatja a Microsoft zárt formátumát is az XPS-t szóval azt is ki lehet gyomlálni a rendszerből
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
laszlohu
addikt
válasz Namelesske #5536 üzenetére
Azért pontosítsunk, a problémám továbbra is fennáll, csak nem untatlak vele titeket, hiába tettem fel a Windows 7 64 bit - et. Ha a hardware accelerationt kikapcsoltam úgy a korábbi konfigommal Vista alatt is tökéletesen működött és mind a mai napig így használom Windows 7 alatt is.
Én nem mondtam soha, hogy Chrome szakértő vagyok, de az biztos, hogy elég sokat nyüstöltem, így rám ragadt valami.
[ Szerkesztve ]
-
Namelesske
addikt
válasz laszlohu #5537 üzenetére
Azzal nincsen gond, ha nem tudsz valamit. Azzal van a legnagyobb baj, hogy saját biztos tudás alapján szoktál kijelenteni olyan dolgokat amik minimum facepalm gyanúsak. Amikor elküldted tanfolyamra szerencsétlen fórumtársadat, mikor te is ugyan annyira tudatlan vagy mint ő, na az se volt semmi. Nem akarok flame láncot indítani, de azért jobb ha néha hallgat az ember, és akkor bölcs marad.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
laszlohu
addikt
válasz Namelesske #5538 üzenetére
Ez ugyanúgy rád is igaz.
-
ntomka
nagyúr
válasz Namelesske #5527 üzenetére
"bekapcsoltam az offline módot"
És pontosan hogy, mikor most drótozzák kifele a gears-t, a html5 offline api meg még nem lett bedrótozva?
(#5528) hunfatal: Na de kérem, én sem mentem át az opera topicba szarozni.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz Namelesske #5541 üzenetére
Most nyáron ígérik az offline api-t, szóval sokat nem kell rá várni, hogy méltó megoldást kapjon a dolog.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz Namelesske #5543 üzenetére
Ne káromkodj, az offline apival sokkal jobban fogunk járni.
ツ Headphones on - World off
-
MichaelSD
őstag