Fotókon egy Nothing Phone (2a) tesztmodell

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

hankock tag

#11 2023-12-18 13:34:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hankock

tag

Battery 1000 mAh.
Ennyit a kép hitelességéről. Innentől kezdve minden amit a képen látunk az lehet hiteles és photoshopolt is.
Luck Dragon támogató

#10 2023-12-18 13:21:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Luck Dragon

támogató

Ritka ronda lesz, nem úgy mint a nagyobbik Nothing.
, amivel erősen szemezek.
janeszgol félisten

#9
#8 doooo
2023-12-18 13:18:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#8 doooo

#8 doooo
Az a valós teszt, ahol egy adott mobilon mérik (elég egyszer, nem stressztesztekre gondoltam). Érdekes amúgy, hogy sokszor elég eltérő számokat tudnak produkálni a mobilok, így mondhatni átlagolni is kell közöttük, hogy az SoC valódi képességei kijöjjenek.
Nanon viszont olyan random számok is vannak, hogy "battery life", és ugye nyilvánvaló, hogy azt soha a büdös életben nem tudnák SoC-re fókuszálva megállapítani.
Illetve ott az Antutu is (amire maximálisan épít az oldal), annyira komplex benchmark, hogy azt sem lehet csak SoC-re lebontani (és ha sikerülne is, akkor is átlagolni kéne, mert némely (rendszerint kínai) csodák valahogy ugyanolyan hw és ugyanolyan ha nem rosszabb hűtés mellett is szoktak abnormálisan magas pontokat kapni).
Tehát van már egy rakás paraméter, amiből nem lehet pontozási listát összeállítani. Semmi értelme.

Valamikor (nem is ritkán) a Notebookchecken is hihetetlen számok vannak egyes mobiloknál.
doooo veterán

#8
#6 Füleske
2023-12-18 13:02:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

doooo

veterán

#6 Füleske

#6 Füleske
Oda pedig csak random benchmark számokat írtak, igaz?
Amúgy mi neked a "valós teszt", ha mondjuk throttling miatt 5 perc múlva 20% - kal kevesebbet mérsz?

Az a valós teszt, ahol egy adott mobilon mérik (elég egyszer, nem stressztesztekre gondoltam). Érdekes amúgy, hogy sokszor elég eltérő számokat tudnak produkálni a mobilok, így mondhatni átlagolni is kell közöttük, hogy az SoC valódi képességei kijöjjenek.
Nanon viszont olyan random számok is vannak, hogy "battery life", és ugye nyilvánvaló, hogy azt soha a büdös életben nem tudnák SoC-re fókuszálva megállapítani.
Illetve ott az Antutu is (amire maximálisan épít az oldal), annyira komplex benchmark, hogy azt sem lehet csak SoC-re lebontani (és ha sikerülne is, akkor is átlagolni kéne, mert némely (rendszerint kínai) csodák valahogy ugyanolyan hw és ugyanolyan ha nem rosszabb hűtés mellett is szoktak abnormálisan magas pontokat kapni).
Tehát van már egy rakás paraméter, amiből nem lehet pontozási listát összeállítani. Semmi értelme.
Kawauso aktív tag

#7 2023-12-18 12:14:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kawauso

aktív tag

Nem értem ezt a méretet, ha tényleg 2a-nak fogják nevezni.
Oké, nem kötelező, hogy az "a-modell" egy kisebb készüléket jelentsen, de a Phone (2) egy nagy telefon. Erre az "a" változata is ugyanakkora lesz, csak gyengébb procival. Szerintem a 400 dollár sem lenne az igazi. Aztán majd kiderül, hogy mi igaz ebből az egészből.
Füleske addikt

#6
#5 doooo
2023-12-18 11:49:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Füleske

addikt

#5 doooo

#5 doooo
Nem a Nanoreviewról kell tájékozódni, semmi értelme annak a rangsornak, meg annak a pontozási rendszernek. Meg kell nézni a benchmarkokat és azokból lehet összeollózni kb.
Az meg majd a valós tesztekből fog kiderülni.

Oda pedig csak random benchmark számokat írtak, igaz?
Amúgy mi neked a "valós teszt", ha mondjuk throttling miatt 5 perc múlva 20% - kal kevesebbet mérsz?
doooo veterán

#5
#4 Füleske
2023-12-18 11:37:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

doooo

veterán

#4 Füleske

#4 Füleske
Van, amiben az egyik jobb kicsit, van, amiben a másik. Összességében mindkettő ugyanannyi pontot kapott a nanoreview SoC listán: [link]

Nem a Nanoreviewról kell tájékozódni, semmi értelme annak a rangsornak, meg annak a pontozási rendszernek. Meg kell nézni a benchmarkokat és azokból lehet összeollózni kb.
Az meg majd a valós tesztekből fog kiderülni.
Füleske addikt

#4
#3 janeszgol
2023-12-18 11:13:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Füleske

addikt

#3 janeszgol

#3 janeszgol
Attól azért elmarad. CPU-ban bőven elmarad, GPU-ban kissé.

Van, amiben az egyik jobb kicsit, van, amiben a másik. Összességében mindkettő ugyanannyi pontot kapott a nanoreview SoC listán: [link]
janeszgol félisten

#3
#2 Füleske
2023-12-18 11:01:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

#2 Füleske

#2 Füleske
865 - tel van egy szinten. Csak közben eltelt 3+ év.

Attól azért elmarad. CPU-ban bőven elmarad, GPU-ban kissé.
Füleske addikt

#2
#1 janeszgol
2023-12-18 10:43:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Füleske

addikt

#1 janeszgol

#1 janeszgol
Az első képen elég ocsmány. Az SoC ha jól látom a SD778G-nél erősebb picit (20%).

865 - tel van egy szinten. Csak közben eltelt 3+ év.
janeszgol félisten

#1 2023-12-18 10:12:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

janeszgol

félisten

Az első képen elég ocsmány. Az SoC ha jól látom a SD778G-nél erősebb picit (20%).