- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
leslien
nagyúr
OP7T vs i11vs P3...
többit képek később...
[link]Láttál már farkast, aki rosszul alszik a birkák véleménye miatt?.....
-
mjani1172
addikt
Automata, kézből,vegyes, éjszakai is.
[ Szerkesztve ]
-
leslien
nagyúr
-
Ti^Em
aktív tag
válasz mjani1172 #91657 üzenetére
Nappal nagyon jó képek. Az éjszakai viszont továbbra is olajfestmény Pedig ez a későbbi szériákban már javítva lett, nem is értem miért nem kapja meg a mate 20 család.
leslien: ugyan így látom, a 11 pro-val élmény fotózni. Nekem kicsit olyan mint a pixel kettőm volt, minden körülmények között helytáll. De , hogy legyen negatívum is, portré módban a bohek hibák talán gyakoribbak viszont a Focos appal korrigálható rögtön, így ez sem zavar.
[ Szerkesztve ]
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz leslien #91661 üzenetére
Nekem továbbra is túl élénknek tűnnek az iPhone képei.
Saját xs max tapasztalatom alapján mondom, hogy minden színre dob egy kicsit a szoftver.
Én kb. ue. látom az összes iPhone képen, a mostaniaknál is.
Mondjuk épp gondolkodom a 11 széria valamelyikének beszerzésén, és ha elszanom magam a jelenlegi mi8-amtol 6x-7x ár beinvesztálásán, akkor fogom látni, hogy a valóság és a produktum között mi a különbség." Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
addikt
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz B-L-A-C-K #91664 üzenetére
Igazából így nekem úgy tűnik.
Ami tény (mielőtt baj lenne belőle, hozzáteszem, hogy szerintem) hogy az xs max az tulszatural...bár sokkal jobb a végeredmény, mintha csak egy egyszerű szerkesztessel húznánk a color-on.(#91665) nozs23!
Lehetséges, ezért is írtam, hogy ki kell próbálnom.(#91666) pcmagic!
Az könnyen meglehet.
Próba kell mindenképp![ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz B-L-A-C-K #91668 üzenetére
Nekem nem tetszenek az újabb (7->) samsungok képei.
Ha nem lenne rájuk gcam, még ki sem próbálnám őket.Az iPhone mint ahogy írtam, nem úgy nyúl hozza a képekhez, mint pl. az említett Samsung.
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
Ti^Em
aktív tag
De melyik telefonban van nagyobb szenzor? Ahhoz, hogy 10 sec körüli záridőt használj nagyon kevés fény kell, azoknál a fényviszonyoknál túl sok a zaj, kevés a részlet. Ha értékelhető képed van 10 sec körül telefonnal akkor pedig az ISOt emelted meg ami ismét drága kompromisszum. Minél nagyobb az ISO annál több lesz a zaj is, 10 sec körül viszonylag alacsony ISO val olyan helyen nem fogsz tudni képet készíteni ahol nem igen van fény. Szinte 0 fénynél pedig magsabb ISO 10 sec el épp annyit érsz el, hogy elkészül a kép, de a zaj miatt amit az algrotmus megszűr nem nagyon lesz értékelhető a produktum, lásd astro fotók. A fényképezéshez fény kell, az éjszakai fotókhoz pedig szenzor. Nekünk nincs rendes szenzorunk, az algoritmusok dolgoznak és kreálnak neked 1 képet. Persze ez is nagy dolog telefontól, de hiába van 10-30 sec záridőd ezekkel a szenzorokkal szinte 0 fénynél... az Éjszakai módok sem a záridőt növelik, hanem feltolják az ISO-t az egekbe és utána ráeresztenek 1 brutál zajszűrést.
-
chucky80
csendes tag
Sziasztok. Van egy céges Galaxy S10e-m. Remek képeket csinál. De ugye nálam van napközben.
Kellene a feleségemnek valami hasonlóan jó kamerás telefon, hogy napközben fotózhassa a gyerkőcöt.
Létezik 100 ezer alatt valami? Mit javasoltok?
Köszönöm! -
félisten
-
#30610944
törölt tag
Nem értek veled egyet. Én anno OP3T-vel.igen jó, tiszta és éles képeket lőttem állványról. 30 sec záródő, 50es vagy 100as ISO már nem emlékszem. Szóval kell a záródő és az ISO-t úgy kell lejebb vinni ahogy növeljük a záródőt. Különben kiég a kép.
Amiről te beszélsz az az automatikus mód okozza. Mármint a magas ISO-t. Mi manuális módról beszélünk.[ Szerkesztve ]
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #30610944 #91683 üzenetére
Épp erről beszélek... hogy 30 sec záridővel ha jó képet tudsz készíteni 50 es ISO val akkor ott volt elegendő fény... én arról beszélek ahol nincs fény, ott totál mind1 mekkora a záridőd. Ahol pedig van elegendő fény oda nem kell a 30 sec záridő sem. ISO 600 nál simán megfelelő a minőség, és nem kellett 10 sec záridő. Az, hogy te levitted 30 sec re 1 tájképnél éjjel ISO 50 re az szép, csak 30 sec alatt mi maradt a mozgó faágakból stb? 30 sec záridő oda kell ahol nincs fény, ott pedig magas ISO nélkül nem lesz kép, magas ISO val pedig jó kép nem. Még az Égbolthoz sem jó éjjel a 30 sec 100 ISO mert a csillagjaid is elmozdulnak. A kép csak akkor tud neked kiégni ha van elegendő fényed, ha van elegendő fény, nem szükséges a nagy záridő. És akkor még nem beszéltünk arról, honnan mértél fényt...
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Amíg van annyi fény, hogy alacsony iso-n tudd tartani, addig nem lesz nagyon zajos a kép.
Asztrofotókat meg rendes gépekkel se 1 expóból csinálnak, hanem készítenek többet és stack-elik őket, különben értékelhetetlen lenne még azokkal is. Ezt viszont telefonnal is ugyanúgy meg tudod csinálni, csak valamivel több képet kell egybedolgoznod hasonlóan alacsony zajszinthez.
Az éjszakai módok pedig csak azért nem a záridőt növelik, mert az a lényegük, hogy kézből is tudd őket használni, máshogy nem tudnál másodperceket kitartani.
(#91684) Ti^Em:
"Ahol pedig van elegendő fény oda nem kell a 30 sec záridő sem. ISO 600 nál simán megfelelő a minőség, és nem kellett 10 sec záridő."
Ez is hülyeség, ha felhúzod az iso-t, akkor zajos lesz a kép, mindegy mennyi a fény. Ez pont az a szituáció, ahol jól jön a hosszú záridő, hogy alacsonyan tudd tartani az iso-t..
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91685 üzenetére
És a 30 sec záridő mellett készült képeiden mi éles? fű, fa, bokor? Mutasd meg pls. 30 sec alatt még minimális légmozgás mellett is elmosódnak ezek. 600 as ISO nél zajos kép viszonylag fényes téma mellett? Ezt te sem gondoltad komolyan
Full frame gépeknél a 600 as szabállyal készülnek az éjjeli égbolt fotók. Crop vázzal pedig tovább osztod, nikonnál 1,5 cannonál 1,6. Még ezekkel a gépekkel is f2.8 esetén 3200 alatt nem igen látod. Tejút alatt nappal manuál fokuszt állítasz, valahol a legtávolabbi ponton, sok esetben ez a végtelen jel közepe oda jelölsz, hogy bármikor vissza tudd állítani amikor éjjel készítenéd már a képet. Elhiszem, hogy sokan több képből teszik össze, de azok kamu képek, a valódi éjszakai égbolt fotók a tejút alatt 1 képből készülnek. Erről Dave Morrow komoly könyvet írt.
-
#16514048
törölt tag
"Elhiszem, hogy sokan több képből teszik össze, de azok kamu képek, a valódi éjszakai égbolt fotók a tejút alatt 1 képből készülnek. Erről Dave Morrow komoly könyvet írt."
Ezt azért másold már be ebbe a topikba is, kíváncsi leszek a többiek reakciójára, amikor megtudják, hogy a stackelés kamu képeket szül
"600 as ISO nél zajos kép viszonylag fényes téma mellett? Ezt te sem gondoltad komolyan"
Aha, próbáld már ki légyszíves. Raw-ban, iso 50 vs 600 ugyanazzal a témával, nyilván hozzáállított záridővel, majd meglátjuk mennyire nem lesz zajosabb.
"És a 30 sec záridő mellett készült képeiden mi éles? fű, fa, bokor?"
Ki mondta, hogy fákat fényképezni? Ez olyan, mint amikor azt írtad, hogy hülyeség az ultra-wide, mert torzítja az embereket.
Arra kell használni, amire való, nézelődj. -
Zozo0525
őstag
válasz Plazmacucci #91682 üzenetére
pixel 3a nincs 100 alatt, szerintem.100 alatt xiaomi-t szerintem is
(vagy kicsit tegyél mellé és pixel3a) -
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91687 üzenetére
Telefon 30 sec záridőről beszélünk ekkora szenzorméret mellett. Ha értetted volna a 600 as szabályt akkor ezt is tudnád. De mind1. 30 sec záridővel égbolt fotó esetén ISO 50 -100 nál nekem te nem fogsz milky way fotót mutatni Márpedig ha nem égboltot fotózol telefonnal 30 sec záridővel akkor azért lesz ami bemozdul a képen...
Látom szándékosan próbálod félre magyarázni a dolgokat, vagy az értó olvasással van gond. " ISO 600 nál simán megfelelő a minőség, és nem kellett 10 sec záridő" Nem azt írtam nem lesz zajosabb, ISO növekedés zajjal jár. Telefon esetében ISO 600 on nem lesz olajfestmény a képed. Ekkora szenzorok esetén jobb kompromisszum az 500-600 közti ISO mint a 30 sec záridő, az algoritmus úgyis megoldja, mert annyi zajjal még elbír.
"Ez is hülyeség, ha felhúzod az iso-t, akkor zajos lesz a kép, mindegy mennyi a fény. "Mondjuk szerintem a fény mértéke és az ISO értéke eléggé összefügg, ha ezt úgy kellene értelmeznem ahogy te leírtad ide, azt hinném, hogy szerinted az 50 es ISO val kell fotózni nappal is
Én is javaslom, keress rá Dave Morrow astro fotóira, akinek érdekes módon nincs szüksége rá, hogy 6 képből stackeljen. Biztos amatőr, elvégre világhírű fotós. De ezt a vitát le is zártam, mert sehova nem fog vezetni.
LiVeGa: Amíg ekkora szenzorok maradnak nem látom értelmét telefonon a 10-30 sec záridőnek. Eltudok képzelni eseteket mondjuk 1 vízparton ahol nem tükrőződnek a vizen a fák, esetleg hegyek a távolban. De ilyen helyre tök sötétben miért telefont vinnél álvánnyal? Szerintem ezek most még nem erre valók. De elfogadom, hogy van akinek erre van igénye, még a huawei mate 10 pro idején kipróbáltam a 30 as záridőt, 50 ISO al de nekem akkor is olajfestmény volt a végeredmény. Ezek a Pro módok főleg az I11 esetén a manuál focus, wbállítására, valamennyire ISO, exp korrekció jpeg, tiff és a moment esetében ezek a slow mo meg motion blure efektekre jók. Amit kirpóbáltam és valóban minden kép 1/4 ahogy w333 írta, viszont 30 mp nyi mozgást mégis lerögzít, ami érthetetlen 1/4 záridő mellett. Valami szoftveres hülyeség nyilván. -
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91688 üzenetére
Telefonról beszélünk, mennyivel van több zaj a képen? ISO 1000 és ISO 250... Algoritmus... Néha igazán odafigyelhetnél arra is miről írnak, nem csak az észt próbálnád osztani feleslegesen. Na de részemről lezártam, mert láthatóan te csak kötekedni meg okoskodni akarsz
Apple iPhone 11 Pro
Pótoltam a készülék típusát.
[ Módosította: Ricardo ]
-
#16514048
törölt tag
"30 sec záridővel égbolt fotó esetén ISO 50 -100 nál nekem te nem fogsz milky way fotót mutatni"
De ez hogy jött ide? Persze, hogy nem fogok, ezért mondom, hogy stackelni kell.
De amikor van opció, hogy iso50 10s legyen, vagy iso600 és 3,5 fényértékkel rövidebb záridő, akkor miért lenne jobb utóbbit használni?
"Mondjuk szerintem a fény mértéke és az ISO értéke eléggé összefügg, ha ezt úgy kellene értelmeznem ahogy te leírtad ide, azt hinném, hogy szerinted az 50 es ISO val kell fotózni nappal is"
Miért, szerinted mennyivel kéne nappal fotózni? Mindig a lehető legkisebbre kell állítani, amennyire a záridőd engedi, nappal a legtöbb esetben minimumon tudod használni.
Akkor kell csak az iso-t feljebb venni, amikor már nem tudsz/nem akarsz hosszabb záridőt használni.Ez a Dave Morrow meg leírta, hogy miért nem szeret stackelni; sajnálja rá az időt. Ettől még a legtöbb profi csinálja, mert zajszűrésre nagyon hatásos.
"viszont 30 mp nyi mozgást mégis lerögzít, ami érthetetlen 1/4 záridő mellett. Valami szoftveres hülyeség nyilván."
Mert nem egy darab 1/4 záridős képet csinál ennyi idő alatt...
(#91691) Ti^Em:
Ja hát ha elkeni a zajt az algoritmus, akkor már nincs is vele gond.
Jól van, látom te nagyon nagy hozzáértő vagy, használd csak a feleslegesen magas iso-dat hosszabb záridő helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Ti^Em
aktív tag
leírom még 1x, telefonról beszélünk, és nem pro módban fogsz mindent fotózni, hanem autómatában, és fog 600 as isot használni a telefon és nem lesz zajos se elkent, ott nem volt éles az expónál a kép mert gyorsan kattintottam. 600 as ISO a telefon algoritmusának szinte semmi. Senki nem mondta, hogy iso 50 en 10 S helyett használjon ISO 600 at. Kiforgatod meg szándékosan félreérted. én iso 50 és 30 s ről beszéltem, hogy ott jobb kompromisszum lehet, a 600 és mondjuk 7- 8 s ami még éjszakai képek tekintetében telefonon baromira nem elmosott és éles kép. De persze te minden fotót pro módban készítesz nappal a telefonoddal 50 es ISO-n és egy mozgó tárgyat már meg sem próbálsz lefotózni, mert zajos lesz a kép. Hagyjuk már ezeket a baromságokat, leírtam vagy 10x telefonról beszélünk. Felőlem megpróbálhatod másképp értelmezni, kiforgatni és másképp magyarázni a leírtakat, nem figyelembe venni, hogy telefonról beszélünkl, de ettől csak erősebb bennem az érzed, hogy erőlködve próbálod elhitetni, hogy te mekkora hozzáértő vagy. Ezesetben viszont mutathatnál nekem egy 30 s záridős albumot amiket telefonnan készítettél, hogy megmutasd nekem, mennyire kell 1 telefonba az a 30 s záridő. Amíg ez a link nem érkezik meg engedelmeddel a véleményed a továbbiakban irreleváns
Köszönöm Ricardo, és elnézést.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
"600 as ISO a telefon algoritmusának szinte semmi."
Tiédnek lehet. Note 9 iso100 vs 800
"De persze te minden fotót pro módban készítesz nappal a telefonoddal 50 es ISO-n és egy mozgó tárgyat már meg sem próbálsz lefotózni, mert zajos lesz a kép."
Nem, csak ha a lehetőségek megengedik hogy ne emeljem fel a szükségesnél magasabbra az iso-t, akkor nem fogom...
"Ezesetben viszont mutathatnál nekem egy 30 s záridős albumot amiket telefonnan készítettél, hogy megmutasd nekem, mennyire kell 1 telefonba az a 30 s záridő. Amíg ez a link nem érkezik meg engedelmeddel a véleményed a továbbiakban irreleváns"
Ezt például nem 7-8s záridővel csináltam... igaz nem is 30s, csak 15(*10). Némelyik így is bemozdult, de nem a záridő, hanem az ois remegése miatt.
De ha teljesen statikus téma lett volna (épület, sziklák, stb, amiket linkeltem korábban), akkor 30s-t használtam volna és alacsonyabb iso-t, mert azzal lenne a legjobb, akármit mondasz...
Itt te vagy az aki, folyamatosan próbál okoskodni és hozzáértőnek tűnni. Csak sajnos blődségeket írsz állandóan, én csak a téves állításokat cáfolom meg.
[ Szerkesztve ]
-
psajti
aktív tag
"Selymes víz" fotó nappal ND filterrel és hosszú záridővel alacsony ISO-n. Város fényei éjjel egy magas kilátóról alacsony, ISO-n hosszú záridővel ott ahol pl nincsenek a közelben fák amin látszódna az elmosódás. Hullócsillagot is nagyobb eséllyel kap el az ember 30 másodperc alatt ha akar.
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91694 üzenetére
"De ha teljesen statikus téma lett volna (épület, sziklák, stb, amiket linkeltem korábban), akkor 30s-t használtam volna, mert azzal lenne a legjobb, akármit mondasz..."
"Amíg ekkora szenzorok maradnak nem látom értelmét telefonon a 10-30 sec záridőnek. Eltudok képzelni eseteket mondjuk 1 vízparton ahol nem tükrőződnek a vizen a fák, esetleg hegyek a távolban. De ilyen helyre tök sötétben miért telefont vinnél álvánnyal?"
Szóval a szándékos félre értések, félremagyarázásokat tényleg mellőzzük már... pont azt írtam én is, hogy ilyen helyen eltudom képzelni 30 al.A példád ISO 100 on is csupa zaj. De ha több fény jutott volna be akkor nem lenne.
Az OIS remegést állványon nem is kommentálom
-
Ti^Em
aktív tag
válasz psajti #91695 üzenetére
És villámfotókat is szépen meglehet vele csinálni, persze ez oké, de én kifejezetten arról beszéltem fentebb LiVeGa-nak, hogy nagyon kevés fénynél nem lesz jó a kép. Város fényei-t én részemről az éjjeli fotózásban a viszonylag jó fényviszonyok közé sorolom, ahol van értelme hosszabb záridőnek, mert tud elég fényt gyűjteni. a Selymes vízhez nem feltétlen kell 10 s záridő jó fényviszonyok mellett persze.Nyilván az effekt mértékétől függ ki hogyan szereti. De ezekben veled egyébként tökéletesen egyetértek.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
"Szóval a szándékos félre értések, félremagyarázásokat tényleg mellőzzük már... pont azt írtam én is, hogy ilyen helyen eltudom képzelni 30 al."
Igen, már látom, hogy a sokadik hsz-ben, egy nem nekem címzett részben végül bevallottad. Csak ha tényleg jó valamire szerinted is, akkor meg a vita elejét nem értem, hogy akkor miért volt tök fölösleges még a 10 sec is...
"Az OIS remegést állványon nem is kommentálom"
Nem volt nálam állvány, horgászat közben csináltam.
A földre tettem le és minden expo után fel kellett vennem (nem ismertem még akkor 3rd party appok interval shooting módját), így hiába állítottam be időzítőt is, volt hogy mozgott még az ois a kép készítésekor. Ha kommentálod, ha nem.[ Szerkesztve ]
-
Ti^Em
aktív tag
válasz #16514048 #91698 üzenetére
"miért volt tök fölösleges még a 10 sec is..."
Mert az éjszakai üzemmódok is képeske ezeket a képeket 80% ban elkészíteni. És én azt írtam szerintem, ez az én véleményem, én nem telefonnal készíteném el azokat a képeket amikhez már kevés a záridőm. Hiába volt nagyobb záridőm Samsungon, és Huaweien, egyik sem volt értékelhető igazán kevés fény mellett. Nem tudom mit tudna egy i11 / pixel ekkora záridővel. Talán a mate 30 pro val készült képeket látva már azt mondanám, van értelme telefonban ennek számomra is. De gyanítom a szenzorméretet még mindig nem győzte le a szofver.Magamból indultam ki, azt hittem állványról készült.
-
Hoes
aktív tag
Te olvasod is amit írsz? Az éjszakai mód nem úgy készül ahogy leírtad, sok kép összefűzésével készülnek....ezt az is bizonyítja, hogy éjszakai módnál nincsenek fénycsíkok,amiket pl. az autók fényszórói hagynak.
Mate 9-el csináltam éjszaka egy-két 30sec záridős képet, ISO100-zal is, szépen látszott minden, annak ellenére, hogy csak a Hold adott fényt. A Hold meg épp annyi fényt ad, hogy egy 30sec-os kép kellően hangulatos és értékelhető legyen.
Milky Way fotók.... A profik, profi géppel sem 1 képpel készítik, hanem rengetegből.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal