Nagyot durranni maximum a Note 9 fog

... 6,7,8....
Tudod!

Ja igen..

Mindig élvezettel nézem vissza az U11-el készült képeimet, főleg amik Görögországban készültek. A képhost-os képeknek annyi, amiket akkoriban töltöttünk fel, így előkapartam 2 kedvencemet, ha jól rémlik, valaki háttérképnek szerette volna beállítani az egyiket.

Itt nem volt szükség se RAW-ra, se Gcamra se egyéb mókolásra. A képek úgy voltak jók, ahogy azt megcsinálta a telefon.

Remélem idén is lesz szerencsém hasonlót készíteni, igaz a Máté fog erre rendelkezésre állni

Nem is csodálom,bitang jó kép mindkettő Nagy hiba volt tőle megválnod. Azt kellene váltanod az U12+-ra az idén.Akárhányszor hoztad vele a képeket mindig konstatáltam,hogy ez bizony nagyon jó minőség.

Ezek nagyon jó képek.

Az U11 szép fotókat készített.

+ Ricardo

Köszi

Őszintén szólva kicsit bánom is hogy eladtam decemberben. Oké, akkor azt néztem, hogy a Máté is jókat csinált, így gondoltam, miért ne lehetne az U11 és Honor 9 együtteséből a Máté?
Mind szép és jó, de nálam az U11 magasra tette a mércét, amit az itt látott képek sem ütik meg, kivéve a Pixelek és Moz képei (ami inkább a fotós érdeme és tudása) + a Mi A1 is, mert még a jelenlegim se adja azt RAW kidolgozásból.
Szal nem véletlen gondolkodom abban, hogy az U12+ lesz a következő, csak sajnos a nyaralásra az nem fog összejönni, csak december tájékán, mikor a Note részlete annyira lemegy, hogy a mostani árából azt végtörlesztve megszabaduljak végleg tőle

Kár a Gcam miatt ... pedig egyre többen használnák ha engedélyezve lenne

Ezzel szerintem inkább be vannak korlátozva a friss tulajok !

De persze ezt ti tudjátok, naponta több felhasználó is keres meg privátban akik valamilyen oknál fogva új telefont vásároltak és segítsek nekik Gcam ügyben, szóval nagyon is lenne rá igény

Még mindig azt mondom hogy ez szavazást kéne tartani ... aztán a többség dönt !

Szerk.

Ezzel nem vitát akarok !!! csak sokak nevében leírom azt amit ők is akarnak !

Nagy dilemma ez,de én biztosan a minőséget választanám a látvány helyett.
A Honor 9/U11 párosnál minden adva volt.
Ezeket a Mate 10 Pro-t képeidet én egyszerűen nem tudom megkedvelni,pedig próbálkozom.....
A Huawei is rálépett egy olyan útra amit annyira nem kedvelek,kicsit túlzásba is viszik a marketinget.
Megnézek egy 90 DxOMark pontos U11 képet,azután meg egy 102 pontos P20-at.
És nagyon nem értem....

Én sosem adtam a DXO-ra, az új rendszer óta amúgysem fair amit csinálnak. U11 mai napig körberöhögo az egész mezönyt, még a legújabb telefonokat is, ahogy a G4 is, amire volt példa nem is olyan régen..

És igen, abban igazad van, hogy az U11/H9 párossal minden adott volt, csak kényelmetlen volt 2 telefonnal flangálni.. Késő bánat. Majd ha sikerül, lesz U12+/H8 páros

Senki, semmi nincs korlátozva, csak mindennek megvan a saját topikja, és ez így van jól.

Akkor állta volna meg a helyét a hsz-ed, ha nem lenne másik topik a szerkesztett, stb képeknek...

Hatalmas +1 mindenre !

(#81472) Viper26

De a Gcam képeknek semmi közük a "szerkesztetthez"

És ezt nem csak én gondolom így (támogatóim bújjatok elő az árnyékból)

Play áruházból sem lehet használni másik kamera alkalmazást ?

Telefonra hekkelt gcam már nem az eszköz gyári képességeit mutatja szerintem, innentől kezdve meg már borult az egész ugye.

El kell fogadni, hogy a gcam csak a másik topikba mehet. Amióta van -ez a szabály, az a topik is belendült, szerintem semmi baj nincs a "szegregációval"

+ az a topik szabadabb is.

Ezt én megértettem ...

De akkor a nyers DNG miért nem jöhet ? az is a telefon képessége

(#81478) Ricardo

Mert azt is a telefon SAJÁT kamera alkalmazása készítette.
Amit beviszel a Lightroom, vagy Snapseedbe, és egyből nyomsz egy mentést neki. Na az a nyers kép.

De az jöhet múltkor próbáltam is, driveba feltöltve még konvertálni sem kell, lehet egyből linkelni.

Erre gondoltam én is ... DNG konvertálás Jpeg -re módosítás nélkül !

Akkor ezt most szabad ? vagy ezt sem !

(#81480) akooos

Csak azt teljes méretben nem tudod linkelni ... ez vele a baj !

Olyan képfeltöltő oldal létezik ahová DNG -t lehet feltölteni ? az lenne a jó !

[link]

Lehet teljes méretet linkelni. Ha átkonvertálod jpg-re az már eleve nem érintetlen fájl, másrészt ugyan olyan homályos paca a legtöbb telefonon, mint az érintetlen dng.

Mondjuk a V10 nem mosta el ennyire a raw fájlokat.

S6 edge

Drive nagyon lebutítja ... az igazi érintetlen DNG ilyen

(#81484) Istanerik

Tetszik, nagyon jó !

Örülök, hogy tetszik Köszönöm szépen. Hozok majd még sok hasonlót, csak még most kezdem megszokni a dolgokat. Még nagyon új vagyok itt.

Valójában de. A gcam a telefon raw
-jából dolgozik automata algoritmussal, amit a Google írt. Tehát ha a lencse, szenzor gyenge, akkor a raw is az, így a gcam is gyengét produkál.
Az android egyik jó tulajdonsága, hogy az esetek nagy részében probléma nélkül rootolható. Ha már rootolom, mehet rá a gcam.
A véleményem leírtam hosszan a témáról Ricardonak is, sajnos nem lett engedélyezve az ilyen fotók ebben a topikban való megjelenítése. Attól függetlenül, hogy nem szerkesztett. Abszolút nem.

+1 mindenben egyetértek a Gcam RAW -ból dolgozik !

És igen ha gyenge az adott telefon RAW -ban akkor Gcam -al is gyenge lesz !

Semmi hókuszpók nincs benne, szerkesztett képhez meg semmi köze !

Megsúgom a Gcam adja vissza a valóságot ... amivel pedig kiadják a gyártók a telefonjaikat az pedig bohóckodás, köze nincs a valósághoz !

Ott a szerkesztett topik, oda annyi Gcam-os kép mehet, amennyi hajatok szála nincs.
A Gcam számomra továbbra is egy hackelt kamera alkalmazás, amit a Googletól kértek ki (nyílt forráskód ha jól tudom), ami már eleve buherált alkalmazás, hogy más mobilra felmehessen. Szal már bukik az egész elmélet, mert nem a telefon gyárilag rendelkező kamera appja.

Az meg hogy a Gcam egy RAWból automatizált mittoménmi, na ilyen hülyeséget se olvastam még

na jó befejezem, nincs kedvem az ilyen baromságok miatt bant kapni megint, elég az offtopikban a 2 hónap...

Egy rövidke 960fps teszt az esőben! A fókusz eltalásával eljátszottam egy darabig, a csobbanó esőcseppek mindig megzavarták a folyamatos fókuszt.
Huawei P20 Pro.
960fps

Akkor javaslom beszélj Arnova-val, mielőtt kiröhögöd a másikat. Ja bocs, ahhoz angolul kell tudni.
(Én megtettem, kicsit többet tud a témáról, mint te.)

A google eleve nem alkalmaz RAW kidolgozást, mivel nincs manuális módja a szoftverében.
Más telefonnak meg hogy dolgozhat a RAW-ból, ha automatán fotóz az?
Ha meg mégis, akkor ismét bukik minden, mert egy buherált alkalmazásról van szó, hiába törekszik arra, hogy minél jobb legyen az adott kép.
Nem a személyt röhögöm ki, hanem az elméletet.

"a Gcam RAW -ból dolgozik."

Ahogy a gyári app is, meg te is, amikot Lightroom-ban kidolgozod.
Nem értem ezt az érvelést, akkor szerinted a raw-ból kidolgozott képeket is engedélyezni kéne? Mert pont amiatt volt múltkor a balhé.

Ilyen szempontból miben más az, amikor Lightroom-ban dolgozod ki a képet (amit akár az app automatikájára is bízhatsz, nem muszáj neked állítgatni a csúszkákat), meg amikor a GCam-ot használod és egy gombnyomásra teszi meg ezt rögtön az utólag telepített (hivatalos úton be sem szerezhető!!), a gyárihoz képest módosított algoritmust használó szoftver?

Egyik sem gyári, érintetlen megoldás... Vagy legyen mindkettő tiltva, vagy egyik sem.

(#81494) Aryon87:

MINDEN "raw-ból dolgozik", mi másból tenné? A gyári app is, GCam is, akkor is ha automatában fotózol, akkor is, ha manuálban. Csak némelyik telefonban elmenthető az érintetlen DNG.

Nekem jó a szerkesztett topik is

Az meg hogy nyílt forráskódú ... csak ugyan az mint az "Android"

Gcam tényleg RAW képet készít és abból dolgozza konvertálja át JPEG -re !

(#81494) Aryon87

Ez nem Windows ...hanem Android ami nyílt forráskódú, ebből kifolyólag az hogy buherált vagy hackelt nagyon nem állja meg a helyét !

(#81496) Moz

+1 semmi értelme !

Én már csak azon mosolygok hogy azok akik a legjobban a Gcam ellen voltak csak úgy eltűntek a topikból, hiszen csak elérték a céljukat !

Ezt úgy írjátok mintha más telefon nem a szenzorára lecsapódott nyers adatból dolgozna... Azért mert öt éve nem lehetett hozzáférni még így működött a szoftver... Azt gondoltátok jpg készül mikor a feldolgozás során? Az egy tömörített formátum...

Ez így van ... viszont a gyártók agyontömörítik a képeket = kaka minőség !

Nem is értem miért spórolnak ? 5 évvel ezelőtt is 3-5MB képek voltak és most is, közben a sebesség és a tárhely azóta meg tízszereződött !