- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz
TYÜTYI2006 #28494 üzenetére
Le tudod tölteni közvetlenül az MS-től is, mint már említve volt. De vannak egyéb opciók is, mint pl. ez + ez. Ezek szintén közvetlenül az MS szervereiről szedik az ISO-t. Mindhárom esetben "tiszta" telepítőt kapsz és nem ilyen-olyan buherált vackokat...
Egyébként a Win8,1/10 modern és rugalmas a telepítő elkészítése szempontjából. Ezeknél az is elég, ha az ISO tartalmát rámásolják egy FAT32-re formázott pendrive-ra. Annak normál esetben Legacy / UEFI módban egyaránt bootolnia kell! De persze a Rufus is használható ezen célra a boot módnak megfelelő opció beállításával. Aztán szükség esetén érdemes akár egy másik pendrive-val is kipróbálni, illetve másik USB-portban stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
szoszo1973 #28718 üzenetére
Ha a Windows telepítő az mSATA - SATA átalakítóval rendben felismeri az SSD-t és lehet rá telepíteni is a rendszert, akkor feltehetően nem ezzel a megoldással vannak alapból gondok. Az, hogy a Linux mért nem, az ügyben már a megfelelő linuxos topikok valamelyikében lenne célszerű érdeklődni.
Egyébként a telepítéshez nem szükséges előtte az SSD-re semmilyen fájlrendszer. Sőt, nyugodtan lehet az egész particionálatlan, ha nincsenek rajta másik partíción fontos adatok. A Linux telepítője majd úgyis megoldja a particionálást és létrehozza a megfelelő fájlrendszert. De, ha Linux & Windows dual-boot megoldás lesz, akkor először a Windowst érdemes feltelepíteni, majd utána a Linuxot.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
AxBattler #28741 üzenetére
Ez a kérdés eleve az adott OS / hardver (gép) topikjába való inkább, illetve előbbiben szintén megkérdezted és választ is kaptál. Sőt eleve oda volt előbb berakva. Tehát inkább azt kellett volna eldönteni, hogy hova való a kérdés! Illetve ebből adódóan rendszerint elég 1 topikban feltenni és nem feltétlen kell szétszórni ugyanazt több másikban!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Frawly #28745 üzenetére
A Windows telepítése, illetve pontosabban a speciális boot beállítások volt a kérdés tárgya, ami nyilván nem éppen ezen topik témája. Meg ilyen szempontból HDD és SSD amúgy is mondhatni egykutya. Ami a Windowst illetően lényeges az SSD témában, az ezen cikkben le van írva. Amely egyébként az összefoglalóban és a témához kapcsolódó anyagokban eleve elérhető mindenki számára.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
#74018560 #28951 üzenetére
Ha USB-s megoldással csatlakoztatod, akkor nem fog róla bootolni a meglévő Win10 és jelenlegi állapotában csak adattárként tudod használni. Ha USB-n csatlakoztatva akarod róla futtatni a rendszert, akkor eleve a beépített WTG, vagy ahhoz hasonló egyéb megoldás szerinti telepítés szükséges.
Egyébként USB 3.0-n akkor lesz gyorsabb a SATA2-nél, ha az USB-chip SATA3 alapú és tud UASP-t, amely utóbbit az OS is támogatja. De akkor még ott van pl. a fórumtárs említett TRIM, amelynek működése amúgy is kérdéses.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Assdak #29026 üzenetére
Ahogyan a fórumtárs által linkelt teszt is szemlélteti, azért javarészt ki lehet hajtani egy SATA3-as SSD-t USB 3.0-n is. Az USB 3.1 Gen 2 abban tud többet, hogy teljesen ki tudja maxolni a sebességet, mintha kb. SATA3 portra lenne kötve az SSD. Ez az alábbi tesztekben jól látszik: [link], [link]. De ehhez nyilván az eszköz felőli oldalon is Gen 2 kell, nem elég csak a gazda (gép) esetében. A T3 vezérlője viszont csak Gen 1-es, tehát max. egy másik, Gen 2 alapra épülő adapterrel / külső házzal lenne megoldható. Viszont csak ezért nem igazán érdemes szétszedni, pláne hogy a megbontás a garancia elvesztésével is járhat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
*Ropi* #29033 üzenetére
Nem mindegyiknél működik, de a másik topikban volt róla szó, hogy mely típusoknál lehet OK. Egyébként meg nem feltétlen akkora probléma minden esetben, mert én pl. OS-t futtatok egy olyanon, ami nem támogatja, aztán még sincs vele különösebb gond. De van olyan is, aki évek óta pl. ReiserFS fájlrendszerrel használja, ami alapból nem támogatja a TRIM-et, aztán mégis működik rendben a külső meghajtó. Na meg megint más lehet egy gyári kiszerelésű külső SSD ilyen téren, mint egy házilag, noname külső házból / adapterből összefabrikált megoldás. Előbbieknél a gyártók alkalmazhatnak pluszba olyan technológiákat és megoldásokat, amelyek ilyen téren optimalizálják a működést. Valamint nagy valószínűséggel pl. a T3 is jobban össze lehet rakva annál, mintsem hogy rövid használat után tönkremenjen, vagy durván belassuljon.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Assdak #29038 üzenetére
Egyébként az egy dolog, hogy egyesek nem látnak túl a SATA-s használaton. Viszont attól még nyilván opció lehet más is (pl. USB), pláne ha jelen esetben a gyártó is arra tervezte a T3-at. Az meg egyébként nem éppen valószínű, hogy megfőne a külső házban az SSD. De, ha belső SSD kellene inkább, akkor talán egyszerűbb lett volna eleve olyat venni / kérni. Illetve, ha van rá mód, akkor visszavinni és kicseréltetni, vagy levásárolni az árát egy olyanra stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
*Ropi* #29044 üzenetére
Elvileg igen, illetve arra már a T1 tesztjében is utaltak, hogy kompenzálhatják a TRIM hiányát egyéb módon: "A sebesség fenntartását, a hulladékgyűjtést és a cellák elhasználódás-kiegyenlítést persze fedélzeti algoritmusok végzik"
Egyébként van a termékpalettában már Gen 2-es T5 is, amelynél egy másik teszt alapján a TrimCheck szerint OK a működés.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Kékes525 #29078 üzenetére
Pont nemrég volt szó a külső SSD témáról: [link], [link], [link].
Én ráadásul egy olyanon is futtatok OS-t, illetve használom tesztelési célra, aminél nincsen TRIM, de ezeket a nagy belassulásokat mégsem tapasztaltam, pláne nem fél év alatt. De azért nyilván az az ideális, ha működik az említett funkció.
Egyébként gondolom ezt a megoldást használod továbbra is. Ennél elvileg valóban nem működött eSATA-n a TRIM, de volt rá példa, akinél egy másik megoldás esetében igen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Radomer #29132 üzenetére
Van a program használatához számos leírás, illetve egy fórumtárs jóvoltából egy másik is, ami szintén jól használható. A pendrive-ról bebootolt WinPE változattal normál esetben simán meg kellene tudni csinálni a klónozást. Illetve abban van boot javítás opció is, ha netán esetleg nem indulna valamiért a rendszer.
Viszont jellemzően nem lett túl sok infó megadva és konkrétumok nélkül jobb híján kb. csak találgatni lehet. Na meg az sem ismert, hogy minden szükséges rendszerpartíció át lett-e klónozva, valamint pl. a boot sorrend stb. be van-e állítva rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Radomer #29141 üzenetére
Az csak egy dolog, hogy akkor éppen 2 partíció volt a lemezen. Viszont a Windows Legacy / UEFI telepítésnél egyaránt létrehoz a rendszer számára kisebb partíciókat. De, ha a telepítésnél több háttértár is volt a gépben, akkor ezek ilyenkor több meghajtóra is kerülhetnek (példa). A klónozásnál viszont alapértelmezetten eleve csak a klónozandó lemezen lévő partíciókat jelöli ki a program. Meg mondjuk normál esetben nyilván úgy érdemes csinálni és nem összevissza, innen-onnan átemelve egy-egy partíciót.
Tehát, ha "szétszóródtak" nálad több lemezen a kisebb partíciók, akkor azon lemezeket eltávolítva nem meglepő, ha nem bootol a Windows. Visszahelyezve elvileg már kellene, de azt nem említetted, ahogy pl. egy lemezkezelő screenshotot sem kaptunk a helyzetről.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Mayweather #29186 üzenetére
Nem a korábbi cikkeket kell alapul venni, amelyekben még mindenféle letiltást, kikapcsolást, áthelyezést, vagyis afféle túlkímélést javasoltak: [link], [link]. Azóta viszont változott a helyzet és az X éves tapasztalatok alapján kijelenthető, hogy ezek a túlkímélő beállítások nem szükségesek, illetve feleslegesek. Jóval több írást kibírnak az SSD-k, mint azt gondolták egyesek korábban. Az összefoglalóban ott van a cikk, ami a Windows alatti használatot illetően mérvadó.
★ Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? ★
Normál töredezettségmentesítés pedig a W7-nél van, amit SSD meghajtóknál eleve nem futtat a rendszer. A W8.1/10 esetében viszont már meghajtó-optimalizálásról beszélünk, ami SSD-knél ≠ a töredezettségmentesítéssel. Illetve azt pl. ezen cikkben is említik, hogy mit is jelent ez pontosan.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A Windows esetében Legacy boot módban MBR, míg UEFI-ben GPT partíciós tábla a kötelező egy rendszerlemeznél. A Linuxokat lehet UEFI-ben akár MBR-es lemezről is bootolni, de ott sem annyira tanácsos megkeverni. Viszont egy másodlagos meghajtó, egy adattár lemez nyilván más eset, azt lehet UEFI-ben is MBR partíciós táblával használni.
Egyébként meg nem értem minek ezen annyit témázni, amikor csak a boot módot kell majd átállítani Legacy-ra és a probléma megoldva. Ha valami újabb UEFI-s laptop lenne, amelynél esetleg nincsen ilyen opció, vagy pl. W7 lenne a rendszer, aminél bizonyos esetekben az UEFI boot gondot okozhat, akkor lenne problémás a dolog. Mármint akkor mindenképpen újratelepítést kellene csinálni.
Amúgy találni a neten leírásokat a Legacy / UEFI telepítés közötti "átalakításra", de ezekkel sem feltétlen érdemes szórakozni. Célszerűbb inkább vagy a boot módot átállítani, vagy a rendszert normálisan újratelepíteni egyik / másik szerint.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Kékes525 #29224 üzenetére
Ez egy 2,5"-os külső ház, amely eleve csak USB-ről működik. A konnektorból max. a PC hálózati tápkábelét tudod kihúzni. De, ha a PC-t kikapcsolod, akkor normál esetben az USB-portok áramellátása is megszűnik. Vagyis nem lesz a külső SSD áram alatt. Max. esetleg akkor, ha pl. ilyen alaplapod van, amelynél a portok akár a gép kikapcsolt állapotában is áram alatt maradnak és tudnak különféle eszközöket tölteni stb. De a BIOS-ban akár ennek kikapcsolása is megoldható. Ahogyan az USB-kábel csatlakozójának kihúzása, majd újbóli használatnál annak visszadugása az aljzatba sem annyira bonyolult.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Kékes525 #29236 üzenetére
A 42488 tud eSATAp csatlakozást is, amihez nem kell külső tápellátás. De, ha csak sima eSATA-port van a gépen és úgy használod, akkor már igen. Viszont külső tápadapter (példa) max. akkor kell, ha a gazda hardver nem tud megfelelő tápellátást biztosítani. De ez egy PC-nél nyilván OK, ezért ennél a külső háznál elég a kiegészítő tápellátás is, amihez USB DC Power kábelt eleve mellékelnek. A gép kikapcsolásával pedig nyilván az USB-port sem lesz áram alatt normál esetben. Egyébként egynéhány ki- és bekapcsolástól még nyilván nem fog tönkremenni az SSD.
(#29240) tomp:
Pont nemrég volt erről szó, vagyis felesleges piszkálni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
ubyegon2 #29242 üzenetére
Annak Y-kábel a neve, de csak USB 2.0 portoknál szokás használni szükség esetén. Viszont USB 3.0/3.1 portoknál nyilván felesleges. Egy 3,5"-os HDD-nek eleve kell a 12 V, tehát az nem fog csak USB-ről és 5 V-ról menni. Max. esetleg USB 3.1 Gen 2-nél lehet megoldani, ahol a Seagate készített is Innov8 néven ilyen külső merevlemezt.
USB-n is szokott lenni jó esetben S.M.A.R.T. ugyanúgy HDD / SSD használatánál egyaránt. De ez függhet a vezérlőtől is, illetve hogy milyen programmal és milyen OS alatt akarod kiolvasni. Ha Linux, akkor ott nem feltétlen teljes a támogatás, amiről korábban írtam is. A
badblocks
használatáról az ArchWiki oldalán meg ott van kb. minden szükséges infó.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Kékes525 #29246 üzenetére
Ennyi erővel, ha a szoftveres leválasztás után nem állítja le a külső ház pl. a HDD-t, akkor ott is az USB-kábel kihúzása kirántja alóla a tápot. Igaz, ez nem a legjobb, de ettől még nem feltétlen fog tönkremenni. Pláne, ha csak viszonylag kevés alkalommal történik ilyen. Kihúzni meg nyilván egy határozott mozdulattal kell! Viszont azt továbbra sem értem, hogy minek használsz ehhez külső tápot, amikor elég lenne az SSD-hez is az előző válaszban említett kiegészítő tápellátás. Sőt, még elvileg kábelt is mellékelnek ehhez gyárilag. Vagy netán kipróbáltad és úgy nem működött?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Kékes525 #29249 üzenetére
Pedig a téma topikjában egy tesztet is készítettél róla, ahol az alábbi képen látszik a tartozékok között, illetve a gyártó oldaláról vett képen is szerepel a jobb alsó sarok tájékán. Tehát ilyesmi kábelről van szó. A külső házon lévő multiport tud USB 3.0 csatlakozást is, ahol USB 2.0/3.0 portban nyilván működnie kellett volna az eszköznek. Illetve USB-nél adat + táp is megy normál esetben a kábelen és nem kizárólag csak adat, mint az eSATA-nál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Említették többen is a kissé eltérő bootolási folyamat miatt a valamivel lassabb bootolást. De ez rendszerint csak pár-néhány másodpercet jelent és SSD-vel egyébként is gyorsan fog indulni a rendszer. Aztán vannak bizonyos előnyei a GPT partíciós táblának is az MBR-rel szemben, de azért nyilván az utóbbin is el lehet lenni. Valamint Legacy módban nem lesznek használhatók bizonyos UEFI-s funkciók (olvasmány), de ezek sem feltétlen számítanak minden esetben létszükségletnek.
Az eltérő partíciókat illetően ez már a telepítésnél megvan. Vagyis pl. a Win10 esetében a Legacy / UEFI módban telepített rendszernél eleve eltérés van a rendszer számára létrehozott kisebb partícióknál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz
Pityu. #29376 üzenetére
Lehet használni akár a képen lévőt, vagy más rendszermentő szoftvert is, de amúgy a Macrium Reflect egy bevált program Windows rendszerek klónozásához és lemezképfájlba történő mentéséhez. A linkekben részletesen le van írva, illetve screenshotokkal illusztrálva a működése.
Egyébként, ha telepíted a programot, akkor nyilván lehet vele a futó Windows alól is menteni a rendszert. De célszerűbb inkább a WinPE változatot használni egy pendrive-ról bebootolva, illetve a visszaállításhoz már mindenképpen ez utóbbira lesz szükség. Lementeni pedig nyilván a rendszerpartíciót érdemes vele, de akár az adatpartíciót is lehet, ha nem túl nagy méretű stb. Illetve akinek egy belakott rendszere van, az nyilván nem fogja állandóan a 0-ról újratelepíteni... Többek között pont ennek elkerülése végett is vannak az ilyen programok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
bobalazs #29386 üzenetére
Melyik programra is gondolsz?
A W10-nél rendszerint havi 1-2 összegző frissítés szokott lenni, illetve évente 2 nagyobb funkciófrissítés. Azt eldönti mindenki maga, hogy milyen gyakorisággal és melyik állapotokról készít mentést, de amúgy manuálisan nyilván akármikor meg tudja oldali a Macrium Free verziójával is. Ami azért viszonylag hamar megvan és nem tart napokig... De egyébként az ilyen rendszermentő programoknál fullos funkcionalitást nyilván a fizetős verzióik kínálnak. Viszont az említett szoftver ingyenes verziója sem rossz, ellenben free kivitelben egyik-másik szoftver pl. helyreállítási meghajtót sem enged létrehozni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Soma01 #29388 üzenetére
A gyártó oldala alapján elvileg tud az ingyenes is. Egyébként a klónozás rendszerint törli a célmeghajtót és 1:1-ben a forrásmeghajtón lévő partíciós szerkezetet alakítja ki. Ha előbbi nagyobb, akkor a fennmaradó rész nem lefoglalt (unallocated) lesz. De pl. a Macrium esetében valóban lehet csak bizonyos partíciókat kijelölni, illetve azoknak akár a méretét is változtatni. Viszont egy másik lemezre klónozáskor nem árt, ha az MBR / GPT partíciós séma egyezik, mert alapértelmezetten azt is automatikusan beállítja a program. De, ha van másik rendszerlemeznek való háttértár (SSD), akkor nem szükséges klónozni sem. Elég csak lementeni a rendszert és a szükséges partíciókat egy lemezképfájlba (HDD-re), amiből szükség esetén ugyanúgy vissza lehet állítani a program WinPE változatával mindent.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Remus389 #29474 üzenetére
Azért az eltérés, mert a háttártárak gyártói SI mértékegységben, míg az operációs rendszer IEC alapon számol. Bináris prefixum olvasmány: [link], [link]. Egyes SSD-knél meg ráadásul már gyárilag elkülönítik az adatterület egy részét a megfelelő működés biztosításához.
(#29479) Vakegérke:
Már amelyik annyinak mutatja, mert ez is lehet OS, illetve pontosabban program függvénye (példa).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
MegalodonS #29548 üzenetére
Már mért ne szabadna particionálni egy SSD-t...?
Ha 500 GB-osat veszel pl. rendszermeghajtónak Windows alá, akkor normál esetben nyilván felesleges csak magának az OS-nek akkora tárterület. Azon simán elférne több Windows, vagy akár Windows - Linux dual-boot megoldás, külön adatpartíció stb. A 850 EVO általános felhasználásra megfelelhet, illetve a másik topik összefoglalójában is szerepel az ajánlott típusok között. De, ha pl. az is fontos, hogy a garanciánál ne legyen írási limit, akkor lehetne akár mást is venni az ajánlottak közül.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
MegalodonS #29551 üzenetére
Azt neked kell tudnod, hogy mire használod majd az SSD-t és hány db partícióra van szükséged. Amúgy ilyen téren ugyanúgy kell kezelni, mint egy HDD-t.
Az adatlapon az 500 GB-os modellnél 150 TBW érték van megadva, ami azért nem olyan kevés. Legalábbis átlagos használat mellett vsz nem lesz túllépve. De, ha netán intenzívebben használod az SSD-t és az átlagosnál több írás történik rá, akkor akár egy olyan típus is megfontolandó, amelynél nincsen íráslimit. A másik topik összefoglalójában vannak olyanok is az ajánlóban. Egyébként Windows alatt pl. a CDI és a HDS programokkal megtekinthető, hogy mennyi írás történt eddig. De a fórum felhasználói körében is népszerű SSDOK szintén alkalmas ilyen célra, mint azt pl. ezen hozzászólás is szemlélteti.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
hackeeeee #29569 üzenetére
★ Az SSD kondíciója, tények és tévhitek ★
A HDS általában megbízható szokott lenni az SSD állapotának kijelzéséhez. Viszont fontos, hogy lehetőleg mindig a program legújabb verzióját használjuk! Egyébként olykor előfordulhatnak érdekességek. Nálam pl. egy 120-as HyperX Fury kondíciója 7 TB írás után először lement 99%-ra, majd 7,3 TB után 97%-ra. Most meg 7,5 TB-nál újra 99%-os...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az MCT-vel letöltött 1709 eleve több kiadást tartalmaz és mégis csak 3,26 GB. De van a Live Linuxokhoz hasonló WinPE megoldás formájában is (példa). Ezeknél eleve egy komplett asztali környezet van egy rakás beépített programmal, szóval többet tudnak egy mezei Windows-telepítőnél. Igaz, nem hivatalos megoldások, de attól még használhatók diagnosztikai, adatmentési stb. célra. Viszont a lemez törléséhez, új partíciós tábla készítéséhez stb. elvileg egy GParted is elég lenne, ha felismerné az SSD-t. Szóval a DiskPart sem feltétlen fog csodát tenni, ha annyira el lett cseszve rajta valami.
Amúgy meg elég zavaros ez a strory... Már az sem világos minek kellett egyáltalán piszkálni a logikai szektorméretet, illetve hogy mit is gányolt az a parancs. Egyébként ez a logikai / fizikai szektorméret normál esetben fix szokott lenni és az átlag drive-oknál eleve 512e van, míg a 4Kn-es típusok már gyárilag olyanok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Frawly #29742 üzenetére
Mutatja a HDS is az információk fülön a szektoronkénti bájtokat. Ahogyan nyilván a Windowsban is megtekinthetők a rendszerinfók pl. az msinfo32.exe futtatásával. De (rendszergazda) parancssorban még bővebb infókat lehet lekérdezni pl. NTFS fájlrendszernél (példa). Utóbbi egyébként egy USB HDD, nem SSD.
-
King Unique
titán
válasz
hackeeeee #29750 üzenetére
Volt már arról szó korábban, hogy a GPT-re inicializált másodlagos (adattár) háttértárakon alapból így hozza létre a Windows a 128 MB-os MSR partíciót HDD és SSD esetében egyaránt. De az utána lévő "éles" partíció eltolása már OK lesz, szóval nem szükséges erővel piszkálni. Pláne, hogy még a külső particionáló program is ezt írja...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Doky586 #29757 üzenetére
Nálam pl. egy 120-as HyperX FURY esetében is olyan értékek vannak, mint nemrég egy másik válaszban említett screenshoton. 4K-s foglalási egységgel lett NTFS-re formázva, az addig OK, de itt most a fizikai szektorméretről volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
gyurgyevo #29760 üzenetére
Azért célszerű lenne pl. az ebben a cikkben említett programokkal is ránézni az alignálásra. Valamint az SSDOK-ból is nem ártana a legújabb (1.5.5.14) verziót használni. Egyébként, ha újabb Windows telepítőjével történt a particionálás, akkor normál esetben eleve rendben kellene lenni az eltolásnak. Illetve ugyanúgy a klónozás után is, pláne hogy a Macrium beállításainál is alapértelmezetten a helyes érték szerepel, valamint beállítható a művelet előtt, ha szükséges.
(#29762) aTe014:
Akinek egy belakott rendszere van, az nyilván nem feltétlen fogja állandóan a 0-ról újratelepíteni... Ez esetben sokkal praktikusabb és gyorsabb klónozni / lemezképfájlba lementeni, illetve utóbbinál abból visszaállítani a rendszert. Ilyenkor az OS állapota, minden beállítás, telepített program stb. megmarad és ugyanott tudja folytatni a használatot, ahol a művelet előtt abbahagyta. Egy 7-esnél meg pláne, aminek már a teljes lefrissítése is eltart egy jó ideig.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
gyurgyevo #29765 üzenetére
A helyes alignálásról célszerű még a klónozás / lemezképfájl elkészítése előtt meggyőződni. De a Macrium esetében is van erre beállítási opció a művelet előtt, mint az az előző válaszban már említve volt. Az ilyen szoftvereknél pedig célszerű mindig a legújabb verziót használni. Ha nálad valami muzeális változat van azon a mellékelt CD-n, akkor akár az is lehetett a gond. Utólag korrigálni az eltolást Windows alatt pedig pl. külső particionáló programokkal lehet (példa).
(#29767) tipuka:
A Windows 10 is létrehoz Legacy BIOS és UEFI módban történő telepítésnél egyaránt kisebb partíciókat a rendszer számára. Nálad a screenshot alapján az utóbbi van, ami teljesen normális. Egyébként a 16 MB-os MSR partíciót a lemezkezelő nem jeleníti meg, de a DiskPart már igen. Ezeket piszkálni, törölni stb. pedig nyilván nagyon nem javasolt és nem azon az ~ 500-600 MB-on fog múlni a lefoglalt tárhely mérete egy (bruttó) 500 GB-os SSD-nél...![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
ZsoltG60 #29848 üzenetére
Ennél maga a HDD a lassú, illetve a 61%-os leterheltség miatt meg pláne. Ha teljesen üres lenne, vagy minimális rajta a foglalt tárterület, akkor jobb eredményeket mutatna a CDM is. Meg a tesztprogram sem mindegy, mert pl. a HD Tune esetében egy jobban telemásolt merevlemeznél is inkább kijönnek a gyári értékek. Legalábbis olvasásnál igen, az írást pedig csak particionálatlan meghajtónál lehet vele tesztelni.
Amúgy jelen esetben az USB 3.0 nyilván nem korlátozza a sebességet. Illetve a külső házban a linkelt oldal szerint JMS567 vezérlő van, ami SATA 6 Gbps, UASP stb. Szóval azt eleve csak egy SSD-vel lehetne kihajtani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz
Kowi84 #29993 üzenetére
Mármint az adatmentő szoftverével, ahol ez esetben a megfelelő lemezt / elveszett partíciót kell kiválasztani. Illetve legjobb az olyan program, amivel magát a fizikai lemezt lehet szkennelni (példa). Ha előbbinél a
deep scan
tényleg nem talált semmit, akkor otthoni környezetben más adatmentő szoftverek sem nagyon fognak. Vagyis marad az adatmentő szaki, már ha lehet egyáltalán menteni és nem ment tönkre. Ha utóbbi nem opció, akkor eleve pápá a rajta lévő adatoknak...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
gbal65 #30111 üzenetére
A screenshoton az 5.01-es stabil verzió van. De én az 5.01.7 béta verziót mondtam, hogy azzal kellene megnézni.
-
King Unique
titán
Maga az SSD típusa és állapota nem derült ki most sem, ahogyan a többi topikban (pl. 1, 2) sem, ahova be lett szórva ugyanez a kérdés...
Aztán az sem, hogy a klónozás a rendszer alól indítva, vagy a program pendrive-ról futtatott WinPE változatával történt-e. De inkább az utóbbi lenne a célszerűbb, illetve szükség esetén pl. a fájlrendszer ellenőrzése is kikapcsolható. Valamint, ha 1 programmal nem megy, akkor célszerű megpróbálni másikkal is, esetleg másik gépben, másfajta csatlakozással stb. Viszont, ha nagyon problémás a meghajtó állapota, akkor nem kell meglepődni azon sem, ha nem sikeres a művelet (példa).
Ha otthoni módszerekkel nem megy, ellenben annyira fontos és pótolhatatlan adatok vannak rajta, illetve fontos a Windows lementése, akkor az adatmentéses cég is megfontolandó. Nekik megvannak ehhez a megfelelő hardveres és szoftveres eszközeik, ellenben a házilagos kísérletezéssel. És még mielőtt egyesek csak a "k" betűset emlegetnék, nem csak az lehet opció, illetve itt a fórumon is többen foglalkoznak ilyennel. Aztán az már más dolog, hogy célszerűbb lett volna inkább előre tervezni és mentést készíteni a rendszerről.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Frawly #30140 üzenetére
Ablak mentéséhez Windows alatt nemcsak a képmetsző, hanem az Alt+PrtSc billentyűkombináció is opció, majd utána bemásolni Paintbe, ahol lehet többek között PNG formátumban is menteni...
Az adatmentéses szaki pedig szintén nemcsak standard adatmentés céljából lehet opció, hanem a meghajtóról másolat, illetve klón készítéséhez is. Sőt, rendszerint eleve úgy kezdenek hozzá, hogy a problémás drive-ról lemezképet / fizikai másolatot készítenek. Aztán az más dolog, hogy ennél az esetnél milyen lehetőségek lennének, az érintettek hajlandók-e erre némi pluszt fordítani, ha tényleg annyira fontos a rendszer komplett lementése stb. Ha nem és otthoni módszerekkel sem megy, akkor marad a garis csere, vagy annak híján kb. a kuka. Plusz a lecke, hogy legközelebb már ne spórolják meg a mentést...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- HGST 10TB 7.2K 12Gbps 256MB 3,5" SAS HDD Több darab is van
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate