Új hozzászólás Aktív témák

• #93703 wwenigma Jómunkásember arty #93700

  Új Válasz 2015-04-20 16:39:54 #93703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz arty #93700 üzenetére

  Kar volt felhozni de erre még engedj meg annyi reagalast - es itt zarjuk le - nem devizaárfolyam alapu hanem deviza alapunak volt mondva. A ketto nem ugyanaz. Ha egyetlenegy valos svajci frankvasarlas is lett volna e mogott, akkor azt mondom igazuk van a bankoknak. De nincs...

  A fizetésről annyit, hogy a nagy magyar rögvalóság az (volt), hogy mindenki minimálbérre volt bejelentve és ennek a többszörösét kereste.

  Na itt X-eltem ki az irast... arra jo hogy megvezesse az embereket masra nem.

  [ Szerkesztve ]

  Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

• #93704 eami addikt arty #93700

  Új Válasz 2015-04-20 16:42:53 #93704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eami

  addikt

  válasz arty #93700 üzenetére

  Szerintem a probléma a nem egyenlő kockázatvállalásban rejlik. Mint ahogy az adósnak is fel kellett tudnia mérni azt hogy milyen kockázatot vállal, ugyanezt a banknak is fel kellett tudnia mérni. Azaz (csak gagyi példa kedvéért) ha a bank havi 50000 forintos fizetésre kihelyezett bármilyen hitelt is akkor azt ő is annak tudatában tette, hogy az árfolyam bármikor elmozdulhat. Ezt a hitel kihelyezéskor bele kellett volna kalkulálni és nem kellett volna adni hitelt abban az esetben ha az adós az aktuális anyagi helyzetet miatt várhatóan nem tudna fizetni egy esetleges árfolyam emelkedésből adódó magasabb összeget. Már nem is tudom melyik bank külföldi tulajdonos vezérigazgatója nyilatkozta anno, hogy bizony ők kimaxolták a magyar törvényi kereteket és annyit hiteleztek ami a csövön kifért. Nyilván felelőtlenül, hiszen a bedőlt hitelek nekik is probléma nem csak annak aki elveszti a házat a feje fölül. A másik nagy probléma - szintén az egyenlő kockázatvállalással összefüggésben - hogy ismerve az árfolyamkockázatot az ingatlan aktuális értékét _fedezetként_ tekintette a hitel összegére vonatkozólag. Úgy gondolom hogy egy két oldalú szerződésben a szerződő mindkét félnek megfelelően kel kockázatot vállalni, így egy bedőlt hitelnél teljesen realizálnia kellene a veszteséget (a rossz hitelkihelyezésének megfelelően) és a fedezetül szolgáló ingatlan értékesítése utána leírni a hiányt. Ezzel szemben nem elég hogy fedél nélkül maradnak az emberek még továbbra is fizethetnek a nagy semmire.

  Aztán megjegyeznék még egy olyan érdekes dolgot is hogy pl a jelenlegi frank vagy euró árfolyamon miért is nem vehetek fel deviza alapú hitelt? Esetleg ha összeszedné magát a forint még jobban is járnék talán...

  bocsi, de ha már így belefolytatok akkor nem tudtam nem megosztani a gondolataimat ezzel kapcsolatban, mert nem fekete - fehér ez az egész és igenis a szerződő feleknek megfelelően osztozniuk kellene a sikersztoriban. Az egészben az a vicc, hogy a bankokat tulajdonképpen bár jól meg is kopasztják, az ember a másik végén a rúdnak ebből elég keveset profitál. Sőt idén ténylegesen realizálják az árfolyamveszteségeket, az már sohasem lesz kisebb, akkor sem ha 100 forint lesz az euró...

  (#93703) wwenigma: tényleg fejezzük be, ha tud valaki valami relevánsabb topikot akkor folytathatjuk ott.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák