Új hozzászólás Aktív témák

• #44 ecaddsell aktív tag Pikari #39

  Új Válasz 2025-08-06 09:27:30 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecaddsell

  aktív tag

  válasz Pikari #39 üzenetére

  Mindegy, hány százalék, mert a példádban a "tologatott" bájtok összes mennyisége nem változik, azt kell továbbítani egy adott frame alatt.
  OK, hogy az adat mennyisége nem változott, de sávszél korlát esetém amikor hatod sávszél marad erre akkor 6x annyi idő azt áttolni.
  Nem mellékesen amíg a GPU az adatokra vár lehet mást nem fog tudni csinálni vagy azt is alacsony hatékonysággal.
  Persze a példám kisarkított, de a legtöbb esetben már felére sem kell essen az fps, hogy átmenjen használhatóból használhatattlanba.

  SSD-t meg azért vesznek most sokan mert normalizálódott az ára. Én is nemrég vettem az egyik családi gépbe (ahol érdemes volt fejleszteni). A 2TB-os SSD fele áron volt mint anno a 500GB-os kb. 7 éve. Persze az a gép amibe tettem ki sem tudja használni a sebességét, de ez nem az SSD hibája meg ettől nem lesz kevesebb a kapacitása.

  A rant meg felesleges, ha a fejlesztő nem is, de a marketinges tuti megnézte mi az amire van fizetőképes kereslet és vsz. nem onnan jön ahol low end hardverre van igény.

  #40 Dragon3000
  Jogos, mentségemre legyen mondva csak a több RAM-os kártyákat nézem és még a 16GB-ost sem tartom igazán jövőbiztosnak 5070-ből, talán karácsonyra kihoznak belőle 24GB-osat is (persze megvettem az 5070 Ti-t mert vsz. elmebeteg ára lesz, amikor pl. el tudják adni azt a kártyát is ami 9%-al gyorsabb 50% feláron, amikor annyiért már van 5080...).

• #38 ecaddsell aktív tag Pikari #17

  Új Válasz 2025-08-05 21:44:55 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecaddsell

  aktív tag

  válasz Pikari #17 üzenetére

  2x gyorsabb adateléréssel nem tudsz 5x gyorsabb lenni. Ha csak nem valami bug miatt.

  Bár nem kizárt, hogy driver hiba is van, de az adatok tologatását a GPU meg a CPU RAM között nagyon vissza tudja fogni a sávszél, ha elfogy a GPU RAM.
  Vegyünk egy hipotetikus példát. A normál adatok elviszik a pcie 4.0 sávszél 80%-át. Marad a tologatásra 20%. Ugyanez az adatmennyiség a pcie 5.0 sávszél 40%-át viszi el és marad 60% pcie 5.0 RAM mozgatásra. Ez a 60% pcie 4.0-ban mérve 120%. Azaz RAM mozgatásra a pcie5.0-ban 6x annyi sávszél van.
  Ezért megy a háborgás a kevés GPU RAM miatt, mivel egyre több funkciót tolnak be (RT, DLSS) ami több RAM-ot igényel ehhez képest még RTX5070-et is képesek voltak kihozni 8GB RAM-al.
  Az 5050 esetén ez kevésbé kritikus mert az aligha fog 1080p felé menni, de felette kezd egyre kritikusabb lenni.
  Az, hogy mennyire esik vissza az fps sok esetben lényegtelen, csak az számít, hogy használható tartományból a nem használhatóba esik vissza. Ezen meg még jobb driver sem fog segíteni.
  Ezzel egyébként az AMD két legyet is üt egy csapásra.
  Tolja az újabb/drágább chipseteket
  Tolja a saját kevésbé RAM spórolós GPU-jait (és alápörköl az NV-nak)

• #26 Dragon3000 nagyúr Pikari #25

  Új Válasz 2025-08-05 13:54:07 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #25 üzenetére

  Csak nem mindegy, hogy folyamatosan a memória átmozgatás fogja a busz sebességét le vagy az mellett más is mehet azon.

• #23 S_x96x_S addikt Pikari #17

  Új Válasz 2025-08-05 13:44:27 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Pikari #17 üzenetére

  > 2x gyorsabb adateléréssel nem tudsz 5x gyorsabb lenni. Ha csak nem valami bug miatt.

  cache működés - és nem bug.
  így működnek a cache-ek és a directstorage is.

  -----

  ha láttál már olyat, hogy egy RAM limites PC-n elindítottál
  egy újabb programot
  és mintha minden lefagyott volna,
  akkor itt is hasonló a helyzet.
  Az operációs rendszer kilapozza a szerinte akkor éppen kevésbé fontos adatokat a diszkre
  utána meg visszatölti , amikor átvált a következő programra.

• #22 Dragon3000 nagyúr Pikari #20

  Új Válasz 2025-08-05 13:31:14 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #20 üzenetére

  Ez a "hirtelen kiveszem, és valaki megmondja, hogy ki mit támogathat" hozzáállás viszont furcsa és bizalomromboló hatású a gyártók részéről.

  Ahogy feljebb már írták a gigabyte tavasszal tette elérhetővé és most kivette, nem úgy jelent meg, hogy tudta, hanem jóval később engedélyezte. A kettő közt elég nagy különbség van, és meg is említi a cikk, hogy ha alapértelmezetten nem lenne engedélyezve, akkor nem is lenne semmi gond, így teljesen ki se kellett volna szedni a beállítási lehetőséget, csak könnyebb az amd-re mutogatni. Továbbra is szerintem valamelyik lehetőség áll, amit a #18-ban írtam.

• #21 Dragon3000 nagyúr Pikari #17

  Új Válasz 2025-08-05 13:29:16 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #17 üzenetére

  Ha kevés a vram és az lefogja a pci-e busz egy részét és ezt a sebességet felezed miközben eddig is szűk volt, akkor simán lehet olyan, hogy nem felére csökken a teljesítmény, elvégre ez mellett más kommunikáció is van a buszon a vga és a cpu közt.

• #15 PuMbA titán Pikari #14

  Új Válasz 2025-08-05 13:07:31 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Pikari #14 üzenetére

  Nincs driver probléma, ugyanígy viselkedik például az F1 25 is Betelik a 8GB, így a kétszer gyorsabb PCI-E buszon jóval hamarabb cserélhető az adat. A 16GB-osnál azért nincs gond, mert nem kell folyamatosan cserélgetni az adatokat, egybe belefér minden.

  #16 Pikari: Ez oké, de a játék kódja 2x gyorsabb adatetetéssel 5x gyorsabb tud lenni. Sosem elméletileg történnek dolgok, hanem gyakorlatilag. Ezért kell a gyakorlatban mérni és ezért nem támaszkodhatunk elméleti számokra

  Prociknál sincs semmiféle köszönőviszonyban az elméleti számítási teljesítmény meg a játékban látható fps. Megemeled az L3 cache méretét, mint az AMD 3D cache prociknál és hirtelen 40%-kal gyorsabb a proci játékok alatt, míg másban nem gyorsul semennyit.

Új hozzászólás Aktív témák