- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- iPhone topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
Hirdetés
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
ph Az Elite és Plus sorozat az év második felében debütál az egyes notebookokban.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Panthera
őstag
Sziasztok!
Képszerkesztés terén elég kezdő vagyok, ezért lenne pár kérdésem.
Milyen programot használjak, hogy az EXIF megmaradjon, valamint kép vágásakor az eredeti pixeltartalom egyáltalán ne sérüljön? (PS 6 vagy 7 az van)
Vaku miatt egyes területeken kiégett képpel mit lehet kezdeni? -
ThufirHawat
senior tag
válasz Panthera #101 üzenetére
Vaku miatt egyes területeken kiégett képpel mit lehet kezdeni?
Ha csak egy csatorna égett be a háromból, akkor ügyesebb algoritmusok kicsit tudnak rajta faragni. Pl.: DXO vagy CameraRAW, ha mindhárom, akkor annyi. Nincs benne info, és soha nem is lesz.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
orbano
félisten
émmeg megkérdeznék egy buta kérdést: PS-be hogy lehet leggyorsabban új layerként beilleszteni egy képet?
A vér nem válik VAZZE!™
-
ThufirHawat
senior tag
Eccerű.
1.: Nyisd meg mindkettőt, de ne egész ablakba, tedd őket egymás mellé.
2.: Válaszd ki azt, amelyiket mozgatni akarod.
3.: ctrl + A
4.: A mozgató eszközzel (kicsi nyíl az eszköztát felső részén) húzd rá a másik képre.+1.: Ha a képek nem egyforma nagyok, akkor a nagyobb legyen alul. Ha ez valamiért nem lehetséges, akkor csinálj neki jó nagy fehér keretet (Image/Canvas size).
Sok sikert.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #105 üzenetére
tehát mindenképpen meg kell nyitnom egy külön szerkesztpben a képet és úgy tudom beilleszteni a másik psd-be... aszittem van valami kép beillesztése opció valahol, ahol sak szimplán browseolok egy filet és berakja egyből egy új layerre.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #107 üzenetére
scripteléshez mennyire értesz? olyat akarok majd csinálni, hogy megadok egy könyvtárat, vagy egy rakat filet (jpg), azokat betölti, rak rá egy keretet, drop shadow-t és kimenti valahova szintén JPG-ben.
A vér nem válik VAZZE!™
-
ThufirHawat
senior tag
Eccerű ez is. Nekem van már egy "kazalnyi" lementett script-em, azok készítik pl. a nagy PSD file-okból a kicsi, keretezett JPG-eket, amik a weblapomra mennek. Annyira eccerű, hogy ha valamit már legalább kétszer kell megismételni, akkor praktikusabb scripten keresztül megoldani.
Ha marad a sz@r idő, csinálok róla egy képes "how-to"-t, és belinkelem ide. Ok?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
orbano
félisten
-
werttzui
őstag
Help emberek! Van-e valami egyszerű CA eltüntető mód photoshopban ?
PENTAX
-
orbano
félisten
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #113 üzenetére
Nem tudom biztosan mondani de meglepne, ha lenne. A CA-t sokat kell buzerálni, hogy úgy tűnjön el, hogy a többi színt ne vigye magával. Még az erre kitalált plug-inekkel is.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
válasz Hydra SR #116 üzenetére
Valami olyasmire gondoltam mint a vörös szem elleni dolog mert a ca is elszíneződik általában lilás dolog vagy valami radírozás féleségre gondoltam ami azt a színt kiradírozza vagy valami más színnel kiegyenlíti mindegy nem tudom mit akartam mondani szóval jó lenne egy anti ca filter
[ Szerkesztve ]
PENTAX
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #117 üzenetére
Van CA filter csak mintavételezgetni és paraméterezgetni kell, hogy jó legyen. El lehet vele bíbelődni, ha sok a CA a képen. Részenként kell megcsinálni és ügyelni arra, hogy ne nyúljon más színekhez csak amihez kell. Néha egyszerűbb a desaturate vagy color replacer ecsettel lebarmolni, mint a CA szűrőt felparaméterezni. Igazából nem is tudom, PS-ben hogy hívják a CA szűrőt, a Paint Shop Pro-ba be van építve egy.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #119 üzenetére
Mondom, nem tudom, hogy PS-ben hol van vagy hogy van-e egyáltalán beépített, vagy csak plug-in, mert én Paint Shop Pro-t használok és abban van beépített.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
Köcce mindenkinek majd próbálkozom
PENTAX
-
orbano
félisten
válasz werttzui #125 üzenetére
szerintem pofon egyszerű de van 3 féle felhasználási módja: automatikus, varázslós, és expert. Én így 1 perc kotorászással megoldottam a CA eltűntetését:
Kicsit ront a színek telítettségén, de ez utólag, az eredeti kép alapján szerintem elég jól orvosolható. Majd tesztelgetem, csak most nincs időm, melózok
Ja és nekem 4.5.1 Elite örökös, teljeskörűen működő próbaverziója van meg
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Bocs de sztem ez messze van attól, amire azt mondom, hogy eltűnt a CA. Úgy fogalmaznék, hogy egy kicsit kevesebb lett, és vannak olyan részei a képnek ahonnan eltűnt. Ennyit a PSP-vel is pikk-pakk meg lehet csinálni, automatán is rá tudom uszítani a CA szűrést, olyan is lesz.
Egyébként a baj nem a színek telítettségével van, a tónusuk is megváltozik és ha peched van, bizonyos, CA-hoz hasonlító színek is vannak a képen amiket teljesen beszürkíthet vagy valami egész más, lehetetlen színt ad neki.Mondjuk annyit még hozzátennék, hogy az a kép amin ennyi CA van az nálam eleve kuka, hacsak nem Jennifer Lopez van rajta meztelenül. De a problémás rész éppen az, amikor majdnem jó a kép, csak egy kicsi CA van rajta de azt nagyon úgy kéne eltűntetni, hogy ne maradjon nyoma, semmilyen formában. Ez a neheze. Az übergagyi minőségből könnyebb egész használhatót csinálni, mint a majdnem jóból teljesen jót.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #128 üzenetére
Márpedig ez leszedte... Ne tévesszen meg a 200%-os nagyítás pixelesedése. A DxO működik, nem gyengén.
Egyébként a másodlagos kromatikus aberráció gond nélkül eltünthethtő az érintett csatorna "zoomolásával". Nyom nélkül, tökéletesen. A gond az elsődlegessel van.az a kép amin ennyi CA van az nálam eleve kuka ez kicsit sarkos, nem?
a problémás rész éppen az, amikor majdnem jó a kép, csak egy kicsi CA van rajta Tényleg ki kellene próbálnod a PS-t, mielőtt bolondokat beszélsz. A kicsi CA:
-ritkán zavaró, többnyire nem érdemes bíbelődni vele,
-1 perc alatt eltűntethető. PS-ben, vagy ACR-ben legalább is...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #129 üzenetére
Én a gyalogátkelőt jelző táblán igen erős lila körvonalakat látok a világoskék piktogram körül.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #131 üzenetére
elég ha vetsz egy pillantást az eredeti képre
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #129 üzenetére
"az a kép amin ennyi CA van az nálam eleve kuka ez kicsit sarkos, nem?"
De, egy kicsit az. De nem nagyon. Ha úgy vesszük, a linkelt példa is kicsit sarkos, mert akinek a felszerelése nem tud ennél jobbat, vagy tudna de annyira nem ért hozzá, hogy a jó cuccal is csak ilyet sikerül neki az jó eséllyel még a CA-ról és annak szűréséről sem hallott, nemhogy a DxO-ról. Ultrakompaktoktól láttam ilyet, hogy akármit csinálsz, ilyen durva CA lesz rajta de az ultrakompakt tulajok ritkán piszkálják PS-ben vagy bármiben szakszerűen a képeket utólag.
Egyébként a DxO-t tényleg olyan egyszerű használni, hogy csak beállítok pár csuszkát és kb. jó lesz? Csak kíváncsiságból kérdezem mert én általában hardverből már el tudom kerülni a CA-t, vagy tényleg olyan képet csinálok amin tökmindegy mert AKKORA CA-t azért egyetlen optikám se csinál még ultrahülye beállításoknál sem, hogy teszem azt egy családi- vagy hírfotón bárki is ezzel foglalkozzon.
orbano: ja, hogy ez ekkora crop volt
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #133 üzenetére
Egyébként a DxO-t tényleg olyan egyszerű használni, hogy csak beállítok pár csuszkát és kb. jó lesz?
Lehet csupán egyetlen gombnyomással is javítani, mindennemű képi hibát a DxO-ban, HA AZ ADATBÁZISA ISMERI A GÉPET ÉS AZ OBJEKTÍVET. Csilliónyi próba után beállítottak korrekciós értékeket, amik megszüntetik nem csak a CA-t, de a vignettálást, a torzítást, sőt valamilyen szinten a sarkok kilágyulását is. Nyílván irdatlan meló volt ezen paraméterek meghatározása. Bár nekem leginkább az árnyékfelnyitó képessége tetszett.
DxO aranyat ér, és ingyen leszedhető a próba verzió. Én megtettem, tetszett, de az optikai minőség nekem ennyit nem ér meg. Beszerzése tehár elnapolva...Igen, ismerem a DC++-t. De a számomra értékes dolgokat póbálom nem ellopni.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #134 üzenetére
Amíg nem keresek vele pénzt, engem nem zavar az ilyen
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #134 üzenetére
A Starter version nem is olyan vészesen drága, kérdés, hogy az mennyire buta a Standardhez vagy az Elitehoz képest.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
orbano
félisten
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #138 üzenetére
Néha én is azon sopánkodok, hogy de jó lenne ha eredetiben meglennének bizonyos dolgok amiket nagyra értékelek meg hogy milyen csúnya dolog ingyen használni azt amibe valaki ennyi munkát fektetett és igényes és jó lett, de a másik oldala meg az a dolognak, hogy ha nem lenne meg dc-ről vagy akárhonnan, akkor se tudnék fizetni érte. Csak nem lenne meg. Végülis azzal lehet takarózni egy ideig, hogy nem veszítenek potenciális vevőt velem mert én nem vagyok az, egyelőre. Viszont a DxO sehogyan sincs meg de letöltöm ezt a próbaverziót.
Tényleg, a PS CS2 mennyibe került?[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #140 üzenetére
Ahogy mondják, ezek professzionális eszközök, magas áron. Olyanra van szaba az áruk, hogy olyannak érje meg megvenni, aki pénzr keres vele. Egyszerűen nem várható el, irreális, hogy egy amatőr ezért fizessen.
Ez olyan, mint az én szakmámban a fejlesztői környezet: halgatólagosan minden programozói nyelvi környezetet gyártó cég beleegyezett abba, hogy a kezdő, tanuló programozók "illegálisan" használják a szotvereiket, mert tudják jól, hogy majd amikor elkezd élesben dolgozni, nagy valószínűséggel meg fogja venni (=rászoktatás). És inkább megveszi azt, amit használt, még ha drágább is, mint valami olcsóbbat, de szokatlant, ismeretlent. Ezt most egy huszárvágással (nagyon okosan) a M$ megoldotta az "Express", ingyenes termékcsaláddal.
Nem tudom digi content creaton oldalon mi a pálya, de én nyugodt lélekkel alkalmazom ezt a szisztémát.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Egyet kell értsek, főleg a mai magyar viszonyok között. Épp elég volt a vázra összekaparni fél év alatt kb. 100 munkahelyi túlórával a pénzt, obikat már M42-eseket veszek jobbára, nehogymár elköltsek egy millát szoftverre amíg tanulom a szakmát. Magamat ismerve meg utólag úgyis megveszem, ha már ez nem lesz ekkora gond. Zene CD-t is vettem jópár olyat amikor keresni kezdtem, ami már rég megvolt mp3-ban de úgy éreztem, megérdemel ennyit a szerző.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #140 üzenetére
Tényleg, a PS CS2 mennyibe került?
Nehéz megmondani, csomagban vettem még San Diego-ban egy digicam-el együtt. A gép egy kollégámnak kellett, és kicsicel drágábban adtak hozzá egy full CS2-t, 512MB CF-et, meg egy fotós könyvet kezdőknek. De úgy emlkészem, hogy olyan 50e Ft-re jött ki, miután minden mást eladtam. Kb. A napidíjamból simán kijött...
De már nekem is CS3 van. Sokkal jobb.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #144 üzenetére
Bár neked válaszolok Hydra, de mégsem Téged kritizállak, inkább egy mostanában elterjedt vélekedést... Szóval:
Nem jár alanyi jogon semmi. Semmi, csak talán a levegő. Minden másért fizetni kell, különben egyszerűen nincs jogod használni. Nagyon-nagyon sántít az az elmélet, hogy az, ha nem tellik rá, feljogosít arra, hogy ellopjam. Ha nem tellik valamire, akkor az számomra itt és most elérhetetlen, keresek helyette olcsóbb (akár ingyenes) alternatívát, vagy akár lemndok róla. Az élet sok területén léteznek ilyen alternatívák, így a képfeldolgozó szoftvereknél is. De az, hogy ellopom nem alternatíva. Nem szabad annak lennie.
Lehet, hogy ez kicsit sarkított, meg nem is túl népszerű, de attól még így kellene működnie.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
werttzui
őstag
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #147 üzenetére
Én csak azt magyarázom, hogy miért nem érzem igazi lopásnak: mert nem károsítok meg vele senkit. Nem vagyok potenciális vevő és nem csinálok pénzt vele (egyébként nincs PS-em de azt hiszem, ezt tudod ). Nem is terjesztem. Egyébként igazad van, és nekem sem jó érzés még így sem, hogy használok valamit amiért nem fizettem de én a magam részéről úgy veszem: nem loptam, csak tartozom de ki fogom egyenlíteni, ha eljön az ideje.
Egyébként a fejlesztők, forgalmazók is így gondolják szerintem, ha eszük van. Ráadásul nekik is jó reklám, hogy mindenki az ő szoftverüket akarja, még az is, akinek nincs rá pénze. Rosszat tennének magukkal, ha keresztesháborút indítanának ez ellen. No meg az is ott van, hogy mondjuk valakinek jó képei vannak és megkérdezik az emberek, hogy "fúúúú, mivel tudtad ilyen szépen leméretezni/keretezni/sötétíteni stb...?" és ha az a válasz, hogy "GIMP-pel. Ingyenes, töltsd le!", abból a fizetős szoftverek gyártóinak nemhogy haszna nincs de egyenesen káruk van belőle. Ha az a válasz, hogy "Photoshoppal. Az Elements nem is drága, kezdésnek jó lesz aztán majd eldöntöd, kell-e mondjuk a CS3 később", nos, ezzel már az Adobe is jobban jár. Szóval a tehetséges fotós nem is vette meg de esetleg miatta megveszi valaki más aki azt hiszi, hogy neki már csak ennyi kell, hogy ugyanúgy fotózzon. Példának okáért. Persze tudom, ez is kicsit sarkos és kicsit magyarázom a bizonyítványom de azért nem irreális, sőt, jelentős esély van rá sok esetben, hogy megtörténjen.Szerk: a "tehetséges fotós" alatt nem feltétlenül magamat értem, no meg hát még mindig nincs PS-em, se semmilyen Adobe termékem az ingyenes Acrobat Readeren kívül
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Egyébként én már régóta gondolkozom azon, hogy mi lenne, ha én fejlesztenék valami szoftvert vagy bármi szellemi terméket amit piacra dobnék, hogyan korlátoznám az ellopását. Szerintem tök egyszerű: csinálok egy többé-kevésbé működőképes, de hosszútávú használat során idegesítően sokszor hibásan működő verziót. Csinálnék belőle egy XYZ(program neve).CraCkED.rar-t és elkezdeném feltöltögetni az összes fájlcserélő helyre. Rengeteg ember csak archiválja az internetet, nem is tudja, mit tölt le csak továbbadja. Esetleg egyszer belepillant, megnézi, hogy kitömörödik-e, feltelepül-e, elindul-e, megnyit-e egy file-t. És ha igen, terjeszti tovább és ő lesz a Jani akinek 2 héttel megjelenés előtt megvan, bár azt se tudja pontosan, mire való de az nem számít. Olyan villámgyorsan elterjesztik a többi Janival együtt az összes létező letöltő/fájlcserélő helyen, hogy mire végre valaki tényleg ír egy rendesen feltört változatot, addigra már minden keresésre az első 20 millió találat az általam írt, rosszul működő verzió lesz. Sőt, 3 héttel később feldobok egy XYZ.javitott.ezttoltsdle.ezmarmukodik.nemugymintazelozo.Cracked.rar-t amiben máshol vannak a hibák, vagy nem jelentkeznek rögtön. Meg egy XYZ.bugfix.patch.rar-t. Mire tényleg elterjed egy rendes crackelés, kihozom a 2.0-t.
Szerk: mondjuk szar lenne, ha a BSA lekapcsolna a saját szoftverem hamisításáért és terjesztéséért
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- SUSE Linux
- Nők, nőügyek (18+)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Projektor topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Lightyear - befektetési app
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...