Csúcstechnológiás fogkefét mutatott be a Dyson

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

xsjado93 senior tag

#30
#29 moma
tegnap 20:01:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

xsjado93

senior tag

#29 moma

#29 moma
Linkelj kutatást mennyivel jobb, mint a sima kefe

A gyártók által finanszírozottak szerint sokkal, a valóságban a hagyományos fogkefe, szájvíz és fogköztisztító kombó teljesen jó.
moma őstag

#29
#28 kutato007
tegnap 15:41:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

moma

őstag

#28 kutato007

#28 kutato007
En inkább a Laifen Wave Pro-ra ajánlom. Az nem szemfényvesztés, hanem tényleg fasza. En imádom, és a fogdoki is azt kérdezte, hogy mire váltottam. Szerintem nagyon szuper cucc. Most láttam van akció valami hírlevélben, ha valakinek kellene. SHOPPING20 volt a kód a laifenshopon.

Linkelj kutatást mennyivel jobb, mint a sima kefe
kutato007 csendes tag

#28 szept. 8., 15:32:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kutato007

csendes tag

En inkább a Laifen Wave Pro-ra ajánlom. Az nem szemfényvesztés, hanem tényleg fasza. En imádom, és a fogdoki is azt kérdezte, hogy mire váltottam. Szerintem nagyon szuper cucc. Most láttam van akció valami hírlevélben, ha valakinek kellene. SHOPPING20 volt a kód a laifenshopon.
Balu117 junior tag

#27 szept. 4., 15:39:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Balu117

junior tag

Ahogy olvastam a cikket eldöntöttem hogy veszek eggyet!
De a cikk végén a 190 ezres mondat elvette a kedvem 😂😂
Kasya nagyúr

#26 szept. 3., 11:46:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kasya

nagyúr

A kép és méret alapjan egy moddolt kéjtárgy jut inkabb eszembe rola...
tDr1v3r veterán

#25
#22 GAI
szept. 3., 11:00:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tDr1v3r

veterán

#22 GAI

#22 GAI
Pont erre gondoltam én is, hogy ennek egy esetben lenne értelme, ha tudna fogkövet leszedni, és nem kéne amiatt fogorvoshoz menni.

Ahhoz azért szakértelem is kell hogy leszedje valaki a fogkövet. Viszont utána egy ilyen szonikus fogkefe (nekem Oclean van) szinten tartani kiváló.
adamklark senior tag

#24
#22 GAI
szept. 3., 09:18:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adamklark

senior tag

#22 GAI

#22 GAI
Pont erre gondoltam én is, hogy ennek egy esetben lenne értelme, ha tudna fogkövet leszedni, és nem kéne amiatt fogorvoshoz menni.

Ahhoz eléggé brutálisnak kéne lennie. Bár legutóbb azt csinálta a fogorvosom hogy valami homok szerűséggel lőtte szét a fogaim, fogkövek nagy részét leszedte, maradékot szokásos módon csiszolta. Szóval talán lesz egyszer valami technológia otthonra (vagy már van valami amiről nem tudok).
zorzy4 addikt

#23
#5 Ezekiell
szept. 3., 08:28:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zorzy4

addikt

#5 Ezekiell

#5 Ezekiell
Ezt addig mondod így, amíg nem használtál egy szónikus fogkefét...

De szónukus fogkefe volt a lidlbe 8000 ért, philips kompatibilis.
GAI senior tag

#22
#3 Big_Boss
szept. 3., 08:11:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GAI

senior tag

#3 Big_Boss

#3 Big_Boss
Már a cikk címe alapján gondoltam, hogy nem én leszek a célközönség, de az árazás láttán már biztosra vélem ezt.
Ennyi pénzért már le is sz...edhetné a fogkövet.

Pont erre gondoltam én is, hogy ennek egy esetben lenne értelme, ha tudna fogkövet leszedni, és nem kéne amiatt fogorvoshoz menni.
CapriBoy tag

#21 szept. 2., 21:06:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

CapriBoy

tag

Jó cucc!
adamklark senior tag

#20
#19 xsjado93
szept. 2., 20:19:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adamklark

senior tag

#19 xsjado93

#19 xsjado93
Persze, mert a fogorvosnak az az érdeke, hogy visszamenj hozzá. Ezért sem szabad azt a fogkrémet venni, amit 10-ből kilenc ajánl.

Á hogy erre miért nem gondoltam
xsjado93 senior tag

#19
#14 adamklark
szept. 2., 17:43:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

xsjado93

senior tag

#14 adamklark

#14 adamklark
Dehogy. Csak több fogorvosnál voltam és egyiksem mondta hogy ez milyen jó lenne. Jobb mint a semmi de bőven elég ha rendesen mosol fogat. Pénzkidobás. Továbbá az sem jó hogy gyűlik benne a trutyi és nem csak arról beszélek ami könnyen látható. De ha akarja az ember, vegye a drága cuccot. Valahogy jobban hiszek igazi fogorvosok szavában.

Persze, mert a fogorvosnak az az érdeke, hogy visszamenj hozzá. Ezért sem szabad azt a fogkrémet venni, amit 10-ből kilenc ajánl.
HDAdriano tag

#18
#13 Ezekiell
szept. 2., 17:25:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HDAdriano

tag

#13 Ezekiell

#13 Ezekiell
https://www.researchgate.net/publication/273178065_Is_a_new_sonic_toothbrush_more_effective_in_plaque_removal_than_a_manual_toothbrush

Conclusion. Within the limitations of the study, in subjects without any previous experience of a similar technology, the single use of the sonic toothbrush showed a signiﬁcantly greater plaque reduction compared to the manual traditional toothbrush

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7175112/

The results of published studies show that electric toothbrushes, which combine ultrasonic and sonic (or acoustic and mechanic) actions, may have the most promising effect on good oral health. Existing ultrasonic/sonic toothbrush models do not significantly differ regarding the removal of dental biofilm and the reduction of gingival inflammation compared with other electrically powered toothbrushes, whereas the manual toothbrushes show a lower effectiveness.

Annak idején nekem úgy magyarázták, hogy ezek az elektromos fogkefék (oszcilláló/szónikus) akkor érik meg az árukat, ha nem tudsz rendesen fogat mosni (nem jó a technikád, hiányos, idő előtt abbahagyod, vagy valami gátol abban, hogy rendesen használd, stb.)

Ha rendesen megy manuálissal is akkor igazából majdnem mind1 is melyiket használod addig amíg használsz legalább valamit.
(Itt most nem tanulmányra utalok, hanem fogorvosom és magam tapasztalatára, mivel nincs lehetőségem labor körülmények között megvizsgálni mennyire tisztítom..)

Sokáig használtam szónikus-t, tök jók kényelmesek, de a költségek miatt inkább visszamentem manuálisra és majdnem ugyanolyan eredményt ad.
A fogselymezést így sem-úgy sem úszom meg akkor meg csinálom azt is manuális mellett kicsit jobban.
Polarstar nagyúr

#17 szept. 2., 16:40:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polarstar

nagyúr

A magyar "Felkínálom" műsorban anno volt egy elektrosztatikus fogkefe.
Próbáltam - király!
Viszont maga az egész kb 3000 forint.
Jó volt, fasza volt, forradalmi és egyebek. De akkor k.rvára nem kellett senkinek. El is vitték a japánok!
Most 25-30 ezerért lehet kapni.
Tartok tőle, hogy ez a agyonbonyolított termék töredék százalékokkal tudhat többet egy átlagos szájban mint az elektrosztatikus helyi taszítással segített fogkefe.
Ez egy hasonlóan hatékony termék túlbonyolított, írdatlanul túlárazott megoldása szerintem.
És még csak nem is wifis! Hallatlan!
moma őstag

#16
#13 Ezekiell
szept. 2., 16:19:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

moma

őstag

#13 Ezekiell

#13 Ezekiell
https://www.researchgate.net/publication/273178065_Is_a_new_sonic_toothbrush_more_effective_in_plaque_removal_than_a_manual_toothbrush

Conclusion. Within the limitations of the study, in subjects without any previous experience of a similar technology, the single use of the sonic toothbrush showed a signiﬁcantly greater plaque reduction compared to the manual traditional toothbrush

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7175112/

The results of published studies show that electric toothbrushes, which combine ultrasonic and sonic (or acoustic and mechanic) actions, may have the most promising effect on good oral health. Existing ultrasonic/sonic toothbrush models do not significantly differ regarding the removal of dental biofilm and the reduction of gingival inflammation compared with other electrically powered toothbrushes, whereas the manual toothbrushes show a lower effectiveness.

Claude Sonet Thinking-gel research-öltem egyet. Magyar összefoglaló:
TL;DR: hangkefe vs. hagyományos fogkefe (költségekkel)
Az elektromos (főleg oszcilláló-forgó fejű) fogkefe kicsit jobb a lepedék/fogínygyulladás ellen, mint a kézi (kb. 10-20%-kal). DE:
Ez csak közvetett mutató, nincs jó bizonyíték, hogy kevesebb tömés/foghúzás lenne tőle hosszú távon.
A hatás statisztikailag valós, de klinikailag szerény.
Sima hangkefénél (nem oszcilláló-forgó) a bizonyíték gyengébb, kb. egyenértékű a kézivel.
Költségek:
Kézi kefe: kb. 1-2€, 3 havonta cserélve → kb. 4-8€/év
Elektromos: alapgép 20-150€+, plusz fejek 3 havonta (~5-10€/db) + áram → simán 3-10x drágább élettartamra vetítve
Környezet:
Egy LCA-vizsgálat szerint az elektromos kefe szénlábnyoma kb. 11x akkora, mint egy bambusz keféé, és nehezen újrahasznosítható (akku, elektronika).
Összegzés: a plusz pénz és környezeti teher nem áll arányban a bizonyított (szerény) egészségügyi haszonnal, ha valaki amúgy is rendesen mos kézi kefével. Társadalmi szinten valószínűleg jobban megérné ezt a pénzt máshova tenni (pl. fogászati hozzáférés, fluorozás, oktatás). Egyéni szinten mozgáskorlátozottaknál vagy rossz technikánál simán megérheti a többletköltséget.
---------
Szóval egy kis területre van kutatás(lepedék, foginnygyulladás) és ebben is csak a körös a jobb statisztikailag, de ez is klinikailag nem jelentős. a sonic kb ugyanaz mint a sima kefe. És a kutatások nem helyesen fogmosással történtek, szóval amúgy még lehet ez a különbség sem lenne. Költségek meg környezet meg brutál különbség.
Jah és ezt a kis különbséget(ami kérdéses lefordul e bármilyen károsodásra, és nem helyes manuál fogkefével mosással szemben) marketingelik be.
Egon nagyúr

#15
#7 Ricardo
szept. 2., 16:17:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Egon

nagyúr

LOGOUT blog

#7 Ricardo

#7 Ricardo
Aztán jön az előfizetés. Bizonyos funkciók csak akkor érhetők el, ha előfizetsz

Ott a pont, de ne adj ötleteket nekik...
adamklark senior tag

#14
#12 Ezekiell
szept. 2., 16:17:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adamklark

senior tag

#12 Ezekiell

#12 Ezekiell
Fogorvos vagy?

Dehogy. Csak több fogorvosnál voltam és egyiksem mondta hogy ez milyen jó lenne. Jobb mint a semmi de bőven elég ha rendesen mosol fogat. Pénzkidobás. Továbbá az sem jó hogy gyűlik benne a trutyi és nem csak arról beszélek ami könnyen látható. De ha akarja az ember, vegye a drága cuccot. Valahogy jobban hiszek igazi fogorvosok szavában.
Ezekiell veterán

#13
#11 moma
szept. 2., 15:41:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ezekiell

veterán

#11 moma

#11 moma
Nem hiszem, hogy vannak erről tudományos kutatások, hogy hol alakul a fog romlás egyiket vagy másikat használva.
Amúgy elektromos borotválják pont ez a szöveg volt, hogy próbáld ki és megtudod. És tök nem adott semmi pluszt, még csak nem is borotvált olyan simára, mint a penge. Öko szempontokat, meg hagyjuk is. Szerintem ez a próbáld ki a marketing, meg fomó része.

https://www.researchgate.net/publication/273178065_Is_a_new_sonic_toothbrush_more_effective_in_plaque_removal_than_a_manual_toothbrush

Conclusion. Within the limitations of the study, in subjects without any previous experience of a similar technology, the single use of the sonic toothbrush showed a signiﬁcantly greater plaque reduction compared to the manual traditional toothbrush

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7175112/

The results of published studies show that electric toothbrushes, which combine ultrasonic and sonic (or acoustic and mechanic) actions, may have the most promising effect on good oral health. Existing ultrasonic/sonic toothbrush models do not significantly differ regarding the removal of dental biofilm and the reduction of gingival inflammation compared with other electrically powered toothbrushes, whereas the manual toothbrushes show a lower effectiveness.
Ezekiell veterán

#12
#10 adamklark
szept. 2., 15:39:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ezekiell

veterán

#10 adamklark

#10 adamklark
Szóval a fogorvos az nem szakember, oké

Fogorvos vagy?
moma őstag

#11
#9 Ezekiell
szept. 2., 15:39:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

moma

őstag

#9 Ezekiell

#9 Ezekiell
Ez is egy vélemény, még ha nem is egyezik a szakemberekével, de hát mit tudnak azok

Nem hiszem, hogy vannak erről tudományos kutatások, hogy hol alakul a fog romlás egyiket vagy másikat használva.
Amúgy elektromos borotválják pont ez a szöveg volt, hogy próbáld ki és megtudod. És tök nem adott semmi pluszt, még csak nem is borotvált olyan simára, mint a penge. Öko szempontokat, meg hagyjuk is. Szerintem ez a próbáld ki a marketing, meg fomó része.
adamklark senior tag

#10
#9 Ezekiell
szept. 2., 15:37:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adamklark

senior tag

#9 Ezekiell

#9 Ezekiell
Ez is egy vélemény, még ha nem is egyezik a szakemberekével, de hát mit tudnak azok

Szóval a fogorvos az nem szakember, oké
Ezekiell veterán

#9
#8 adamklark
szept. 2., 15:19:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ezekiell

veterán

#8 adamklark

#8 adamklark
Én használtam. Teljesen felesleges.

Ez is egy vélemény, még ha nem is egyezik a szakemberekével, de hát mit tudnak azok
adamklark senior tag

#8
#5 Ezekiell
szept. 2., 14:48:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adamklark

senior tag

#5 Ezekiell

#5 Ezekiell
Ezt addig mondod így, amíg nem használtál egy szónikus fogkefét...

Én használtam. Teljesen felesleges.
Ricardo titán

#7
#4 Egon
szept. 2., 14:32:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ricardo

titán

#4 Egon

#4 Egon
Ha ez egyszeri ár lenne, még esetleg meggondolnám. Esetleg. De gondolom lesz majd hozzá 15-20K egy fej, amit cserélni kell relatíve gyakran...

Aztán jön az előfizetés. Bizonyos funkciók csak akkor érhetők el, ha előfizetsz
Polarstar nagyúr

#6 szept. 2., 14:27:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polarstar

nagyúr

Rávágtam hírtelen, hogy ha nem kerül vagy 180 ezerbe, akkor ez nem dyson termék.
De, kerül.
Embertelen ez az árszint. Hiába a plusz tudás.
Ezekiell veterán

#5
#2 moma
szept. 2., 13:41:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ezekiell

veterán

#2 moma

#2 moma
Nekem az jut eszembe erről, hogy van egy csomó erőforrás az embereknél és kb elpazaródik mert alap olcsón megoldható dolgokba rengetek megy. Nem tűnik racionálisan ez a nagycirkusz ahhoz, hogy megmossa az ember a fogát, amihez amúgy elég egy kefe.
A köv lépés az lesz, hogy lesz egyesével kapszulàzott fogkrém, mint a kávéknál és meg fogják venni a marketing, meg fomo miatt.

Ezt addig mondod így, amíg nem használtál egy szónikus fogkefét...
Egon nagyúr

#4
#3 Big_Boss
szept. 2., 13:34:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Egon

nagyúr

LOGOUT blog

#3 Big_Boss

#3 Big_Boss
Már a cikk címe alapján gondoltam, hogy nem én leszek a célközönség, de az árazás láttán már biztosra vélem ezt.
Ennyi pénzért már le is sz...edhetné a fogkövet.

Ha ez egyszeri ár lenne, még esetleg meggondolnám. Esetleg. De gondolom lesz majd hozzá 15-20K egy fej, amit cserélni kell relatíve gyakran...
Big_Boss senior tag

#3 szept. 2., 13:22:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Big_Boss

senior tag

Már a cikk címe alapján gondoltam, hogy nem én leszek a célközönség, de az árazás láttán már biztosra vélem ezt.
Ennyi pénzért már le is sz...edhetné a fogkövet.
moma őstag

#2 szept. 2., 13:16:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

moma

őstag

Nekem az jut eszembe erről, hogy van egy csomó erőforrás az embereknél és kb elpazaródik mert alap olcsón megoldható dolgokba rengetek megy. Nem tűnik racionálisan ez a nagycirkusz ahhoz, hogy megmossa az ember a fogát, amihez amúgy elég egy kefe.
A köv lépés az lesz, hogy lesz egyesével kapszulàzott fogkrém, mint a kávéknál és meg fogják venni a marketing, meg fomo miatt.
xsjado93 senior tag

#1 szept. 2., 12:59:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

xsjado93

senior tag

Megvárom amíg a Dreame megcsinálja fele ennyiért.