Új hozzászólás Aktív témák

• #2745 jattila48 aktív tag

  Új Válasz 2015-09-04 14:21:29 #2745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  A http://nyelvek.inf.elte.hu/leirasok/C++0x/index.php?chapter=5 ELTE jegyzetben a move szemantikánál találtam az alábbi, szerintem hibás példát:

  std::vector<int> && function() {
  std::vector<int> ret; // ret feltöltése jó sok adattal
  return ret;
  }

  Azt akarja bemutatni, hogy hogy kell rvalue referenciát visszaadni, a költséges másolás elkerülése érdekében. Csakhogy a ret lokális változóra vonatkozó referenciát ad vissza, ami megszűnik visszatérés után. Ugyanígy lokális változóra vonatkozó lvalue referenciát, vagy pointert sem szabad visszaadni. Ha mindenképpen a move szemantikát akarja használni, akkor az

  std::vector<int> function() {
  std::vector<int> ret; // ret feltöltése jó sok adattal
  return std::move(ret);
  }

  lenne erre megfelelő. Még jobb, ha egyszerűen érték szerint adja vissza.

  std::vector<int> function() {
  std::vector<int> ret; // ret feltöltése jó sok adattal
  ret;
  }

  A modern fordítók RVO optimalizációt hajtanak végre (se copy, se move ctort nem hívnak), vagy ha ez nem lehetséges, akkor automatikusan a move szemantikát használják (a ret-et std::move nélkül is rvalue-nak tekintik, mert visszatérés után megszűnik). A return std::move(ret) elveszi az RVO optimalizáció lehetőségét, és a költségesebb move szemantikát alkalmazza, ezért ne használjuk. Azt azért furcsállom, hogy egy ilyen súlyos hiba benne maradhat egy ELTE jegyzetben. Egyébként általában is nagyon ritka esetben kell rvalue referenciát visszaadni. SOHA ne adj vissza lokális változóra vonatkozó pointert, lvalue vagy rvalue referenciát!!!
  Vélemények?

Új hozzászólás Aktív témák