Új hozzászólás Aktív témák

• robogár tag

  #49

  #48 mentor_4

  jún. 18., 22:21:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robogár

  tag

  #48 mentor_4

  #48 mentor_4

  te megmondtad

  Es akkior mi lesz most?

• mentor_4 tag

  #48

  #5 Crus

  jún. 10., 12:45:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mentor_4

  tag

  #5 Crus

  #5 Crus

  Az első nap itt is leírtam az okokat, hogy miért áll földbe és az ára csak egyik ok volt.

  Várom azon almakárosultakat akik akkor belém álltak és napokig fejtegették, hogy miért nincs fogalmam se róla...

  Cirip-cirip.

  te megmondtad

• robogár tag

  #47

  #44 Apollyon

  jún. 9., 21:45:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robogár

  tag

  #44 Apollyon

  #44 Apollyon

  Quest 2-re idén decemberig érkeznek fícsör update-ek, utána maintenance módban lesz 2027. decemberig, vagyis addig lesznek bug javítások és security frissítések és a store is elérhető marad.
  Hogy utána mi lesz még nem tudni.

  Talan a rajongok eletben tartjak meg valameddig.

• wasd.hu senior tag

  #46

  #43 tDr1v3r

  jún. 9., 19:04:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wasd.hu

  senior tag

  #43 tDr1v3r

  #43 tDr1v3r

  Abból is megint rengeteg dolgot kitalált a Meta amit majd hasznosítanak máshol. (Mondjuk remélem nem lesz annyi a Questeknek, nekünk egy Quest 2 van és nagyon szeretjük.)

  A Google oldalán megint ugyanez a Stadia - amit megtanultak, kifejlesztettek majd lesz máshol hasznosítva.

  Komolyan, nem is értem mi ez a "nem profitális" dolog a világ legnagyobb cégeinél... aprópénz amit esetleg vesztenek...

  Mondjuk Cukkenberg belebólintott rendesen, pedig voltak intő jelek. De az a típusú metaverzumos rémálom nem jött össze. Egy podcastban mondta JC, hogy akkor jött el a cégtől, amikor nem akarta érteni a vezetőség, hogy felesleges lenne végtelen számú játékos egyidejűleg. Egyszerűen pazarlás "de akkor is legyen benne".

  #45 Apollyon
  sőt működik szépen az A\ slop minősítése és az igénytelen tartalmak kivezetése a platformról, pedig őrült mennyiségben ömlik befelé a friss anyag!

• Apollyon Korrektor

  #45

  #27 wasd.hu

  jún. 9., 14:38:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #27 wasd.hu

  #27 wasd.hu

  +1
  ez jót tenne az egész iparnak. Az a helyzet, hogy érzie a Valve ezt az ütőeret. Jobban mint az átlag pl m$

  Nekem az tetszik Valve-ban, hogy legalább ők nem erőltetik a userekre az AI bullshitet. Egy jó példa rá, hogy anélkül is megy a bolt.

• Apollyon Korrektor

  #44

  #43 tDr1v3r

  jún. 9., 14:35:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #43 tDr1v3r

  #43 tDr1v3r

  Abból is megint rengeteg dolgot kitalált a Meta amit majd hasznosítanak máshol. (Mondjuk remélem nem lesz annyi a Questeknek, nekünk egy Quest 2 van és nagyon szeretjük.)

  A Google oldalán megint ugyanez a Stadia - amit megtanultak, kifejlesztettek majd lesz máshol hasznosítva.

  Komolyan, nem is értem mi ez a "nem profitális" dolog a világ legnagyobb cégeinél... aprópénz amit esetleg vesztenek...

  Quest 2-re idén decemberig érkeznek fícsör update-ek, utána maintenance módban lesz 2027. decemberig, vagyis addig lesznek bug javítások és security frissítések és a store is elérhető marad.
  Hogy utána mi lesz még nem tudni.

• tDr1v3r veterán

  #43

  #42 wasd.hu

  jún. 9., 13:08:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tDr1v3r

  veterán

  #42 wasd.hu

  #42 wasd.hu

  Alapvetően a Quest 3 sem lett egy sikeres dolog, több forrást is olvastam kezdettől a témában. JC távozása óta léket kapott a projekt. Pedig nemigen volt felső limit a kiadásoknál.

  Kiderült, hogy ez egy igencsak alacsony eladással járó, komplex történet, amit senkinek sem sikerült igazán átütni.

  "negyedévente több mint 6 milliárd dolláros veszteséggel zárnak"

  Abból is megint rengeteg dolgot kitalált a Meta amit majd hasznosítanak máshol. (Mondjuk remélem nem lesz annyi a Questeknek, nekünk egy Quest 2 van és nagyon szeretjük.)

  A Google oldalán megint ugyanez a Stadia - amit megtanultak, kifejlesztettek majd lesz máshol hasznosítva.

  Komolyan, nem is értem mi ez a "nem profitális" dolog a világ legnagyobb cégeinél... aprópénz amit esetleg vesztenek...

• wasd.hu senior tag

  #42

  #41 Sinesol

  jún. 9., 08:25:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wasd.hu

  senior tag

  #41 Sinesol

  #41 Sinesol

  Ez nem szubjektiv dolog, egyszeruen alacsonyak az eladasok, nem megy. Ezen nem valtoztat az, hogy neked, vagy nekem mennyire jön be.

  Alapvetően a Quest 3 sem lett egy sikeres dolog, több forrást is olvastam kezdettől a témában. JC távozása óta léket kapott a projekt. Pedig nemigen volt felső limit a kiadásoknál.

  Kiderült, hogy ez egy igencsak alacsony eladással járó, komplex történet, amit senkinek sem sikerült igazán átütni.

  "negyedévente több mint 6 milliárd dolláros veszteséggel zárnak"

• Sinesol veterán

  #41

  #39 Nergalos

  jún. 9., 08:14:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sinesol

  veterán

  #39 Nergalos

  #39 Nergalos

  Nekem nem. Neked igen.

  Ez nem szubjektiv dolog, egyszeruen alacsonyak az eladasok, nem megy. Ezen nem valtoztat az, hogy neked, vagy nekem mennyire jön be.

• wasd.hu senior tag

  #40

  #39 Nergalos

  jún. 9., 08:11:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wasd.hu

  senior tag

  #39 Nergalos

  #39 Nergalos

  Nekem nem. Neked igen.

  Többen vannak, akik szerint a Steam is nagy bukó előtt van, képtelenek távolabbról figyelni pl a Valve megmozdulásai és irányválasztása alapján.

• Nergalos aktív tag

  #39

  #38 Sinesol

  jún. 8., 22:23:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nergalos

  aktív tag

  #38 Sinesol

  #38 Sinesol

  Nyilvan nem, mivel oriasi bukta lett.
  

  Nekem nem. Neked igen.

• Sinesol veterán

  #38

  #31 Nergalos

  jún. 8., 21:30:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sinesol

  veterán

  #31 Nergalos

  #31 Nergalos

  Mert más mint a többi. Nekem elég az egy kamera és a gyengébb akksi is. Egyszerűen tetszik. Kicsit “egyedinek” is számít, biztos nem jön veled szembe minden sarkon. Nem tucat talán annyira.

  Nyilvan nem, mivel oriasi bukta lett.
  

• bytesizelife tag

  #37

  #23 ben2

  jún. 8., 20:42:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bytesizelife

  tag

  #23 ben2

  #23 ben2

  Szerintem maga a VR, mint immerzív élmény működik és akár valós piaci igény is lehetne rá, szemben pl. a 3D mozival, aminél a 3D vagy zavaró, illúzió romboló, vagy ha jó, akkor észre sem veszed.
  Ugyanakkor egy sor probléma a gyakorlatban kompromisszumossá teszi a VR-t:
  - motion sickness
  - szemüvegeseknek macerás
  - hosszú távon fárasztó a HMD-t viselni
  - pont az immerzív jelleg miatt nem tudod pár percre felfüggeszteni a tevékenységet
  - az élmény nem osztható meg másokkal
  - a kontroll és általában a user interface nem kiforrott (ezen javított amúgy drámai mértékben a Vision OS)
  - magát a szoftvert vagy dedikáltan VR-re kell írni, vagy nem működik: performance problémák, interakció a környezettel és az UI nem keverhető a hagyományos monitorra írt applikációkkal
  - nagyon számítás igényes, ráadásul a VR megjelenése egybe esett a bányász lázzal és a GPU drágulással, így a műfaj nem tudott kitörni a luxus kategóriából, az olcsóbb all-in-one megoldások pedig teljesítmény kompromisszumosak, melegednek, stb.

  és így tovább.

  Ezek alapvetően mind megoldható mérnöki feladatok, de a felére maguk a fejlesztők sem gondoltak, hanem menet közben derültek ki.
  Ettől függetlenül szerintem a VR nem halott (szimulátorosok pl. köszönik szépen jól vannak), csak túl korán próbáltak mainstream tömegterméket kreálni belőle, így a gyerekbetegségei miatt nem tudott felnőni a hype-hoz.

  Nekem az a legfőbb problémám, hogy két centiről vetítenek a retinámba. Már a monitorbámulás sem egészséges a szemeknek, szóval a VR-sisakot passzolnám.

• bytesizelife tag

  #36

  #34 Cannabis7

  jún. 8., 20:39:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bytesizelife

  tag

  #34 Cannabis7

  #34 Cannabis7

  Nekem 8, csináljanak egy iphone mini frissítést és elégedett leszek velük, hajlandó vagyok tetemes összeget is fizetni érte

  ...lehetőleg TouchID-vel.

• robogár tag

  #35

  #34 Cannabis7

  jún. 8., 19:54:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robogár

  tag

  #34 Cannabis7

  #34 Cannabis7

  Nekem 8, csináljanak egy iphone mini frissítést és elégedett leszek velük, hajlandó vagyok tetemes összeget is fizetni érte

  Tepsi nembejovos? Nekemsem.

• Cannabis7 senior tag

  #34 jún. 8., 19:32:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cannabis7

  senior tag

  Nekem 8, csináljanak egy iphone mini frissítést és elégedett leszek velük, hajlandó vagyok tetemes összeget is fizetni érte

• Nergalos aktív tag

  #33

  #20 janeszgol

  jún. 8., 19:31:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nergalos

  aktív tag

  #20 janeszgol

  #20 janeszgol

  "A jövő meg a VR szemüveg lesz, nem pedig a telefon nyomkodás."

  Az enyém biztosan nem.

  Pedig az lesz. Persze nem a mai formában. Fejlődik, fejlődik, ezzel-azzal kiegészül és a végén csak egy kontaktlencsét raksz a szemedre.
  persze nem biztos, hogy ezt megérjük.

• robogár tag

  #32

  #31 Nergalos

  jún. 8., 19:29:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robogár

  tag

  #31 Nergalos

  #31 Nergalos

  Mert más mint a többi. Nekem elég az egy kamera és a gyengébb akksi is. Egyszerűen tetszik. Kicsit “egyedinek” is számít, biztos nem jön veled szembe minden sarkon. Nem tucat talán annyira.

  Plusz egy fo, nekem is!

• Nergalos aktív tag

  #31

  #14 Sinesol

  jún. 8., 19:27:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nergalos

  aktív tag

  #14 Sinesol

  #14 Sinesol

  De mi jön be az Iphone Air-en? Vekony iphone regebben is volt, csak nem csinaltak belőle nagy ügyet. Amikor nezegettem, olyan erzesem volt, mintha a regi 8+ lenne a kezemben, semmi extra, viszont a tarsaihoz kepest nagy kompromisszum, hogy csak egy kamera van es az akksi is kicsi. Nem meglepő a bukta.

  Mert más mint a többi. Nekem elég az egy kamera és a gyengébb akksi is. Egyszerűen tetszik. Kicsit “egyedinek” is számít, biztos nem jön veled szembe minden sarkon. Nem tucat talán annyira.

• robogár tag

  #30

  #16 tDr1v3r

  jún. 8., 19:25:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robogár

  tag

  #16 tDr1v3r

  #16 tDr1v3r

  Meg ugye kérdés, mi az üzleti siker? Rengeteg technológiát kitaláltak vele, az AR vonalat rendesen fejlesztette, ez meg vándorol át szépen a többi eszközbe. Egy Mac Pro, Cinema Display, Mac Studio üzleti siker? Közel sem, viszont kiszolgálnak vele egy réteget akik meg majd vesznek másból is Apple-t. De az Xserve ugyanez volt megint.

  Drága? Drága, de réteg termék... A Microsoftnak is volt hasonló cucca, az is drága volt, product lifecycle kifutott és nem lett új. Hát wow.

  Egyetertunk, legalabb probalkoznak.

• wasd.hu senior tag

  #29

  #28 Tasunkó

  jún. 8., 19:01:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wasd.hu

  senior tag

  #28 Tasunkó

  #28 Tasunkó

  A pupillatágulás miatti túlzott fényevés, és a motion sickness amit kiemelnék hogy ezek megoldása kb. a humanoid robothoz hasonló probléma, hogy természetesen elképzelhető hogy egyszer megoldják, és az egyszer az lehet 5 év is vagy 50 000

  Ide lehet hozni az FSD-t is.

• Tasunkó őstag

  #28

  #23 ben2

  jún. 8., 16:13:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tasunkó

  őstag

  #23 ben2

  #23 ben2

  Szerintem maga a VR, mint immerzív élmény működik és akár valós piaci igény is lehetne rá, szemben pl. a 3D mozival, aminél a 3D vagy zavaró, illúzió romboló, vagy ha jó, akkor észre sem veszed.
  Ugyanakkor egy sor probléma a gyakorlatban kompromisszumossá teszi a VR-t:
  - motion sickness
  - szemüvegeseknek macerás
  - hosszú távon fárasztó a HMD-t viselni
  - pont az immerzív jelleg miatt nem tudod pár percre felfüggeszteni a tevékenységet
  - az élmény nem osztható meg másokkal
  - a kontroll és általában a user interface nem kiforrott (ezen javított amúgy drámai mértékben a Vision OS)
  - magát a szoftvert vagy dedikáltan VR-re kell írni, vagy nem működik: performance problémák, interakció a környezettel és az UI nem keverhető a hagyományos monitorra írt applikációkkal
  - nagyon számítás igényes, ráadásul a VR megjelenése egybe esett a bányász lázzal és a GPU drágulással, így a műfaj nem tudott kitörni a luxus kategóriából, az olcsóbb all-in-one megoldások pedig teljesítmény kompromisszumosak, melegednek, stb.

  és így tovább.

  Ezek alapvetően mind megoldható mérnöki feladatok, de a felére maguk a fejlesztők sem gondoltak, hanem menet közben derültek ki.
  Ettől függetlenül szerintem a VR nem halott (szimulátorosok pl. köszönik szépen jól vannak), csak túl korán próbáltak mainstream tömegterméket kreálni belőle, így a gyerekbetegségei miatt nem tudott felnőni a hype-hoz.

  A pupillatágulás miatti túlzott fényevés, és a motion sickness amit kiemelnék hogy ezek megoldása kb. a humanoid robothoz hasonló probléma, hogy természetesen elképzelhető hogy egyszer megoldják, és az egyszer az lehet 5 év is vagy 50 000

• wasd.hu senior tag

  #27

  #26 Apollyon

  jún. 8., 16:04:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wasd.hu

  senior tag

  #26 Apollyon

  #26 Apollyon

  Igen ez mind igaz.
  A "VR Only" címek a keresendők, a "VR Supported" kevésbé jó, de tud az is nagy élmény lenni.
  Viszont a Valve is jön az új headsettel a Steam Frame-mel, ráadásul már dedikáltan SteamOS-es is lesz, plusz ott van mögötte egy komplett Steam áruház, szóval ha a VR-t úgy gatyába rázzák mint a linux gaminget, akkor a VR platform nagyot emelkedik.

  +1
  ez jót tenne az egész iparnak. Az a helyzet, hogy érzie a Valve ezt az ütőeret. Jobban mint az átlag pl m$

• Apollyon Korrektor

  #26

  #23 ben2

  jún. 8., 13:01:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #23 ben2

  #23 ben2

  Szerintem maga a VR, mint immerzív élmény működik és akár valós piaci igény is lehetne rá, szemben pl. a 3D mozival, aminél a 3D vagy zavaró, illúzió romboló, vagy ha jó, akkor észre sem veszed.
  Ugyanakkor egy sor probléma a gyakorlatban kompromisszumossá teszi a VR-t:
  - motion sickness
  - szemüvegeseknek macerás
  - hosszú távon fárasztó a HMD-t viselni
  - pont az immerzív jelleg miatt nem tudod pár percre felfüggeszteni a tevékenységet
  - az élmény nem osztható meg másokkal
  - a kontroll és általában a user interface nem kiforrott (ezen javított amúgy drámai mértékben a Vision OS)
  - magát a szoftvert vagy dedikáltan VR-re kell írni, vagy nem működik: performance problémák, interakció a környezettel és az UI nem keverhető a hagyományos monitorra írt applikációkkal
  - nagyon számítás igényes, ráadásul a VR megjelenése egybe esett a bányász lázzal és a GPU drágulással, így a műfaj nem tudott kitörni a luxus kategóriából, az olcsóbb all-in-one megoldások pedig teljesítmény kompromisszumosak, melegednek, stb.

  és így tovább.

  Ezek alapvetően mind megoldható mérnöki feladatok, de a felére maguk a fejlesztők sem gondoltak, hanem menet közben derültek ki.
  Ettől függetlenül szerintem a VR nem halott (szimulátorosok pl. köszönik szépen jól vannak), csak túl korán próbáltak mainstream tömegterméket kreálni belőle, így a gyerekbetegségei miatt nem tudott felnőni a hype-hoz.

  Igen ez mind igaz.
  A "VR Only" címek a keresendők, a "VR Supported" kevésbé jó, de tud az is nagy élmény lenni.
  Viszont a Valve is jön az új headsettel a Steam Frame-mel, ráadásul már dedikáltan SteamOS-es is lesz, plusz ott van mögötte egy komplett Steam áruház, szóval ha a VR-t úgy gatyába rázzák mint a linux gaminget, akkor a VR platform nagyot emelkedik.

• Apollyon Korrektor

  #25

  #20 janeszgol

  jún. 8., 12:57:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #20 janeszgol

  #20 janeszgol

  "A jövő meg a VR szemüveg lesz, nem pedig a telefon nyomkodás."

  Az enyém biztosan nem.

  A telefon nyomkodás nekem sem.
  VR igen jó irányba tart épp, bár nem standalone, de a Beyond 2 szemüveg már közel jár ahhoz amit várunk a platformtól.

• Apollyon Korrektor

  #24

  #19 Sinesol

  jún. 8., 12:53:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #19 Sinesol

  #19 Sinesol

  Annyira jövő, mint a 3D tv..

  A 3D tv pár éves hóbort volt ami gyorsan elmúlt.
  VR pedig volt már a 90-es években is, csak akkor még gyenge volt alatta a hardver.
  Több mint tízéve viszont újra visszajött. Ma pedig az egyik legjobb Quest headset olcsóbb mint az iphone, és számítógép sem kell feltétlenül hozzá mert standalone, ráadásul wireless. "Kicsit" nagyobb szórakozási faktor van benne mint egy okostelefonban.
  Persze aki még nem próbálta, az nem tudja.

• ben2 senior tag

  #23

  #21 Lacccca87

  jún. 8., 12:34:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  senior tag

  #21 Lacccca87

  #21 Lacccca87

  Hát nem tudom, a "használt már" kifejezés nem túl meggyőző. Szerintem sok Tech Addict meg Early Adopter megvette aztán az így megvásárolt készülékek 70%-a inkább pihen a fiókban vagy hirdetve van és várja hogy megvegye valaki.

  Az, hogy a jövő-e, azt meg majd meglátjuk jelenleg 50-50 szerintem az esély.

  Szerintem maga a VR, mint immerzív élmény működik és akár valós piaci igény is lehetne rá, szemben pl. a 3D mozival, aminél a 3D vagy zavaró, illúzió romboló, vagy ha jó, akkor észre sem veszed.
  Ugyanakkor egy sor probléma a gyakorlatban kompromisszumossá teszi a VR-t:
  - motion sickness
  - szemüvegeseknek macerás
  - hosszú távon fárasztó a HMD-t viselni
  - pont az immerzív jelleg miatt nem tudod pár percre felfüggeszteni a tevékenységet
  - az élmény nem osztható meg másokkal
  - a kontroll és általában a user interface nem kiforrott (ezen javított amúgy drámai mértékben a Vision OS)
  - magát a szoftvert vagy dedikáltan VR-re kell írni, vagy nem működik: performance problémák, interakció a környezettel és az UI nem keverhető a hagyományos monitorra írt applikációkkal
  - nagyon számítás igényes, ráadásul a VR megjelenése egybe esett a bányász lázzal és a GPU drágulással, így a műfaj nem tudott kitörni a luxus kategóriából, az olcsóbb all-in-one megoldások pedig teljesítmény kompromisszumosak, melegednek, stb.

  és így tovább.

  Ezek alapvetően mind megoldható mérnöki feladatok, de a felére maguk a fejlesztők sem gondoltak, hanem menet közben derültek ki.
  Ettől függetlenül szerintem a VR nem halott (szimulátorosok pl. köszönik szépen jól vannak), csak túl korán próbáltak mainstream tömegterméket kreálni belőle, így a gyerekbetegségei miatt nem tudott felnőni a hype-hoz.

• ben2 senior tag

  #22 jún. 8., 12:11:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  senior tag

  A Vision Pro szerintem olyan, mint az Apple Lisa volt.
  Limitált, drága koncept termék, aminél nem a hardver maga az érdekes, hanem a user interface.

• Lacccca87 addikt

  #21

  #17 Apollyon

  jún. 8., 09:53:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacccca87

  addikt

  #17 Apollyon

  #17 Apollyon

  Közel 200 millió embernek van vagy használt már VR-t, szóval amit mondtál nem állja meg a helyét.
  Az valóban igaz, hogy az apple terméke labdába se tudott rúgni a már meglévő headsetekkel szemben.
  A jövő meg a VR szemüveg lesz, nem pedig a telefon nyomkodás.

  Hát nem tudom, a "használt már" kifejezés nem túl meggyőző. Szerintem sok Tech Addict meg Early Adopter megvette aztán az így megvásárolt készülékek 70%-a inkább pihen a fiókban vagy hirdetve van és várja hogy megvegye valaki.

  Az, hogy a jövő-e, azt meg majd meglátjuk jelenleg 50-50 szerintem az esély.

• janeszgol félisten

  #20

  #17 Apollyon

  jún. 8., 08:26:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  janeszgol

  félisten

  #17 Apollyon

  #17 Apollyon

  Közel 200 millió embernek van vagy használt már VR-t, szóval amit mondtál nem állja meg a helyét.
  Az valóban igaz, hogy az apple terméke labdába se tudott rúgni a már meglévő headsetekkel szemben.
  A jövő meg a VR szemüveg lesz, nem pedig a telefon nyomkodás.

  "A jövő meg a VR szemüveg lesz, nem pedig a telefon nyomkodás."

  Az enyém biztosan nem.

• Sinesol veterán

  #19

  #17 Apollyon

  jún. 8., 08:10:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sinesol

  veterán

  #17 Apollyon

  #17 Apollyon

  Közel 200 millió embernek van vagy használt már VR-t, szóval amit mondtál nem állja meg a helyét.
  Az valóban igaz, hogy az apple terméke labdába se tudott rúgni a már meglévő headsetekkel szemben.
  A jövő meg a VR szemüveg lesz, nem pedig a telefon nyomkodás.

  Annyira jövő, mint a 3D tv..

• Lord Amper aktív tag

  #18 jún. 8., 06:50:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lord Amper

  aktív tag

  Okosszemüveg ügyben kérdezzék meg a Google-t... Nyilvános helyre nem mennék okosszemüvegben az tuti, mert a Google Lens idejében volt ahol egy öklössel indítottak a viselő irányába.

  És ez közel sem a mindent is ennyire gyűjtünk Google volt.

  Ez meg most a Meta... Gondolom a döntéshozóknak kell majd 10 év mire kötelezővé teszik a fényjelzést hogy a szemüveg a beleegyezésed nélkül kép és hangfelvételt készít amerre a viselője néz.

• Apollyon Korrektor

  #17

  #10 A Molyember

  jún. 8., 04:17:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #10 A Molyember

  #10 A Molyember

  Igazad is volt. En se ertettem ezt a vonalat. Egy olyan piacra akartak belepni, ami mar alapbol is halott. Kutyat nem erdekli a vr, teljesen mindegy, milyen logo van ezeken a szarokon.

  Közel 200 millió embernek van vagy használt már VR-t, szóval amit mondtál nem állja meg a helyét.
  Az valóban igaz, hogy az apple terméke labdába se tudott rúgni a már meglévő headsetekkel szemben.
  A jövő meg a VR szemüveg lesz, nem pedig a telefon nyomkodás.

• tDr1v3r veterán

  #16

  #9 robogár

  jún. 7., 22:55:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tDr1v3r

  veterán

  #9 robogár

  #9 robogár

  Tetszik igy feketeben. De valoban csak az uzleti siker er barmit is manapsag? Az almarol azt olvastam, tobbazor is volt melyponton es sok sikertelen szeria utan talaltak meg az utat!

  Meg ugye kérdés, mi az üzleti siker? Rengeteg technológiát kitaláltak vele, az AR vonalat rendesen fejlesztette, ez meg vándorol át szépen a többi eszközbe. Egy Mac Pro, Cinema Display, Mac Studio üzleti siker? Közel sem, viszont kiszolgálnak vele egy réteget akik meg majd vesznek másból is Apple-t. De az Xserve ugyanez volt megint.

  Drága? Drága, de réteg termék... A Microsoftnak is volt hasonló cucca, az is drága volt, product lifecycle kifutott és nem lett új. Hát wow.

• robogár tag

  #15

  #12 Nergalos

  jún. 7., 20:03:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robogár

  tag

  #12 Nergalos

  #12 Nergalos

  Mondjuk engem érdekel. Nekem az iphone air is bejön, meg egy csomó hasonló “elkaszált” termék. A változatosság gyönyörködtet.

  Igy igaz.

• Sinesol veterán

  #14

  #12 Nergalos

  jún. 7., 14:17:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sinesol

  veterán

  #12 Nergalos

  #12 Nergalos

  Mondjuk engem érdekel. Nekem az iphone air is bejön, meg egy csomó hasonló “elkaszált” termék. A változatosság gyönyörködtet.

  De mi jön be az Iphone Air-en? Vekony iphone regebben is volt, csak nem csinaltak belőle nagy ügyet. Amikor nezegettem, olyan erzesem volt, mintha a regi 8+ lenne a kezemben, semmi extra, viszont a tarsaihoz kepest nagy kompromisszum, hogy csak egy kamera van es az akksi is kicsi. Nem meglepő a bukta.

• Ricardo titán

  #13 jún. 7., 07:36:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ricardo

  titán

  "Az egész világot megosztó Liquid Glass vizuális Apple stílusjegy azért létezik, mert eredetileg kevert valóság szemüvegébe ezt álmodta meg Cupertino, és nem állt neki rosszul. "

  A szemüveggel együtt, mehetett volna, a hozzá elképzelt Liquid Glass is a kukába.

• Nergalos aktív tag

  #12

  #10 A Molyember

  jún. 7., 06:04:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nergalos

  aktív tag

  #10 A Molyember

  #10 A Molyember

  Igazad is volt. En se ertettem ezt a vonalat. Egy olyan piacra akartak belepni, ami mar alapbol is halott. Kutyat nem erdekli a vr, teljesen mindegy, milyen logo van ezeken a szarokon.

  Mondjuk engem érdekel. Nekem az iphone air is bejön, meg egy csomó hasonló “elkaszált” termék. A változatosság gyönyörködtet.

• Sinesol veterán

  #11 jún. 7., 03:50:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sinesol

  veterán

  Nem nagyon értem az okosszemüveg vonalat, egyszerűen még szemüvegesként is kényelmetlenség a szemüveg, mindig is utáltam. Az ember nem hordja, ha nem muszáj, tehetnek rá akármilyen biszb.aszt, szóval nem meglepő a kudarc, szerintem jelentősen olcsóbban sem lenne más a végeredmény eladásokban.
  
  A 3D tévé is ott bukott meg, hogy egyszerűen kényelmetlen volt ez a szemüveges tévézés. Még direkt 3D-re forgatott nagyobb filmeknél sem adott annyit az egész, mert közben felbaszott, hogy pl. koszos/poros/zsiros a lencse, zavaró, hogy periferian nem fed, vagy egyszerűen csak nem illik az arcomra, stb.

• A Molyember tag

  #10

  #5 Crus

  jún. 7., 02:40:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  A Molyember

  tag

  #5 Crus

  #5 Crus

  Az első nap itt is leírtam az okokat, hogy miért áll földbe és az ára csak egyik ok volt.

  Várom azon almakárosultakat akik akkor belém álltak és napokig fejtegették, hogy miért nincs fogalmam se róla...

  Cirip-cirip.

  Igazad is volt. En se ertettem ezt a vonalat. Egy olyan piacra akartak belepni, ami mar alapbol is halott. Kutyat nem erdekli a vr, teljesen mindegy, milyen logo van ezeken a szarokon.

• robogár tag

  #9 jún. 6., 21:34:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robogár

  tag

  Tetszik igy feketeben. De valoban csak az uzleti siker er barmit is manapsag? Az almarol azt olvastam, tobbazor is volt melyponton es sok sikertelen szeria utan talaltak meg az utat!

• MikeWazowski veterán

  #8

  #7 Crus

  jún. 6., 21:10:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MikeWazowski

  veterán

  #7 Crus

  #7 Crus

  Egy megvan, várom a többit is.

  Engem ne számolj bele, nem tartozom közéjük akiket írtál.

• Crus addikt

  #7

  #6 MikeWazowski

  jún. 6., 18:58:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crus

  addikt

  #6 MikeWazowski

  #6 MikeWazowski

  Már bocs, de Anyukád biztos nagyon büszke rád....

  Egy megvan, várom a többit is.

• MikeWazowski veterán

  #6

  #5 Crus

  jún. 6., 18:54:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MikeWazowski

  veterán

  #5 Crus

  #5 Crus

  Az első nap itt is leírtam az okokat, hogy miért áll földbe és az ára csak egyik ok volt.

  Várom azon almakárosultakat akik akkor belém álltak és napokig fejtegették, hogy miért nincs fogalmam se róla...

  Cirip-cirip.

  Már bocs, de Anyukád biztos nagyon büszke rád....

• Crus addikt

  #5 jún. 6., 17:07:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crus

  addikt

  Az első nap itt is leírtam az okokat, hogy miért áll földbe és az ára csak egyik ok volt.

  Várom azon almakárosultakat akik akkor belém álltak és napokig fejtegették, hogy miért nincs fogalmam se róla...

  Cirip-cirip.

• gabor7th addikt

  #4 jún. 6., 12:25:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gabor7th

  addikt

  Mennyi volt az ára? 3500 dollár... Mostmár nem éri tizedét se...

• fornettisuti veterán

  #3

  #2 Fecogame

  jún. 6., 09:12:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fornettisuti

  veterán

  #2 Fecogame

  #2 Fecogame

  Ezek szerint Tim vezetése nem volt a legjobb?

  Ezek szerint Tim vezetése nem volt a legjobb.

• Fecogame veterán

  #2 jún. 6., 07:27:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fecogame

  veterán

  Ezek szerint Tim vezetése nem volt a legjobb?

• LurkerSheik senior tag

  #1 jún. 5., 20:38:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LurkerSheik

  senior tag

  Akármennyire is exkluzív a Vision szemüveg ára sokkoló volt.
  Az Ultra méretetit pedig nem tudom hova tenni. Széles is meg alacsony is. Mint egy félbe hajtott pro max nagyobb kijelzővel.
  Valahogy nem látom hogy a képarány fogja eladni az Apple hajtogatóst
  de biztos jól megpiackutatták ezt is.
  Legalább különbözik a többitől, az mindig fontos volt nekik. Akkor is ha teljes baromság az irány.

Új hozzászólás Aktív témák