Beszáll a Sony a 200 megapixeles buliba

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

#10 rtrace tag tn90 #9

Új Válasz 2025-03-20 11:58:26 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rtrace

tag

válasz tn90 #9 üzenetére

Ez csak azért van, mert ebbe a műanyagból fröccsöntött irányba haladt a képfeldolgozás, nem a szenzortechnológia hibája.
Itt egy 50MP-es példa Pixel 8 Pro-val, piszkált GCam-mel. Nyugodtan kijelenthető szerintem, hogy veri a 808-at és 1020-at teljes felbontáson is.
Itt meg pár további példa arra, hogy sokkal komolyabb gépekkel is lehet tartani velük a lépést akár.
#7 Alusky:
"A 200 MP nem natív, hanem a 4/9-bayer szűrő miatt ekkora. Az meg megint más, mint egy valós 200-as szenzor."
200MP a valós felbontása a szenzornak, félrevezető az, amikor úgy magyarázzák, hogy egy nagy pixel bontódik fel kisebbekre. A színszűrő elrendezése más csak, emiatt pontatlanabb kicsit a chroma információ és hajlamosabb moiré-ra. De attól még nem kamu a felbontás.
Visszakanyarodva az elejére, hogy mi a gyakorlati haszna: hogy szenzorzoommal lehessen egy valamennyire értelmezhető átmenet két fix látószög között, miközben 12MP-es binned módban maradhasson a nagyobb effektív pixelméret.
#9 tn90 csendes tag t72killer #8

Új Válasz 2025-03-20 09:31:08 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tn90

csendes tag

válasz t72killer #8 üzenetére

2012-ben a Nokia 808 PureView 1/1,2"-os, 41MP-s szenzorral jelent meg, igaz a 4:3 és a 16:9-es képarány mellett csak 38 és 34 MP-t kaptunk belőle, de ez valós felbontás volt.
Összehasonlítva a mai csúcstelefonok hasonló méretű, de 4-9-16*-os Bayer szűrős lapkáival, a valós felbontása a szenzoroknak és az objektíveknek nemhogy növekedett, hanem inkább csökkent az utóbbi 13 évben (érdemes megnézni, hogy még natív felbontáson is, de főleg a mai standard 12MP-re leskálázva mennyivel részletgazdagabbak akár a 808 akár az 1020 által készített képek a mostani telefonokhoz képest).
#8 t72killer titán Alusky #7

Új Válasz 2025-03-19 20:00:42 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

válasz Alusky #7 üzenetére

Ezt már régóta tudjuk, nincs valóban 40+MP-es telókamera-szenzor.
#7 Alusky senior tag

Új Válasz 2025-03-19 19:27:20 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alusky

senior tag

A 200 MP nem natív, hanem a 4/9-bayer szűrő miatt ekkora. Az meg megint más, mint egy valós 200-as szenzor. Telefonba meg azért kell, mert egyrészt marketing, másrészt nem tudnak hova szenzorméretet növelni, valami más módszerrel kell fejlődni. Még az egy colos sem egy col, mert már az is akadályokba ütközött. A Nikon 1-em meg sír.
#6 hdavid1 aktív tag hdavid1 #4

Új Válasz 2025-03-19 15:54:38 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hdavid1

aktív tag

válasz hdavid1 #4 üzenetére

Meg az iPhone Pro-ban lévő főszenzort is oda akartam írni.
#5 prolad addikt LosBlancosRM #1

Új Válasz 2025-03-19 15:50:23 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

prolad

addikt

válasz LosBlancosRM #1 üzenetére

Az biztos, hogy a 15 Ultra zoomkamerája meggyőző, hogy a mobilos szinten nagy szenzor vagy a 200mp miatt azt nem tudom, de lever minden eddigi megoldást. Ilyen felhasználásnal lehet van előnye a sok pixelnek.
Biztos van marketingérték (bár egy ponton túl kevesebb), meg ha pl 8k videófelvételt akarsz adni, akkor ahhoz már alapból kell 32mp körül. És úgy látom a 48-50mp pixel binned megoldások beváltak, senki se árul már enélkül. Még egy ideig voltak 1/1.7-es szenzorok natív 12mp-n, de azokat is becserélték legalabb 1/1.56 50mp megoldásokra.
#4 hdavid1 aktív tag

Új Válasz 2025-03-19 15:46:22 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hdavid1

aktív tag

Kíváncsi vagyok. Sony szenzorok szerintem hagyományosan a legrosszabbak a teljes felbontású fotózásban, kivéve az 1 incheset és azt a duplarétegű LYT-T808-at vagy mit. Legalábbis a tesztfotók alapján.
De mi értelme 200 mp-re felmenni? A Samsung 200-as szenzorok is csak 50 megapixelen jók, a 200-nak ott sincs sok értelme.
#3 t72killer titán bteebi #2

Új Válasz 2025-03-19 14:07:12 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

válasz bteebi #2 üzenetére

Még sose próbáltam, de lehet super resolution stacking működne ezekkel a "kamu 200MP" képekkel álló témára. Azaz ezesetben már nem is kéne felméretezni a kiindulási képeket, csak simán stackelni.
#2 bteebi veterán LosBlancosRM #1

Új Válasz 2025-03-19 11:23:44 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

válasz LosBlancosRM #1 üzenetére

A 200 MP önmagában semmi miatt sem jó. Nem lesz tőle jobb a képminőség, ráadásul a kép, vagyis inkább zajhalmaz feleslegesen brutál nagy lesz (képméretben és tárhely foglalásban is). Persze a 200 MP leskálázva lehet pl. 50 vagy épp ~12 MP, amik már nagyjából emberi aggyal is értelmezhető felbontások.
Egy 10×15-ös kép 300 dpi-s kinyomtatásához elég egy 1772×1181 pixeles, vagyis bő 2,09 Mpixeles kép. Egy A3-as mérethez (300 dpi-vel!) is elég 17,4 Mpixel, A4-eshez még 8,7 is. De még az A0 mérethez (841×1189 mm, gyakorlatilag 1 m2) is elég lenne 34,9 Mpixel, ha "csak" 150 dpi-vel nyomtatsz (ami amúgy majdnem mindenre elég, 1 m2-es méretnél meg igencsak overkill).
A gyártók meg nyilván értenek, értenének hozzá, de mivel a felhasználók egyáltalán nem, ezért azt a nagyon egyszerű "fejlesztést" követik, hogy nagyobb = jobb. Pedig egyáltalán nem. Ha jó vonalélességű, zajmentes képet akarsz, akkor szép nagy lencsék és szép nagy szenzorok kellenek. De ezek függetlenek attól, hogy hány képpontba olvassa ki a mobil az elkészített képet. Nyilván ennek is vannak korlátai, mert kell hozzá támogatás az SoC részéről is. Egy sok évvel ezelőtti csúcsmodell se tudott volna még 200 MP körüli képet kezelni-készíteni, mert nem arra volt tervezve.
#1 LosBlancosRM őstag

Új Válasz 2025-03-19 10:42:40 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LosBlancosRM

őstag

MA szakértő kommentelői mindig szidják a nagy megapixeles kamerákat, érdekes, hogy kb minden gyártónak van már. Csak a marketing miatt lenne? Vagy esetleg jobban értenek hozzá?
Nem tudon, hogy miért jó a 200mp, csak kérdezem.