- Netfone
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Újrázhat a Pixel Tablet
ma Csak ezúttal dokkoló nélkül. A kiegészítő természetesen külön megvásárolható marad és elvileg érkezik az érintőceruza és a billentyűzetes tok is.
-
Mobilarena
Bambu Lab X1 és P1P egy nagy innovációt tett le az asztalra 2022 ben ezzel megzavarva a 3D nyomtatók körüli állóvízet szerencsére!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dugesz77
őstag
Az addig rendben is van, hogy a felület típusát külön választod ki, rücsis/sima/bármi. Viszont itt hiába választod ki az alap PLA beállítást( 60 fokos asztallal) attól ez a beállítás felülírja az értéket. Én fordítva gondolnám, hogy az anyag típusa az elsődleges. Semmi gond vele így utólag ,csak elsőre nem volt egyértelmű.
-
Dalee
aktív tag
válasz JulianSinulf #339 üzenetére
Igen, kicsit feszegetni kellett elsőre, utána már könnyebben nyílt.
Eszembe jutott, hogy van elfekvőbe egy 50cmx50cmx1,2 cm-es kazánlemezem, ami kb. 25 kg, ezért a betonlap helyett ezt tettem a mosogép rezgéscsillapító lapra. Találtam a MÖMAX-ba egy olyan lábtörlőt aminek a teteje padlószőnyeg szerű anyag az alja gumi, ezért ez ment a kazánlemezre és erre jött a nyomtató. Szegény Ikea Lack asztal izzad egy kicsit.
eSUN ABS+ volt elől, így azzal próbáltam ki a nyomtatót (banchy):
1. Prusa MK3 pár évvel ezelőtti első nyomtatása, 2. Bambu Standard, 3. nevetséges sebesség:
Nem teljesen fogom még mikor mit csinál még a nyomtatás előtt, főleg az alábbi képen látható felületnél mozog jobbra-balra a fej és meg is sérült ott a fólia:
Mi lehet ez (mintha korábban olvastam volna erről a jelenségről)?
Tudtok valami videót amelyben részletesen elmondják és bemutatják mikor mit csinál a nyomtatás előtt?
Illetve a második nyomtatás előtt is rajta hagytam a rezgés kalibrácót. Miután végzett a rezgés kalibrációval kiírta, hogy nagy az eltérés az előző kalibráció óta (ami az előző nyomtatás volt) az Y tengelyen, tisztítsam meg. Ez kicsit furcsa. Talán az Ikea Lack asztal vagy az ABS már egy nyomtatás alatt is bekoszolta az Y tengyelyt? -
JulianSinulf
senior tag
Tudom, hogy jó nekem, hogy X1C-m van
Én azt hittem, hogy be lehet állítani a nyomtatón amikor lapot cserélsz.
Úgy emlékszem, hogy egy P1P-s írta, hogy a nyomtató reklamál, ha nem megfelelő a lap a szeletelőben beállítottal. Ezért gondoltam, hogy akkor az is tudja.
De akkor ezek szerint valamit félreértettem.
A studio első indításakor úgy emlékszem, hogy sok mindent nem kellett állítanom.
Betöltöttem a nyomtatandó fájlt, átnéztem egy-két beállítást, mint a kitöltés mennyisége és milyensége, majd küldtem a nyomtatóra. Minden egyéb be volt állítva.
Mikor más filamenttel nyomtattam, akkor kellett a bed hőmérsékletét emelnem, mert a 35 fokot sok nem szereti.
Az első nyomtatást amúgy studio nélkül csináltam.@Silent77: A 3mf fájl tárolhatja a lap fajtáját is.
-
Dalee
aktív tag
Merjek firmware-t frissíteni az nyomtatón, illetve az AMS-en, mintha páran írták volna, hogy utána probléma volt a nyomtatással?
-
fabula
őstag
Ez nem hiba, hanem feature . Ez a rész azért van a lemezen, hogy szintezés előtt - mivel közvetlenül a fúvókával érinti meg a bedet, úgy szintez - itt törli le teljesen az esetlegesen rajta maradt anyagot a fúvóka hegyéről, ha megfigyeled, kicsit körbe-körbe törli ezen a részen. Enélkül a szintezés hibás lehetne, ha maradna egy kis olvadt műanyag a fúvóka hegyén.
Igen, olvashattál róla, mivel leírtam ebben a fórumban itt: #293[ Szerkesztve ]
-
JulianSinulf
senior tag
De jó, hogy ilyened is volt elfekvőben!
Én még mindig nem raktam alá semmi nehezet. Még kell pár hét, hogy eljussak egy építő boltba.
Jelenleg egy 2x2 Kallax-on van. A sarkos ötlet tetszik, de nem olyan gyenge kis fémlemezzel. Van erősített sarkom. Már nem tudom honnan és mikorról. Meglátok valamit a boltba, megveszem úgyis jó lesz valamikor, valamire alapon. Egy sarok megvan. Még meg kell keresnem a másik 3-at.ABS-nél írja a gép is a takarítást és a súgó is azt ajánlja, hogy 5 kg-onként legyen meg.
De, hacsak kettőt nyomtattál, akkor érdekes.
Jól néznek ki a tengelyek?Ott hátul a nozzle-t takarítja szintezés előtt.
Vagyis 140 fokra csökkenti a hőmérsékletet, közben ott húzogatja, hogy ne legyen kilógó anyag, ami elrontaná a szintezést. Ezért sem értem, hogy miért nem került rá egy olyan, mint ami a Prusa-n van. A szintezés is baromi sokáig tart, meg a hűtés sem rövid idő. Na mindegy, ez van. Van, hogy 12 perces nyomtatásból csak 4 perc a tényleges nyomtatás. A többi az előkészítés.
Pont nemrég olvastam, hogy ami lejön, az a lap bevonata. Egyszerűbb így legyártani a lapot, mint kimaszkolni csak emiatt. Szóval azzal a "sérüléssel" nem kell foglalkozni. Az enyém is ilyen.
A texturált lapról nem szedi le.Rezgéskalibrációt minden szintezésnél csinál nekem. Legalábbis a bed-en. A fejen nem. Azt csak akkor, ha teljes kalibrációt kérek. Nyomtatás előttre asszem nincs ilyen opció.
Szintezés közben többször is megrázza a bed-et. És van amikor többször is koppint egy pontra (talán nem mindig ugyanarra), mint amennyit amúgy szokott. Gondolom az eltérés vagy kihagyás miatt.
Flsun-on láttam, hogy az amúgy 3 koppintás volt amikor 5 lett, mert egynél nem volt adat vagy kívül esett a paraméteren. Klippernél figyelhető ez. Itt is valami ilyenre tippelnék.Azt lenne jó valahogy megértetni vele, hogy, ha ugyanazzal a tekerccsel nyomtatok, mint előtte, akkor ne küldjön már egy csomó anyagot a levesbe. Nem tudom pontosan mennyi is ez az anyag, de akkor is zavaró, hogy pazarol.
-
Dalee
aktív tag
Még egy kérdés az AMS páramentesítő két kis csomagocskát kivágtam a külső zacskóból. Most már látszik, hogy valamilyen por van a belső zacskóba, melynek az egyik oldala átlátszó fólia a másik papír. Kérdésem, hogy így már működik, azaz a papíron keresztül szívja magába a párát vagy még ezt is ki kell vágni és közvetlen a port kell használnii?
-
veterán
válasz JulianSinulf #355 üzenetére
Köszönöm, akkor jól tippeltem.
Most már figyelem minden 3MF-nél.Ma alátettem a 14kg betonkockát + volt itthon egy gumilábtörlő. Hangja is sokkal csendesebb + nem hozza ki utánam az asztalt.
Legfrissebb Banggood, Geekb, Ali kuponok: https://t.me/kinabolrendelek
-
Dalee
aktív tag
Köszönom mindenkinek a segítséget!
-
dugesz77
őstag
-
poli27
Topikgazda
válasz JulianSinulf #358 üzenetére
-
JulianSinulf
senior tag
válasz dugesz77 #363 üzenetére
A P1P szerintem szebb lett. Legalább is a felületek nekem szebbnek tűnnek.
Ha a színre gondolsz, nem lehet hőmérsékleti dolog?
De az is lehet, hogy egyszerűen csak a sebesség.
Én tegnap nyomtattam egy tárgyat normál sebességgel. A hőmérsékletre nem emlékszem, de asszem már 220 fok volt, nem 215. Szép fényes lett.
Majd kinyomtattam ugyanezt a tárgyat háromszor, de nem egyesével, hanem rétegenként. A nyomtatáson lassítottam, mert korábban nem sikerült a három egyszerre. Így viszont mattok lettek. Ezeket biztos, hogy 220 fokon nyomtattam. Ugyan az a nyomtató, ugyanaz az anyag, hőmérsékletben talán 5 fok eltérés, de nem biztos, más sebesség.
Mondjuk ezt úgy tudnám egyszerűen ellenőrizni, ha kinyomtatnék egyet azzal a sebességgel, mint a hármat.
Azt te is megteheted, hogy lassítod a P1P-t teszt jelleggel. -
JulianSinulf
senior tag
Nem. Mi ez?
Szerk.: Sajnos a nyomtató a kis ablakban nem volt jól látható.
A filamentet 140 fokos fejnél törölte? Vagy hogy lett tiszta a nozzle?
És így is ment anyag a kukába.
A flow kalibrációt ki lehet hagyni amúgy is, ahogy a bed szintezést is. Ehhez nem kell módosítani a g-code-ot.
De kérdés, hogy a bed szintezést mennyire jó kihagyni. Ahogy az is kérdés, hogy a nem olyan meleg nozzle-ról mennyire jó letörni az anyagot.
Az, hogy hátra nem húzott csíkot, tényleg jó. Nem is értem, hogy minek előre is, meg hátra is. De lehet, hogy ez a flow kalibráció miatt van. Csak, ha kihagyom, akkor...[ Szerkesztve ]
-
dugesz77
őstag
válasz JulianSinulf #365 üzenetére
Nekem is jobban tetszik a Bambu. Szeletelőkben a Bambu studionál én a Bambu PLA Metal-t választottam PrusaSlicernél a sima Prusa PLA-t. Hőmérsékletben van egy kis eltérés a Bambu 220 fokon nyomtatta a Prusa 215. De abban igazad van a hőmérséklet sokat számít a silk anyagoknál(lehet nyomtatok még egyet 215-ön a P1P vel is) ellenben a Bambu egy órával rávert a Prusara és a sebességből fakadó hibák nem látszanak abszolút.
Silent77: fémesebb lett a felület az biztos nehéz jól fotózni, élőben sokkal jobban előjön.
[ Szerkesztve ]
-
axlfsi
veterán
válasz Silent77 #367 üzenetére
... és akkor ha mellé tesszük még azt is, hogy kevesebb mint fele annyi idő alatt nyomtatta ki, leesik az ember álla! Jó-jó a Prusa, de eljárt felette az idő (kíváncsian várom majd az új fejlesztésüket, de addig is, Bambu FTW )
#368dugesz77 na ez az! nem, hogy nem látszanak, hanem egyenesen jobbnak is látjuk (félreértés, nem csúnya a Prusa sem, de ha választani kell, egy arasszal a Bambu nyer és ez pont elég).
[ Szerkesztve ]
˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
JulianSinulf
senior tag
válasz dugesz77 #368 üzenetére
Bonyolult forma. Amúgy többel is rá tud verni.
Én azon lepődök meg, hogy 1 vs 3 tárgy között a nyomtatási időbeli különbség akár csak 10 perc is lehet.
Silk anyaggal nincs tapasztalatom. Olyan anyagot már láttam, ami a hőmérséklet függvényében változtatja a színét. De nem próbáltam.
Viszont volt akinek nem tetszett, hogy a silk anyag milyen lassan vált színt. Annak most ajánlom próbára a hőmérséklet függvényében színt váltó anyagot. Hátha jobban bejön neki.Szerintem pont az a lényegük ezeknek a nyomtatóknak, hogy nincs sebességből fakadó hiba.
Legalább ugyan az a minőség sokkal rövidebb idő alatt. Különben én sem vettem volna az MK3S+ mellé egy X1C-t. -
JulianSinulf
senior tag
Nem járt el felette az idő, van ami még így is irigylésre méltó benne.
Amúgy meg másképp dolgozik.
Meglátjuk mit hoz a CoreXY modelljük.
Pont nemrég néztem, hogy a prémium kategóriában már deltákat gyártanak. Az áruk is prémium, az is biztos.
Azért kíváncsi lennék rájuk, hogy mennyivel jobbak egy Flsun V400-nál 4x annyiért (a legolcsóbb). -
axlfsi
veterán
válasz JulianSinulf #371 üzenetére
... és én most vakon mondom (gondolom), hogy nem jobb 4x
Amit a Prusa-nal megfizetsz az a profi support és alkatrész ellátottság, a nagyon gyors reakcióidők. V400 semmitőól sem lehet 4x rosszabb...
Ja, ok, ez amúgy igaz; CoreXY-t nem szerencsés hasonlítani más elven működő gépekhez.... és az is borítékolható, hogy a Prusa CoreXY csilliárdokba fog majd kerülni (de majd lesz pár paraméter - lássuk be, így utólag nem is nehéz már ezt behozni, hiszen most van fejlesztés alatt - amivel majd megmagyarázzák az árát is).
˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
dugesz77
őstag
A squash labda talp egész jól bevált. Nagyon jól elviszi az asztalra jutó rezgéseket. Én ezt a tervet használtam Ender 3/Prusa gépeim alá is itt is jól használható, nem okozott szellemképet a nyomtatásokon. Annyi ,hogy itt fejjel lefele használom a bútorlapra ragasztva a gyári kerek talp így beleül, míg a többi gépnél simán a 2040 profilra ragasztottam rá alulról:
A labda az a dechatlonos egypöttyös (2db az 1800 forint az pont négy fél). Bőven van benne tartalék, én ezt a rendszert használom a 17 kilós állóhangfalak alá is nagy megelégedéssel.[ Szerkesztve ]
-
JulianSinulf
senior tag
Nekem tetszik az XL. Majd, ha lesz folyamatosan készletük, akkor elgondolkodom egyen.
Addig úgyis kijönnek az eddig rejtett hibák, fejlesztenek még rajta ezt-azt. Meg lesz pár teszt a tényleges képességekről. Úgyis össze fogják hasonlítani a Bambu-val.
Most 4200€ összerakva, 5 fejjel. -
axlfsi
veterán
válasz dugesz77 #373 üzenetére
Kivancsi leszek, hogy hosszú távon mennyire válik be!
Ismerem ezeket a megoldásokat, nekem is az E3V2 alatt 4 squash labda van (itt egészben van 1-1 labda egy műanyag perselyben, de nincs különbség igazából, mert fél labda, ami kilóg, ami bemozog és elnyeli a rezgéseket.
.... őszintén? már volt, hogy azon filóztam, kiveszem a nyomtató alól. Az van, hogy még az E3V2 is bizonyos nyomtatásoknál, amikor nagyon gyorsan mozog a fej kis távokon oda-vissza, akkorákat ránt/rángat és ezáltal az egész nyomtató "beleng", hogy sokszor attól féltem, elrontja a nyomtatást.
A Bambu az Endernél ezerszer gyorsabb és hirtelenebb mozgásokat, helyváltoztatásokat végez. Én félnék squashlabdára tenni,... de örülök, hogy bevállalod, mert lesz aki be tud majd számolni (csak legyen viszonyítási alapod majd! Pl. ha - ne adj isten, de - elront (csíkoz) a nyomtató, próbáld meg levenni a labdákról és úgy is kipróbálni).˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
poli27
Topikgazda
válasz JulianSinulf #366 üzenetére
A kezdő G code, amivel programozni lehet pl az anyagfelhasználást is... meg mit hagyjon ki a kezdésnél stb stb
-
dugesz77
őstag
Az elején próbáltam én is egész labdával úgy sokkal jobban bemozgott már az ender sebességénél is. A felezett labda jobb ebből a szempontból. Az előbb linkelt váza is már ezekkel a lábakkal lett nyomtatva, nem látok így első blikkre szellemképet. De holnap nyomtaok csavartartót fiokkal az magas/vékonyfalú ott letesztelem még.
-
poli27
Topikgazda
válasz JulianSinulf #366 üzenetére
Itt van egy másik g-kód indítási módosítás / optimalizálás. Még jó, hogy Bambu még mindig nyújt némi testreszabást. Ezzel a testreszabással kihagytam a legtöbb lidar funkciót.
- Csökkentett mennyiségű tisztítás.
- Kihagyott ágyleselejtezés.
- Csak egyszeri z-szondázást végezzen.
- Kihagyott lézerszkennelés.
- Kihagyott rezgéskompenzáció gyorsan ellenőrizve.
- Kihagyott áramláskalibrálás, nem számít, ha be van jelölve)
- Kihagyott automatikus ágyszintezés, nem számít, ha be van jelölve (ez nem ugyanaz, mint a Z-szondázás, amely a G28 része).
- Csak az első izzószál alapozása.
Amúgy is ezek nélkül a funkciók nélkül nyomtatok, mióta megkaptam az X1-et, és már 10 orsót használtam. És ha minden kalibrálást el akarok végezni, egyszerűen kiválaszthatom az eredeti X1 profilt.
3D-printing/BambuLabX1/Customization at main · siganberg/3D-printing · GitHub[ Szerkesztve ]
-
poli27
Topikgazda
válasz JulianSinulf #381 üzenetére
P1P van Egyébként gondolkozom az X1C ams el, de megvárom a javított ams verziót szerintem
[ Szerkesztve ]
-
JulianSinulf
senior tag
Mit javítanak rajta?
Épp azon gondolkodtam a minap, hogy nem biztos, hogy mostanában jön egy új belső.
Egyrészt a saját tekercseik működnek benne, másrészt egy új öntőforma nem két fillér.
És akinek ezzel gondja van az vagy áttekercsel vagy új belsőt nyomtat és még a fedelet is meg lehet emelni. Mindenre ott az ingyen terv.
De aztán ne legyen igazam és a később vásárlóknak legyen jó. -
fabula
őstag
válasz JulianSinulf #374 üzenetére
Hát én ennyi pénzt semmilyen nyomtatóért nem fogok kiadni, annyival nem lehet jobb, mint amennyivel drágább és a cserélhető fejen kívül semmi komoly innováció nincs benne, végre a Prusa is megcsinálta a core xy nyomtatóját, mert azért a az "asztalrángatós" nyomtatójuk - legyen bármilyen jó is - mára már elavult és a Bambu árban is veri (P1P vs. MK3S+ összeszerelt, de még a kittnél is olcsóbb kicsit és össze van rakva és beállítva).
Ez a fejcserés dolog meg még a drága nyomtatókon sem lett nagyon divat, kicsit tartok tőle, hogy tartós használatnál menyire marad pontos a fejek cserélgetése után. -
dugesz77
őstag
Azért a mozaik asztal fűtés sem akkora hülyeség. Kisebb dolgoknál elég egy-két szegmensét felfűteni. Persze már ha jól megoldják a működését. Tény , hogy betyár drága ez főleg ha ki extráza az ember. Most néztem már a sima mk3s+ kit is 850 euro az összeszerelt 1159 Azok is drágák . De jót tett ez a kis verseny, majd újra gondolják az árakat. Vagy nem, csak akkor sok vásárlót vesztenek.
-
fabula
őstag
válasz dugesz77 #391 üzenetére
OK, a mozaik asztalfűtés egy nagy asztalnál nem hülyeség, kisebbnél megfontolandó, mert ha jó hőtartó az asztal, akkor a teljes felfűtés után csak kevés energia kell fenntartani a hőmérsékletet, a mozaikhoz meg kell plusz elektronika és egy újabb hibaforrás, ha roszz szegmenseket fűt fel.
-
-
axlfsi
veterán
válasz JulianSinulf #393 üzenetére
...hiába olcsóbb, ha még így is nagyon drága. Ha nem zárkóznak fel a konkurencia után árban, akkor annyi voltak. De majd az idő és a piac ezt igazolja (vagy nem), kár jóslatokba bocsátkozni.
Sosem voltak olcsók, de 2 évvel ezelőtt még én is gondolkodtam egy mk2s-ben, a mostani kínálatuk viszont sehol nem versenyképes már árban.[ Szerkesztve ]
˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
leskopeter3
csendes tag
https://youtu.be/cA5FnytuZFg
-
veterán
válasz leskopeter3 #395 üzenetére
Széép!
Péter, Te milyen kamerát használsz?Legfrissebb Banggood, Geekb, Ali kuponok: https://t.me/kinabolrendelek
-
JulianSinulf
senior tag
Lehet, hogy fölöslegesen vettem nagyobb nozzle-kat?
Nyomtatok egy tolltartót, aminek a menetideje majdnem 7 óra. 0.6 vagy 0.8 nozzle esetén több, mint 7 óra, annyira visszaveszi a sebességeket.
Megnéztem más tárgyat is, ami miatt direkt megvettem ezeket, hogy gyorsabb legyen, de ott is több idő a nagyobbakkal.Az viszont mindenképp jó, hogy ennek a tolltartónak (asztali rendező) a nyomtatási ideje a leírás szerint 1 nap. Bambu-val viszont nem egész 7 óra.
Feltéve, ha sikerül, amiben nagyon bízom. -
Dalee
aktív tag
válasz JulianSinulf #398 üzenetére
Ezt már pont kérdezni akartam, a Bambu FB csoportban írták ugyanezt, hogy a nagyobb nozzle nem jelent jelentősen rövidebb nyomtatási időt. Akkor sem, ha a rétegek magasságát is nagyobbra vesszük?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpársportok
- Ukrajnai háború
- Politika
- Könyvajánló
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Autós topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...