Új hozzászólás Aktív témák

• #49 ddekany veterán Vesa #41

  Új Válasz 2025-02-11 00:07:31 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Vesa #41 üzenetére

  Egyik félnek sem kell hinni. Egyik sem tényeket akar közölni, hanem színez, befolyásolni akar. Plusz a net/sajtó 99% fogalmatlan, így óhatatlanúl marhaságokat terjeszt.

  Tavaly már volt DeepSeek V3, egy igen jó nehéz súlyú LLM. Az még nem hosszan gondolkodós, hanem a ChatGPT 4 hez, LLaMa-hoz hasonló stílusú. Az R1 onnan lépett fel az o1 szintjén mozgó hosszan gondolkodós modellre, állítólag a megadott alacsony áron. De sokan úgy veszik, 0-ból fejlesztették volna. Ettől még meglepő, hogy ilyen hamar találtak módot az o1 szintjének megütésére, annak ellenére, hogy az o1 elrejti az gondolkodás szakaszt, tehát azt nem lehet lemásolni. A leírás alapján a training költség reális, ha a V3-ból kiindulva nézzük, és ha szinte elsőre eltrafálták a megfelelő módszert.

  A költségek terén a másik zavar, hogy sokan nem értik, hogy training (elkészítés) és inference (használat) költség az két külön dolog. Ahol megértették, ott is ilyen tipikus sajtós értelmetlen katyvasz volt az egész, hogy 30x olcsóbb, meg elmegy bárkinek a gépén, ááááh...

• #47 bambano titán Vesa #45

  Új Válasz 2025-02-10 23:50:33 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Vesa #45 üzenetére

  Te kritizáltad a véleményt, hogy ki nyert az alapján, hogy mikori állapotban akart végeredményt hirdetni, miközben te is elkövetted ugyanezt a hibát.
  Teljesen nyilvánvaló, hogy található olyan időpont, ahol az oroszok nyertek, meg olyan, ahol az usákok, miközben az a véleményem, hogy gyakorlatilag a bemelegítő körök zajlanak, az űrverseny szinte el sem indult ahhoz képest, ami még várhatóan hátra van és ahova el lehet/fogunk jutni.

  Még azt is ki lehet jelenteni (meg is teszem), hogy valójában semmit nem tudunk az űrversenyről. Azt, hogy fent felejtettek pár űrhajóst, láthattad a médiában, de azt, hogy közben milyen űrtechnológiai kísérleteket és gyártást végeznek el ott fent, senki nem tudja valójában. Azt sem, hogy a szerényen csak Kozmosz néven nevezett műholdak pontosan mit is csináltak (például állítólag(???!!!) volt atommeghajtású is), mint ahogy azt sem tudod, hogy a Boeing x-37 mit művelt fent.

  Szóval hogy ki nyerte meg az űrversenyt, arról nemigen van mit nyilatkozni.

• #46 Victorio aktív tag Vesa #43

  Új Válasz 2025-02-10 23:34:04 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victorio

  aktív tag

  válasz Vesa #43 üzenetére

  Ahogy írtam, 1975-ben abba maradt az űrversenynek nevezett dolog.
  Az USA fennen hangoztatja, hogy megnyerte.
  A holdraszálláson kívül kb mindenben az oroszok voltak ott elsőnek.
  És nem olyan volt mint egy futóverseny, nem létezett végső cél, soha nem volt olyan megfogalmazás, hogy a holdraszállásig tart a buli, aki előbb behúzza az nyert.
  Erre vonatkozott a megjegyzésem, és továbbra sincs benne konteó.

  Részemről veled lezártam, nem kívánok az ideológiai meggyőződéseddel vitatkozni.

• #44 bambano titán Vesa #43

  Új Válasz 2025-02-10 23:12:38 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Vesa #43 üzenetére

  Elértük már az űrverseny felét?

• #42 Victorio aktív tag Vesa #38

  Új Válasz 2025-02-10 22:29:32 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victorio

  aktív tag

  válasz Vesa #38 üzenetére

  1972-ben Nixon és Brezsnyev tárgyalásokat indított a hidegháború lezárásáról. Ennek eredményeképp valósult meg 1975-ben a Szojuz-Apollo program amit az űrverseny lezárásának tekintenek.

  Mondjuk a konteós titulust ettől függetlenül sem értem, szerinted a felsoroltakból mi az ami nem tény?

• #35 ddekany veterán Vesa #30

  Új Válasz 2025-02-09 12:48:09 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Vesa #30 üzenetére

  De amúgy AI esetén a szingularitás ötlet arról szól, hogy az AI önmagát tudja egyre gyorsabban fejleszteni. A kérdés, hogy a fejlődés akadálya mennyire csak szoftveres. Azaz, mire elég egy mai vas, mint pl. egy kupac nVidia GDX "szekrény", ha tökélyre van csiszolva a szoftver. (Azt már tudjuk, hogy sokkal többre elég ma LLM stb terén, mint pár éve, mert rengeteg ötlet volt, ami hatékonyabbá teszi a szoftvert.) Ha netán bőven emberi szint fölé érne, akkor ömlene a rakás találmány, de ott már a fizika belassítja a folyamatot, mert le kell gyártani dolgokat, stb.

• #33 ddekany veterán Vesa #28

  Új Válasz 2025-02-09 12:22:49 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Vesa #28 üzenetére

  "Ne abból indulj ki, hogy Te most hallasz róla először ezért úgy tűnik, mintha a semmiből jött volna elő."
  
  De ezek annyire irrelvánsak. Nyilván, mindennek van előzménye, minden találmányt visszavezethető akár az ókorig is, csak itt most minek. Régóta létezik a AI fogalom is, de ez alatt rengeted dologgal próbálkoztak, legtöbbnek gyakorlatilag semmi köze a mostanihoz. Ami érdekes, hogy a mostanában felkapott AI típusok (pl. LLM-ek) fejlődése görbéje milyen, és mennyire van kritikus pontoktól (amik lényegében az ember fix mentális képességeiből adódnak).

Új hozzászólás Aktív témák