Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Nem indulnak meggyőzően az iPhone 16 eladásai
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Új infók a negyedik generációs iPhone SE-ről
Hirdetés
-
Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
gp A Deathwatch címet viselő szériában Liev Schreiber szólaltatja meg kedvenc ügynökünket.
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
barnibal
tag
Sokáig nyavajogtam a különböző költségeken felhasználóként, aztán megvilágosodtam, inkább fizetek valamiért csak jobban működjön, na meg reklám meg egyébb fa….gok mentesen. Aztán most jöttek korábban ezzel a mindenki féle online áruház elérhetőség mizériával, most ez a baromság,… lassan fel…..asz rendesen, hogy akkor minek is veszek 1/2 M-ért telefont plusz óra füles Mac stb ökoszisztéma ha olyanná kényszerítik az egészet mintha vennék egy szaros kínai izédroidos vackot. Félreértés ne essék nem vagyok elfogult, de a sok szar közül ez még egy jobb szar. - ( lassan volt )
,... pénz legyen meg térerö, a többit meg megvesszük,...
-
Hi!King
őstag
Nem attól fog jól működni egy platform, hogy annak az üzemeltetője szopatja és mindenben magához köti a platformra fejlesztőket. Valójában sokszorosan megfizeted az Apple baszakodását, úgy hogy közben ettől nem lesz jobb. De, erősen elfogult vagy, mert olyantól várod a jobb működést, ami valójában közvetve téged is szivat.
-
kolle128
csendes tag
Az a gond, hogy rossz indulatúak. Rosszabbul járnak a saját appstore-al, mint az Apple-ével, mert beszed tőlük az apple ugyan annyi pénzt, úgy hogy nem ők üzemeltetik az app store-t, hanem te.
Ez olyasmi, mintha közeleznék, hogy áruljanak csere kijelzőket a telefonjaikhoz és a laptopjaikhoz, és árulnának, de 2000 dollárért. a Gond, hogy rossz indulatúak és én remélem megbüntetik őket ezért egyszer. -
-
Hi!King
őstag
Nem, itt arról van szó, hogy az Apple olyan kötötsgégbe is belekényszeríti az appok és szolgáltatások fejlesztőit, illetve a másik oldalon az ügyfeleket, amelyek egyáltalán nem következnek a platform használatból, csak szimplán az erőfölényükkel élnek vissza.
Másik topikban valaki jól írta, olyan ez mint ha az autódat csak azon benzinkutaknál tankolhatnád, amelyekkel szerződött a gyártó, és persze lenne rajta egy 30%-os jogdíj az autógyártónak.
-
barnibal
tag
Nem érzem úgy hogy az Apple jobban szopatna mint a Google vagy az Spotify vagy a Tidal vagy bármely más szolgáltató vagy Készülékgyártó vagy nevezzük bárhogy, az elfogultságom meg maximum annyi hogy használtam sok mindent androidos készülékekből is rengeteget nem mondom hogy az Apple tökéletes de a sok szár közül ez egy jobb szar, igaz, hogy drága amit egyébként én is erősen keitizálok mert egy túlárazott szükséges rossz.
Valójában itt semmi másról nincs szó csak a ki….ott bevétel termeléről, mindig ez van ha nyűszítenek a tech óriások,…. stb, stb, stb.,... pénz legyen meg térerö, a többit meg megvesszük,...
-
Busterftw
veterán
De milyen kotottsegekrol beszelsz?
Eddig az volt a baj, hogy nem helyezhetnek el linket az appba: most lehet.
Aztan az volt a baj, hogy mashol nem tehettek meg, nem hirdethettek: most lehet.A masik topik peldaja ahogy mar ott is elmondtuk, egy nagy marhasag es koze nincs a kettohoz.
Tehat mikozben nem igaz, hogy kotottebb lett a platform, hanem epp az ellenkezoje, te ugyanazt mondod.
Nem fogod fel, hogy itt nem a kotottsegrol van szo, hanem burkoltan a loverol.Androidon sokkal szabadabb a platform, a Google megis megkeri a szolgaltatasaiert az arat. Pontosan ugy, ahogy a Spotify.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz
Busterftw
#13
üzenetére
Te mégis miről beszélsz? Egyrészt korábban nem kommenteltem a témában, másrészt egy szóval sem mondtam, hogy most vált volna kötöttebbé a platform.
Igen, közvetve a platform kötöttsége a lóvéról szól minden fél részéről, csakhogy a piaci alapú működés sérül az erőfölénnyel való visszaéléssel, amikre a kötöttsegek szolgálnak.
-
Busterftw
veterán
25-30% ios market sharrel milyen erofolenyrol beszelsz?
Hogy serulne mar a piaci alapu mukodes csak azert, mert az Apple egy nagy szereplo a piacon? Tehat minden platformon, ahova fejlesztenek, serul a piaci alapu mukodes?
Ezt te sem gondolod komolyan.Ez konkretan minden fizetos szolgaltatasra illik a vilagon.
Mellesleg tradicionalisan a hasonlo disztribucios szolgaltatasok mindegyike 30%-ot kert.
Ami a mai napig tobbsegeben igy van.[ Szerkesztve ]
-
#16
aprokaroka87
nagyúr
Busterftw
#13
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Busterftw
#13
üzenetére
Igen.
De Google szolgáltatások nagy része elérhető nem csak Google által biztosított rendszeren.
Másfelől a Google is megtehetné hogy pénzt kér mondjuk az Fdroid-tól, azért mert mi van ha valaki az adott appot nem a Play store-bol tölti le.Régen túl kellene lépni azon hogy ki platformja meg ilyenek.
-
#17
Busterftw
veterán
aprokaroka87
#16
Busterftw
veterán
válasz
aprokaroka87
#16
üzenetére
A Sony-e meg nem. A Nintendoe sem. Az LG mosogeped szoftverje sem.
A mi cegunk sajat fejlesztesi is csak a mi platformunkon erhetoek el.
A zart szoftver/platform nem illegalis, ahogy ilyen ceges megkotesek sem, miert az Apple a pelda?Szerintem nem kellene tul lepni azon, hogy kinek a platformja, mert akkor senki nem fog penzt/idot/eroforrast olni egy szolgaltasba, ha azt szabadon hasznalhatja mindenki.
Gondolom ez vilagos, mert mint fentebb mondtuk, mindenki penzbol el.[ Szerkesztve ]
-
#18
aprokaroka87
nagyúr
Busterftw
#17
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Busterftw
#17
üzenetére
Könnyen lehet hogy a jog nem igazán tud mit kezdeni azzal hogy zárt rendszer.
Valószínűleg az EU nem azt nézi hogy az adott rendszer zárt vagy nyitott, hanem az egyenlőséget, azt hogy a szabályok mindenkire vonatkoznak.
Nincs kivétel, nincs az hogy felteszem a kezem " mi zárt platform vagyunk "Itt amúgy is az alkalmazás piactér ről szól a dolog, nem pedig az operációs rendszerről.
Az meg hogy miért az Apple?
Talán mert ők ennyire makacsok? -
Hi!King
őstag
válasz
Busterftw
#15
üzenetére
Nem a 25-30%-os* market shareből fakad a piaci fölény, hanem adott két rendszer, amelyeken a komolyan vehető szoftverfejlesztő és szolgáltatócégek nem tehetik meg, hogy ne legyenek mindkét helyen jelen. Az Apple meg ezzel a helyzettel él vissza, hogy erős korlátok közé szorítja a platformjára fejlesztőket, illetve az ott (is) szolgáltatókat. Amit persze végsős soron a user szív meg.
Mondo, ez olyan mint ha a Volkswagen csoport által gyártott autóval csak a velük szerződött kutakon tankolhatnál, és jó nagy jutalékot legombolna onnan a Volswagen.
*Ami a fizetős szoftverek és szolgáltatások esetében feltehetően nem 25-30%, tekintve hogy az iOS nincs a készülékek alsó kategóriájában, míg a harmadik világban azok teszik ki a készülékek többségét, és ott nem olyan nagy a kereslet a fizetős dolgokra.
-
#20
Busterftw
veterán
aprokaroka87
#18
Busterftw
veterán
válasz
aprokaroka87
#18
üzenetére
Akkor kell donteni mit akarunk, piaci alapu versenyt vagy egyenloseget?
Mert a kettobol csak egy lesz lehetseges, ha egyenlove teszunk minden ceget, akkor nem lesz "szabad" piacon alapulo verseny."Nincs kivétel, nincs az hogy felteszem a kezem " mi zárt platform vagyunk ""
Egyetertek. De ha ez alapjan megyunk, akkor ez legyen jogeros minden cegre az EU-ban.
Az osszesre. A Sonyra, az LG mosogepekre, az osszes ceg sajat platformjara.Az AppStore az iOS resze. Az iOS pedig mobilusert jelent, potencialis vasarlot.
Szerinted barkit erdekelne az AppStore, ha nem allnak mogotte egy penzt kolteni kepes user?"Az meg hogy miért az Apple?
Talán mert ők ennyire makacsok?"
A makacssag mibol ered? Mint irtam, a legtobb disztribucios platformon 30% volt a fee, megha ez ido kozben csokkent is es van tobb tier, mindegyik disztribucios szolgaltato ker lovet azert, hogy te az o usereit elerd.Nem hinnem, hogy a mi cegunk makacs, mert a platformunkert penzt kerunk.
Ahogy a tobb millio masik ceg sem.
Valaki(k) penzt koltottek valamire abbol az indokbol, hogy abbol nyereseguk szarmazzon. -
Busterftw
veterán
Nem ertem, 10+ eve a komolyan veheto szoftverfejleszto es szolgaltatocegek a platformon vannak, kezdes ota fix 30% fee-vel.
A fejlesztok szama tobb szaz milliora nott azota, a potencialisan elerheto userek szama pedig tobb milliard lett.
Konkretan nagyon sok egyeni es nagyobb fejleszto ezeknek a platformoknak koszonhetett hatalmas bevetelt.Mi tortent most hirtelen, hogy nem tudnak megelni? Mikozben a feltetelek is jobbak lettek?
"Mondom, ez olyan mint ha a Volkswagen csoport által gyártott autóval csak a velük szerződött kutakon tankolhatnál, és jó nagy jutalékot legombolna onnan a Volswagen."
Ezt megteheti a Volkswagen, ha ugy dont ilyen uzleti modellre akarja terelni a ceget.
Termeszetesen tudjuk mi tortenne, nagyon sokan lemondananak a VW-rol.Az Apple eseteben pedig nincs ilyen valtozas, hosszu hosszu eveken keresztul ugyanolyan fee es megkorlatozottabb! platform mellett nott es no a fejlesztok es az userek szama.
Ezert mondom, hogy a kettonek semmi koze egymashoz.
Ezt mivel magyarazod, ha ez annyira rossz a fejlesztoknek es az usereknek? -
vmarci21
tag
válasz
Busterftw
#20
üzenetére
A Sonyra, az LG mosogepekre, az osszes ceg sajat platformjara.
Igazából nem lenne semmi baj vele, sőt ha már van WiFi a hűtőben meg a mosógépben, akkor legyen nyilvános az API dokumentáció - és akkor akár még használni is lehetne valamire ezeket a funkciókat.
Lehet ez a következő EU-s szabályozás..
>> into.hu - https://into.hu <<:::>> Webfejlesztés: https://intomedia.hu <<
-
drkbli
tag
Szóval Amerika a csúcs, a szabadversenyes kapitalizmus a létező világok legjobbika, KIVÉVE ha Szakács Timót birodalma érintett.
[link] "Nem ertem, 10+ eve a komolyan veheto szoftverfejleszto es szolgaltatocegek a platformon vannak, kezdes ota fix 30% fee-vel."
Hát igen, semmi gond ezzel, a penetráció azóta nem nőtt, az egységnyi költsége az appshopnak nem csökkent, földrengésszerű alkalmazások jelennek meg, mint pl. a Flappy Bird, ...
Továbbá a havidíjból lecsípett 30%-ért cserében üzemeltetik a streaminget kiszolgáló szervereket is ...
Még véletlenül sem egy 70% bevételű cég küzd egy 100% bevételű nagyobb céggel, amelyik ugye eleve úgy kaphatta meg a nevét, hogy soha nem szállhat be a zenebizniszbe...
-
Busterftw
veterán
Minden cégnek 100% a bevétele.
Persze, a platform üzemeltetésnek nincs költsége, ingyen sör ingyen lóvé, csak szegény fejlesztőnek vannak kiadásai.AppStore előtt tudod miket gomboltak le a disztribúciós platformok? 70-80% minimum.
Aztán te mind app fejlesztő, csináld a marketinget, old meg a hostingot, győzd meg különböző hirdetésekkel az usereket, hogy a te appod használják.
Az Epic Store PC-n is milyen jól járt a 12%-al, ja nem, indulása óta masszívan veszteséges és a Fortnite lóvé tartja életben. -
válasz
janeszgol
#22
üzenetére
Jó neked, ha találtál új és valid érveket Buster oldalán. Én még mindig azt látom, amit már hosszú hónapok alatt eddig is minden hasonló hír alatt láttam tőle: az árukapcsolás jó, a monopólium jó, az Apple minden pénzt megér. Ráadásul szándékosan összemos még most is dolgokat: zárt rendszerre hivatkozással próbálja magyarázni, hogy a más általi app-store-ok mennyire illegitimek, és hogy jogosan sarcolja pluszban őket az alma (mintha a kormány azt mondaná, hogy gyalogosként ha az aszfalt/beton járdákat használod, akkor azok használatáért fizess adót, ha nem azt használod, akkor meg kapsz a nyakadba egy valag büntetést, mert miért nem a járdán közlekedsz). De nem véletlenül nem szállok be a vitába, hiszen őt meggyőzni lehetetlen. Hagyom inkább a fenébe, nekem ennyit nem ér a dolog (csak ne irkálna ennyit, mintha fizetett Apple alkalmazott lenne, és azért kapná a pénzt, hogy kimossa őket a sz@rból).
A fene, most ezt a témát is törölhetem ki az "Itt szóltam hozzá" listámból, mert nekem aztán tényleg nincs szükségem ide visszatalálni.
-
CrAzY88
aktív tag
Van egy nagyforgalmú sarki kisboltom. Jön Karcsibá' hogy szeretné a paradicsomát nálam árulni.
Erre mondom én: Karcsibá', semmi gond nincs ezzel, de a x%-ot rá kell tennem mert 2 rekesz helyet elfoglal a portékád, nekem is pénzbe került a kisbolt felfuttatása, üzemeltetése, és én is pénzből élek. Ha hosszabb távban gondolkodunk akkor xyz dolgokban változik a dolog. Karcsibá' most otthon gondolkozik a kisfröccs felett hogy mégis hogyan tovább... Vagy elfogadja feltételeket, vagy nem árulja a kis portékáját a kisboltomban. Ő is tudja hogy nincs rákényszerítve erre, mivel van más kisbolt is a környéken, de szeretne élni azzal a piaci lehetőséggel, amit a kisboltom nyújt. Sajnos soknak tartja a sápot, ezért a kerületi bíróhoz fordul, mert szerinte monopol helyzetben vagyok, mivel én szabom a feltételeket.
Csakhogy, amikor én indítottam a kisboltom, az össze pénzem, energiám és időm ráment hogy elérjem azt hogy ekkora forgalma legyen a kisboltomnak, bezzeg akkor nem segített amikor fúrtam-faragtam, engedélyekért rohangáltam, stb. Most viszont kéne neki az a 2 rekesz hely. De egy kcsög vagyok...
Mese vége[ Szerkesztve ]
Lexus IS 300h (XE30), iPhone 12 Mini, Apple watch U2, M1 Air, iPad 11 Pro 2020+Magic Keyboard, Apple TV 4K, Sony A8
-
Busterftw
veterán
Úgy nehéz mást látni, ha folyamatosan csak érvek nélkül hajtogatod ugyanazt.
"a monopólium jó"
Ahhoz monopólium kellene, se a mobil operációs rendszerek piacán nincs monopólium, se az alkalmazás boltok piacán nincs monopólium, egyik definíció szerint sem."Az Apple minden pénzt megér"
Erről nem beszélt senki. Arról már igen, hogy csak azért mert egy cég sikeresebb, mint a másik, ne az legyen a default hozzáállása a konkurenciának, hogy neked több bevételed van, add a szolgáltatásod ingyen, én szarok versenyezni."más általi app-store-ok mennyire illegitimek"
Semmi ilyet nem állítottam, Androidon én is használok másikat.
Illetve most, hogy iOS-on van más app store, nem vagyok ellene, viszont teljesen egyértelmű, hogy ezért az Apple pénzt kérjen, ha akar. -
GregOlah
csendes tag
Nem jó a példád.
Ez olyan, mintha a településen neked már lenne boltod, és eléggé hozzászoktak a helyiek, hogy nálad vásárolnak.
Majd amikor Karcsibá mondja hogy ő is nyit egy boltot, akkor te mész oda hozzá, és maffia szerűen mondod neki hogy oké, ha az én boltomba árulnád a dolgaid akkor 3x, ha pedig nyitsz egy tőlem teljesen független boltot, akkor is jössz nekem x+x+x összeggel minden eladásod után.
Vitatható, hogy monopól vagy sem, az biztos, hogy erős duopólium van, emiatt picit ismét javítanám a példád.
Adott településen előre fel van osztva 2 szereplő között, hogy ki hová járhat vásárolni. Ez attól függ, hogy éppen melyik házba költöztél be. A 2 szereplő pedig akik felosztották egymás közt a területeket nem engednek semmi átjárást sem. Költözni nem egyszerű, hiszen rengeteg kötöttség miatt ez kényelem és pillanatnyi anyagi szempontok által erősen korlátozva van. Szerinted ez korrekt lenne?Mindig azt látom, hogy az az érv, hogy én is pénzt kérnék, ha a boltomba árulná más a termékeit.
Itt viszont te mint user fizikai hardvert veszel. Nem korrekt a konzolos világ sem, ahol ugyanezt csinálják, de ott van egy erős különbség. Veszteséggel árulják a hardvert, és a későbbi eladásokból lesz nekik nyereséges. Az Apple viszont masszív haszonnal árulja, így őket ezzel sem lehet felmenteni.Plusz ezek a monopól duopól helyzetek teljesen megölik a piaci versenyt, ami mindenkinek rossz a nap végén.
A legjobb rendszer az lenne, ha minél nagyobbra nő egy cég, annál inkább "rontsuk" a működési feltételeit egy új belépővel szemben. Gyakorlatilag lehetetlen lenne most betörni új belépőként már egy csomó piacra, mert akkorák és annyira mindenkinek a fejére nőttek a nagyok.
Ez pedig kényelmes, mert nem kell válogatni és a váltáson gondolkozni, de egyben brutális mértékben rontja a fejlődést.Samsung Galaxy S23 Ultra & Tab S9 Ultra
-
#34
vmarci21
tag
aprokaroka87
#33
vmarci21
tag
válasz
aprokaroka87
#33
üzenetére
Majdnem mindben van Alexa / Google Assistant / Siri, stb. integrációs lehetőség, így alapból jöhet harmadik féltől teljes hü.eség, amit nem tud az eszköz vagy nem szabadna az eszköznek engednie, így a kért parancsok validációja már most is benne kell legyen az eszközökben.
Gyakorlatilag nem látom a különbséget a között, hogy Alexa-n át kérem meg a sütőt, hogy legyen 300 fokos, vagy hogy egy API híváson át teszem ugyan ezt (amit amúgy Alexa is csinál végül.)
>> into.hu - https://into.hu <<:::>> Webfejlesztés: https://intomedia.hu <<
-
Busterftw
veterán
"Itt viszont te mint user fizikai hardvert veszel."
Pontosan, viszont az iOS-t már licenszeled az Apple-től, amivel nem csinálhatod azt amit akarsz.
Ezt amikor vásárlás után bekapcsolod a telót elfogadod vagy sem, ha utóbbi akkor nyugodtan visszviheted a telefonod." Plusz ezek a monopól duopól helyzetek teljesen megölik a piaci versenyt, ami mindenkinek rossz a nap végén. "
Szerintem meg az öli meg a versenyt, hogy a konkurencia verseny helyett perel, hogy hé, te sikeres vagy, add át a sikered xy részét és nyisd meg a sikeres platformot, mert csak.
Neked úgy is van pénzed. Ez komoly? -
Busterftw
veterán
Inkább úgy fogd fel, hogy X gyártó beleöl erőforrást, lóvét és saját technológiát a mosógépei szoftverébe, ami elválaszt a többiektől, majd ezt elérhetővé kell tenned a többieknek, legyen az meglevő konkurencia vagy új belépő.
Nyilván anyagilag teljesen bukta a dolog, illetve az esetlegesen jobb szoftver/funkciók miatt nem fog nőni a potenciális vásárlók száma (hiszen ezt mindenki nyújtja, a te szoftvered miatt).
Tehát ott lesznek a cégek, hogy minek öljenek bele időt, lóvét, kutatást, ha abból nem származik anyagi/piaci előny? -
vmarci21
tag
válasz
Busterftw
#38
üzenetére
A szoftver iOS esetén sem nyílt forrású és ilyen értelemben nem is nyitott, és EU sem kéri hogy az legyen.
A háztartási eszközök esetén sem az volt a felvetésem, hogy a szoftver legyen nyilvánosan hozzá férhető, bővíthető, lecserélhető, stb. hanem csak az API dokumentáció, amit az adott eszköz saját mobil alkalmazása, az Alexa, Google Assistant, stb. alapból is hív, így létezik, csak nem tudjuk hogyan működik.
>> into.hu - https://into.hu <<:::>> Webfejlesztés: https://intomedia.hu <<
-
cog777
senior tag
"A telefon egyáltalán nem szükséges valójában."
Attol fugg hol, Daniaban, telefon nelkul nem tudsz belepni az egeszsegugyi szolgaltatasokba, nem latod az idopontokat, vizsgalati eredmenyeket. De mas teruleten levo szolgaltatasok igenybevetele is sokkal konnyebb okostelefonnal. Mar regen nem hogy keszpenzt, de bankkartyat sem igen fogtam, utazas (berlet, jegy vasarlas), vasarlas sokkal konnyebb.
Tapasztalataim alapjan kevesebb szivas van alma eseten, mert az alkalmazasok stabilabbak mint a szettoredezett androidon, de hogy egy szivast keressek neked alman: csalad szamara akartam kesziteni egy megosztast, aztan abban az idoben csak HITELkartyaval tudtam volna bizonyitani az alma fele hogy felnott vagyok. Most mar a gyerek felnott, nincs szuksegem ra, de vicces volt.HP ZBook Studio 15.6 G8 Mobile Workstation - Windows 11
-
Pityu.
nagyúr
Elhiszem neked de akkor sem létszükséglet egy telefon,csak igen akkor máshogy kell élni.Isten igazán amiről te írsz az pl ékes példája,hogy rákényszerítik az emberekre a dolgokat aztán a kényelem végett meg örömmel fogadják a legnagyobb szarságokat is önként és dalolva.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Busterftw
veterán
Olyan szempontból már nyitottabb (a konkurencia sírása és az EU miatt), hogy lehet 3rd party app store-t telepíteni.
A kérdés az, hogy miért kell Androidot csinálni belőle amikor már van Android a piacon. Látod Epic például csinálhatott volna bármikor, évek óta egy Epic Storet oda, hiszen nyílt a platform, de nekik az IOS megnyitása miatt kellett perelni és sírni.
[ Szerkesztve ]
-
cog777
senior tag
Le lehet mondani mindenrol a vizen, levegon es a kajan kivul, mert nem letszukseglet.
"csak igen akkor máshogy kell élni"
Kerdes hogy mennyire akarjuk visszagongyolni a civilizaciot es annak minden vivmanyat, a medve kergetese es a medve elol futas az meg belefer?
Ezt nem gunnyal irom, hanem erzekeltessem, ez rendkivul keplekeny a dolog es a *legtobb ember nem igazan akar visszamenni az oskorba.
(* itt azert meg lehet jegyezni hogy az EU-s kulturara gondoltam, nyilvan egy indiai szegenyembernek, vagy egy oserdei oslakosnak masok a preferenciai.)Van ismeros aki felmondta a kozepvezetoi allasat es Bp-rol lekoltozott a farmjara mondvan o meg fog termelni mindent ott. 1 ev utan mondta h k nehez dolga van. Vannak tovabba akik kikoltoznek a vadonba es tenyleg mindent ok termelnek. Na, ok is azt mondjak h k nehez dolguk van.
Szerintem az emberek kozel 100%-a inkabb hasznalja a rakenyszeritett civilizacios dolgokat, szolgaltatasokat (lasd egeszsegugy). Az hogy nem kell a postan sorba allnom 20 ember mogott es megsporolok egy csomo idot, mert csak leszkennelem a csekket (v mar elektronikusan be van regisztralva), vagy nem kell tapogatnom a rendkivul mocskos es undorito penzt az nem szarsag. Az ellenkezoje az az szamomra es az emberek nagyreszenek.HP ZBook Studio 15.6 G8 Mobile Workstation - Windows 11
-
#45
Busterftw
veterán
aprokaroka87
#44
Busterftw
veterán
válasz
aprokaroka87
#44
üzenetére
De ebből (a vita szempontjából) azért (is) nyitott.
A Google is dönthetett volna anno, hogy nem teszi nyitottá. -
emelhu
aktív tag
"Az Apple nem túlárazott, ha az lenne, rájuk rohadnának a termékek, annyiért adják, amennyiért meg is veszik."
A méregdrága sportkocsik vagy luxusparfűmök is túlárazottak.
Ha használati/élvezeti értéküket és az árukat hasonlítjuk.
A vevők ettől még vehetik, tehát piacilag nem túlárazottak.Minden attól függ, milyen "inerciarendszerben" vizsgáljuk.
Speciel az androidhoz képest túlárazott, mert androidon olcsóbban kaphatsz ugyanannyi értéket, használati lehetőséget.
-
#47
Gargouille
őstag
GregOlah
#30
Gargouille
őstag
"Ez olyan, mintha a településen neked már lenne boltod, és eléggé hozzászoktak a helyiek, hogy nálad vásárolnak."
Azért félrevezető ez az analógia, mert itt nem csak úgy a semmiből létezik egy "település", hanem ezt is maga az Apple hozta létre és tartja fenn. A példád inkább úgy lenne analóg, ha mondjuk egy plázáról, bevásárlóközpontról beszélnénk.
Az Apple csinált egy plázát, légkondival, parkolóval, wc-kkel stb. ahova sok ember menne, vásárolni. Az Apple pénzt kér azért, hogy te ott árulhasd a portékádat. Ő odavonzza neked a sok potenciális vevőt, cserébe te meg fizetsz a helyért, hogy ott árulhass. Neked az benne az üzlet, hogy ha csak úgy az utcán nyitnál boltot a plázán kívül, akkor alig tévedne be oda valaki, míg a plázába meg sokkal több vevőt találhatsz. Az Apple-nek meg az benne a biznisz, hogy te fizetsz neki helypénzt. Na most mindemellett az Apple a saját plázájában nyitott egy saját boltot is, aminél értelemszerűen saját magától nem fog bérleti díjat szedni.
"A legjobb rendszer az lenne, ha minél nagyobbra nő egy cég, annál inkább "rontsuk" a működési feltételeit egy új belépővel szemben."
Ezt is lehet csinálni, de ebben az esetben szerintem sem versenyről, sem piaci alapú működésről nem beszélhetünk (mondjuk már most sem igazán). Arról nem is szólva, hogy hasonlóan a többkulcsos adózáshoz (amikor a "gazdagok" arányaiban többet adóznak) ellenérdekeltté teszi a nagyobbakat, hogy tovább fejlődjenek, hanem inkább trükközésre sarkall. Legalábbis a gyakorlatban ezt látni inkább.Én azt hiszem soha nem az a jó hozzáállás, hogy az eredményeseket "büntessük", helyette inkább a piacra lépő új kicsiket kellene segíteni, helyzetbe hozni, de nem úgy, hogy eltörjük a lábát a másiknak.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#48
Micsurin
nagyúr
Gargouille
#47
Micsurin
nagyúr
válasz
Gargouille
#47
üzenetére
Jó példa.
Szerintem büntessük rommá a plázákat is, hogy nem ingyen vannak az üzlethelyiségek, majd folytatnám a piacokkal.
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
-
#50
Micsurin
nagyúr
aprokaroka87
#44
Micsurin
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#44
üzenetére
Szerintem ideje az autógyártókat is megfogni, mégis mi az, hogy nem lehet szabadon telepíteni bármit az infotainment rendszerekre mert nem mind szabadon módosítható?
Csak nem ezt is jogszabállyal szabnád meg?
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
it Az EB vizsgálata miatt megváltoznak az Apple EU-s alkalmazásboltjának irányelvei, de így sokan háborognak.
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S22+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A55 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A10 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen