- A kínai gyártók 3D arcazonosítással kísérleteznek
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kis telefon hatalmas teleppel
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok!
Új fejtörő, és lehet, hogy pofonegyszerű egy válasz.Adott egy family (nevezzük kockának), kell a Volume-ja. Ha a familybe nestelek egy másik familyt (nevezzük kiskockának), majd a projektben ha leinfózom az eredeti familyt, a nested kiskocka Volume-ját nem adja hozzá. Hogyan lehet ezt megoldani képletezés nélkül?
Ha a nested family shared, az csak annyiban segít, hogy a kiskockát külön is tudom listáztatni a projektben, de nekem nem erre van szükségem.
-
#495
daninet
veterán
vidékiürge
#494
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#494
üzenetére
látom a gondot
még jó, hogy raktál be képet
a sima tag room-on nem működik az architecture tab-ról kell a room tag opciót választanod
-
#494
vidékiürge
tag
daninet
#493
vidékiürge
tag
a room bounded, és a VG-ben is úgy állítottam, hogy látszódjon a room. A linkelt modelben jól be tudom TAG-elni, de a hostban nem tudom a linkeltet. A csatolt képen mutatom, hogy a falat engedi kijelölni (TAG-elni), de a roomot nem. A neten phase problémát találtam még, hogy az lehet a gond, de az rendben van.
-
#493
daninet
veterán
vidékiürge
#492
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#492
üzenetére
A room-okat látod ha kijelölöd a modellt? Unbounded vagy bounded room-ok?
Fontos, hogy mikor elmentesz egy fájlt akkor minden room legyen bound, abban az állapotban lesznek elmentve. Ha megnyitsz egy fájlt linkek nélkül és minden room unbound, majd elmented akkor így lesz mikor linkeled is és nem lehet őket tagelni -
#492
vidékiürge
tag
vidékiürge
tag
Sziasztok!
A linkelt modelleknél nem jön át a roomtag, és igazából nem is tudom tag-elni. A faltól kezdve mindent tudok, a room nem megy neki. Ez kezdők problémája, de nem tudok rájönni, miért van így.... Valakinek egy jó tippe van esetleg? De az is lehet csak rosszul állok hozzá...
-
#490
Ranger^41
aktív tag
vidékiürge
#488
Ranger^41
aktív tag
válasz
vidékiürge
#488
üzenetére
Ez egész egyszerűen megoldható, írtam privátot.
-
#489
Lien
aktív tag
vidékiürge
#488
Lien
aktív tag
válasz
vidékiürge
#488
üzenetére
Ma megnéztem, Revitbe linkelt ifc-re nem rakta rá a paramétereket. Ha viszont electrical equipmentet vagy fixturet raksz be ami family, azokra rárakná a koordináta paramétereket.
-
#488
vidékiürge
tag
Lien
#487
vidékiürge
tag
Jaja, látom a Holixa cuccait, nekem igazából egy rém egyszerű toolra van szükségem, ami nagyjából bárkinek bárhogy elérhető, különösebb fejtörés nélkül. Külön gyártó szoftverét nem alkalmaznám, inkább kódsorokat keresek és dynamo-s megoldásokat. Abból én is sokat tudok tanulni, meg azt a cég is jobban szereti
-
#487
Lien
aktív tag
vidékiürge
#476
Lien
aktív tag
válasz
vidékiürge
#476
üzenetére
Van a holixanak is egy kiegeszitoje ami az xyz koordinatakat kesziti el amire kijelolod, ez ugye inkabb a statikanal jo. Az ifc-t meg nem neztem, hogy mennyire kezeli jol de elvileg tudnie kellene. Jovo heten ra tudok nezni ha meg erdekel a kerdes.
-
#482
daninet
veterán
vidékiürge
#481
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#481
üzenetére
ahhoz a dynamóhoz csak clockwork 2 csomag kell, fel is ajánlja a jobb oldali sávban hogy telepítsd
-
#481
vidékiürge
tag
daninet
#479
vidékiürge
tag
Probléma 1:
A Coordinate Base az Shared-re van állítva, de nyomtam egy exportot project base Pointtal, ugyan ez jött ki. De a Project Base Point és a Survey Pont ugyan ott van a modelben.
Probléma 2:
Na igen, ez megvan. De igazából a Global X-et keresem a shared paramétereimbe. Ami a Position X Y Z paraméteremben megjelent koordinátát nem értem honnan jön. Bár van egy sejtésem, hogy ezek a world coordinates, nem pedig a projekt origó paraméterei (ezt a Phyton kód "position.EastWest" szakaszából sejtem).Köszi a Dynamo progit, de kb 6 hibát kidobott (dereferencing a non-pointer, costum node definition not loaded...), és nem igazán akart lefutni
szerintem egy csomó bővítményem hiányzik. -
L4mie
veterán
Más próbléma, hátha tudtok megoldást:
Grafikai megjelenítés: Eddig ha intel APU-ra kötött monitoron ment a REVIT a fenlső Quick Access Toolbar-t nem jelenítette meg. Azt hittem hogy APU sajátosság.
Most beszereztem a céghez egy INTEL VGA-t....megrökönyödtem amikor látom, hogy azzal se látszik a fenti Toolbar....persze leesett, hogy nem az integrált vga miatt, hanem intel driver miatt van ez....lejebb lehet küldeni és akkor látszik a toolbar, de kisebb monitoron, notin zavaró tud lenni, hogy kevesebb a hely. Van esetleg valami trükk amivel rá lehet venni, hogy megjelenítse? -
#479
daninet
veterán
vidékiürge
#476
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#476
üzenetére
Nos
Probléma 1:
Az ifc exportnál beállítható, hogy milyen pontot vegyen alapul az exporthoz. Neked ezek a számok elég kicsik, nem lehet, hogy project basepoint van beállítva Shared Coordinates helyett?
Probléma 2:
Gondolom ezt tudod, de a Global X és a te shared paramétered nem ugyanaz a két paraméter. Ha szeretnéd azt a Position X Y Z paramétert is exportálni akkor a Property set fülön megteheted a text fájl szerkesztésével
Használd ezt a dynamo fájlt, ez beállítástól függetlenül a shared koordinátákat fogja beleírni a paraméterbe. API-nál át kell konvertálni a koordináta rendszert de ahogy néztem a python szkript csak lekéri az origin-től a távolságot, átalakítja mm-re és beleírja a paraméterbe.
-
#477
daninet
veterán
vidékiürge
#476
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#476
üzenetére
osztán a python szkriptet nem tetszett megosztani, így honnan tudjam?
-
#476
vidékiürge
tag
vidékiürge
tag
Sziasztok!
Egy projektből kellenének az X-Y-Z koordináták. Erre találtam is egy frankó ki Phyton kódot, ami működik. Látszólag. Valamilyen koordinátákkal fel is tölti shared paramétereket, de annak köze nincs azokhoz a koordinátákhoz, mint ami az exportált IFC-ben van. Lehet ez így természetes, nem tudom, de ennek mi lehet a magyarázata?
Revit2023
-
TRicKolas
csendes tag
-
daninet
veterán
válasz
TRicKolas
#467
üzenetére
Te type paramétert nézel ami szerintem az első azonos típusu elemnél létrejön (csinál egy új revit típust) aztán ugyanazt a típust használja a többi helyen. Itt csak az instance ifcGUID ami működni fog neked, de az is csak addig jó amíg az ifc linkelve van. Ha bindolod a modelledhez és többet nem link akkor azok is elszállnak.
-
TRicKolas
csendes tag
Összekapcsolás alatt azt értem, hogy készítettem egy Schedule-t, amely tartalmazza a Revit-elemeket Taggel + IfcGuiddal, aztán ezt összevetettem a forrásként használt Archicad fájlból kiexportált Konszignációval. (A Konszignációban az eredeti azonosítók voltak Archicad-szlengben.) A Schedule-ben található elemek jelentős részénél az a helyzet, hogy hiába keresem a Tag / IfcGuid alatt szereplő karakterláncot az Archicades táblázatban, nincs találat. Magyarán az azonosítók felül lettek írva.
Az nem baj, hogy a kategóriák nem lettek jók, ez most nem érdekes.
-
-
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok! Lenne egy újabb fejtörőm... :S
Az Interoperability Toollal van tapasztalatotok? Van Archicadben egy modell, az "Archicad IFC azonosító" ás az "Egyedi ID" paraméterek adottak. A megfelelő Revit... kezdetű IFC fordítóval kiküldöm IFC-be a modellt.
Revitben beimportálom az Interoperability Toollal. A geometria oké, célnak megfelel. Viszont a fenti azonosítók (immáron "IFCGuid" és "Tag" néven) vagy átjönnek (legalább az egyik), vagy felülíródnak.
Azok a Revit kategóriák, ahol sikertelen volt az összekapcsolás:
- Columns (szinte mindig)
- Doors (néha)
- Floors (50%)
- Generic Model (50%)
- Railings (mindig)
- Stairs (mindig)
- Structural Columns (mindig)
- Walls (50%)
- Window (mindig)Van erre valamilyen racionális magyarázatotok? Vagy valamilyen lehetséges megoldás?
Kösz előre is -
L4mie
veterán
Srácok!
Kérdés: LoD 350 nél épületgépészetnél látszódnia kell a csőbilincseknek, légtechnikai csatornák tartóelemeinek, vagy nem?
nekem még ez a cikk se mutatja egyértelműen, mert berendezésről beszél, nem csövekről, berendezésnél meg hogy aláteszünk egy alapozást az ok.
[link] -
#457
vidékiürge
tag
daninet
#456
vidékiürge
tag
köszönöm, ez nagyon jó!!! ezt a kódot folytatom tovább. Viszont annyira hitvány a lámpások gyári family készlete (ha éppen van egy adott lámpához family, mert az sincs mindig), hogy még ha kézzel rakom be, akkor is egy kínlódás, a szoftver meg képtelen bármit is kedzeni vele. és nincs két egyforma lámpafamily!!!
szóval ezt így most jegelem a refplane-re illesztést, és folytatom azzal a bővülést, hogy az STF fájlomból bizonyos infókat behúzzak az általános lámpa familymbe (méret meg típus). Aztán majd megoldom a refplane-t később.fun-fact: a legnagyobb poén, hogy a külső lámpás méretező cégek (és forgalmazók) annyira nincsenek képbe a BIM-el, hogy igazából szintenként küldik az STF fájlokat
nem tudják egybe kezelni az épületet, az IFC-t meg sem tudják nyitni (se relux, se dialuxal). -
#456
daninet
veterán
vidékiürge
#453
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#453
üzenetére
Megnéztem neked, értem mi a téma. Lehet egyébként reference plane alapon elemeket lehelyezni, de merőben bonyolultabbá válik a dolog mert ugye ellenőrizni kell hogy van-e már ott ref plane, azt kiválogatni stb.
Ha akarod folytatni megcsináltam neked a ref plane létrehozásáig, meg linkeltem a fórumot ami alapján folytatni kell
[link] -
Lien
aktív tag
Igen, én voltam. Még nekem is sok újdonság van, aztán pont a kiegészítő ami jár teams előtt volt az előadás azért sem ment még 100%-ban de amint kicsit jobban átrágtam magam meg megnéztem, visszahívtalak titeket de ezt említettem is nektek. Még egy 3 hétig kicsit húzósabb napjaim lesznek(leadás) de utána már a kiegészítővel is jobban tudok foglalkozni, legalább is remélem.
-
#453
vidékiürge
tag
vidékiürge
#452
vidékiürge
tag
válasz
vidékiürge
#452
üzenetére
hoppá! egy point.bycoordinates és egy familyinstance.bypointandlevel-el sikerült feloldani a level paraméter eltűnésének problémáját, most már jól működik
Viszont a gyári lámpákat továbbra is a "földre" dobja, de az már inkább family baj (gondolom a nemlétező hostja miatt) -
#452
vidékiürge
tag
daninet
#449
vidékiürge
tag
Hát a helyzet a következő: A világításméretezés (ami egy külön szoftverrel készül, Dialux) feldolgozható formátuma számunkra egy STF fájl, ami sima text alapú. Az STF fájlban vannak koordináták, típusmegjelöléssel. Erre van egy Dynamo script, aminek az inputja ez az STF fájl, az outputja a FamilyIstance.ByCoordinates függvény, ami behelyezi a fájlban talált koordinátákra egy megadott Familyt.
Az eredmény vállalható, és már bővíteném a kódot, de a beillesztett familyk constraints paramétereiből eltűnik a "Level" paraméter.
Fájlok
Csináltam egy próba lámpa familyt, azzal is ugyan ezt csinálja, nem csak a gyártói lámpákkal (+a gyártó nonhost lámpákat valamiért Z-ben nem tudja beilleszteni). Szóval van baj -
-
#449
daninet
veterán
vidékiürge
#448
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#448
üzenetére
Írd le pontosan mit akarsz csinálni, rakd be amit eddig összehoztál segítek megoldani
-
#448
vidékiürge
tag
daninet
#447
vidékiürge
tag
hát pont ezt nézem én is, hogy a fejlesztés itt erős túlzás. Pont most próbálok dynamoval behúzni lámpákat a modelbe, egy netről szedett kódot csiszolok, faragok. Tök jó, de valamiért eldobja a Level parametert amikor behúzom. Keresem a neten a megoldásokat, és 2011-es fórumokon találom magam, hogy ez azóta probléma
és most nem tudom mit csináljak, mert valami API-ban kell a built-in paramétereknél visszakapcsolni, mert elvileg azt lövi ki. És ez 2011 óta megoldatlan. BÁÁÁÁR a 23-as verzióleírásban ez úgy van írva, hogy már javították. Hát nem sikerült.... -
daninet
veterán
nem fejlesztenek itt semmit max szinten tartanak. Mármint nevezhetsz ilyen dolgokat konkrét fejlesztésnek, hogy kettő tervlapra tudsz tenni egy konszignációt?
Én olvasatomban ezek bugfixek eddig hiányzó funkciókra.
A revit legnagyobb fejlesztése a dynamo is közösségi alapú open source projekt volt -
#446
L4mie
veterán
vidékiürge
#445
L4mie
veterán
válasz
vidékiürge
#445
üzenetére
Megvan az a közeg ahol ez jól működik
bár nem tudom hol.Nagynehezen frissítettünk revitet, igaz csak 2 licensz, hát nem csaptam magam földhöz a 14-hez képest
szép, jó, de ugyanazok az idegesítő hibák megvannak, szóval az a 8-9 év fejlődés inkább 2-3 nak érződik. Persze árban megvan 20 is -
#445
vidékiürge
tag
daninet
#444
-
daninet
veterán
már csak azért is érdemes más szakág elemeitől függetleníteni a saját elemeidet, mert ha tegyük fel van egy kicsit nagyobb projekt, csinálsz falra hostolt elemeket és van valami design változtatás revit simán arrébb rakja a te elemedet warning nélkül ha változik a host, akár még a csöveket is húzza vele, miközben lehet az a megoldás nem kivitelezhető. Te pedig nem veszed észre.
-
#443
Lien
aktív tag
vidékiürge
#440
Lien
aktív tag
válasz
vidékiürge
#440
üzenetére
Én is gondolkodtam ezen, csak kolléga revitben csinálja az építészetet, én pedig wall base familyt csináltam klímára erre nem tudom felrakni. Lehet független familyt fogok csinálni, mert wall basen az alap revit fal fajlt nem törli ki a szerkesztőből.
-
#442
L4mie
veterán
vidékiürge
#440
L4mie
veterán
válasz
vidékiürge
#440
üzenetére
szerintem hagyd a wallbase-d cuccokat.
-
#441
daninet
veterán
vidékiürge
#440
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#440
üzenetére
Attól függ mekkora a projekt. De igen, csinálhatsz függetlent. Vagy ha nem nagy a projekt akkor rajzolhatsz egy reference plane-t a fal elé és arra hostolhatod a konektort meg a kapcsolót. Mindkét megoldás oké. BIM szempontjából annyira nem fontos, hogy melyik elemre van aggatva a kapcsolód. Fontosabb, hogy helyiségben legyen és darabszám stimmeljen.
-
#440
vidékiürge
tag
vidékiürge
tag
Halihó,
Tiszta szenvedés. Az van, hogy alig kapunk értelmes építész BIM modelleket (a fal nem fal, vagy épp nincs is fal
pedig kellene lennie...). Így hiába csinálok jó elektromos familyket, ha nem tudom elhelyezni őket, mert nem jó a model. Szerintetek mit célszerűbb csinálni?Maradjak a teljesen korrekt familyknél (pl konnektor wallbase legyen), vagy csináljak olyan ami működik (minden equipment, konnektortól a lámpáig....). Nem tudom merre folytassam a family gyártását. Köszi a tippeket! -
daninet
veterán
mi implementáltuk a Reviztót tervnézegetésre. "csak" 300 euró a licensz ellenben egy Autodesk licensszel ami nemtom hányezer euró
Ráadásul sokkal jobban szeretik az emberek mert az Autodesk Cloud a világ leglogikátlanabb terméke komolyan 4 éve napi szinten használom, tudom mit hogyan érek el, de hogy az miért úgy van az számomra felfoghatatlan.
Ugyan az mint a Revit. Egyszer megtanulod használni a Revitet, aztán mégegyszer megtanulod hogyan kell az összes hülyeségét megoldani -
Lien
aktív tag
válasz
fckdup01
#430
üzenetére
Sajnos nem ugyan azok az oktatók de még csak az anyag sem, hiába írták azt az interneten, hogy közösen dolgozta ki a két egyetem a tantervet. Hát nézd, házik nincsenek az igaz de a házi is nagyjából arra van, hogy picit nézz utána mik vannak. Én részben Pécsett végeztem (BSc-MSc) nappali és levelező és a BME lehet nagyon nehéz de így levelezőn olyan a nehézsége, mint a Pollacknak.
Ahogyan fentebb írták, még nem mindenhol kérnek róla papírt de én azt látom, hogy megjelenik 1-1 hirdetés már havonta bim menedzseri kereséssel és igazából ez a jó, látják a nagyobb cégek is, hogy kelleni fog 1 ilyen ember aki ért hozzá. Én azt látom ITTHON, hogy most vagyunk a PEAK részén, ha benne vagy akkor később nagyon jól ki fogsz jönni belőle. Jelenleg már vannak azért szabványok és szabályozás, kidolgozott és kidolgozatlan területek így is vannak és lesznek. Az pedig ne érdekeljen, hogy mondjuk gépész vagy, fognak kelleni ezen szakemberek is, illetve nem is értem villamosmérnökök miért nem lehetnek azok pedig ugyan úgy ott vannak a gépészek mellett. -
fckdup01
tag
Nem ugyanazok az oktatok Pecsen es a BME-n? Egyik baratom reaktoruzemeltetesi szakmernokit Pecsen vegezte, de ugyanazok oktattak, mint a BME-n. Egyebkent en Pecsen vegeztem, ugy emlekszem a tanszek kirakta a mintatervet.
En epuletgepesz mernokkent beleferek a kovetelmenyekbe. Viszont ha a BME-n tenyleg eszrevehetoen tobb a gyakorlat, akkor biztos, hogy oda fogok jelentkezni.
Inkabb a jovore gondolva lesz jo ez a szakmernoki szerintem, mint most, befekteteskent gondolnek ra
-
Lien
aktív tag
válasz
fckdup01
#426
üzenetére
Én tegnap fejeztem be az első félévet a Budapesten. Nekem nagyon bejön és igazából egyik félévben Pécsett másik félévben Budapesten indul. Talán a pécsi inkább elméletibb és egyáltalán nincsen házi. Budapesten az első félévben 4 házi is volt és a következő félévben is lesz házi + szakdolgozat illetve államvizsga. Szaktársam most fog végezni Pécsett de kicsit gáz, hogy se mintatanterv se tematika nincsen így lövésem sincsen mit tanulnak, az anyagot sem adják ki. Addig itt Budapesten kiadják az anyagot, tudsz készülni, hibridelve van az oktatás ami szerintem nagyon jó ebből a szempontból, mert nem kell sokaknak annyit utazni csak 1-1 napokat, nem mondható idegennek se, mert találkozol a tanárokkal és a szaktársakkal is. Az anyag pedig eléggé hogyan is mondjam, gyakorlati, kevésbé elméleti és akik külső oktatók Ők is első kézből tapasztalatokról beszélnek és adnak elő. 1 éves a képzés de meg fogja érni azt az 1M-t amit februártól összesen ki fogok érte fizetni. A képzés sem teljesíthetetlen csak időben neki kell állni a háziknak és igenis rá kell áldozni azt az időt.
-
daninet
veterán
válasz
fckdup01
#426
üzenetére
ez még mindig kicsit egy olyan szakma ahol nem kérnek papírt róla. Elég sok "BIM manager" álláshirdetést láttam mostanában és nem soknál írtak bármiféle szakirányú végzettséget. Tapasztalat kell nekik, azt pedig autodidakta módon is simán megszerzed.
Ez lehet, hogy nem lesz mindig így, de jópár évig még biztos. -
#427
vidékiürge
tag
fckdup01
#426
vidékiürge
tag
válasz
fckdup01
#426
üzenetére
Szia!
Én próbálkoztam (mert nagyon szeretnék elmenni rá), de villamosmérnöki diplomával és tervezői jogosultsággal nem felelek meg az alapfeltételeknek. Érdemes végignézni, hogy mik a felvétel kritériumai (szerintem nagyon mellélőttek vele). Bár már szóltam és elvileg változtatnak rajta. Amúgy PTE-n és a BME-n van. -
fckdup01
tag
Sziasztok!
Köszönöm szépen mindenkinek!
Fű alatt egyik ismerőstől kaptam villanyos oktatást, sokban nem különbözik a gépészettől, de erre nem lenne értelme annyi pénzt kiadni amennyit elkérnek érte.
Nem sok gyártóval vagyunk kapcsolatban, inkább a minőségre megyünk, mint a mennyiségre, ezért tőlük szerintem direktbe bekérem majd a familyket. Amennyi pénzt viszünk nekik évente, hogy ezt megtehetik nekünk
BIM szakmérnökin gondolkozok én is, jövőre mehetek tervezői jogosultságot is megszerezni. Van köztetek aki elment erre a szakmérnökire? -
Lien
aktív tag
válasz
fckdup01
#420
üzenetére
Szia, a legelső amit csinálnotok kell az az MEP template fájl amibe majd szépen belehúzogatjátok a familyket. Vannak gyártók akiknek a familyje csak magicadben érhető el, értelemszerűen ezt valaki vagy átdobja akinek van magicade vagy Te magad modellezed és parametrizálod majd dobod be a templatebe. El kell készítened szépen a szövegpecséteket, lapokat amire nyomtatsz, a 2D jeleket, feliratozásokat. Az elején ahogyan írták egy izgalmas folyamat lesz. A nulláról felépíteni a Ti cégeteknek megfelelő listákat.
Amit írtál cégeket, oktatásnak biztos lesz értelme, kollégaként én februártól fogom ott erősíteni a csapatot és már nagyon várom. Pont olyat kerestek aki épületes és bimmel foglalkozhat, gondolom nem biztos, hogy egyből a mélyvízbe dobnak de idővel már valószínű kapcsolattartó leszek. -
L4mie
veterán
válasz
fckdup01
#422
üzenetére
daninet elmondta a lényeget
Sablont csináljatok, mehet bele az alap cső - légcsatorna anyagok típusok, idomok, de szerelvényeket se kell belepakolni, csak pár filter meg templatet.
Ha a licensz mellé az oktatás ingyenes akkor hajrá, ártani nem árt.
2008-ban nem sokat ért de azóta csak-csak fejlődtek.Családokat (paraméterezés nélkül) simán tudsz csinálni. Nekem a gyári családokkal az a problémám, hogy tele van szemetelve, és mindegyik más metódust használ az infókra, így anyagkiírásnál szöszölősebb a legyűjtés.
-
daninet
veterán
-
fckdup01
tag
Ugy ertem akkor hogy cso tipus, mint a rehaunak a kulonbozo pe-xa csovei, vagy rozsdamentes, horganyzott, hdpe, pvc-u stb..
Ezeket ha jol tudom csak ctrl c ctrl v-vel lehet normalisan atmasolni, vagy a transfer project adatoknal. Nem tudom beolvasni ugy, mint egy konyokot vagy t idomot -
daninet
veterán
válasz
fckdup01
#420
üzenetére
Hát a cső family ugye system family azon nincs mit keresgélni max létrehozni a saját méreteidet amit használsz a system settingsnél. Gondolom a pipe fittings és hasonló dolgokra gondolsz, azokat azért találni.
Nem kell szörnyen sok family egyébként egy projekthez, LOD300-hoz hótmindegy mennyire szépen van megmodellezve, a befoglaló méretei és a paraméterek legyenek jók, 2D jel a terven legyen jó. Sőt, teljesen felejtsd el ezeket a gyártói cuccokat sokszor túl vannak modellezve. Hacsak nem lesz a szerződésben valami as built lod400 valami nem is fog kelleniElső projektet egyben könyvtár építés is lesz, második már menni fog.
Tanuld meg a családok készítését, alap dolgokat meg össze tudsz vadászni a netről. -
fckdup01
tag
Sziasztok!
Épületgépészként a cégnél most tervezünk elkezdeni foglalkozni a BIM-mel, miután január 1-től az összes EU-s pályázatot csak úgy lehet elkészíteni.
Téli szabadság alatt megnéztem egy jó néhány órás Revit oktató anyagot ami elég szépen lefedte az alapokat.
Ami viszont egy fekete folt az egészben nekem, hogy a cső familyket, illetve a különböző berendezések (szelepek, hőszivattyúk, FC stb.) familyjeit a gyárilag elérhető kínálatból kéne használni, vagy minden egyes gyártótól kérni a palettájukból? Vannak ezek a magicad meg linear pluginok, de azok milliós tételek, nem hiszem, hogy a főnök erre be akarna ruházni.
Nálatok ez hogy működik? Saját familyket csináltok?
Szerk.: Illetve van értelme elmenni mondjuk egy Hungarcades oktatásra, vagy amit a Körös szokott tartani? Tudnak olyat mondani, ami egy normális online kurzusban nincs benne? Youtubeon [link] tőle tanultam az alapokat, elég részletes, ő is egy BIM manager külföldön, hobbiból csinálja az oktatóvideokat. -
TRicKolas
csendes tag
Igen-igen, emlékszem. Ebben az esetben nem rfa-ról van szó, hanem system family-ket paraméterezünk a modellben.
Azt hiszem, most perpillanat az a kísérletezés tanulsága, hogy ha az x/y tengelyekhez paraméterezek egy csomó RP-t, majd azokhoz lakatolok system familyket, garantált a kiborulás egy idő után. Mintha olyasmi történne, hogy nem egyértelmű, hogy a global paraméterek átírása után melyik elem, amelyik "húz", és melyik, amelyiket "húzzák" - illetve a warningokat mintha az ellentétes irányú mozgatások generálnák...
Ezzel szemben ha kikukáztam az összes RP-t, és csak az x/y-t hagytam benne, és pl. a falakat közvetlenül ezekhez paramétereztem, nem dobott hibát... Igaz, a dimensionök száma láthatóan megnőtt. -
daninet
veterán
válasz
TRicKolas
#417
üzenetére
a familyk alap szabálya hogy minél kevesebb vonal alapú elemet constrainezel. Nagyon könnyű eljutni oda, hogy egyszerűen nem működik pedig kellene neki.
Szóval az ideális eset az, hogy a végső family amiben contrainezel már egy rakás betöltött familyből áll amit mind paraméterek hajtanak és azok "belül" oldják meg a méreteiket maguk.Talán már írtam itt erről, de a jó family felépítés hierarchikus. Ha például egy ajtót akarsz csinálni, akkor van egy keret family, van egy ajtólap family, van egy kilincs family és ezt mind összerakod egy familyben. Az utolsó familyben nem modellezel ideális esetben semmit csak paramétereket és méreteket definiálsz.
-
TRicKolas
csendes tag
Érdekes, hogy a problémás kísérleti rvt-t újranyitva (amiből a snapshot készült), most nekem is jól viselkedik. Alapvetően egy ennél sokkal bonyolultabb modellt próbálok visszafejteni ilyen alaphelyzetekre.
Lehet, hogy érdemesebb lenne úgy feltennem a kérdést, hogy ismertek-e olyan jelenségeket, ami az ilyen constraintezésnél elő szokott jönni? Gondolok itt olyan szituációkra, amikor "józan paraszti ésszel" működnie kellene a kényszerezésnek/paraméterezésnek, de valamilyen programozói okból mégse megoldás. (Jó ötlet, de a program nem szereti, ha úgy csinálom...) -
TRicKolas
csendes tag
Új téma.
Egy global paraméteres kényszerezős feladatnál találkoztunk egy érdekességgel. Adott egy fal, amely 3 "oldalánál" is hozzá van kötve egy-egy reference plane-hez. Ha a global paraméter értékét módosítom, hisztérikus roham kíséretében közli a program, hogy ezeket a constrainteket betartani nem lehet.
Ennek mi a tudományos magyarázata?
(A bal+alsó tengely lehet pinnelve vagy sem, nincs jelentősége.)
Általában ugyanahhoz az RP-hez több objektum is hozzá van lakatolva modellben, ezért nem közvetlenül a falhoz kényszereztünk a global paraméterekkel. De amúgy ha a jobb oldali "bütünél" megszüntetem az RP-t, akkor működik minden.
-
TRicKolas
csendes tag
Köszi! Ha házon belül kéne megoldani, biztos valami hasonló kerülő megoldással próbálkoznék, de sajna ki kellett adni külsősnek.
A tényleg kincstári megoldás az lenne, hogy addig toszogatni a felmérést (ha alkalmas rá), amíg a szükséges és elégséges mennyiségű pontot nyerem ki. Kiváltképp igaz ez terep esetében. De ez már szinte művészet. -
Ranger^41
aktív tag
Folyóméter sajna ebből sem lesz. Mármint a dynamo tudni fogja, de directshape-hez nem tudsz paramétert adni, nincs hova beírni. Továbbá, ha lejtésben van a terep, akkor a profilt is szépen meg fogja csavarni. Én szívem szerint nem kezdenék el Revitben környezetet modellezni.
-
-
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok! Meglévő geodéziai felmérés alapján miből csinálnátok (kiemelt) szegélyt? Több megoldást is elvetettem.
1. Floorból viszonylag gyorsan meg lehet oldani, de abból nem lehet folyómétert számolni.
2. Railing lenne a kincstári megoldás (a szabadtér-építészeti addinek is ezzel dolgoznak), de íves vonalak esetén - ha az magasságilag is változik - a program időnként közli, hogy a profilt nem tudja végighúzni a megadott nyomvonalon, és kész. Fascia ugyanez.
3. Beamből szépen végig lehet pakolgatni modelcurve-k mentén, mindennel megbirkózik, de nem valami szép. A derékszögű töréseknél nem dolgozza össze a két elemet. És kicsit sokáig tart. -
Ranger^41
aktív tag
válasz
Raysen623
#408
üzenetére
Nem teljesen értelek most, ACC-n ugye opcionális a naming standard alapján kiolvasott atttribútumok használata, ott is megadhatóak (igaz csak utólag) hozzáadott paraméterek (attributes). Azt szerintem fontos kiemelni, hogy az ACC verziózása, meg a dokumentum revíziók az két teljesen független dolog, ami egyébként sok embert összezavar.
-
Raysen623
addikt
válasz
Ranger^41
#407
üzenetére
Igen, azt értem. Ha felhozom mondjuk a Plandoc-ot ellenpéldaként, akkor az ACC túl lett bonyolítva, mert ő nem a fájl névből akarja kiolvasni a revíziót, sem pedig a tervfázist (na ez már ősbotrány), hanem valamilyen hozzáadott paraméterekből, amit feltöltéskor külön meg kell adni ha jót akarsz magadnak.
-
Ranger^41
aktív tag
van a forge ökoszisztéma ami felhasználóként bim360/ACC-ben realizalodik, fejlesztokent meg tucatnyi api-ban, de az egész mögött a cloud worksharing "modul" az kvazi egy webre ültetett oskovulet revit server. Ha megnezel egy revit journalt láthatod a skyscraper urlt amivel kommunikal, na az volt az első webesitett revit server projekt neve, csak ele húzták az egész forge alapú vilag megváltást.
bim360 már jo ideje ACC, de az is egy szép story, volt a bim360, meg a plan grid, egy újabb third party service amit megvasarolt az autodesk, hogy aztán teljesen rebrandelje és eladja kis arculat valtas után mint új bim360, de sikerült belőle orbitális adminisztrációs káoszt teremteni, redundáns, nem működő adminisztrációs funkciókkal. gyász -
daninet
veterán
válasz
Raysen623
#404
üzenetére
Nekem az egész bim360 kaotikus. Nemtom hány ember próbálta már elmagyarázni miért kell egy modellt 3 lépésből megosztani másokkal és miért kell ehhez manuálisan kattintgatnom a publish-share-consume gombokra és várni amíg megcsinálja a publikálást. ISO19650-el példálóznak de az sem ilyen bonyolult ott WIP->Shared és kész. Böngészős model nézegetőjük egy szar, kommentelési rendszer bonyolult és szar. A web interfész lassú, desktop connector egy bugos szar. Igazából az egész bim360 rendszerben az egyetlen értékelhető dolog az a revit modelek szinkronizálása a cloudba. De ez is annak köszönhető, hogy AWS alapú a datacenter nem az ő érdemük végeredményben.
-
-
daninet
veterán
válasz
Ranger^41
#402
üzenetére
Forge alapú a bim360. A revit szerver valami ősrégi MS adatbázisra épült. Teljesen más a kettő. Az összes webapp meg minden amit fejelsztettek szintén forge alapú.
Illetve tegnap ültem végig egy 2 órás meetinget az autodeskkel. Átnevezik az egészet Autodesk Construction Cloud-ra és végre megoldanak egy csomó hülyeséget. Pl ha eddig két külön cég akart cloudban dolgozni ugyanazon a projekten valamelyik cég hozzá kellett adja az összes embert a saját cloudjához. Most lesz egy bridge nevű cucc és lényegében lesznek mappák amik megjelennek az ő cloudjukban a te cloudodból.
Csináltak még valami teljesen élhetetlen feladat management részt is amit nem tudok elképzelni, hogy bárki használa -
Ranger^41
aktív tag
Revit server katasztrófa, nem véletlenül állítottak le az egész szarkupac fejlesztését, ezerszer inkább egy dedikált fileserveren lévő central file alapú worksharing a javasolt. VPN-el viszont óvatosan, még site-2-site VPN esetén is simán beszakadhatnak a fileok, nagyon érzékeny a kapcsolat minőségére. FunFact: a teljes bim360, ma már acc worksharing alapjaiban ugyanazt a revit server backendet használja, csak el tudják adni az embernek sokezer dollárokért a Reviten felül.
Szerintem, ha projektkövetelmény az acc(bim360) akkor be kell árazni az ajánlatba pofátlanul.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
még jó, hogy raktál be képet
így nyilván gagyi lett, de örüljön neki a kolléga, hogy legalább lett.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A kínai gyártók 3D arcazonosítással kísérleteznek
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Milyen egeret válasszak?
- MIUI / HyperOS topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Amazon Kindle
- PlayStation 5
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Építő/felújító topik
- Napelem
- További aktív témák...
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Xiaomi Redmi 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi A3 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Olcsó RTX Gamer Laptop játékra! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32 RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 1TB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest