Új hozzászólás Aktív témák

• #911 Abu85 HÁZIGAZDA NFree #904

  Új Válasz 2010-01-12 22:38:29 #911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz NFree #904 üzenetére

  Számos oka lehet az alacsony minimum FPS-nek. Ha például programmal méred, akkor nagy valószínűséggel mindig fals értéket kapsz, mert a benchmark elején már a sebesség mérve van, de kell pár ms idő, amíg az energiagazdálkodásért felelős szoftveres modul felkapcsolja az órajeleket. Általában 5 másodperccel a jelenet betöltése után lehet konkrétan a rendszerre fogni a minimum FPS-t. Hogy azt a GPU, vagy maga a rendszer okozta, azt nehezen lehet látatlanba kivizsgálni.
  Ezért szoktunk a PH!-n csak átlag sebességet közölni, mert nagyon nehéz kivizsgálni mi az a minimum sebesség amit a GPU okoz. Az átlag sebességben pedig nem sokat számít egy alacsonyabb érték.

  4 GPU-nál sokkal nagyobb probléma az Input LAG.

• #908 tome.jr addikt NFree #904

  Új Válasz 2010-01-12 17:35:58 #908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tome.jr

  addikt

  válasz NFree #904 üzenetére

  Nv-nél nincs ilyen

  Ez az erősen ingadozó fps, főleg a bezuhanó min. fps minden 5xxx szériás kártya betegsége, valószínű a CF bizonyos helyeken a játékban nem múkdöik. Ez egyébként nem játék és nem op. rendszer specifikus. Néztem Vista 64 és Win7 64 alatt, GRID, Crysis, NFS Shift, Bordelands, ARMA alatt. Mindenütt előjött ez a jelenség egy 5870-essel is.

  Egész egyszerűen nem működik normálisan a CF.

• #906 zuchy őstag NFree #904

  Új Válasz 2010-01-11 17:35:07 #906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zuchy

  őstag

  válasz NFree #904 üzenetére

  Ez a 4GPU hártánya. De a min fps pl lehet pályabetöltésnél is. A min fps nagyon sok mindentől függ... Talán diver szinten javulhat a dolog. Meg a min-max fps a játéktól is függ.

  És ahogy írja subaru, erősebb procival, vagy friss op redszerrel az ingadozás lecsökkenhet.

• #905 subaruwrc félisten NFree #904

  Új Válasz 2010-01-11 17:34:53 #905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  subaruwrc

  félisten

  válasz NFree #904 üzenetére

  azért a 120 fps még elég messze van a brutális akadástól. valószínűleg a hatalmas és az alacsony procilimit közötti különbséget látod.nagy vga terheléssel közelednek a végletek egymáshoz.

• #815 gbors nagyúr NFree #785

  Új Válasz 2010-01-03 19:38:00 #815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz NFree #785 üzenetére

  neked válasz, de úgy tűnik, másnak is hasznos lehet

  először is, a 32-bites windows-ok FIZIKAI memóriából 4GB-et tudNÁnak megcímezni, de a Physical Address Extension nevű varázslással ez felmehet 64GB-ig is. tehát a 4GB, 6GB, 8GB, stb. memória kihasználható 32-bites rendszerrel is. elméletileg.

  a gond azzal van, hogy a windows alkalmazások nem fizikai memóriával dolgoznak, hanem virtuális memóriával. minden processz kap magának egy 32-biten címezhető (azaz 4GB méretű) virtuális címteret, amivel gazdálkodhat. ez még mindig bőven elég lenne mindenre, csakhogy:
  - a 4GB-ból 2GB-ot a windows fenntart magának (a jó ég tudja, minek neki ennyi), és csak 2GB-ot ad oda az alkalmazásnak (ezt lehet módosítani az omninózus /3gb boot time kapcsolóval)
  - az alkalmazás 2GB-jába kell beleférnie a videomemória azon részének is, amit ténylegesen használ az alkalmazás
  - általában egy processz több virtuális címteret használ fel, mint fizikai memóriát

  miután a játékok mind egy processzként futnak, gond lehet akkor, ha sok a rendszermemória-igény, nem hatékony a virtuális címtér felhasználása, és sok a VRAM-igény - utóbbi nyilván 2 GPU esetén sokkal hangsúlyosabb. ha az alkalmazás kifogy a virtuális címtérből, akkor minden további ceremónia nélkül elszáll.
  ránézésre könnyű kiütni a limitet, de a gyakorlatban nekem a 32-bites Vistán csak egyetlen esetben jött elő: 4870X2, Far Cry 2, 1920x1200 és min. 4xAA.

  kézenfekvőnek tűnik erre a 64-bites OS, mint megoldás, de ez csak akkor igaz, ha a játéknak van 64-bites .exe-je - a 32-bites .exe-kre 64-bites windows-ok alatt ugyanazok a limitek vonatkoznak. ezért én senkinek nem javasolnám, hogy rohanjon a boltba egy 64-bites windows-ért - előbb inkább nézze meg, van-e ténylegesen gondja, és ha igen, akkor a problémás játéknak van-e 64-bites .exe-je.

  uff, de hosszú lett

• #786 j0k3r! őstag NFree #770

  Új Válasz 2010-01-03 15:18:57 #786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j0k3r!

  őstag

  válasz NFree #770 üzenetére

  a sracnak E8500-a van, nemertem, mert akar egy 32 bites oprendszert raeroltetni...gondolom 2x2 gb ram, 2gb vram, stb... ha mar ennyit koltottel a gepre, legalabb egy 32 bites oprendszerrel ne fogdd vissza

• #778 gbors nagyúr NFree #770

  Új Válasz 2010-01-03 13:53:26 #778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz NFree #770 üzenetére

  ennek olvass utána egy kicsit - a végkövetkeztetés igaz bizonyos mértékig (bár jelenleg elég kevés játékot érint), de az oda vezető úton van némi hiba

Új hozzászólás Aktív témák