Aktív témák

• #34 Keitaro addikt Johnny #33

  2003-09-08 23:25:48 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Johnny #33 üzenetére

  Szerintem ez nem az Ati hibája, ha valaki akar ilyet gyártani, tegye meg, legyen olcsó, de tüntesse fel, hogy az ott 64bites lasabb változat.
  8500 chip ügyileg leszámítva a plussz TMUkat hidd el, hogy kevesebbet tud mint egy 9000. Igaz a két legnagyobb dolog amivel kevesebbet tud az a két integrált 10 bites RAMDAC és az integrált TV-out. Viszont ezekkel nem vált gyártófüggővé, hogy van e második RAMDAC, meghogy pakol e Rage Theatert és melyiket...
  Egyébként 8500 erősen kifutott széria, ha már felhoztad, hogy GF3 után jött, ki : már GF3mat se igen kapsz, örülni kéne, hogy ez még van és egész jó áron.
  De manapság ugye az van, hogy
  Min kategória lefedésére : 9000/9200
  Középkategóriára : 9600
  Felsőre pedig : 9700-9800
  Mondjuk ha minden jól megy nemsokára ez változni fog. Kiváncsian várom :)

• #29 Keitaro addikt beeboy #28

  2003-09-08 19:30:47 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz beeboy #28 üzenetére

  Nem? Pedig már aszittem :D
  szvsz mostmár le lehetett vonni, de azért ideírom, mert nincs jobb dolgom. Sebességben :
  Radeon 9000/9200 > Radeon 8500/9100 > GF4

• #9 Keitaro addikt csucsu_17 #8

  2003-09-06 12:39:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz csucsu_17 #8 üzenetére

  Gyorsabb 3Dben.
  De
  1 : ilyen 8500ast te már sehol nem kapsz
  2 : lásd feljebb lévő hozzászólásaimat a 9000 rendelkezik olyan dolgokkal amikkel a 8500 nem
  3 : 9000 jobban húzható
  
  Konklúzió : akinek csak a 3D fontos annak 8500, de 2Dben a 9000 jobb és 3Dben sem kell igazán szégyenkeznie, főleg, hogy azért a Pixel és Vertex shadere neki is igencsak erősre sikerült. Nézz utána ha nem hiszed :)

• #7 Keitaro addikt e-biza #6

  2003-09-06 12:28:46 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz e-biza #6 üzenetére

  Azért van különbség. De nem kell sokat húzni a 9000-esen, hogy kb 8500LE szinten legyen. Memóriasávja alapból magasabb (Pro esetben), és órajele is, csak emelni kell még egy kicsit :)
  Anno elég sok összehasonlító tesztecske röpködött. Nekem tetszik, hogy integrálva van a két 10 bites RAMDAC és a TV out pl. Így innentől kezdve ez nem függ a gyártótól.

• #5 Keitaro addikt csucsu_17 #4

  2003-09-06 12:20:18 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz csucsu_17 #4 üzenetére

  Csak azért kötöködnék, mert ez így nem teljesen igaz. A 9000/9200 tudásban semmivel nincs a 8500/9100-asok alatt, sőt... felettük van. De feleannyi textúrázó egységgel rendelkezik, így 3Dben lasabb.
  Gomenne csak a butítás olyan kétértelmű itt.

• #3 Keitaro addikt Marcus #1

  2003-09-06 10:09:47 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Marcus #1 üzenetére

  Nem támogatja a DX9-et. Ha pure teljesítmény kell akkor GF4Ti4200. 4200 felett néha meg olyan drágák és kis különbséggel járnak, hogy nincs értelme venni akkor már inkább valamelyik DX9es Radeonban kell gondolkozni.

Aktív témák