- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Blackview A200 Pro - hajtűkanyar a középkategóriában
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Phil Collins
tag
Sziasztok!
Én is szoktam asztrofotózni
Képeim itt találhatók: Bővebben: link
(Kicsit fapados a honlapom)
Egy 235/2350-es Celestron Schmidt-Cassegrain-em van HEQ-5 állványon és EOS 300D-m.
Nézi/fozózza majd valaki a hétfői (okt. 3-i) részleges napfogyatkozást?
Phil Collins
[Szerkesztve] -
Phil Collins
tag
Nagy általánosságban igazad van abban, hogy egy 15cm-es lencsés távcső kontrasztosabb képet ad(hat) a bolygókra mint egy 20cm-es tükrös távcső.
Azonban itt is az ördög a részletekben lakozik
A cseréhez azonban a teljes képet át kell gondolni, nem csak az átmérő illetve lencsés/tükrös paramétert kell figyelembe venni.
Elöszőr is tudni kellene, milyen minőségű a meglévő 200/1200-as tükrös távcsöved, milyen állványon van most, mekkora a segédtükör kitakarása.
Egy nagyon jó minőségű, de kis központi kitakarású 20cm-es tükrös távcső símán jobb képet adhat egy 15cm-es közepes minőségű lencsés távcsőnél a bolygókra. Ráadásul a két különböző távcsőtubus (20cm-es tükrös illetve 15cm-es lencsés) közül a tükrös ugyanazon az állványon stabilabban áll meg mint a lencsés (a lencsés tubus nehezebb lehet), ez főleg a nagy nagyításoknál fontos és a bolygókra általában nagy nagyítást használunk.
Azután itt van a szinezés problémája.
A tükrös távcsövek egyáltalán nem szineznek, de a lencsés távcsövek (kivéve az apokromátokat) általában szineznek, de csak a fényes objektumoknál észrevehetően. A bolygók pedig fényes objektumok szoktak lenni.
Ezekkel a példákkal én csak rá akartam világítani arra, hogy nem kell feltétlenül a meglévő tükrös távcsövedet lecserélni, de előfordulhat olyan eset, amikor mégis...
De ha komolyabban gondolod a távcső cserét, akkor keresd fel például a www.makszutov.hu-s fickót, kérjél tőle tanácsot,
vagy ha pesti vagy, csütörtökönként tartani szokott távcsöves bemutatót (ez inkább műszer bemutató), és ha elmész egy ilyenre (pont ma este 18:30-20:00 -ig tart egy ilyen bemutatót), akár többféle távcsőbe (lencsés illetve tükrös) belepillanthatsz, esetleg ha a saját távcsövedet is elviszed akkor összehasolíthatod az ott kiállítottakkal.
Egy ilyen összehasonlítás + szakemberrel való beszélgetés nagyon sokat segíthet abban hogy, tiszta képet alkothass arról, biztos le akarod e cserélni a meglévő távcsövedet. -
Phil Collins
tag
Jut eszembe.
Hétfőn (azaz október 3-án) részleges napfogyatkozás lesz megfigyelhető Magyarországról (ha az időjárás is úgy akarja).
Ha valakit érdekel, további infokat (időpontok, távcsöves bemutató helyek) itt Bővebben: link talál. -
Phil Collins
tag
Optikailag jobb a Celestron 235mm-es (C 9.25-ként emlegetik Amerikában), ezt saját tapasztalatból tudom.
C 9.25 teszt : Bővebben: link -
Phil Collins
tag
Idáig csak egy C11-be néztem bele.
A fénygyűjtő képessége rendben volt, de optikailag már nem volt az igazi, mondjuk nem tudom, mennyire volt jól beállítva az optikája (kollimálva).
Budán, a Polaris csillagvizsgálóban Bővebben: link van egy C11, azt is használják bemutásra. Ha elmész oda egy távcsöves bemutatóra, ki is tudod próbálni.
(Nem véletlen emlegetem mindig a kipróbálást a távcsöveknél. Iszonyú nehéz látatlanban jól dönteni egy új távcső beszerzéséről. Nagyon meg kell gondolni, mert sok pénzről van szó és valamilyen szempontból nem megfelelő távcső nagyon elveheti az ember kedvét a használatáról.
Sok amatőrcsillagászt láttam már, akik horror pénzeket öltek bele a távcsöveikbe és utólag nem voltak vele megelégedve.)
[Szerkesztve] -
Phil Collins
tag
válasz Phil Collins #75 üzenetére
A honlapomra (Bővebben: link ) felraktam a tegnapi részleges napfogyatkozás képei közül néhányat.
Sajnos csak felhőn keresztül tudtam fotózni, de azért látszik valami. -
Phil Collins
tag
Ha valakit érdekel, itt a távcsövem napfogyatkozás megfigyelésére kész állapotban:
Bővebben: link
Bővebben: link -
Phil Collins
tag
válasz cassiopeia #94 üzenetére
Ma délután lemérem az én C9.25 tubusomon azt a ''kilépő nyílást'', de úgy rémlik, hogy tényleg 45-46mm körül van.
-
Phil Collins
tag
Úgy legyen!
(Mármint jó legyen az optika, ne csak nagy...)
Volt egy kis design váltás a honlapomon. (Bővebben: link)
Most már jobban átláthatók a képek. -
Phil Collins
tag
A Telihold (vagy akár 50-60%-nál nagyobb fázisú Hold) esetén egy ekkora távcsőnél már valóban kell csökkenteni a szemedbe jutó fényt.
Erre valók a Holdszűrők, melyek az okulár menetes részébe csavarhatók.
A sok fény viszont jót tesz a fotózáskor: rövidebb exp. időt alkalmazhatsz. -
Phil Collins
tag
Azért ne Iván képeihez hasonlítsd a tieidet, mert Ivánnak sokkal profibb cuccai vannak + igazi (pozitív értelemben) megszállott asztrofotós.
De végcélként megteszi
Biztos hogy a Mars krátereit akarod megfigyelni
Azokat még lefotózni is nagyon nehéz!
Ámbár nem semmi lenne megfigyelni őket
Ráadásul a következő 18 évben a mostaninál csak távolabb lesznek a Mars bolygó Földközelségei.