Hirdetés
-
Bemutatkozott a Polestar Phone
ma Ami nem meglepő módon a Meizu utolsó készülékének átbrandelt verziója.
-
Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
it Kínában a túlkészletek miatt számítanak fokozódó árháborúra az EV-piacon. Nem minden régióban száguldanak az EV-k eladásai.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Skillet
addikt
meglestem megint egy raklap oldalt és infót már kivagyok tőle
újra arra jutottam, hogy nem biztos, hogy a médialejátszó jó ötlet. most a pop 24/7-ben megy, letölt. 2000kbps-re van lekorlátozva a letöltés, így egyáltalán nem fagy. ezt pl med600-ason a fórumok szerint nem árt levenni 750-re neeee. nem akarok visszalépést. akkor inkább marad a 210-es.
megnéztem azt is mit össze kell szenvedni a jukebox miatt. igazából ez a funkció jelenleg nem érint meg, de ki tudja milyen láz kap el, szóval nem ártana, ha nem kellene beleőszülnöm... még jobban
és akkor még a htpc-re mondják, hogy necces a beállítása?
még mindig xbmc szerintem a megoldás. bocsánat, kodi.
amúgy a kodi minek a rövidítése?
no. szóval mondjuk htpc. ezügyben is körbejártam a témát kicsit...de sokra nem jutottam
már az alaplapnál elakadtam.
bár... talán. processzort most találtam egyet. amd apu 5350.
érdemes ebben gondolkodni, vagy esetleg más? kinek mi a véleménye? gondolom, hogy húzzak át a htpc topikba! (megeshet, sőt, be is rakom oda is ezt a szösszenetet)
szóval alaplap. ezt találtam
ASRock AM1H-ITX alaplap
azért akadt meg rajta a szemem, mert külső dc csatlakozó is van rajta. akkor ezt lehetne is használni minden egyéb belső táp nélkül? kell hozzá egy külső táp, a többit az alaplap lekezeli?
a memória? gondolom nagy különbség árban nincsen a kisebb és a nagyobb frekvenciás ramok között. így 1600mhz. 4giga kellhet?
mennyit fogyasztana átlagosan egy ilyen pakk?
egyáltalán jól válogattam össze a cuccokat?
a fogyasztás nekem eléggé fő szempont! (akkor inkább másban gondolkodjak?)
főleg a popi után. bár le még sosem mértem, de nem hiszem, hogy 10-15 wattnál többet kajolna.
ja igen, játékra persze nem lenne használva a cucc. torrent és filmnézés, zene. youtube. böngészés.
köszönök minden ötletet és segítséget.[ Szerkesztve ]
Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever
-
#75912448
törölt tag
válasz Skillet #41851 üzenetére
Jól gondolod, válogattad, FSP-NB90 CEC tápként ajánlott a DC laphoz. Külső tápról hajtva az alaplap fesz. szabályzóit hűteni kell, tehát ház választásánál szempont legyen, hogy a lapot érje mozgó levegő, pl hangtalan 12-14cm előlapi venti, stb.
Single channel, tehát 1x4GB 1600 MHz memória OK.
...mennyit fogyasztana átlagosan egy ilyen pakk?...
Idle SSD-vel 14-18w, multimédia CPU-GPU kihasználástól függően 25-40W. Természetesen mindenevő lenne, még madVR is ha úgy adódna egész magas algoritmussal (nyilván APU-hoz mérten).
[ Szerkesztve ]
-
Met
nagyúr
Megjött a Med800-as, kell valamire figyelni?
Egy 2 TB-os WD AV kerül bele."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Generator
csendes tag
Sziasztok!
Alapvetően nem vagyok jártas a témában, és nem is nagyon szeretnék elmerülni ebben, nincs sok időm sajnos végigolvasni a fórumot.
Problémám:
-van egy Denon erősítőm sok inputtal és outputtal (HDMI is) kivéve LAN/WLAN, és az usb része képet nem értelmez, csak hangot.
-Egy nem okos lapostévém HDMI és optikai kapcsolattal.
-Van egy laptop, amit alapvetően munkára használok.
-Van usb 3.0-s külső hdd-m. Ezen vannak saját zenék, filmek, képek.Amit szeretnék:
-munka közben erősítőről (/tv-ről) zenét hallgatni, saját zene és youtube is.
-filmet lejátszani, FullHD, 5.1. (3D nem érdekel)
-mappákat elérni a külső HDD-ről,
-torrentezést lehetőleg nem a laptopról megoldani.
-nem szeretném a laptopot állandóan összedugdosni a HDMI-n keresztül az erősítővel, elképzelésem szerint a külső HDD mindig a lejátszóba lenne dugva.Kérdés:
Megoldhatóak ezek így együtt? Mit ajánlanátok? ( Lehet, hogy nem is asztali médialejátszóra van szükségem? )
Használt cuccok szóba jöhetnek, nem lenne rossz, ha 30.000Ft körül megállna a költség.Köszi előre is a segítséget!
-
őstag
Bocs, ezekre nem tudok 100%-os biztonsággal válaszolni, mert nem belső meghajtós médialejátszóm van (azért is jeleztem: azt hiszem). De tippem szerint formázni fogja induláskor számítógép nélkül is, hiszen nem várható el, hogy legyen otthon szgép is, ha ilyet veszel. A másikra sajnos nem tudok válaszolni, de érzésem szerint nem fog menni. A mede8er honlapon megtalálod az 1000-res részletes használati utasítását, abban minden le van írva és a két lejátszó között ebből a szempontból nincs különbség.
A Mede8ernek egyébként van saját fóruma. Várunk ott szeretettel.
Még annyi, hogy a szoftver-verziót ellenőrizd és frissítsd, ha nem a legfrissebb.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #41849 üzenetére
Senki sem állította, hogy nincsenek hibás HDMI-kábelek, sőt, kontakthiba is felléphet az aljzat és a dugó között. Valami ilyesmi lehet az oka az általatok tapasztaltaknak, mert hogy hibátlan kontakt és hibátlan kábel esetén a WD és az LCD-között nem láttatok volna ilyen mértékű képminőség-javulást, az egészen biztos! Ezzel még az is egyetért, aki nem "szkeptikus" a HDMI-kábellel kapcsolatban! Ha egyáltalán van különbség hibátlan kontakt és hibátlan HDMI-kábelek között, azt nagy hossz és nagy megjelenítőméret esetén lehetséges észlelni, ezt BBéci és a többiek is leírták.
"egyértelmű hangminőség javulásról számolt be"
Ebben a hifi-házimozi világban egyesek a zeneszoba bútorainak egyik lába alá tett névjegytől is hallanak javulást a hangképben, miről beszélünk? (Nem viccből írtam, komoly.)
De már szeretném befejezni ezt a témát és az offolást, remélem hagyjátok.
[ Szerkesztve ]
-
Skillet
addikt
válasz #75912448 #41852 üzenetére
A fogyasztás eléggé fontos. Így nekem is érdemesebb lenne egy ilyenben gondolkodni?
[link]
A teljesítmény attól még elegendő lesz?
A teljesítmény megtartása mellett lehet még ennél is lejjebb vinni a fogyasztást, vagy ez az integrált asrock már hibátlannak tekinthető ilyen szempontból?
Win azért volna jó, mert akkor a kis böngészős, netezős gépet (hp 7800usdt) is ki tudná váltani.
Akkor mindenképpen 4g ramban gondolkodjak?
A most popin -külső dokkolókban- lógó 3,5" hdd-ket is beraknám a gépbe. Így valamivel nagyobb házban gondolkodom.
Pl ez. [link]
Cserében nem kellene több doboz (dokkolók, esetleg nas)
A mellékelt lapot azért választottam, mert 4 sata port van rajta. Viszont ezen megintcsak van külső táp csati. Energiatakarékosabbnak írja az asrock a külső megoldást. Én minden esetre ezt használnám, ha már van ilyen funkciója. Viszont a lapon csak 2 sata power port van. Elosztóval ezek is el tudnak látni 4db hdd-t? 1 2,5" (rendszer plusz torrent. Mivel torrent is, így ssd kilőve) és adattarolásra 3db 3,5"-os.
A lap lehetne olcsóbb, de azokon nincsen 4 sata port.
Nagyjából összeállt a terv. A távirányítás még nagy kérdés.[ Szerkesztve ]
Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever
-
tibbike01
őstag
Tovább gondolkodom!
Adott egy LG HT903TA házimozi, aminek van ki és be meneti hdmi portja. Van egy laptopom hdmi kimenet csatlakozóval.
Van egy egyszerű viszonylag új Samsung full hd lcd tv-m.Namármost, ha a laptopot hdmi kábellel összekötöm a házimozi hdmi bemenetére, majd a házimoziból a hdmi kimenetről rákötöm a tv-re, és a laptopon elindítok egy full hd-s filmet, akkor az úgy működni fog?
Full hd-ba fogom látni a filmet, és a hang pedig 5.1-be fog szólni a házimozin?
-
dh66e
veterán
Srácok,nagyon szét van cseszve a topic.
-
bozont
veterán
A WD TV Live, (ami most jelenleg kapható mert ahogy látom volt már ebből sok verzió), tud kadenciahelyesen lejátszani? A med600-as volt ugyan kiszemelve, de a szüleimnek lesz és ők már ezt a WD TV-t is sokallják. De a Med8er már lehet tényleg felesleges is lenne nekik, hetente pár filmet néznének csak rajta. Jelenleg külső vinyóról, vagy a gépemről megosztva serviio-val, később lesz majd NAS is.
-
dgyuri0123
nagyúr
-
q13579
senior tag
Sziasztok!
Egy ROKU 3 rendelésém töröm a fejem, sajnos itthon ha jól láttam, sehonnan nem lehet megvásárolni.
Kérdésem, hogy ebben az árkategóriában (20-30) tudtok-e jobb alternatívát mondani?
Alapvetően NAS-ról megosztott médiatartalmakat szeretnék lejátszani (1080p-s felbontású filmeket is, természetesen az eszközt kábellel összekötve a NAS-sal). Illetve jó lenne egy-két hasznos webes funkció, mint pl a youtube. Sajnos alapvetően itthon nem tudjuk kihasználni ezeknek az eszközöknek (roku, chromecast, nexus player stb) a nagy előnyét, az online tartalomszolgáltatásokat, de elég meggyőzőek az egyszerű médialejátszó funkcióról kialakult vélemény is.
Lenne valakinek ötlete más készülékre, ami itthon is elérhető és hasonlóan gördülékeny a kezelhetősége, és többétű, mint pl egy ROKU 3-asnak, chromecast-nek stb?
-
BBéci
titán
Senki nem mondta, hogy nem lehet mérni. Láttam egy halom, oszcilloszkópról készített fényképet.
Neten is van, csak keresni kell. Sajnos a régi laptopon volt a kedvencek között és nem tettem át az újra.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
cekkk
veterán
Ezt nekem írtad akkor is egy hdmi kábel vitáról volt szó:
Aki éveken át hangoztatja és leírja, hogy valami nincs, az nagy valószínűséggel nem fogja nagy nyilvánosság előtt elismerni, hogy tévedett, mert iszonyatos presztízsveszteséget jelentene számára. Mivel az apró képminőségbeli eltéréseket nem lehet dokumentálni, mérni, (B)csak látni, bárki (/B)azt állíthatja, hogy Ő nem vesz észre semmi különbséget. Még az is elképzelhető, hogy tényleg nem látja.
[link]Hm, akkor most te egy senki vagy semmi vagy? Bizonyítsd hogy létezel
[ Szerkesztve ]
-
harylmu
őstag
válasz q13579 #41868 üzenetére
Leírását nézve, eddig tud nyújtózkodni ez a player:
Video: MP4 (H.264), MKV (H.264)
Audio: AAC, MP3
Image: JPG, PNGSzerintem ezt főleg stream-elésre találták ki. Netflix, hulu stb.
Viszont ebben az árkategóriában a WD TV Live jó választás lehet. Hasonlítsd össze a specifikációit a kettőnek.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Az oszcilloszkóp nem a képminőségbeli eltéréseket mutatja meg, tehát amit idéztél, az vállalom, mert helytálló. Bevallom, számomra nem sokat mondanak azok a krix-kraxok, amiket a műszer mutatott, de a különbségek felismeréséhez nem kell hozzáértőnek lenni. Lassan egy órája keresem azt a bizonyos tesztet, de nem találom, csak egy utalást arra, itt: [link]
“WireWorld’s work has certainly paid off, because the picture quality via these cables is truly excellent and noticeable more detailed and realistic, especially with skin tones.”
Ultraviolet 52, Avreview, June ‘07 9 - 10 AVRAz a lépcsőzetes grafikon ismerős a keresett tesztből.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz djnice #41873 üzenetére
Nekem nem fizet érte senki, mégis látom, hallom a különbségeket. Már amennyiben vannak, mert megesett, hogy egy gyártó 3 HDMI kábele között, semmi különbséget nem tudtam felfedezni, pedig más-más árkategóriába tartoztak.
Úgy tűnik, belőled sugárzik a rosszindulat, még rágalmazni is képes vagy.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
cekkk
veterán
Mi másban tudna megmutatkozni? De egyébként könnyen elképzelhető, hogy pl az egyik kábelen a 1V amikor rákerül akkor a végén 0.5V lesz a másikon pedig 0.75. Itt már lehet különbség, de ha olyan a kódolás akkor az a 0.5V vagy 0.75 még mindig ugyan azt fogja jelenteni.
Ha az egyiken 1 helyett folyamatosan 0 , vagy is más értéket venne fel mint amit kellene akkor elhiszem hogy van "olyan" különbség, de ekkor is digitális zaj lesz.Nekem nem fizet érte senki, mégis látom
Mivel szakújságírónak mondod magad, így csak kapsz érte fizetést, nem?[ Szerkesztve ]
-
cekkk
veterán
A bipoláris kódolás feszültségszintet használ az egyensúly eléréséhez. Alternatívaként használhatjuk például a 4B/5B leképezést az egyensúly eléréséhez (akárcsak az átmeneteket az órajel helyreállításához). Erre a fajta kiegyensúlyozott kódolásra példa a 8B/10B vonali kód, ami 8 bit bemenetet képez le 10 bit kimenetre, tehát 80%-os hatékonyságú csakúgy, mint a 4B/5B vonali kód. A 8 bitet egy 5 bites és egy 3 bites csoportra bontjuk fel, amelyek közül az előbbit 6 bitre, az utóbbit pedig 4 bitre képezünk le. A 6 bites és a 4 bites szimbólumokat ezután összekapcsoljuk. Minden csoportban néhány bemeneti minta leképezhető kiegyensúlyozott kimenti mintává, amikben ugyanannyi 0 és 1-es van. Például a „001”-et leképezi „1001”-re, ami kiegyensúlyozott. De nincs elegendő kombináció minden kimeneti minta kiegyensúlyozásához. Ezekre az esetekre, minden bemenő mintát két kimenő mintára képezünk le. Egyik kap egy extra 1-est, míg a másodlagos minta egy extra 0-t. Például, a „000”-t leképezzük „1011”-re és az azt kiegészítő „0100”-ra is. Mivel a bejövő biteket kimenő bitekké képezzük le, a kódoló megjegyzi a korábbi szimbólum diszparitását. A diszparitás a 0-k és az 1-esek száma összesen, aminél a jel kiegyensúlyozatlan. A kódoló ez után kiválaszt egy kimeneti mintát vagy annak másodlagos mintáját, hogy csökkentse a diszparitást. A 8B/10B kódolás esetén a diszparitás legfeljebb 2 bit lesz. Így a jel soha nem kerül messze a kiegyensúlyozottól. Továbbá, soha nem lesz 5-nél több egymást követő 1-es vagy 0, hogy az órajel visszaállítását is segítse.[link]
Ahogy olvasom 8b/10B kódolás van a hdmi kábeleken is. Azért elég jól ki van ezt találva. Azt eltudom képzelni, hogy a feszültség esik az egyik vezetőn jobban mint a másikon, de ezért is van ez a kódolás, hogy jól elkülöníthetőek legyenek a bitek. Ha pedig össze zavarodik, nem kevésbé színes lesz, hanem digitális zaj lesz.
-
őstag
Lehetne kezdeni egy "Meddő vita a HDMI kábelről" topikot esetleg? Ott mindenki kiélhetné a vágyait. Légyszi. Ez egy médialejátszós topik.
-
gorog67
aktív tag
válasz devil-k #41883 üzenetére
Lehet, hogy a HDMI kábelek minőségén vitatkozni hülyeség, de akkor mennyivel okosabb a lejátszok kép és hangminőségét megvitatni? Ugyanazon a tévén milyen különbség lehet két lejátszó által generált kép között?
Szempont a kadenciahelyes lejátszás, de az sem mindegy, hogy 24 fps vagy 23.976. Ha a lejátszó kiadja 23.976, 29.97, 59.94 fps jelet, azt a tévé meg is jeleníti? -
gorog67
aktív tag
válasz liszi70 #41887 üzenetére
Az én tévém doksijában a "Támogatott videfelbontások" táblázatban csak kerek Hertz-ek vannak. Letöltöttem ezeket a teszt videókat frame-rate-test, de nagyon rövidek, így nem jön ki a különbség a 23.976 és a 24 között, amire valaki azt írta, hogy 40 másodpercenként röccen.
Persze, hogy a körítésben, menü használhatóságában, szépségében van különbség, de, ha a kívánt formátumot felismeri, akkor már mindegynek kellene lenni, hogy ki gyártotta. Itt nagy kedvenc a délafrikai Mede8er család. Mennyivel rosszabb a holland Eminent? Csak annyi a bűne, hogy nem olyan régóta van a piacon? -
devil-k
nagyúr
válasz gorog67 #41891 üzenetére
Ezt írtam a képminőségről:
"- Kép: hasonló, mint a Popcorn, talán egy hajszállal lehet jobb."
"miben jobb ez a két eszköz, mint az olcsóbbak?"
"Előnyök a Popcorn A400-hoz képest:
- Gyors. A bekapcsolástól számított 12 másodperc múlva a Kodiban száguldozhatunk
- Rendkívül stabil és megbízható. Eddig még egyszer sem fagyott le és akadt meg a rendszer
- A Kodi sokoldalúsága. Rengeteg beállítás, finomhangolás
- A Kodi gyorsabb és folyamatos támogatottsága, fejlesztése
- A Kodi logikus kezelőfelülete, felépítése
- Hang: részletesebb, dinamikusabb, feszesebb, érezhetően nagyobb térhatás
- Kép: hasonló, mint a Popcorn, talán egy hajszállal lehet jobb
- Az "1080i"-s anyagok csont nélküli lejátszása. Ez olykor problémát okozott a Popcornnak, illetve lassan kezelte őket. (vagy pedig kiakasztotta a rendszert)"Kereken megfogalmaztam, hogy mik az előnyei és a hátrányai a Popcorn A400-as lejátszóhoz képest. Ha még képben hasonló is, a váltás így is megérte.
- mozi bolondéria -
-
#75912448
törölt tag
válasz gorog67 #41888 üzenetére
Az Eminent is ugyanazzal a hardveres alappal dolgozik. Valószínűleg képminőségre teljesen azonosak. Ahogy adott a Medhez hasonlóan jó szoftver írásának lehetőség. Ha ez megtörtént, nem hinném, hogy lenne bűne, még olcsóbb is. Az a gyanúm a Dél-afrikai kedvencnek jobb a támogatása (amibe a kommunikatív fórum is beletartozik), szoftvere, amiért kifizetik a felárat.
-
gorog67
aktív tag
válasz devil-k #41892 üzenetére
Rosszul kérdeztem. Mint technikai beállítottságú ember nem fér a fejembe, hogy hogyan lehet ugyanazon a hangrendszeren a hang részletesebb, dinamikusabb, feszesebb, érezhetően nagyobb térhatás. Ha néhány bit elveszik, lehet egy néma csönd vagy koppanás, de mi okozhat kevesebb térhatást? De nem akarok a kábelekhez hasonló vitát gerjeszteni.
-
gorog67
aktív tag
válasz #75912448 #41893 üzenetére
Eddig én is eljutottam. Vagyis nem nagyon találtam információt a Eminent-ről pedig már legalább fél éve léteznek, de sem teszt sem fórum nincs. Két vásárlói hozzászólást olvastam, az egyik az USB3-ról írta, hogy néha ledobja a vinyót, pedig pont ezért érdekelt volna.
-
gorog67
aktív tag
válasz #75912448 #41896 üzenetére
Egy hifi cuccnál még értem, hogy az erősebb hangok rángatják a tápot, de digitális kütyüben olyan nagyon nem lehet változó a terhelés, hogy ez tüskéket okozzon a tápon. Ha ez olyan fontos, akkor ugyan olyan külső tápot is lehet hozzá venni, mint a HTPC-hez. Vagy úgy már gazdaságtalan?
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!