- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
Hirdetés
-
Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
ph A háromféle változatban készülő, egyoldalas típus simán megugorja a 6-7 GB/s-os sebességszintet.
-
A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
it 24 órát adott az EU a ByteDance-nek, hogy kockázatelemzést adjon ki a TikTok Lite kapcsán, mert az is káros lehet a gyerekekre.
-
Íme, a Huawei Pura 70 széria
ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
-
Mobilarena
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Szerintem nem csak képminőségben nyújt többet egy külső médialejátszó, hanem kezelhetőségben, kényelemben, szolgáltatásban, opciókban, beállítási-lehetőségben stb. is. Szóval ha a képminőség-különbség nem is fog látszódni, egy külső médialejátszót akkor is érdemes venni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Hooper
őstag
Igen en is ezért gobdolkozom rajta, mert mar meg van egy ideje a tv, es eddig kompatibilitasi gondjaim szinte sose voltak.
Mindig valami megbízható releast szedek, indítom es megy.
Feliratok jobb testre szakhatósága mondjuk hiányzik, mert néha elég kicsi.
Filmen kívül másra nem használom.
Azért gondolkodtam a lejátszón hogy hátha kihoz valami pluszt a tvbőlJa igen: kb 2méterrol nézés megvan
-
Csabroncka
addikt
Azoknak akik éppen DUNE HD 102 vásárlása előtt állnak (és benne van a kiszemelt áldozatok között).
Csak ajánlani tudom ezt a (jó értelemben vett) "kis vacak" -ot!Bár bottal még nem járok (mármint amire támaszkodnom kellene), de öregnek éreztem magam ahhoz, hogy bármivel görcsöljek és folyamatos kompromisszumokra kényszerítsem magam.
Én nem csalódtam, és alapvetően azt gondolom, hogy a legtöbb felhasználó (aki arra akarja használni, ami) nem is fog benne.A wifi megfelelő kapcsolat esetén 1080p (~20Mbit)/ 6 csatorna simán megy reccenéstelenül. Ez főleg azoknak alternatíva akik nem akarnak vagy tudnak fúrni, kábelezni.
Azért a fő erénye kanócot kíván. Az már csak hab a tortán, hogy lehet rá programozni mezei erősítőtávirányítót és eldughatom a millió kábellel a BD lejátszó mögé.Összegezve egy hét után: kiváló!
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
meke11
aktív tag
válasz Csabroncka #28506 üzenetére
Egyetértek veled, még nem találtam olyan videót ami akadt volna rajta, csak ajánlani tudom!
-
nagyúr
A Streaming-et csak egy ismerősömnek rendeltem, és tesztelgettem itthon pár napig, de tegnap délutántól már a gazdájánál van. Nekem Dune HD Max-om, meg egy HTPC-használatú PC-m van. Most már szinte mindig a Dune van bekapcsolva.
tom_tol
"Neked volt V8-d. Azt hová sorolnád ?"
Életem legnagyobb kudarcai közé! Viccet félretéve, nem jött be. Ráadásul én még az elején vettem, amikor teljesen nyers volt a firmware, bosszankodtam annyit, hogy az ablakon terveztem kihajítani. A nagy nehezen megérkező első frissítés valamit javított a helyzeten, de maradt még bug bőven. Azóta azt hiszem nem is jött új frissítés, szépen otthagyta a tisztelt user-eket a syabas. Már eladtam rég, a Dune megérkezése megváltás volt, mintha kispolszkiból rolls roys-ba ültem volna. Nem tudom, neked mi a tapasztalatod, de szerintem próbálj ki egy Dune-t, vagy mede8er-t, vagy akár ezt a kis WD TV Live Streaming-et, mindegyik nagyságrendekkel jobb, mint a V8.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Hooper #28511 üzenetére
Fogalmam sincs a C670 képességeiről, de nagyon meg lennék lepve, ha ebben többet tudna, mint a C650. A tulajdonosok döntő többsége arról is azt hiszi a mai napig, hogy 24p képes, pedig nem. Tele voltak panaszokkal a fórumok.
De mivel mostanáig a beépített lejátszót használtad és nem zavart a 24p hiánya, (semelyik TV beépítettje nem 24p képes) ne foglalkozz ezzel.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
nagyúr
-
BBéci
titán
válasz liszi70 #28515 üzenetére
Nem teljesen haszontalan, érdemes kísérletezni vele. Ha teljesen kikapcsolod, a mozgóképfelbontás csak 300 soros lesz, ami botrányosan kevés. Bármi, ami megmozdul, azonnal életlenné válik. Ezért is vakvágány az LCD mint TV.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
dh66e
veterán
-
nagyúr
Tudom én ezt, megbeszéltük annak idején, mégis úgy láttam, kisebb látványbeli hátrány ér, ha nincs bekapcsolva. Valami szaggatás (de nem olyan kadenciaprobléma-szerű, attól idegesítőbb) jelentkezett a képen, ami roppantul zavart. De ez hál' Istennek, már csak a múlt. Ma már nincs ilyen problémám!
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Srácok érdemes a 3d miatt medx600-ba áldozni (Panasonic 50ST50-en) vagy annyira nem elképesztő még / már ez a technológia, és elég lesz a WD TV Live Streaming is?
Eddig csak az LG passzív technológiáját láttam, meg sima 3D mozit, de egyiktől se estem hanyatt.
Ha azt mondjátok, hogy a Pana aktív 3d-jét majd szeretni fogom a másik kettő ellenében, mert szebb, jobb, tényleg érezni a 3d--t, akkor beruházok a medx600-ra. -
nagyúr
válasz tom_tol #28519 üzenetére
"A kérdés: V8 vs beépített lejátszó ?"
Képminőségben szerintem jobb a V8 bármelyik beépítettől, de hogy melyik a nagyobb szívás egyéb szempontból, nem tudom már megsaccolni. Szerintem mindkettő. Vagy hogy melyik, miben szarabb vagy jobb..... A samu tévék lejátszói jobbak mint a panáé, de a samuk sem érik el tutira egy WD Streaming vagy Dune 102 színvonalát, az biztos. Pont elég, hogy a kadenciahelyes lejátszást nem tudják a belső lejátszók, és még ott van a feliratkezelés és még egy csomó kezelhetőségi, kényelmi funkció.
Visszatérve az alapkérdésedre, hogy V8 vs. beépített, erőltetve magam a keserű visszaemlékezésre sem tudok egyértelmű sorrendet felállítani, két nem jó megoldás között! Viszont ha azt vesszük, hogy a beépített ingyen van, a V8 meg pénzbe kerül..........
Egy szó mint száz, se V8-at, se beépítettet ne használj, ha teheted.[ Szerkesztve ]
-
Begi
senior tag
Sziasztok!
Elnézést hogy itt teszem fel ezt a kérdést, de nem találtam megfelelőbb topicot.
Van egy LG BX580-as lejátszóm, tökéletes állapotban és érdekelne, hogy mennyiért lehetne eladni?Előre is köszönöm a segítséget!
-
Mankó
veterán
100 mbit/s-en kábelen átcsattognak a magasabb bitrátájú full hd filmek? Esetleg a 3d-sek?
-
Mankó
veterán
válasz robi-k #28524 üzenetére
NAS-t is terveznék venni egy Zyxel 310 személyében. Vagy ez vagy a medx600 biztos tudja. Csak azért kérdezem, mert akkor nem vennék másik routert, ha 100 mbittel is mennek a dolgok. Most egy Tp-Link 842 nd van, helyette néztem volna egy szintén TP-Link WDR4300-at. A tv, nas, média lejátszó, router egy szobában lesz, így a kábeles átvitel adott. A wifi-t így hanyagolnám.
liszi70: esetleg azokra megoldás lehet, ha külső hdd-n keresztül játszanám le az adott média lejátszón?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Srácok érdemes a 3d miatt medx600-ba áldozni (Panasonic 50ST50-en) vagy annyira nem elképesztő még / már ez a technológia, és elég lesz a WD TV Live Streaming is?...Ha azt mondjátok, hogy a Pana aktív 3d-jét majd szeretni fogom a másik kettő ellenében, mert szebb, jobb, tényleg érezni a 3d--t, akkor beruházok a medx600-ra."
Bocsáss meg, de ezt rajtad kívül senki nem fogja eldönteni, hogy neked mennyire jön be a 3D! Döntsd el, hogy kell vagy nem, mert valóban befolyásolja a lejátszó-választást. Engem speciel teljesen hidegen hagy a 3D, de van aki szereti.
"esetleg azokra megoldás lehet, ha külső hdd-n keresztül játszanám le az adott média lejátszón?"
Úgy érted, az "azokra", hogy a 3D-s filmekre? Persze, HDD-ről USB-n semmi probléma nem lesz a lejátszásukkal, egy arra alkalmas lejátszón.
"A wifi-t így hanyagolnám."
Dicséretes!
[ Szerkesztve ]
-
Hooper
őstag
-
robi-k
őstag
válasz Hooper #28531 üzenetére
Rosszul értelmezted. Összegezve:
1. A TV saját lejátszója nem tudja a 24 ill. a 23,976 Hz üzemmódot, csak az 50 Hz (PAL) vagy 60 Hz (NTSC) képfrissítési frekvenciát. Ezért felskálázza/felkonvertálja a 24 ill. a 23,976 Hz anyagokat 50/60 Hz-re, ez viszont rontja az eredeti minőséget.
2. A minőségi külső lejátszok tudják a kadenciahelyes 24 ill. 23,976 Hz videóanyagok valós 24 ill. 23,976 Hz való lejátszást, tehát nem történik felskálázás/felkonvertálás, és így nincs minőségromlás.
3. Valamennyi korszerű LCD/Plazma TV tudja fogadni a HDMI-n érkező 24 ill. 23,976 Hz videóanyagot és azt helyesen ezen a frekvencián meg is jelenítik (itt ekkor már nem a TV lejátszója dolgozik hanem a videofeldolgozó és képmegjelenítő processzora, amely két egység nem azonos!).Tehát egy jó külső eszköz javítja a képminőséget, és nem rontja!
-
szucsi57
tag
Az elmúlt héten próbáltam ki először a Med600X3D fullHD3D tulajdonságát és megdöbbenve láttam, hogy óriási különbség van a SBS és OU 3D-k és a teljes HD képes 3D között, ez utóbbi javára. Tisztább a kép és a 3D térélmény is plasztikusabb, kiterjedtebb. Nem kedveltem a 3D-t és a fullHD 3D-t látva, először volt az az érzésem, hogy mégis van ebben a 3D technikában valami szerethető...
A fullHD 3D azonban kifejezetten megköveteli, hogy a HDMI összeköttetések 1.4 képesek legyenek. Az egyébként kiváló Onkyo TX-SR606-os 1.3-as HDMI-vel szerelt házimozi erősítőm nem képes átvinni ezeket a jeleket, így közvetlenül a TV-hez kötöttem a lejátszót.
Hálózaton keresztül nem működik a fullHD 3D, a merevlemezt a lejátszó USB portjára kellett csatlakoztatnom.
Általában a nagyfelbontású hangok lejátszása sem megy hálózaton keresztül. Kimaradozik.Megjegyzés: azt figyeltem meg, hogy a TrueHD és DTS-MA annyira elterjedőben van, hogy ha valaki most tervezi lejátszó beszerzését és előrelátó szeretne lenni (már amennyire ez lehetséges), akkor ajánlatos olyan eszközöket beszereznie (szerintem), ami képes a nagyfelbontású hangokat lejátszani, visszaadni. Már csak azért is, mert még idősebbek is észreveszik a minőségi különbséget a normál és a HD hangok között.
-
Mankó
veterán
válasz szucsi57 #28533 üzenetére
Nekem most csak az a lényeg, hogy a 10/100-as lan-on vagy wifi-n keresztül átmenjenek akadás mentesen a full hd filmek.
Én most néztem aktív 3d-t, s annyira nem fogott meg, hogy plusz 20-ast rátegyek a médialejátszóra, + 20 / darab árért vegyek szemüvegeket hozzá.
Szóval én WD streaming-et fogok venni. Szerintem a hd hangokat nem tudja, de nem is tervezek több százezres hangfal rendszert. Az viszont kár hogy a gigabites hálót nem tudja.
Azt tudja valaki, hogy a Jukebox-os videótárt tudja e a WD? -
szucsi57
tag
válasz liszi70 #28535 üzenetére
Nem bocsátkozom elméleti vitába, mert veled kapcsolatban ez eddig soha nem vezetett jóra.
Azt tanácsolom minden kétkedőnek, hogy hajtsa meg a régi CRT képcsöves TV-jét, ami nem teljesíti sem a digitális TV, sem a HD TV szabványt, először hagyományos analóg módon sugárzott jellel, majd digitális sugárzású jellel. Ez alapján eldöntheti, hogy melyik jellel szebb a kép. Ez fog vonatkozni a hang esetére is.
Minden jelnek van hibája (torzítása). A lejátszó készülékeknek is van hibája (torzítása). A hibák összeadódásának is vannak elméleti szabályai. Elégedjünk meg itt annyival, hogy uzan azon a berendezésen egy tisztább jel tisztábban jelenik meg, mint az eleve gyengébb minőségű.
(A felbontásbeli különbség eleve egyfajta hibaként értelmezhető.)
-
szucsi57
tag
Nem tudom, hogy mit nevezel "aktív" 3D-nek!
Amihez elektronikus szemüveg kell, az mind aktív 3D.A fél HD felbontásos S(ide)B(y)S(ide) és O(ver)U(nder) technikáknál a képernyőnek csak a felét foglalja el a szem egyikére, illetve másikára vetített jel, tehát a felbontás vagy vízszintes értéke, vagy a függőleges értéke feleződik meg.
A fullHD3D-nél egy-egy teljes képernyőnyi full HD kép vetítődik mindkét szemre, egymás után. Ennél a megoldásnál a két kép úgy helyezkedik el, mint a régi diafilmeknél két kocka egymás után. Tehát mindkét kép full HD.
-
szucsi57
tag
válasz Toobee #28538 üzenetére
Nem az analóg és digitális közötti különbség a döntő, hanem a képernyőre kerülő jel minősége. A jobb jel, ugyan azon a készüléken jobb képet, vagy hangot ad. Azért, mert a különböző hibák vagy összeadódnak, vagy szorzódnak, de a végeredmény mindenképpen nagyobbak lesz, ha a kiindulási hiba nagyobb.
Az analógia tökéletes volt. :-)
-
nagyúr
válasz Toobee #28538 üzenetére
Én már megszoktam, hogy szucsi mindig olyan álláspontot képvisel, ami annyira egyéni, hogy semmi másra nem jó, csak konfliktus kiprovokálására.
Aki esetleg valóban hallja a különbséget HD hang és sima DTS között, és a hangrendszere 600.000,- ft alatt van, annak várom (várjuk) a tapasztalati beszámolóját.
-
Toobee
veterán
válasz szucsi57 #28540 üzenetére
Értem. És egy DTS/DD hangsávnak milyen hibái vannak a HD változatokhoz képest? Csak azt ne mond, hogy 120-150e Ft között elhozható egybeszettek adják a referenciád alapját.
Nekem volt a 2000-es évek elejérõl nem belépõnek mondható házimozi processzorom (Rotel RSP-976), majd váltottam egy HD-s procira, de csak a zene miatt. Annyi plusz pénzt (nekem) nem ért az, hogy megnyugodjon a tudatom, végre HD-t hallgatok. Mivel sokan vallják azt a butaságot, mint te, ezért mi 120e Ft-ért 300-as Arcamot vehetünk, vagy az elõbb említett Rotel processzort 60e Ft-ért, Te meg nézheted a BD50-et azon a bizonyos crt-n egy scart átalakítóval.
https://barbieripnk.hu/
-
szucsi57
tag
válasz Toobee #28543 üzenetére
Nem is értem, hogy miről beszélsz, buta vagyok, ezért no comment.
Nekem, mint említettem van egy Mede600X3d lejátszóm, egy Onkyo TX-SR606 HD hangokat is tudó házimozi erősítőm, 1 db Dali középsugárzóm, 2 gyári szettből épített front hangfalam és 2 db Bose 201-es hátsó LR hangfalam.
Ezen a rendszeren észrevehetően jobban szólnak a HD hangok. Nem űzöm-fűzöm a HD zenét, nekem tökéletesen megfelel a normál felbontás is. Azonban, ha éppen HD sáv is van, akkor inkább azt hallgatom. Ilyenkor a hangszerek jobban elkülönülnek, észrevehetőek a máskor csak odafigyeléssel észlelhető kis effektusok, csilingelések és jobb az összhangzás.
Külön nem fizetnék érte, de nem bántam meg, hogy 3-4 éve ilyen készüléket vettem - akkoriban ez volt az újdonság. Most is csak annyit mondtam, hogy nekem bevált az a vásárlási módszer, hogy soha nem a kifutó szériákból válogattam, mert így lassabban avult el akár a számítógépem, akár más elektronikám.
-
Csabroncka
addikt
válasz szucsi57 #28544 üzenetére
Ne aggódj, kis hazánkban így is kilógsz a "tömegből". Egy kollégám egyenesen hülyének nézett amikor a hangfalaim márkája után érdeklődött, ez valami no name... Internetezés után megkért mutassam meg neki őket, azt mondta ő így ilyet még nem hallott, pedig alsó közép user vagyok.
"in medias res"
-
BBéci
titán
válasz liszi70 #28541 üzenetére
Úgy gondolom, össze tudnék állítani 599999 forintból olyan 5.1 hangrendszert, amin hallani lehet a DTS és a DTS HD Master Audio közötti különbséget. Ez nem jelenti azt, hogy akkora a különbség, ami miatt egy ilyen cucc tulajdonosának érdemes lenne HD hangú filmeket gyűjteni.
Nagyon sokat számít az adott film hangsávjainak minősége. Lehet mindkét hangsáv pocsék és kiváló is. Ha vacakul kevert, 700-akárhányas DTS-t hasonlítunk minőségi 4000 kbps feletti MA-hoz, akkor áll-leejtős lehet a különbség. De sajnos némelyik film HD hangsávja még a 2000 kbps-t sem éri el és azt egy jó core annyira megközelíti, hogy 3-5 milliós rendszeren is alig (vagy semennyire sem) lehet megkülönböztetni. Azt se felejtsük el, hogy a bitráta önmagában nem határozza meg a hangminőséget.
Nálam a rendszer összértéke az említett 3-5 M forint közé esik, attól függően, hogy éppen miket tesztelek. Mégis egy ideig azon törtem a fejemet, érdemes-e a The Last Stand c. filmet 30 gigás remuxban kölcsönözni, vagy jó lesz az mkv is. Győzött az 5108 kbps-es Master Audio hang. Azt most ne vitassuk meg, hogy jó film vagy sem! Egyik kedvencem Schwarzenegger, szeretem és gyűjtöm a filmjeit.
Tehát ha valaki vacak DTS-t hasonlít kiváló Master Audióhoz, akkor simán levonhatja azt a következtetést, hogy a két formátum között mindig ekkora a különbség. Ez sajnos nem igaz.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Mankó
veterán
Képbe jött egy Dune HD TV 102 típusú média lejátszó is. Jól látom, hogy ezen nincs optikai kimenet, és nem támogatja a DTS-t sem? A DTS-ről volt szó, hogy majd új firmware támogatja. Erről valami hír?Mert max. a hdmi átvihetné a tv-be, onnan meg optikain vezetném ki a tv-n keresztül.
Talán mintha 1-2 dolgot jobban támogatna mint a WD Streaming, csak ez az optikai, meg DTS kérdés oldódna meg.
Szerintetek Dune HD TV 102 vagy WD TV Live Streaming? DTS legalább jó lenne, optikai se lenne rossz.
-
BBéci
titán
Már megint figyelmetlen voltál! A Dune TV-102 vidáman le tudja játszani a DTS hangsávokat, még a Master Audiót is! Optikai kimenete tényleg nincs, viszont van helyette koaxiális, ami jobb.
Ha a tévén vezeted keresztül a hangját, akkor csak sztereó lesz belőle.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Mankó
veterán
Termék leírásnál nem látni ez az opciót. Az nagyon gáz, ha tv-n keresztül csak sztereo megy ki. Most teljesen lelomboztál. Ez volt a cél.
A koaxiális is kitudja adni az 5.1-et?Bár még lehet így lesz a legjobb. Van nálam egy Digital -> analóg 5.1 DAC. Van rajta optikai, koax, aux. A lényeg az lenne, hogy a média lejátszó és az xbox 360 5.1-es hangja is eljusson ebbe a szerkentyűbe és az ki is tudja küldeni analóg 5.1-re. Ja és a persze a DTS is kimenjen. A DAC eredetileg tudja.
Tudom, nem éppen a legjobb megoldás, de érdekel, hogy hogyan fog szólni, ha mégsem válna be, még mindig eladhatom. Annyiért amennyiért vettem biztosan.
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!