Hirdetés

2019. február 22., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#301) G@ben válasza copass (#300) üzenetére


G@ben
(PH! addikt)

Ok, megkérdezem őket!
Kösz a tippet! :R

Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!

(#302) Roxy


Roxy
(tag)

Sziasztok!
Holgy ismerosnek kellene notebook, ami "szines" legyen, szal vmi vidam szinu :D
Epiteszmernoknek keszul, igy CAD ezesre lenne hasznalva. Tudnatok vmi tampontot adni, hogy notebook teren mi az a hardver amin mar ellehet kezdeni dolgozni jol. Konkret ajanlat is johet.. :D A plafon 200k netto. De azert olcsobb is lehet :p

(#303) copass válasza Roxy (#302) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

depo.hu
érdemes olyat keresni amiben vmilyen nvidia vagy ati videókari van.
2 magos proci, 2 gb memória min.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#304) Peet210


Peet210
(őstag)

Elkezdem új vga-kban gondolkodni és 3 nvidia kártyát néztem ki.
Igazából annyira lennék kíváncsi, hogy használt-e már vki quadro kártyát a AC-hez.
A baj az, hogy méretesebb modelleket elég nehezen mozgatja hd2400-as kártya ezért lennék kíváncsi, hogy egy 9500GT DDR3-as kártyát vegyek vagy egy Quadro FX 380-asba fektessek. Az ár miatt nem mindegy. Lenne-e annyival jobb, hogy megérje beruházni rá.
Tudom, hogy a quadro-k kifejezetten munkára találták ki de még nem volt dolgom ilyen kártyákkal.

Today's record, is tomorrow's motivation

(#305) copass


copass
(PH! kedvence)

kb 40E körül van egy quadro, kb 30E már veszel egy nagyon dúrva 9800GT-t (én most vettem), ami simán elég az ac-nek, és játékra sem utolsó. a quadro direkt vektros cuccokra van optimalizálva, magas poligonszám,élsímitás,nagyfelbontás,többképernyő,opengl,stbstb.
én otthonra ne vennék quadro-t még munkára se, nem használnám ki.
9500GT helyett vennék 9600GT-t igaz drágább kicsit, de erősebb, de akkor már jobban megérne a 9800GT! :) közel egyárban van a 9600GT-vel.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#306) Peet210 válasza copass (#305) üzenetére


Peet210
(őstag)

Igen elég is lenne egy 9600GT is de én gyakran dolgozok olyan modellekkel amik 1,5 milló poligonból áll. Referenciának meg ha berakok egy 8-10 MB-os dwg-t akkor már 2D-be is elég rendesen belassul. És én ezt csak kifejezetten csak munkára használnám.
Lehet mégis csak be kell fektetni egy ilyen kártyába. Sok időt és idegeskedést spórolnék meg vele.

Today's record, is tomorrow's motivation

(#307) copass válasza Peet210 (#306) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

nekem most egy intel 6420 2x2.13gz proci,3gb ram 7600 gs-n melózok.
az elmúlt 2évben még soha semmilyen problémám nem volt vele. pedig elég dúrva épületeket, pl.:élményfürdőket készítek vele full térben mindent ugye. tucatnyi dwg bepakolva pauszként,stbstb. nem lassul egy dekát se.
ac12 már a 2D-t directx-el gyorsítja.
egy 9600GT-ben is elég sok kraft van már.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#308) Peet210 válasza copass (#307) üzenetére


Peet210
(őstag)

A probléma az, hogy full gépészet is benne van és egy 8-10 szintes nagy kórháznál már igen problémás. 8600GT-vel se megy tökéletesen a 3D. Amíg kirakja 3D-be az csak egy kb. fél óra.

Today's record, is tomorrow's motivation

(#309) Usul válasza copass (#291) üzenetére


Usul
(tag)

értem én ezt de ez sem segít egy fikarcnyit sem...

Jelenleg nincs java a gépen mégsem engedi feltenni azt sem amit a cd tartalmaz...

tippem sincs mit lehetne kezdeni de kiakasztó...

Commodor 64-en nem így volt???

(#310) Dany007


Dany007
(PH! kedvence)

Na, valaki még jár erre archicades? Lenne pár kérdése... Sajna a 6.5-ös óta sokat változott, és most számomra sok az újdonság a 12-esben... van pár dolog amire nem tudok rájönni : )

(#311) Killer man válasza Dany007 (#310) üzenetére


Killer man
(tag)

Szerintem kérdezz bátran, hátha fel tudod pörgetni a topikot!

(#312) copass válasza Dany007 (#310) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

... és már kint van az ac13 is! :)

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#313) Dany007


Dany007
(PH! kedvence)

Oks. Igaz sajnos csak hobbyból használom. Régóta nem vagyok már a szakmában :) Illetve nem is voltam, de építész technikusnak tanultam. Aztán nem mentem tovább egyetemre. De imádok tervezgetni, unalomból is.

Szal van egy 'számomra' újdonság a 12-ben. Ez pedig a Curtian Wall.
Ez nekem új, a 6.5-ben még hasonló se volt.
Az alapokat talán már kiismertem. Viszont nem tudom kellő képen alakítani, formálni.
Arra is rájöttem (tutorialok alapján), hogy egy tetszőleges 2D-s vonal mentén is tudok ilyen Wall-t húzni, tehát szépen lehet ívelni.
A gondom az, hogy utána ezt nem tudom görbíteni.
Tudom azt is, hogy van egy tool, amivel eleve félköríves Curtain Wall-t lehet húzni, de ez csak egyik irányba görbül, nekem viszont olyan kéne, ami egyszerre 2 irányba hajlik. Kb úgy, mint egy kupola. Az egyik irányba meghajlított oldalt szeretném még a másik, rá merőleges irányba is hajlítani. De ezt sehogy se tudom elérni. Hiába nyomogatom, az előugró menüben nincs ilyen lehetőség.
Mondjuk most ez miatt inkább áttértem szögletes formákra, de nagyon hasznos lenne ha meg tudnám csinálni.
Tehát valójában a Curtain Wall-ból szeretnék olyan kupolát csinálni, mint ami a sima tető eszközzel meglehet. Persze nem kupolának kell, annál azért összetettebbnek, de így könnyebb volt elmagyarázni.

(#314) beniman válasza Dany007 (#313) üzenetére


beniman
(újonc)

Szerintem ezt a mai AchiCad még nem tudja ilyen egyszerű megoldásként, ha a tetőből nem tudod megcsinálni, akkor valamilyen más, inkább modellezésre való programmal próbáld (pld: 3D STUDIO)

Sok sikert

beniman

(#315) Dany007 válasza beniman (#314) üzenetére


Dany007
(PH! kedvence)

Hát jah. Ha a kettőt összehangoljuk, akkor biztos lenne valami megoldás, az extrémebb problémákra is. Sajna a 3DsMax nekem túl komplikált :) Fejet hajtok előtte, próbálkoztam vele, nem megy. ArchiCad sokkal egyszerűbb, nekem. Talán azért mert tanultam egy kis ideig, talán mert a szakmát is tanultam pár évig nemtom, de az jobban kézreáll. Azért köszönöm az ötletet. :)

Itt a következő problémám. Ez most egyszerűbb, egy sima kis tető.
Én rajzoltam, nem a Cad generálta.
Szal van két tető oldal. Bal és jobb. De valamiért a dőlésszögek különböznek. De nem a függőleges irányban, mert ugye azt tudom állítani, azt meg is oldottam, de amint a képen is látszik, a hossztengelye mentén különbözik a szög : s És ezt sehogy se tudom beállítani... =/
Próbáltam 3D nézetben is meghúzni a tetőket, de valamiért nem engedi összekötni, ott mégdurvább eltérések jönnek ki.

Itt a probléma

Itt pedig az emeleti alaprajz. A barna vonalas a tető, a kékek csak a segédvonalaim :)
Próbáltam azt a lehetőséget, amikor csak körberajzolom a falakat és a Cad generálja a tetőt, de jelen esetben ez nem megoldás, mivel egy nyitott terasz fölé akarom a tetőt, így nem lehet szögben a végződése, hanem amolyan csapottat szeretnék, mint a képen is, csak elég gáz, hogy az illeszkedésnél a szögek mások... =/ Próbáltam hosszirányban megvágni a tetőt, de úgy is elég gázos lett.

Na hátha van erre valakinek egy ötlete : )

(#316) Dany007 válasza Dany007 (#315) üzenetére


Dany007
(PH! kedvence)

Na, hát nagyjából megoldottam. Legalábbis fogjuk rá.

Rajzoltam egy hatalmas tetőt, archicad generáltat. Olyat, ami jóval túlnyúlik az épületen. Így a 3 szög rész is túlnyúlott, amire voltaképp pont, hogy nem lett volna szükségem. Utána már csak a terasz vonalában le kellett volna vágnom a tetőt, és kész is. De ezt sem lehetett. Nem engedett splittelni. Se semmi ilyesmi. Ez röhej. Vagy tényleg nem lehet generált tetőt vágni, vagy én vagyok balfasz, mert 6.5-ben simán lehet.
Aztán gyorsan rájöttem, hogy az általam rajzolt tetőt pedig simán lehet vágni.
Így fogtam a generált tető rajzát, és átrajzoltam a számomra szükséges részeken. Ez alapján csináltam tetőt. Így a fent említett hosszirányú elcsúszás kiküszöbölődött. Ezek után már simán megvágtam a tetőt a terasz vonalában.

Most v.hogy így néz ki.

Mostmár csak a többi részen kell valami frappáns tetőt kitalálnom, meg a falakat hozzáigazítani : )

Tom, hogy szakmailag bőven kifogásolható megoldásaim vannak, de most főként a látványra megyek. Szeretnék 1-2 részletesen felépített képet renderelni, meg esetleg egy bejárási videót.

(#317) copass válasza Dany007 (#313) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

több megoldás is lehetséges
1. leraksz egy sima kupola tárgyat az lesz az üveg és utána egy vékony donga héjból megcsinálod a függőleges osztást, utána pedig a viszíntes osztást vmiből fal, tárgy amit tetszik.
2. profilos falból megcsinálod az üveget, az osztásokat bele, és lerakod egy íves fallal, majd egy másik profilos falból megcsinálod a függ. osztást.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#318) Dany007 válasza copass (#317) üzenetére


Dany007
(PH! kedvence)

Ah, szal aszondod össze lehetne ekecselni a dolgot ! :)
Na erre még nem is gondoltam! De tényleg kivitelezhetőnek tűnik ! :R

(#319) copass válasza Dany007 (#318) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

simán megoldható az alap eszközökkel is rengeteg bonyolúlt tömeg, úgy hogy az módosítható marad.
tárgyakat lehet gyártani, de azt módosítani később már elég macerás.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#320) Dany007 válasza copass (#319) üzenetére


Dany007
(PH! kedvence)

Nem akarsz mutatni pár komolyabb munkát? Kíváncsi lennék a megoldásaidra : ) Persze csak jpg-re gondoltam.
Amihez az ívelt üveg kellett volna, arról már letettem. Sajna egy 240 átmérőjű csillag alakű szálloda szerűséget akartam tervezni.. :U de nem bírta a gép...
Most próbálok egy egyszerűbb családi házat összedobni referencia képpen. Persze ezt se szakmai szemmel nézem, sajnos már sokat felejtettem, hanem inkább látványra próbálok koncentrálni.

(#321) copass válasza Dany007 (#320) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

adatlapomat nézd, most már ott a honlapom címe is.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#322) Dany007 válasza copass (#321) üzenetére


Dany007
(PH! kedvence)

Wow! Ember! Ez bámulatos!
Nagyon szép! Ezt mind Archicad renderelte? Milyen beállítással? Nekem maxon se ad ilyen szépet : ) Valami plusz plugin? Huh... Eszméletlen jók.
Én is valami hasonlót szeretnék, igaz egyenlőre elég ha ezt az egy házikót befejezem.
Amúgy akkor te a szakmában is dolgozol? Építészként? Vagy te is inkább a látványtervekre mész rá?
Nagyon szép munka! Le a kalappal! :R

Ahogy tető is ki van dolgozva végig... Eszméletlen. Nem kis munka lehetett tökölni vele : ) Mondjuk az jó az ACadben, hogy egy részt kidolgozol szépen lassan, aztán copyzod végig a tető már ahol lehet :)

Esetleg nem tudsz nekem adni egy alaprajzot egy ilyen 2 szintes házikóról? Természetesen csak jpg-t.

[ Szerkesztve ]

(#323) copass válasza Dany007 (#322) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

köszi, ez a töredéke csak az elmúlt 10évnek, lusta vagyok frissíteni, pedig csak bekéne másolnom egy mappába a képeket!:)
a renderek mind artlantis-al készültek.
az archicad lightworks rendere is jó csak hát nyögvenyelős, az ar piszok gyorsan számol és aránylag szépek is a képek, kevés erőforrás árán ellentétben a 3dsmax+vray kombóval.
nem vagyok építész, rajzolok, látványterveket csinálok, meg ami ezekkel jár.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#324) Dany007 válasza copass (#323) üzenetére


Dany007
(PH! kedvence)

Nagyszerű. 3DsMax sajnos nem megy nekem. Az felejtős.
Az előbb lejárt a modidőm, ügyfél jött közben.
Szal nem tudnál nekem küldeni jpg-ben valami hasonló szép ház alaprajzát? Csak, hogy legyen mit tervezni : ) A neten nem találtam jókat...
Az artlantis az mi? Külön program? Ami be tudja hívni az Acad fileokat? Vagy az Acadhez egy külön plugin? Nagyon szépek. Főleg némelyiken felfedezek egy kis HDR-t is. Nagyszerű!
Amúgy van erre a munkára kereslet? Itt a gtrafikai szakmában azt vettem észre, hogy az átlag emberek, cégek (nagy cégek kivételével) nem igazán akarják megfizetni a grafikai munkát... Tehát a számítógépes tervezést se nagyon. Pedig borsos 4500 / órás díjjal dolgozik a cég... Vagy esetleg te is egy cégnél tervezel ilyeneket? Vagy egyénileg?

Na még valami :) Azért kérdeztem scak, hogy a szakmában vagy-e mert azért 1-2 helyen bizony látszanak a szakmai építészeti megoldások is, amihez szerintem eléggé értened kellett, hogy megtudd rajzolni. Mondjuk tetők meg hasonló... Vagy esetleg kész tervrajzokat kaptál, és azokból csináltad?

[ Szerkesztve ]

(#325) copass válasza Dany007 (#324) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

sajna alaprajzokat nem adhatok ki a tervező szerzői joga miatt.
www.artlantis.com, egy külön progi elég olcsó 150-210E körül van. többféle formátumot tud használni, 3ds,obj,dwg,skp,stbstb.
alkalmazott vagyok, 8órában tolom.
a látványterv még mindíg csak mellékes dolog, nehezen akarnak fizetni érte, de megfizetik azért, mérlegelni kell. én már csak úgy vállalok nagyobb munkákat idegennek hogy felit előre.
ezzel már egyből látom hogy mizújság.
az épületeket nem én tervezem, van vmi skicc vagy terv mindíg abból dolgozom.
persze vannak egyértelmű dolgok amik adják magukat, fedélszék ilyesmik.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#326) Dany007 válasza copass (#325) üzenetére


Dany007
(PH! kedvence)

Rendben semmi gond.
Áhá, éreztem én, hogy külön progi. Jó megoldás.
A 150-200 tényleg nem sok, de azért, hogy 'szórakozzak' meg esetleg feltegyem a jutyúbra, arra kicsit borsos. Majd meglátom mittud a 12-es ACad renderelje. Aztán ha nagyon gáz, akkor valahogy belenézek ebbe a progiba :)

Szal igen, én is így érzem. Sokan alapnak tartják már, mint valami prezentációs kép egy ételhez, csakhogy itt még nincs mit lefotózni, ez benn a poén.
A felét előre dolog jó, főleg ha úgy árazod be, hogy az az első fél is már megérje neked a melót. Amúgy volt már olyan, aki, amikor ezt meghallotta (előre a felét), akkor azt mondta, hogy köszönöm inkább mégse?
És mennyi idő kb egy ilyen családi házat összehozni? Renderelési idő nélkül persze.
Hja, és amennyiben publikus, mennyit ér a piacon egy ilyen komplett belső-külső látványterv egy családi háznál?
Köszönöm a sok választ :) Érdekel a téma! :)

(#327) copass válasza Dany007 (#326) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

most jött ki artlantis 3, demo szedhető, érdemes megnézni.
maradjunk annyiban hogy volt pár érdekes felfogású ügyfelem.
egy családi ház engedélyes terv szinten 2-3 nap alatt feldolgozható, a látvány 4-8 óra.
ha csak tömeg kell akkor 1-2nap látvánnyal együtt.
ár mindíg meló függő.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#328) Manitou válasza copass (#327) üzenetére


Manitou
(PH! kedvence)

3-as studiot próbálgattad már? Mintha lassabban renderelne a 2-esnél, bár ez nem meglepő, mert a 2-es is lassabb az 1-esnél.
A látványtervet sajna senki nem nagyon szereti megfizetni, mindenkinek tetszik, meg hű de jó, csak mikor fizetésre ketrül a sor... Ma már szinte elvárják hogy mindenhez legyen látványterv is , mintha az természetes része lenne pl egy engedélyes tervnek.

(#329) copass válasza Manitou (#328) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

igen, tolom az ar3 demo-t egy ideje.
érdemes kísérletezni a beállításokkal, lehet csökkenteni szépen a renderidőt.
új engine van, ami már jobban számolja az "önárnyékokat" , ezért lassabb, de viszont szebb is. én már belekalkulálom a terv árába a látványtervet is. jobban hangzik hogy "... engerv és természtesen látványterv is ingyen. :)

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#330) Manitou válasza copass (#329) üzenetére


Manitou
(PH! kedvence)

No igen, ha már sok látványtervet csinált az ember, akkor hamar összedob egy egész korrekt minőségű látványt viszonylag rövid idő alatt :K
Nézegettem multkor az artlantis oldalán volt egy video amin nyílászárókat nyitogatott az emberke artlantison belül. Ez miként működik még nem jöttem rá, igaz nem is sokat használtam még, gyorsan belenéztem. Az árnyékok valóbban jobbak lettek a 3-asnál :K

(#331) copass válasza Manitou (#330) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

hát persze, érdemes postcardokat használni.
eddig is lehetett mozgatni a tárgyakat, de most meglehet azt csinálni hogy a modellből "szeded" le a tárgyat, eltudod menteni külső vagy belső aof-ként.
és amit ma találtam, hogy tud exportálni is az ar3 elég sok formátumban 3ds,obj,skp,stb.
de ami nekem a legfontosabb hogy végre most már tökéletes a use reference funkció.
vmi oknál fogva, egy komplexebb tömegnél, egyszerűbb befagyott mint a szél amikor a tárgyakat akartam áthozni egy másik atl fájlból. most ez is megy már rendesen.
az ar2 borzalmasan indult, rengeteg bug volt benne, meg idegesítő dolog, de úgy nézki hogy az ar3 most már stabil lesz.
mondjuk sokat jelent hogy átálltam win7 64bit-re iszonyat rammal mert xp alatt ez elég nagy korlát.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#332) Manitou válasza copass (#331) üzenetére


Manitou
(PH! kedvence)

Hmm, érdekes. Tudom, hogy tárgyakat lehetett mozgatni, ez eddig is meglévő opció volt.
Majd kipróbálom ezt a tárgy lementést.

Use referencenél nekem fagyás nem volt csak ha nagyon sok tárgy volt benne pl több mint 500db akkor azért kicsit megreccsentette a gépet. Nekem renderelésnél szállt el gyakran a gép. Vagy olyat csinált hogy pl x % -nál (általában kb felénél) megállt a renderelés, Számolta az időt, de nem ment tovább a kép, nem csinált semmit.
Mai viszonylatban már nem annyira erős a gép odabennt, de azért még lehet vele dolgozni vígan :K 5600+ X2, 4GB DDR2 800Mhz, Gainward 7300GT DDR3 256Mb (mondjuk rendernél ez úgy is mindegy)

(#333) copass válasza Manitou (#332) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

én rászántam a lét egy "komolyabb" vasra, nekem render közben nem fagyott még meg artlantis, attól szokott kiakadni ha régebbi tárgyakat,shadereket használsz.
userefnél mintha vmi bug lett volna, mert azonnal megállt, nem ment semmi,seproci se vinyó.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#334) copass


copass
(PH! kedvence)

nagyon jól használható cinema 4d exporter archicad 12-13 alá, piszok jól működik érdemes kipróbálni.
dinnye.neobase.hu

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#335) Opa


Opa
(tag)

Sziasztok!

Ismerősömnek veszek laptopot, aki majd szeretne archicad-et használni rajta.
Mennyire számít a programnak a videókártya?
A két lehetőség
- Intel 2,2Ghz-es Core2 proci Intel GMA X4500 integrált vga-val
- Amd 2,1Ghz-es X2 proci Radeon HD4570-es vga-val

Memória 3 vagy 4 giga lesz benne.

A válaszokat előre is köszönöm!

Üdv.: Opa

(#336) pmastersoft


pmastersoft
(újonc)

Üdv!
AC 13 ban szeretnék az általam készített házról fényképet készíteni éjszakai "díszkivilágításban", azonban hiába kapcsolom ki a napot, a kép csak elsötétedik. a kérdésem: Hogyan lehetne az általam bepakolt lámpákat életre bírni?

(#337) pmastersoft válasza Opa (#335) üzenetére


pmastersoft
(újonc)

Üdv. tudomásom szerint a vga annyira nem befolyásolja a teljesítményt, a proci és a memória számít. legalábbis nekem a régi konfigomon 128MB os integrált VGA val ugyanúgy ment mint most az 1GB ossal.a proci ugyanaz AMD 3200+ 3GB rammal.

(#338) copass válasza Opa (#335) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

az integrált felejtős, akkor már inkább a radeon.
de a legjobb egy nvidia lenne.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#339) copass válasza pmastersoft (#337) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

az ac12 óta most már a 2d is gyorsítva van directx-el, ezért nem árt egy aránylag normális kártya.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#340) pmastersoft válasza copass (#339) üzenetére


pmastersoft
(újonc)

copass, lehet annyira nem értek hozzá mióta nem dolgozom vele csak hobbiszinten!
az én problémámra nem tudsz megoldást?

(#341) copass válasza pmastersoft (#340) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

a fényképezés beállításoknál be kell kapcsolni hogy használja a lámpákat is mint fényforrást és akkor jó lesz.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#342) pmastersoft válasza copass (#341) üzenetére


pmastersoft
(újonc)

bevan kapcsolva
és lényegében sötétben nézem a lámpát aminek továbbra sincs fénye :P

(#343) copass válasza pmastersoft (#342) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

próbáld meg másik fényképező motorral a beépített elég érdekes. lightworks az rendesen számol árnyékokat.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#344) lacika989


lacika989
(újonc)

Sziasztok!
Archicad-hoz (12-es) melyik vga-kártya a jobb? ati vagy nvidia? mert ahogy látom mindenki GeForce-kat(quadro-t sokallom) használ és ajánl, de -egyéni vélemény- valahogy mostanában az ati kártyák jobban sikerülnek és az áruk is barátságosabb.Még csak egyetemista vagyok és nem építész,de érdekelne,mert jelenlegi laptopom már sokszor elég lassúnak bizonyul. köszi

[ Szerkesztve ]

(#345) juhasz.p


juhasz.p
(fanatikus tag)

Én már régóta használom a programot, de mindegyik gépemben nvidia kártya volt. Nem is volt vele baj.

...ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...

(#346) juhasz.p


juhasz.p
(fanatikus tag)

Valaki találkozott már ezzel a hibával?

[ Szerkesztve ]

...ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...

(#347) copass válasza juhasz.p (#346) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

angol a win7, akkor csinálja ezt.
magyarítsd és akkor jó lesz.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#348) juhasz.p válasza pmastersoft (#342) üzenetére


juhasz.p
(fanatikus tag)

A lámpáknak a fénye be van kapcsolva?

...ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...

(#349) juhasz.p válasza copass (#347) üzenetére


juhasz.p
(fanatikus tag)

Le van magyarítva. Letöltöttem hozzá a magyar nyelvet.

[ Szerkesztve ]

...ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...

(#350) copass válasza lacika989 (#344) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

hi!
nvidia vmilyen gt, nem kell hiperszuper gtx neki. a 3d gyorsításhoz elég, a 2d gyorsításhoz meg quadro kéne.
a quadro több monitort kezel nagyon nagy felbontásokban, iszonyat 2d sebessége van ezért olyan piszok drága.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.