- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Mobil flották
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
- OnePlus 9 Pro - gyorsulási futam
- DIGI Mobil
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
gp Több mint négy és fél év telt el az utolsó rész óta, szóval ideje lenne megkapni a folytatást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Cheesy
őstag
Először azt hittem, hogy valahol saját listát lehet létrehozni, mert a '<padlóburkolat>' érték gyanús volt.
De sehol nem találtam erre opciót. Gondoltam hátha esetleg létezik valahol egy paraméterezett lista, ahol különböző tulajdonságokat lehet megadni a user által felvitt burkolatoknak, de gugli sem adott erre választ.
Magát a helyiségpecsétet amúgy be tudtam úgy állítani, hogy jó legyen, csak egyedül a burkolatlistát hiányoltam, mert így kézzel kell beírni :/www.vakbelmutet.hu
-
Cheesy
őstag
Ismeritek a Mesharray képzéseit? Azon gondolkozok, hogy egy 3DS Studio Max VIZ képzést elvégzek.
Gondolkodtam, hogy most Cinema 4D vagy 3DS Max, mert előbbivel már tettem le az asztalra ezt-azt, de a mégis a 3DS Max-t tekintem "ipari szabványnak".[ Szerkesztve ]
www.vakbelmutet.hu
-
copass
veterán
magas színvonalú a képzésük.kapsz egy hivatalos oklevelet.
az már egy másik kérdés hogy én nem adnék ki érte ennyi pénzt, mert nagyon sok tutorial van a neten. most círka 300 rongyot nem adnék ki érte. csinálj inkább projektek, azzal többet fejlődsz."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
Cheesy
őstag
Tutorialból tanultam eddig mindent 0-ról, segítségem nem volt.
Tavaly C4D-vel csináltam már a tervek és renderek mellett videót is egy tanulmánytervhez, az volt az első ilyenem, a megrendelők le is tették a kanalat. Persze én tudom, hogy mennyit lehetett volna még rajta javítani, dehát ez így van rendjén.
De az Autodesk minősítés/oklevél az szerintem számít, akárhogy is nézzük.Tegnap este a "miacélomazéletben" gondolatmenetemben jutottam el idáig:
Adott egy építész diploma. Kredites, nem bsc-s, tehát hivatalosan kb. annyit érek vele, mint a "rigó utcai"/állami angol közepemmel, külföldön kb. lóf*szt sem ér. Namost. Odakint a nyelvet úgy nézik, hogy beszél-e az ember vagy sem. Szerencsére nem lenne vele gondom. A diploma csak egy papír, elmondhatom hogy van, de nem a papír teszi az embert, hanem hogy konyít-e hozzá, vagy a világáról sem tud.
Ezzel a végzettséggel a büdös életben nem fogok tudni önállóan tervet kiadni a kezemből a nevem alatt. (2006-ban véget ért a jóvilág, ha jól emlékszem akkor még adtak É-2 -t főiskolai végzettségre.) Ahhoz MSC kell, amihez kell egy különbözeti BSC + 3 év MSC ha jól tudom. Nem is biztos, hogy akarom.
Alkotni szeretek, a látványtervezést eddig is szívesen csináltam, hajlamos vagyok apró részletekbe is belemenni a tervezés/modellezés terén.
Ahhoz, hogy külföldön helyezkedhessek el mint építész tervező (ha meglenne az MSC) kb. a felét újra kellene tanulnom odakint: más szabványok, előírások, stílus, megrendelői igények, stb. Jellemzően eltérnek a K-EU szinttől. Tehát ez kiesett.
Ámde ha szakosodnék látványtervezésre és itt mondjuk az Autodesk termékére, azt a világon mindenhol ugyanúgy kell használni, tehát a tudása univerzális. Az ArchiCAD-el együtt. És a VIZ munka mellett ugye együtt kell működni a tervező(kk)el, tehát mégiscsak tanulhatnék szakmát is a gyakorlatban továbbra is.A 3DS Max ellen szól, hogy ahol ezt használják, jellemzően a tervezés is Autodesk szoftverrel történik, azaz a REVIT-tel. Ahhoz meg nem értek. Próbáltam már, de fúj
Mennyire hülyeség a fenti brainstormingom?
www.vakbelmutet.hu
-
daninet
veterán
3 félév az Msc nem 3 év. 27.-én van a diplomavédésünk, vannak sorstársaid velem többen is. Volt nekik pár posztgraduális tárgyuk a különbözetek miatt, de első félévben letudták (átrugdosták őket) így 3 félév alatt letudják az MsC-t. Azt már csak kisbetűvel írom, hogy többen is vannak akik céget vezetnek és gyakorlatilag megrajzoltatják az összes feladatukat másokkal, csak péntekenként bejöttek kéthetente órára, meg vizsgákra félév végén.
Nem tudom neked mennyi lenne a különbözeti dolog, nem ismerem a képzésed, de nem hiszem, hogy 1 félévnél több. Levelezőn az MsC pedig mondhatni laza, félév végére és a diplomamunkára kell csak többet rajzolni, de inkább rutin dolog (kiviteli tervek) mint agyalós.
Amúgy iszonyat igény van látványtervezőre, említett öcsémet szó szerint széttépték, minden papír nélkül válogathatott a munkahelyek között, csinált egy durva portfóliót, az többet ér mint bármelyik papír. Csak hát ugye az nem kreatív munka. Kész belsőépítészeti tervet kapsz. De pl évfolyamtársa ugyanezt a formatervező szakot végezte, angliában belsőépítészként felvették (ezt mai napig nem értjük hogy, de állítólag ott ez is elég) és már olyan referenciái vannak mint a helyi Google iroda pl. Ez is egy érdekes téma, hogy hova tart és mennyit ér az iskolai képzés, ez a bizonyíték, hogy külföldön már nagyon semmit.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
copass
veterán
semmit nem számít hogy lesz egy papírod arról hogy elvégeztél egy autodesk képzést. semmit. nem fognak ezért felvenni látványtervezőnek. a portfóliód miatt fognak felvenni, amit látnak és azért ahogy eladod magad.
mindíg az számít hogy mit tudsz felmutatni és mennyi idő alatt. senkit nem érdekel hogy te mivel dolgozol és mennyi ideig. a végeredmény tetszen nekik és fizessenek ki. elvileg. mert ha fizetni kell akkor mindíg jön a vakarózás.
én ezért archicad+artlantis kombót használom. mivel gyors, rugalmas, folyamatosan tudom követni a látványtervvel,animációval a modell változásait és a tervem is jó lesz.
nah ezt egy 3dsmax,cinema4d-vel nem tudod megcsinálni, csak iszonyat hardverrel és így is bődületes render időid lesznek. majd ha változtatnak akkor mindent kezdesz előlről. az ügyfélnek meg nem egy kép kell egy beállításból amit számolsz félóráig, aztán meg utómunkázol rajta egy csomót. megmutatod, á ez nem jó és újra az egész. hanem több kép kell és gyorsan. erre kell olyan munkafolyamat amivel könnyen megtudod csinálni.egy példa: ügyfél, vmi épület, kaptam archicad modell és csináltam a látványt. semmi nem lett meghatározva én csináltam mindent. minden szép volt és jó volt és ki is lett fizetve, persze nyomott áron meg iszonyat. módosítgatásokkal, sbstb. kitalálta hogy adjam oda az artlantis fájlt?! mondtam hogy nem jár a képekhez, fizessen ha kell neki. a végén én voltam az etikátlan...
ez mindíg így van, ha hagyod magad, akkor nem fizetnek.
akkora a vízjelem hogy kitölti a képet. látszik a kép, de ott van a nevem,honlapom,telefonszámom. nem a sarokba, nem pici betűvel, hanem úgy hogy ne tudja kiszedni sehogy se. munkaközinél is, mert ááá jó lesz ez oszt xarokbele ha nincs kifizetve."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Cheesy
őstag
Hmm 3 félév mégse 3 év
De a Debreceni MFK-n ahol végeztem úgy tudom csak nappalis MSC képzés van. Látom, hogy írod mennyire sétagalopp, a tervezéssel nem is lenne nagy gond szerintem, de gondolom van ott még mechanika, tartószerkezetek, stb. amikhez nagyon rossz emlékek fűznek...Az hogy az ügyfél nem szeret fizetni ismerős, de nem csak az egyszeri magánszemély, multival is kellett már keményen alkudoznom. :/ Ez egy ilyen ország.
Az, hogy a papír nem sokat ér az nekem sem újdonság, fentebb írtam is. De külföldön nem a fizetési besorolás függ a képesítéseidtől? Különben miért lennének képesítések? Csak az Autodesk szaknévsorra való felkerülést fizeted meg?
www.vakbelmutet.hu
-
snowman
tag
-
snowman
tag
Látványtervezés-téma: szerintem is az számít, hogy mit tudsz felmutatni, nem pedig az, hogy hol tanultad. Egyrészt a netről töméntelen mennyiségű oktatóanyag hozzáférhető ingyen, illetve sok fórumon is folyik eszmecsere ilyen dolgokról, tehát gyakorlatilag ingyen lehet tanulni. A másik része pedig a saját tapasztalatok szerzése, próbálkozás és kínlódás, na ezt nem lehet fizetős képzéssel kiváltani, hanem végig kell küzdeni magad rajta. Szóval én az önálló tanulásra szavazok.
-
snowman
tag
ArchiCAD-hez remekül használható a cinema4D a din3D pluginnal. Amellett, hogy a modell ugyanúgy frissíthető (idióta bugok és szenvedések nélkül) mint az artlantisban, a szoftver nagyságrendekkel jobb. Persze bonyolultabb is, de ez némi gyakorlat után több lehetőséget, nem pedig több szenvedést jelent.
Ugyanilyen cucc van 3D Max-hoz is, gondolom az sem lehet sokkal rosszabb, bár én még nem próbáltam. -
Nixon18
senior tag
Hello!
AC17-ben van olyan opció, hogy metszeten nem metszi a tárgyakat csak nézetben beteszi őket?
Végignéztem a metszet és tárgy-beállításokat súgóstól, mindenestől, de nem találtam semmi erre vonatkozót. -
copass
veterán
válasz snowman #2364 üzenetére
dinnye cucca, igen ismerem. nekem elég sok problémám volt vele anno, lehet azóta stabilabb lett.
az meg hogy fizetős lett egy vicc. nem fizetek egy exporterért. integrálják bele az archicad-be, mint ahogyan az artlantis is belekerült alapból.
én atl 4-esnél megálltam, az 5-ös annyira nem érdekel, erőforrás igényes lett nagyon.
cinema4D iszonyat lassú növényeknél, ha veszel egy vray-t hozzá akkor meg már inkább 3dsmax+vray.
de ezek iszonyat összegbe kerülnek. egy artlantis meg 150k!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
snowman
tag
Az exporter ingyenes, az importerért kell fizetni
Én mondjuk megértem, hogy elment a kedve az ingyen dolgozástól. Nem kér sokat érte - szerintem minden forintját megéri, stabil, megbízható cucc.
Nyilván az artlantis sokkal olcsóbb, meg kinek a pap, kinek a paplan. Inkább csak azért reagáltam, mert van jól működő modellfrissítési lehetőség ezekhez a komolyabb szoftverekhez is. -
daninet
veterán
Szerintem egy építésznek Artlantisnál (vagy Lumion 3d-nél) többel nem is nagyon kell foglalkoznia. Abszolút nem építész feladat az, hogy te egy tükröződési görbén a króm fénytörését állítgatod míg élethű nem lesz. Persze a végeredmény a látványterv, de az oda vezető út és belefektetett idő már nem mindegy. Persze akinek nincs határidős munkája csinálgassa, de nem ez a jellemző. Hol vár ki manapság valaki egy 20 órás rendert? Ja nem, csak 10 lett, mert beraktunk még egy gépet mellé hálózatba Nem reális a használata. Ha alkalmaznak egy látványtervezőt, az csinálja ezt, de az nem lesz kreatív posztban.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
copass
veterán
válasz daninet #2370 üzenetére
a látványtervezés önmaga is megáll mindenféle mérnöki tudás nélkül. németországban bevett gyakorlat hogy amint kész a terv kiadják egy cégnek aki csinál szép látványterveket. van hogy térbeli modell sem készül, csak valami kezdetleges. nemecsekkel brrr.
a fő probléma az, amikor azt hiszik hogy a látványtervezés mellé a tervezés is jár.
aztán pislognak amikor kérem hogy hol van a koncepció és a színterv, anyaghasználat? ilyenkor szemrebbenés nélkül mögé baxok egy nullát. megy is a pislogás.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
|AP|
veterán
archicad+látványtervezés témára szerintem elég jó lett most az AC18 az új renderelő motorral. Gyakorlatban ugyan még nem próbáltam, de láttam róla pár bemutatót és szerintem meggyőző.
Persze sosem lesz egy 3DS+Vray, de az már maga nagy fegyvertény, hogy el sem kell hagyni az Archicadet a látványtervezésért és már ott is elfogadható képet kapsz, a rengeteg időt megtakarító presetekről (pl. beállítod, hogy belső tér, alkonyat - minden fénybeállítást elvégez a gép) már nem is beszélve.[ Szerkesztve ]
-
juhasz.p
aktív tag
Megnéztem egy pár videót abból amit linkeltél.
Ha jól értem, integráltak egy lebutított cinema4D rendert a 18-as AC-ba?
A videókban nagyon hasonlóak a felületek a régebbi cinema4D textúra és anyag beállítási felületekhez.
Egy időben foglalkoztam még autodidakta módon a cinema4D megtanulásával illetve használatával, de mivel nagyon sok beállítási lehetőség volt, és csak próbálgatással értsd rendereléssel - ami baromi sok időt vitt el - lehetett megnézni hogy melyik kapcsoló illetve gomb vagy csúszka elmozdítása milyen eredményhez vezet a rendelet képen abbahagytam.
Most pedig azt látom, vagy nem jól látom, hogy bekerült a 18-as AC-be?!...ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...
-
copass
veterán
válasz juhasz.p #2374 üzenetére
igen. szerintem ezért jobb az artlantis: látod egyből hogy mit variálsz. hellyelközzel. nem kell ezerszer lerenderelni hogy most akkor ez hogy nézki, az hogy néz ki. artlantisban látod. és nem kell hozzá atomgpu mint vraynél.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
juhasz.p
aktív tag
Kb. 6-8 évvel ezelőtt foglalkoztam vele egy keveset, még akkor az AC9 belső renderével csináltam képeket. Valahol láttam cinema4D-vel rendelet képeket és ég és föld volt a látvány...
Most jutottunk el odáig hogy a két programot "összefésüljék"...
Persze, ahogy a mondás mondja kinek a pap, kinek a paplan......ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...
-
próbakocka
senior tag
Van értelme laptopba quadro videókártyát választani?
Brutálisan nagy az eltérés a sima Geforce és egy Quadro kártyás konfig között. kb +200.000 ...
Meg érnnyit csak archicades környezetben egy K1100M egy sima GTX860M-el szemben?
/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
daninet
veterán
válasz próbakocka #2378 üzenetére
Ez a kinek mennyit ér dolog teljesen szubjektív. Kicsit kifordítva: Mondjuk neked érne 300ezer forintot egy hallókészülék, ha kellene? Gondolom igen. És ugyanennyiért egy kávé?
Akinek szüksége van rá kifizeti. Notebook hosszú távon nem alkalmas munkára. Egyrészt sok nagyobb teljesítményű 2-3 éven belül lefőzi magát (az olcsóbbak is), másrészt ugyanannyi pénzért sokkal jobb asztali gépet vehetsz. De akinek elengedhetetlen, meg fogja venni 60ezerrel drágábban a quadro kártyát notebookba is, mert kell neki.
Ha legtöbbet egy helyben dolgozol, vegyél 40ezerért egy netezős notebookot használt piacon, és egy rendes gépet munkához.Mindig érezthető lesz a különgbség a GTX és quadro között, nyilván a modell méretével egyre jobban. Egyszer próbálj ki egyet valahol. Neked kell tudnod, hogy mit rajzolsz, mekkorát, mennyit, hogy használod az erőforrásokat, hajlandó vagy-e nagyobb modelleknél elviselni a darabosabb kezelést...
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
próbakocka
senior tag
válasz daninet #2379 üzenetére
Ennél sarkosabb a helyzet:
- 250ezer+ a különbség a két laptop között ami elég soknak tűnik ... (290 vs 560... és ez csak egy videókártya)
- kizárólag archicad felhasználás érdekel (csak fireGL van otthon, azt nem érzem akkora nyereségnek, a quadro jobb lenne?...)+A macbookproban ráadásul valami GTX740M van benne, de mégis elég jól működik, apple.ék tudnak optimalizálni, vagy mi a frász van?
(nem nekem lesz ... és nem akarok hülyeséget javasolni senkinek)
[ Szerkesztve ]
/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
snowman
tag
válasz próbakocka #2378 üzenetére
A 200 000-es eltérés biztos nem a mobil quadro árából jön össze, hanem abból, hogy quadro-kat és mobil firegl-eket üzleti munkaállomás-laptopokba tesznek, ami egy kicsit más műfaj, ha összevetjük a konzumer gépekkel - minőségi alkatrészek, burkolatok, stb. Újonnan brutális az árkülönbség, használtan viszont én csak ilyesmit vennék, nálam már bizonyítottak (pl. HP Elitebook széria).
Ha nem annyira fontos, hogy sokáig megbízhatóan működjön a cucc, akkor csak a quadro miatt ArchiCAD-hoz szerintem nem éri meg ilyet venni. Az én tapasztalatom az, hogy az AC normál gamer kártyákkal is teljesen jól működik, pl. a Quadro 4000 is pont ugyanazt a sebességet hozta 2D-ben, mint a GTX670, ami pont ugyanazt a sebességet hozta, mint a GTX 460. 3D-ben sem volt nagy különbség, persze ott a 670 volt a király, de ez csak jókora modelleknél derül ki.
A quadro igazából az aktuális gamer vonalnál gyengébb hardvert jelent (ugyanaz a GPU+alacsonyabb órajelek a tartósság és stabilitás jegyében) driveres tuninggal, pontosabban a gamer vonal drivere van lebutítva kissé, hogy a quadro jobban teljesítsen bizonyos szoftverekben, és így több pénzt lehessen kérni érte - de szerintem az ArchiCAD nem ilyen szoftver.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz snowman #2381 üzenetére
ez a quadrobutítást te se gondolod komolyan!
a quadro cad alkalmazásra van kihegyezve. vonalakra, eszméletlen sokra. archicad alatt egy geforce úgy vérzik el alaprajzon hogy öröm nézni.
de lapotopba nem szabad venni."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
snowman
tag
Amit leírtam, komolyan gondolom, bár "quadrobutítás"-ról nem volt szó. Arra, hogy úgy általában ArchiCAD alatt a geforce elvérzik alaprajzon a quadroval szemben, még nem sikerült bizonyítékot találnom, én nem tapasztaltam lényeges különbséget, több kártyát is kipróbáltam. Talán emlékszel, tavaly tesztelgettük néhányan.
A quadro drivere van kihegyezve a különböző CAD alkalmazásokra, illetve arra, hogy csak quadro kártyával produkálja a nagyobb sebességet, mivel a hardver lényegében ugyanaz - leszámítva, hogy a quadro-kban általában több a RAM, de nyilván nem a több RAM miatt kerül sokszor annyiba a cucc.
Régebben az nvidia gamer kártyákat simán a bios módosításával lehetett quadro-sítani, most már forrasztani is kell hozzá egy kicsit. De valamit még trükköztek az nvidia-nál, mert az átalakított kártyák nem hozzák ugyanazt a sebességet, mint az igaziak, nehogy már ilyesmivel meg lehessen úszni a drága kártya megvásárlását.
-
copass
veterán
válasz snowman #2384 üzenetére
akkor is mondtam hogy 2D-ben a quadro rommá alázza a geforce-okat úgy hogy gyengébb vassal megy.
én érzem a különbséget egy sima quadro 600-assal is egy 9800gt-hez képest, pedig az erősebb nála papíron,térben is jelentősen, de 2D-ben olyan küzdés vannak hogy gondolkodik rajzoláskor meg ilyenek.
a quadro600 3D-ben gyengébb egy lehelettnyit, de 2D-ben agybafőbeveri a 9800GT, vonalkázásban, mert nem látod, csak kirakja!
tény hogy otthonra halál felesleges a quadro, munkában sok kínlódástól megkíméli az embert. geforce ilyen olyan driverbaromságai miatt."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
próbakocka
senior tag
-
copass
veterán
válasz próbakocka #2386 üzenetére
archicadnak van belső benchmarkja speciális menüből be lehet rakni.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
snowman
tag
copass: nekem az nem elég, ha mondod Mondjuk a 9800GT nem mai vas, a legkisebb amivel én próbálkoztam, egy GTX460 volt, ami felvette a versenyt a K600-zal és a 4000-rel is.
próbakocka: itt van a teszt leírása, utána páran megnézték és írtak eredményeket. Ha te is kipróbálod, oszd meg az eredményt légyszi.
-
daninet
veterán
válasz snowman #2384 üzenetére
Pedig nem nehéz megizzasztani egy random nvidia kártyát, nekem rengetegszer döglődik, szétszemeteli a képet. Elég egy vonalas rajzot betölteni, vagy nagyobb tervnél bekapcsolni a pauszt és el is van intézve...
Ilyennel pl nemtom találkoztál-e már. nvidia betöltött dwg háztervvel
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
snowman
tag
válasz daninet #2389 üzenetére
Sokmindent láttam már, de szerintem ha a te kártyád rendszeresen ilyet csinál, akkor az nem egészséges.
Mármint a kártya.
Esetleg elszórakozhatsz a 2D gyorsítás kapcsolgatásával, és/vagy a registryben a DriverErrorPatch beállításokkal, de szerintem ott a csere lesz az igazi megoldás -
Cheesy
őstag
válasz daninet #2389 üzenetére
Óóó és én még azt hittem ez másnál nem fordul elő
A mostani konfigommal kevesebb alkalomal találkoztam vele mint az előzővel, de főleg összetettebb kiviteli terveknél, ahol van pár vonal, előfordul néha. Ilyenkor F3 vagy másik szintet behozok és vissza. És nem tudtam a googlenak úgy megfogalmazni, hogy találjak ilyen hibára másnál is példát!Azt hozzátenném, hogy a VGA-nak kutya baja. Se ennek, se az előzőnek. Az előző bizony AMD Radeon volt és ott durvább arányban fordult elő mint nVidián.
Quadroval kapcsolatban de jó lenne, ha lehetne egy quadro-t csak 2D-re a konzumer VGA mellé bedobni és gyorsítana 2D-ben...
[ Szerkesztve ]
www.vakbelmutet.hu
-
-
hegecsabi
csendes tag
sziasztok!
Archicad 17 ből, tudok e egyszerűen valahogy menteni, hogy archicad 13 ban is meg tudja nyitni a kollegám? Vagy 17 ből 16 ba, 16ból 15be, 15ből 14be és 14ből 13ba
kösz előre is!
Lenovo T14 - Ipad pro
-
snowman
tag
válasz hegecsabi #2394 üzenetére
Egyszerűen nem, csak ahogy írtad. Viszont valószínűleg úgy sem érdemes, mert a 17-es könyvtári elemek nem fognak megjelenni a 13-asban, szóval a kollégád csak színes pöttyöket fog látni a tárgyak helyén, illetve a 13-asban még nem meglévő eszközök elemei sem kerülnek át.
-
hegecsabi
csendes tag
Esetleg valaki tud valami okosságot mondani artlantis studio 5 höz, tárgyak meg növények magamévá tételére. Finoman szólva "kölcsönözni"
Lenovo T14 - Ipad pro
-
Cheesy
őstag