- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- MIUI / HyperOS topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Ezek a Samsung Galaxy A35 és Galaxy A55 magyar árai
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Yettel topik
Hirdetés
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
Mobilarena
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
MK VII
veterán
Jövök én is a CB eredményemmel.. Ezt a képem a G3258-as topikban linkeltem még anno.. LoL.. Most nézem, hogy lassan 1 éve.. Na ez most meglepett.. Ennyire szalad az idő?
[ Szerkesztve ]
-
rambustibi
őstag
válasz norbert1998 #654 üzenetére
Szépen látszik, hogy az intelek is szeretnek fogyasztani.
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Tomko78
őstag
válasz rambustibi #655 üzenetére
De ez nem teljesen igaz , talán elfelejtetted hogy a zintelek áramot termelnek és vezetnek vissza a rendszerbe
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
norbert1998
veterán
Lefuttattam én is a Passmark-ot.
4215.3
Itt a feltöltött linkje: [link]rambustibi:
Ez egy a visheránál egy évvel idősebb intel, és sokkal kevesebbet eszik. Nézd meg, játék közben, és gondolj bele a furmarkok közti különbségbe a 7950 és a 280x miatt. máris látszik, hogy az intel szeret enni(ez), az amd meg bulémiás(normális alaplapban hajtott meg pláne)[ Szerkesztve ]
-
rambustibi
őstag
válasz norbert1998 #657 üzenetére
Tudjuk, hogy az AMD bulémiás, ezért az AMD nem is kamuzza be a TDP értékeket, mint konkurens társa
Látszik a grafikonon, hogy az intel TDP értékei, köszönő viszonyban sincsenek a hivatalosan megadottal (95W)[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Erdei88
veterán
válasz rambustibi #658 üzenetére
Ezt a teljes rendszernél mért fogyasztás alapján sikerült leszűrnöd?
-
DR|FTK|NG
veterán
válasz rambustibi #658 üzenetére
i5 2500K TPD=95W
R9 280X TPD=250W95W+250W=345W
Tápegység veszteségével számolva(legyen a hatásfoka 87%; egy Raider 550-e van tudtommal): 345W/87*100=396,5W
Ennél kevesebb a stock órajeles i5 2500K-val AidaFPU+Furmark alatt mért fogyasztás(388W).[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
Úgy tűnik.
tibi:
CPU teszten az egész gép a cpu tdp-je alatt van alapórajelen.
FPU teszten pedig az FX is jól bekajál, gyári órajelen is, bőven a tdp fölé, szóval teljesen mind1.Pingvin:
7950 200W, ráadásul a méréskor az tuningolva is volt, ha jól emlékszem (sajna nagyon komplikált lenne ezzela gpu-valis mérni az FX-et), az fx 125w, az együtt 325 w, táppal 373 W.[ Szerkesztve ]
-
MrM94
őstag
válasz rambustibi #658 üzenetére
Nem bulémiás,csak intelék átlagra számolnak amd jék pedig maximumra.
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
-
MrM94
őstag
válasz norbert1998 #663 üzenetére
Én nem értelek pajtás.Csak annyit mondtam,hogy ki hogyan adja meg a TDP-jét.
A tökömet sem érdekli hogy mennyit zabál a te géped vagy a másé vagy a sajátom..Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
MiklosSaS
nagyúr
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
V!ck
aktív tag
válasz MiklosSaS #671 üzenetére
Clock2Clock értem... döbbenetes, hogy mennyivel fejlettebb az intel architektúrája. Persze, húzhatjuk az FX-et mondjuk 4,6-ra, de az intelnél sem 4 a max... a fogyasztásról ne is beszéljünk. Mondjuk gyengének nem gyenge, az igaz, de ebben a tesztben tisztán látni a bődületes lemaradást...
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
MiklosSaS
nagyúr
Mas arhitektura...ez a modularis felepites jo munkara, de jatekra nem igazan megfelelo. Vagyis olyan dologra ahol csak az 1-2 szal a fontos.
@iSzilard: pontosan. Egy olcso Z77-es lapban meg mindig nagyon jo alternativanak mondhato.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
mackosajt
addikt
válasz MiklosSaS #671 üzenetére
Óvatosan merem csak megkerdezni, de úgy ment a 8350 4.0 GHz frekin, ahogy mondjuk elvtarsunk 8150-je?
Mert ha igen, akkor köszönjük, de már már alap, hogy az fx sajnos a gyári alap beállítások mellett tisztességesen gyenge.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
mackosajt
addikt
válasz MiklosSaS #676 üzenetére
Nem tudok románul, és nem is ismerem őket.
Csak abból indulok ki, hogy a 8350 alap 4 GHz.
Vagyis alap beállítások mellett is rá lehet fogni, hogy annyit ment. Viszont azt is tudjuk, hogy olyankor sz.rt sem ér a 4 GHz.Az meg, hogy rekordot döntöttek, pont nem jelent semmit számomra, mert láttam már karon varjut.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
rambustibi
őstag
Nézd meg milyen árfekvésű alaplapokban lett tesztelve az intel és az amd Ezek után, már nem is néztem tovább a tesztet. Ennyi elég volt.
Mackósajt, neked is ajánlom, nézd meg az alaplap ár/minőségeket...
[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz mackosajt #679 üzenetére
Ne viccelj mar. Azert linkelgetek toluk mert szemelyesen ismerem oket es megbizom bennuk.
Anno sok evel ezelott meg kozosen is tuningoltunk....ehh..regi szep idok...
Neked meg illene megtanulnod: szerbul, romanul, szlovenul, ukranul, szlovakul, horvatul es nemetul. Mondjuk az angol is jol jonne
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
mackosajt
addikt
válasz rambustibi #680 üzenetére
Figyelj, 8350+lap= 1 db Intel cpu, 2500-at kivéve,árban. Vagy a mérleg az Intel oldalon nehezebb jóval. És lapot még nem tettem hozzájuk.
Ehhez képest nem nevezhető szegyennek az fx eredmény. Tudjuk mire képes, csak az Intel erejét nem biztos, hogy korrekt módon araztak be.
Sassss, angolból érettségim is van, sajnos nyelvvizsga még nincs. De nem vagyok olyan hülye, mint amilyennek kinezek.
[ Szerkesztve ]
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
rambustibi
őstag
válasz MiklosSaS #682 üzenetére
Akkor írj nekik, hogy legalább egy Formula-Z alaplapot rakjanak az FX alá, ha a tesztben szereplő intel alaplapok 60e-től 140e-ig mozogtak, míg az FX alaplapja 40e Az FX is kapjon minőséget
[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #680 üzenetére
Ne rohogtes mar, ugye azt te sem hiszed hogy abban a lapban nem ment a 4 GHz...? Most abba kell belekotni hogy mas a lap arfekvese.
En szerintem azert teljesit ilyen gyengen az FX mert kicsivel nagyobb a paratartalom a szobaban es kicsit buzeralja az FX-bol bosegesen szivargo elektronokat, ezert neha eltevednek es iranyt valtoztatnak.
Meg nagyon befolyasolo tenyezo hogy a tesztelo mas arfekveso uditot ivott amikor az FX-et tesztelte....Komolyan, masba nem lehet belekotni. Csianlj par kihajcsa videot, elkuldom nekik...bizonyisd be hogy az ok tesztjuk nem realis...hanem a te hozzaerto videod.
@Mackosajt: senki sem hulyezett le, csak vicceltem...ott a troll smiley a vegen.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
blu79
addikt
válasz rambustibi #684 üzenetére
rambustibi
Látom nem akarod észrevenni hogy minden procihoz Gigabyte lapot használtak!!!!!! Már végig sem olvasom mert nem Formula Z -t használtak . Éppen ezért hiteles! Mert megpróbáltak minden platformhoz egyféle gyártót használni! Akkor a többi procihoz is használhattak volna Asus csúcslapot. Arról a Gigabyte nem tehet hogy az Amd csak ennyit tud...
Miért kapjon az Fx külön minőséget ha úgy is csak ennyit tud? Akkor az intel is kaphat minőséget
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
do3om
addikt
válasz rambustibi #684 üzenetére
Ez most csak vicc nem?
GIGABYTE 990FXA UD5 ennél mindenki csak jobb lappal rendelkezik itt az FX topikban is igaz?
Miben is lesz egy ennél drágább alaplapban jobb miközben 4Ghz-en használják? (szerintem tudningban sem maradna le nem fx9xx van benne tuningolva 1,6v mellett)
Vagy talán jellemző az AMD felhasználók körében hogy 2x annyit adnak ki alaplapra mint cpu-ra?Azóta már jött válasz ha nem vagyok lassú nem írom be. Mert már megválaszolták.
Ja még annyit hogy fokozzam
Mi az AMD 990 alaplapi chipnél az újabb kiadása? Mert ugye van választék bőven ezért nem felel meg a 990FXA[ Szerkesztve ]
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
-
DR|FTK|NG
veterán
válasz rambustibi #691 üzenetére
Ment volna.
Nem kellett. -
MrM94
őstag
válasz rambustibi #684 üzenetére
Érdekes habugi tudja kergetni az 5ghz eket a 990xa UD3al..
de az ud5 az gyenge..
Drágajóistenem..[ Szerkesztve ]
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #691 üzenetére
Miben lett volna realisabb a teszt ha valamivel olcsobb lapokat hasznaltak volna az intelekhez?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
rambustibi
őstag
Itt most nem a tekerés volt a kérdés, hanem az azonos árfekvésű lapokban való lehetséges tesztre egy márkán belül, ez nem sikerült az előbb linkelt tesztben. Ha mindenre figyeltek, akkor erre is kellett volna.
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
MrM94
őstag
válasz rambustibi #697 üzenetére
Figyu ez már gáz amit művelsz.
Olyan lapokat kaptak tesztelésre amilyeneket kaptak.De egyetlen egy szar lap sincs köztük.Mindegyik lappal, kergetheted onnan az 5 gigát,ha a cpu-d bírja.Innentől fogva szerintem abszolút nonszensz,hogy milyen lapban vannak a cpuk.. Ami nem ROG lap az már nem is jó? Érted mégha hablaty egyel lejjebbi UD3 lappal nem kergetné a rekordokat de vazze így már csak magadat minősíted
(#699) do3om
4 gigát a legocsmányabb asus 6+2es lapban is megy az FX..
sőt még 4,5öt is...amin van VRM hűtés.
[ Szerkesztve ]
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
do3om
addikt
válasz rambustibi #691 üzenetére
Jogos ebből a szemszögből, de nem számít.
Az AMD amugy sem sokat foglalkozott az FX kiszolgálásával alaplap ügyileg, leszarták, vgy csak szokás szerint balfaszok mint most is azt nem tudom, de szerintem nincs az UD5 nél jobb lappal semmilyen javulás.Az intelnél lehet van így hogy tuning lapok vannak de megáltak 4GHz-en, ami nem annyira sok, az FX-nél sem. Viszont chipkészlet mindkettő esetben fullos az meg az AMD hibája hogy ennyit fejlesztett az fx, az intel meg szórta ki a chippeket. Van az AMD-nek drágább ráépülő lapja az igaz de nem számítana semmit az ottani körülmények között.
Arra gondolj hogy igy a teljesítmény ár mutató ha valaki ránéz az árakra az FX szereplésért megdobja rendesen, miközben nem veszített sebesség terén semmit.[ Szerkesztve ]
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A