Hirdetés
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nagy pénzt tesz a Samsung az Apple Fold sikerére
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- A OnePlus Indiában él és virul
- Leradírozta a kijelzőt a Garmin fitnesz karkötőjéről
- Yettel topik
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ugy olvasom a kibovitett power plan opciokkal jatszott es ahogy latom annyi tortent hogy nem dobálja a magok között a terhelést egyáltalán hanem fixen az egyikre teszi. Ahogy kellene, ez érdekes lesz.
15 perce írta :
"The article is at the final stage, I think it will be available in a few hours."
-
Volt-e már?
https://twitter.com/1usmus/status/1190701909474258944
A RyZEN kalkulátoros arc azt állítja, hogy modelltől függően 200-250MHz-es boostot (utóbbi a 3900X-re vonatkozik) tud kihozni optimalizált hőmérsékletek mellett.
Nem tudom, hogy kell letölteni, kipróbálni etc Ne kérdezzétek.
Ugy olvasom a kibovitett power plan opciokkal jatszott es ahogy latom annyi tortent hogy nem dobálja a magok között a terhelést egyáltalán hanem fixen az egyikre teszi. Ahogy kellene, ez érdekes lesz.
-
Na hát nekem még vízhűtésem sincs, ellenben fixen 4150MHz / 1.35V-ra van lőve. Ami külön jó hogy RyzenMaster szerint így is throttlingol, HWInfo viszont nem úgy látja, fogalmam sincs melyiknek van igaza.
Minden esetre az a közel 110W package power nagyon cuki, az extrém hőmérséklet már inkább ennek a következménye lehet csak...
Egyébként ezzel az MSI B450 Tomahawk-al nagyjából mindegy mit hogy állítok, RyzenMaster szerint 1000W a PPT ill. minden ilyen fogyasztási limitet feltol a csillagos égbe, aztán jön is a fenti eredmény...
-
Ha nincs egyetlen AMD 3xxx cuccod sem, akkor miért tolod a süket-vakert ebben a topikban, hogy mennyivel hidegebb, meg mennyivel melegebb a dolog nálad.
Baszki ez milyen már.....
Vegyél vissza egy kicsit. Ilyen alapon te se adj tanácsot. Próbáltad már 120-as aio-val a 3900x-et? Attól még lehet informáltabb vagyok, mint te.
-
Ha nincs egyetlen AMD 3xxx cuccod sem, akkor miért tolod a süket-vakert ebben a topikban, hogy mennyivel hidegebb, meg mennyivel melegebb a dolog nálad.
Baszki ez milyen már..... X570-es alaplapról írt, nem prociról
Nem hinném hogy a chipset hőmérséklete olyan sokat változna 2600-3600 csere miatt -
Na hát nekem még vízhűtésem sincs, ellenben fixen 4150MHz / 1.35V-ra van lőve. Ami külön jó hogy RyzenMaster szerint így is throttlingol, HWInfo viszont nem úgy látja, fogalmam sincs melyiknek van igaza.
Minden esetre az a közel 110W package power nagyon cuki, az extrém hőmérséklet már inkább ennek a következménye lehet csak...
Egyébként ezzel az MSI B450 Tomahawk-al nagyjából mindegy mit hogy állítok, RyzenMaster szerint 1000W a PPT ill. minden ilyen fogyasztási limitet feltol a csillagos égbe, aztán jön is a fenti eredmény...
ppt ha AMD defaultra teszed, akkor 65W -s procira allitolag 88W, 105W -s procihoz 142W [link] , ha viszont autora, akkor viszont csak az MSI tudja mit allit be
-
Volt-e már?
https://twitter.com/1usmus/status/1190701909474258944
A RyZEN kalkulátoros arc azt állítja, hogy modelltől függően 200-250MHz-es boostot (utóbbi a 3900X-re vonatkozik) tud kihozni optimalizált hőmérsékletek mellett.
Nem tudom, hogy kell letölteni, kipróbálni etc Ne kérdezzétek.
Na, ez jól hangzik, alaki próbálja már ki pls. mit mutat valós alkalmazásban
Minden 3000-es Ryzennél segít, de a legtöbbet a 3900X profitál belőle, ahogy olvasom. -
Na hát nekem még vízhűtésem sincs, ellenben fixen 4150MHz / 1.35V-ra van lőve. Ami külön jó hogy RyzenMaster szerint így is throttlingol, HWInfo viszont nem úgy látja, fogalmam sincs melyiknek van igaza.
Minden esetre az a közel 110W package power nagyon cuki, az extrém hőmérséklet már inkább ennek a következménye lehet csak...
Egyébként ezzel az MSI B450 Tomahawk-al nagyjából mindegy mit hogy állítok, RyzenMaster szerint 1000W a PPT ill. minden ilyen fogyasztási limitet feltol a csillagos égbe, aztán jön is a fenti eredmény...
-
-
-
Neked ilyened van? [link]
Nekem pont ilyen. Jelenleg 3200-on mennek. Nem tudom, hogy egy Ryzen 2700 mellett meddig húzható Tomahawk Max alaplapon, mivel a 3000-es szériának jobb a ram kezelése.Max honlapján ezt írják :
For AMD Other CPU
2667/2800/2933/3000/3066/3200/3466 by A-XMP OCEz alapján max 3466 menne.
A tied nem:
3666 14-21-14-14-38-560 1.475V ( soc fesz 1.020V, fclk 1833)micron e-die, c9bjz chipes.
Ezek a chipek tartjak a WR-t most. orajelre tobbet tudnak, mint a bdie-ok.
-
Crucial Ballistix Sport AT 3200C16
Jelenleg :
3666 14-21-14-14-38-560 1.475V ( soc fesz 1.020V, fclk 1833)
3733 mellett ugyanezek idozitesek mellett 1.5V, memtest, gammak, minden hibatlan, de ez azinte azonnal hibazik...Eddigi biosokkal ez a lap be sem indult 1800 fclk felett, ha be is sikerult inditani embertelen fesszel, akkor is hangbugos volt. De az 1.0.0.4 alatt eddig nem talalkoztam vele.
-
perfegor17
senior tag
-
Tengri
senior tag
Sziasztok!
Lenne egy kérésem. Budapestieket kérdezném.
Valakinek van olyan alaplapja (MSI vagy Gigabyte) aminek a támogatási listájában szerepel a G.SKILL Trident Z RGB 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz F4-3200C14D-32GTZR memória modul?
Elvinném megnézni, hogy másnál is produkálja ezt a hibát, hogy csak az egyik modul megy a kettő egyszerre nem.
Előre is köszönöm a lehetőséget!
Választ Privátban is írhattok. -
ezt kell bekapcsolni.cmos reset utan elso dolgom szokott lenni, mert default disabled allasban van.
viszont eddig mindig magahoztert, ha atbillentettem.
Sajnos nincs ilyen opció Mortar Max-on, most néztem.
Az előző bios ugyan nehezen, de vissza tudta magát állítani instabil RAM beállításból, ez az új is lehet tudná, de nálam 2-ből kétszer elhasalt Pedig csak a másodlagos memóriaidőzítéseket csökkentettem eggyel. (Valszeg nem B-die lesz ez a kit...) -
Nos akkor 3900x
Noctua D14(lapped)+2x Thermalright TY-140 vs Noctua D15
Mindenki nézegetheti a számokat, a magam konklúziója, olcsón apróról D14et azonnal!
Vélhetően a D15 megy eladásra, bár még gondolkodok rajta kicsit.
Amúgy 24 fokos szoba, zárt házban, ugyanazon körülmények közt, amúgy HAF X ház, 3x200mm, 1x230mm, 1x140mm ventikkel.Megj:
A max boost órajeleken látszik kicsit a jobb hűtés, de a 10-12 kontra 30-at nem éri meg sztem. -
3733-on kidobott kb 30 sec alatt, pedig minden hibátlannak jelezte eddig...
3666-on viszont lefutott...Érdekesség : Az első program, ami belekergette 90W+-ba a kis 3600-ast
Itt láthatjátok a hőfokot is, 85
Nálam is simán melegszik ennyire, pl BF alatt láttam 80 fokot is az előbb, de le se tojom nem fagy ki az a lényeg a vga-m meg nagyon szépen ki van hajtva a 4770k után végre.
-
fudi2002
nagyúr
Nos akkor 3900x
Noctua D14(lapped)+2x Thermalright TY-140 vs Noctua D15
Mindenki nézegetheti a számokat, a magam konklúziója, olcsón apróról D14et azonnal!
Vélhetően a D15 megy eladásra, bár még gondolkodok rajta kicsit.
Amúgy 24 fokos szoba, zárt házban, ugyanazon körülmények közt, amúgy HAF X ház, 3x200mm, 1x230mm, 1x140mm ventikkel.Megj:
A max boost órajeleken látszik kicsit a jobb hűtés, de a 10-12 kontra 30-at nem éri meg sztem. -
-
A saját R5 3600 és a topikban leírt, mások általitapasztalatok alapján sajnos ez csak elmélet.
jeni: hát nem gyenge, de ha valóban ráírjak ezt a garanciaidőt az frankó. Amúgy sok termék van amire mondjuk 1 vagy 2 év a gyártói - és más üzletek által biztosított - garancia, de ők +1et még rátesznek. Ez jó! Teszteltem a garijukat (meghalálozott egy RTX2080-am) és a legjobb tapasztalatom volt velük.
-
Nincsen semmilyen rossz hőátadás Ryzen 3xxx-nél. Ekkora többszálas teljesítményt ekkora procimagokkal (7nm) eddig senki sem tudott összehozni. Intel sem.
Szerencsére ott van az AMD beépített inteligens szenzorhálózata, ami figyeli az egész CPU működését valós időben. Sajnos ezek a rendkívül hasznos szenzorok rögtön megmutatják mi zajlik odabent, ilyen sebességű és részletességű szenzorokat eddig egy otthoni CPU sem tartalmazott.
Parázunk, jaj, de meleg dolgon miközben a 2-3 éves CPU-k nem tudták nekünk megmutatni mi történik odabent. Ha nem tudsz róla, nem is aggódsz miatta....
Ki lehet csinálni a CPU-t, ha direkt hülye vagy és nagyon buta dolgokat állítasz be?
igen (mint minden más rendszert is...)
Kinyírja magát a CPU, ha stresszeled, de hagyod működni a gyári AMD-s irányelveknek megfelelően?
nem
Az i9-9900KS is hamar 92 fokos max terhelésen, ha úgy használod, ahogy a gyártó javasolja.
Házba rakott 120mm-es radival egy AIO kevés lesz a 3900X-nek, ennek a próbának semmi értelme.
-
Igen, tisztában vagyok vele... alaplapból ezért is GIGABYTE X570 I AORUS a kiszemelt, mert azon van aktív hűtés ami a pch és az egyik M2 foglalat hűtésére van.
Illetve ITX-be való mini vga-t is választok, így a ház alsó részében levő térbe "csak" a táp lenne meg a radiátor, aminek mindkét felére tudok tenni egy-egy ventit, allulra akár 140-eset is.
Viszont a legjobb megoldás, ha lenne olyan vízhűtés, ami 2 db 120-as radiátorból állna, de ilyet nem találok... építeni meg nekem nincs időm, meg energiám.
Nem játszani fogok rajta, így a VGA kihasználása az nem lesz maximalizálva, a cpu az más tészta.
#9048 szasanyi
Erre még nem akadtam rá... ez elég jópofa kérdés, tényleg hatékony-e...
Eddig a be quiet! Silent Loop 120, a levegős hűtőkkel megint a méret a gond, mert ami jó lenne pl egy be quiet Dark Rock Pro 4 az nem fér el.
A másik ámde buta megoldás, hogy van esély, hogy átlósan alulra befér a 240-es radiátor... bár ezt le kellene mérnem, mondjuk valami sima stock hűtővel indítani és utána borítani a hűtést.#9051 mozso
Ez pont ellentmondás volt, nem tervezem húzni, de a gyári beállításokkal akkor ha kiaknázom akkor is kellene bírnia, egy 120-as radiátorral is. (más is írta... ugyanezt gondolom)Mindegyik X570-en aktív cooler van
ami esetenként hátrány, mert nem szabályozható és zajos. -
Az ITX háznak vannak korlátaik vagyis a méret! Ez mint a belső hűtésekre (CPU - léghűtések- vízhűtések ) és az alaplapra is kihatással vannak.
hacsak egy külső vízhűtést alkalmazva?
Igen, tisztában vagyok vele... alaplapból ezért is GIGABYTE X570 I AORUS a kiszemelt, mert azon van aktív hűtés ami a pch és az egyik M2 foglalat hűtésére van.
Illetve ITX-be való mini vga-t is választok, így a ház alsó részében levő térbe "csak" a táp lenne meg a radiátor, aminek mindkét felére tudok tenni egy-egy ventit, allulra akár 140-eset is.
Viszont a legjobb megoldás, ha lenne olyan vízhűtés, ami 2 db 120-as radiátorból állna, de ilyet nem találok... építeni meg nekem nincs időm, meg energiám.
Nem játszani fogok rajta, így a VGA kihasználása az nem lesz maximalizálva, a cpu az más tészta.#9048 szasanyi
Erre még nem akadtam rá... ez elég jópofa kérdés, tényleg hatékony-e...
Eddig a be quiet! Silent Loop 120, a levegős hűtőkkel megint a méret a gond, mert ami jó lenne pl egy be quiet Dark Rock Pro 4 az nem fér el.
A másik ámde buta megoldás, hogy van esély, hogy átlósan alulra befér a 240-es radiátor... bár ezt le kellene mérnem, mondjuk valami sima stock hűtővel indítani és utána borítani a hűtést.#9051 mozso
Ez pont ellentmondás volt, nem tervezem húzni, de a gyári beállításokkal akkor ha kiaknázom akkor is kellene bírnia, egy 120-as radiátorral is. (más is írta... ugyanezt gondolom) -
Nincsen semmilyen rossz hőátadás Ryzen 3xxx-nél. Ekkora többszálas teljesítményt ekkora procimagokkal (7nm) eddig senki sem tudott összehozni. Intel sem.
Szerencsére ott van az AMD beépített inteligens szenzorhálózata, ami figyeli az egész CPU működését valós időben. Sajnos ezek a rendkívül hasznos szenzorok rögtön megmutatják mi zajlik odabent, ilyen sebességű és részletességű szenzorokat eddig egy otthoni CPU sem tartalmazott.
Parázunk, jaj, de meleg dolgon miközben a 2-3 éves CPU-k nem tudták nekünk megmutatni mi történik odabent. Ha nem tudsz róla, nem is aggódsz miatta....
Ki lehet csinálni a CPU-t, ha direkt hülye vagy és nagyon buta dolgokat állítasz be?
igen (mint minden más rendszert is...)
Kinyírja magát a CPU, ha stresszeled, de hagyod működni a gyári AMD-s irányelveknek megfelelően?
nem
Az i9-9900KS is hamar 92 fokos max terhelésen, ha úgy használod, ahogy a gyártó javasolja.
Házba rakott 120mm-es radival egy AIO kevés lesz a 3900X-nek, ennek a próbának semmi értelme.
A saját R5 3600 és a topikban leírt, mások általitapasztalatok alapján sajnos ez csak elmélet.
jeni: hát nem gyenge, de ha valóban ráírjak ezt a garanciaidőt az frankó. Amúgy sok termék van amire mondjuk 1 vagy 2 év a gyártói - és más üzletek által biztosított - garancia, de ők +1et még rátesznek. Ez jó! Teszteltem a garijukat (meghalálozott egy RTX2080-am) és a legjobb tapasztalatom volt velük.
-
Nincsen semmilyen rossz hőátadás Ryzen 3xxx-nél. Ekkora többszálas teljesítményt ekkora procimagokkal (7nm) eddig senki sem tudott összehozni. Intel sem.
Szerencsére ott van az AMD beépített inteligens szenzorhálózata, ami figyeli az egész CPU működését valós időben. Sajnos ezek a rendkívül hasznos szenzorok rögtön megmutatják mi zajlik odabent, ilyen sebességű és részletességű szenzorokat eddig egy otthoni CPU sem tartalmazott.
Parázunk, jaj, de meleg dolgon miközben a 2-3 éves CPU-k nem tudták nekünk megmutatni mi történik odabent. Ha nem tudsz róla, nem is aggódsz miatta....
Ki lehet csinálni a CPU-t, ha direkt hülye vagy és nagyon buta dolgokat állítasz be?
igen (mint minden más rendszert is...)
Kinyírja magát a CPU, ha stresszeled, de hagyod működni a gyári AMD-s irányelveknek megfelelően?
nem
Az i9-9900KS is hamar 92 fokos max terhelésen, ha úgy használod, ahogy a gyártó javasolja.
Házba rakott 120mm-es radival egy AIO kevés lesz a 3900X-nek, ennek a próbának semmi értelme.
-
CPU függő, hogy milyet fogtál / fogsz ki. Ha visszaolvasol láthatod, hogy több vélemény szerint is szinte mind1 mert nagyon melegszik a rossz hőátadás miatt. A legbiztosabb ha a saját CPU-don kipróbálod, legfeljebb elállsz a vásárlástól ha érdemes azt választani (mondjuk az említett probléma miatt). ITX lévén úgy sem lesz sok alternatíva számodra. Az ARTIC új AIO-ja úgy tűnik jól sikerült - halk és hatékony, plusz hűsíti a VRM-et is ami kis házban különösen jól jöhet -, de sajna 120-sal nem találtam tesztet (és van is elfogadható áron, 10 éves garival [link] ).
Nincsen semmilyen rossz hőátadás Ryzen 3xxx-nél. Ekkora többszálas teljesítményt ekkora procimagokkal (7nm) eddig senki sem tudott összehozni. Intel sem.
Szerencsére ott van az AMD beépített inteligens szenzorhálózata, ami figyeli az egész CPU működését valós időben. Sajnos ezek a rendkívül hasznos szenzorok rögtön megmutatják mi zajlik odabent, ilyen sebességű és részletességű szenzorokat eddig egy otthoni CPU sem tartalmazott.
Parázunk, jaj, de meleg dolgon miközben a 2-3 éves CPU-k nem tudták nekünk megmutatni mi történik odabent. Ha nem tudsz róla, nem is aggódsz miatta....
Ki lehet csinálni a CPU-t, ha direkt hülye vagy és nagyon buta dolgokat állítasz be?
igen (mint minden más rendszert is...)
Kinyírja magát a CPU, ha stresszeled, de hagyod működni a gyári AMD-s irányelveknek megfelelően?
nem
Az i9-9900KS is hamar 92 fokos max terhelésen, ha úgy használod, ahogy a gyártó javasolja.
Házba rakott 120mm-es radival egy AIO kevés lesz a 3900X-nek, ennek a próbának semmi értelme.
-
CPU függő, hogy milyet fogtál / fogsz ki. Ha visszaolvasol láthatod, hogy több vélemény szerint is szinte mind1 mert nagyon melegszik a rossz hőátadás miatt. A legbiztosabb ha a saját CPU-don kipróbálod, legfeljebb elállsz a vásárlástól ha érdemes azt választani (mondjuk az említett probléma miatt). ITX lévén úgy sem lesz sok alternatíva számodra. Az ARTIC új AIO-ja úgy tűnik jól sikerült - halk és hatékony, plusz hűsíti a VRM-et is ami kis házban különösen jól jöhet -, de sajna 120-sal nem találtam tesztet (és van is elfogadható áron, 10 éves garival [link] ).
meglep az egy ventis vízhűtő,hogy arra a gyártó csak 2 évet vállal de az ALZA 10 évet
-
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt állok (a konfig igazából kész), jelenleg a 3900X a tervezett, viszont egy ITX házba kerül és ez okoz némi dilemmát hűtés szempontjából. (lap X570-es) Van időm, szóval akár kivárhatom a 3950x forgalmazást is, ez is megfordult a fejemben, lassan csak befut. (persze ha értelmezhető ára lesz)
A kérdés, hogy sajnos csak egy 120mm-es radiátoros vízhűtés fér el a házban, vagy megyek levegős rendszerrel. Mindenfélét olvastam már a neten, de jó lenne valós tapasztalat.
Van ahol simán elgendőnek tartanak 1 db 120mm-es radit, itt visszatekerve meg a 240-est is kevésnek tartják.
Ezért is jött képbe a 3950x, mert arról azt olvasni, hogy ugyan meglepő, de kedvezőbb lesz a hőtermelése.
Valami hasznos javaslat esetleg? (a vegyek nagyobb házat verzión kívül ) -
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt állok (a konfig igazából kész), jelenleg a 3900X a tervezett, viszont egy ITX házba kerül és ez okoz némi dilemmát hűtés szempontjából. (lap X570-es) Van időm, szóval akár kivárhatom a 3950x forgalmazást is, ez is megfordult a fejemben, lassan csak befut. (persze ha értelmezhető ára lesz)
A kérdés, hogy sajnos csak egy 120mm-es radiátoros vízhűtés fér el a házban, vagy megyek levegős rendszerrel. Mindenfélét olvastam már a neten, de jó lenne valós tapasztalat.
Van ahol simán elgendőnek tartanak 1 db 120mm-es radit, itt visszatekerve meg a 240-est is kevésnek tartják.
Ezért is jött képbe a 3950x, mert arról azt olvasni, hogy ugyan meglepő, de kedvezőbb lesz a hőtermelése.
Valami hasznos javaslat esetleg? (a vegyek nagyobb házat verzión kívül ) -
cOxeR
Ármester
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt állok (a konfig igazából kész), jelenleg a 3900X a tervezett, viszont egy ITX házba kerül és ez okoz némi dilemmát hűtés szempontjából. (lap X570-es) Van időm, szóval akár kivárhatom a 3950x forgalmazást is, ez is megfordult a fejemben, lassan csak befut. (persze ha értelmezhető ára lesz)
A kérdés, hogy sajnos csak egy 120mm-es radiátoros vízhűtés fér el a házban, vagy megyek levegős rendszerrel. Mindenfélét olvastam már a neten, de jó lenne valós tapasztalat.
Van ahol simán elgendőnek tartanak 1 db 120mm-es radit, itt visszatekerve meg a 240-est is kevésnek tartják.
Ezért is jött képbe a 3950x, mert arról azt olvasni, hogy ugyan meglepő, de kedvezőbb lesz a hőtermelése.
Valami hasznos javaslat esetleg? (a vegyek nagyobb házat verzión kívül ) -
De vissza kéne állnia pár sikertelen boot után, csak MSI-nél k...va ügyes programozók vannak.
Én is már számtalanszor CMOS Reseteltem, mert magától az istennek nem tér észhez, pedig tudnia kellene.A Memory Try It nekem azzal kezdi hogy felnyomja a memória feszültséget 1.4V-ra, szóval szerintem nem azzal lehetett a gond, hanem túl szűk késleltetéseket választhattál.
ezt kell bekapcsolni.cmos reset utan elso dolgom szokott lenni, mert default disabled allasban van.
viszont eddig mindig magahoztert, ha atbillentettem. -
Kedves Alpi!
Köszönöm szépen az ötletet és a programot!
Éreztem affinitást és kipróbáltam, naná!9-es beállítással!!! (46GB RAM bevonásával)
-3333MHz-es szint, ott aminél BSOD-ozott a Vegas, de 3 órányi Prime95 Blend és penboot MemTest86 14 órás, 4 körös futtatás hibátlan volt
Nos, úgy kivágott kb. 1 perc alatt hibával, mint macskát szarni-3266MHz, ahol már a Vegas is totál stabil volt
Nos, ennél kellett 3-4 perc, de itt is kivágott a fenébe. Voltemelés 1.4-ről 1.45-re, eredmény ugyanaz. Azaz nem a fesz a kevés.-2666MHz
Úgy lefutott mint a pinty, úgyhogy a program jó!!! Már gyanakodtam, hogy a tesztprogival lesz a baj, de neeeeem! Ezen a sebességen ugyanis gyönyörűen lefutott.-3266MHz, és gyorsan elő Usmus kománk Kalkulátora
Időzítések lazítása 16-18-18-18-36 helyett 16-20-20-18-40-re.
Öröm és boldogság!!! Stabilan lefutott!!!
Mivel még legalább 20 értéket változtattam a memóriánál a Kalkulátor ajánlása értelmében, ezért nem is biztos, hogy a fő memória késleltetések lazítása miatt vált stabillá.
Memória átvitelben az Aida szerint buktam több mint 10%-ot!
Most itt állok ezzel:
Viszont érdekes, hogy ismét lefuttattam a Vegas rendert a tegnapi projekttel, és mindössze 4 másodperccel nőtt a renderidő ilyen majdnem 20 perces volumennél, ami semmi.
Ja, és ugyan mindkét memória kittem ugyanazon gyártó ugyanazon típusa, de az egyiken Hynix, a másikon meg Samsung memóriák vannak!!!
Úgyhogy nem volt egy egyszerű menet, de sikerült!!!Köszönöm szépen Alpi ezt a remek tesztprogramot, kukázom is az össze ilyesmiket, hogy Prime95, meg MemTest86, meg LinX, meg Aida stressz teszt.
Ez jónak minősül y cruncherben? SImán lefutott elsőre. Nekem ugye nincs elég ram a 9-es opcióhoz.
Baloldali (új) ram beállításokkal nyomattam.
-
Én ezekről a tesztprogikról már rég letettem, sajnos olyansokszor bebizonyosodott, hogy nem valók semmire, csak pörgetik a villanyórát feleslegesen órákon keresztül.
Számtalanszor futottam bele én is, hogy az említett progik alatt stbailnak tituáltam a cpu-t, de játék alatt kifagyott...
Mer' nem nyomattál elég Furmarkot, az a tuti!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Én ezekről a tesztprogikról már rég letettem, sajnos olyansokszor bebizonyosodott, hogy nem valók semmire, csak pörgetik a villanyórát feleslegesen órákon keresztül.
Számtalanszor futottam bele én is, hogy az említett progik alatt stbailnak tituáltam a cpu-t, de játék alatt kifagyott...
-
-
Kedves Alpi!
Köszönöm szépen az ötletet és a programot!
Éreztem affinitást és kipróbáltam, naná!9-es beállítással!!! (46GB RAM bevonásával)
-3333MHz-es szint, ott aminél BSOD-ozott a Vegas, de 3 órányi Prime95 Blend és penboot MemTest86 14 órás, 4 körös futtatás hibátlan volt
Nos, úgy kivágott kb. 1 perc alatt hibával, mint macskát szarni-3266MHz, ahol már a Vegas is totál stabil volt
Nos, ennél kellett 3-4 perc, de itt is kivágott a fenébe. Voltemelés 1.4-ről 1.45-re, eredmény ugyanaz. Azaz nem a fesz a kevés.-2666MHz
Úgy lefutott mint a pinty, úgyhogy a program jó!!! Már gyanakodtam, hogy a tesztprogival lesz a baj, de neeeeem! Ezen a sebességen ugyanis gyönyörűen lefutott.-3266MHz, és gyorsan elő Usmus kománk Kalkulátora
Időzítések lazítása 16-18-18-18-36 helyett 16-20-20-18-40-re.
Öröm és boldogság!!! Stabilan lefutott!!!Mivel még legalább 20 értéket változtattam a memóriánál a Kalkulátor ajánlása értelmében, ezért nem is biztos, hogy a fő memória késleltetések lazítása miatt vált stabillá.
Memória átvitelben az Aida szerint buktam több mint 10%-ot!
Most itt állok ezzel:Viszont érdekes, hogy ismét lefuttattam a Vegas rendert a tegnapi projekttel, és mindössze 4 másodperccel nőtt a renderidő ilyen majdnem 20 perces volumennél, ami semmi.
Ja, és ugyan mindkét memória kittem ugyanazon gyártó ugyanazon típusa, de az egyiken Hynix, a másikon meg Samsung memóriák vannak!!!
Úgyhogy nem volt egy egyszerű menet, de sikerült!!!Köszönöm szépen Alpi ezt a remek tesztprogramot, kukázom is az össze ilyesmiket, hogy Prime95, meg MemTest86, meg LinX, meg Aida stressz teszt.
-
Kedves Alpi!
Köszönöm szépen az ötletet és a programot!
Éreztem affinitást és kipróbáltam, naná!9-es beállítással!!! (46GB RAM bevonásával)
-3333MHz-es szint, ott aminél BSOD-ozott a Vegas, de 3 órányi Prime95 Blend és penboot MemTest86 14 órás, 4 körös futtatás hibátlan volt
Nos, úgy kivágott kb. 1 perc alatt hibával, mint macskát szarni-3266MHz, ahol már a Vegas is totál stabil volt
Nos, ennél kellett 3-4 perc, de itt is kivágott a fenébe. Voltemelés 1.4-ről 1.45-re, eredmény ugyanaz. Azaz nem a fesz a kevés.-2666MHz
Úgy lefutott mint a pinty, úgyhogy a program jó!!! Már gyanakodtam, hogy a tesztprogival lesz a baj, de neeeeem! Ezen a sebességen ugyanis gyönyörűen lefutott.-3266MHz, és gyorsan elő Usmus kománk Kalkulátora
Időzítések lazítása 16-18-18-18-36 helyett 16-20-20-18-40-re.
Öröm és boldogság!!! Stabilan lefutott!!!Mivel még legalább 20 értéket változtattam a memóriánál a Kalkulátor ajánlása értelmében, ezért nem is biztos, hogy a fő memória késleltetések lazítása miatt vált stabillá.
Memória átvitelben az Aida szerint buktam több mint 10%-ot!
Most itt állok ezzel:Viszont érdekes, hogy ismét lefuttattam a Vegas rendert a tegnapi projekttel, és mindössze 4 másodperccel nőtt a renderidő ilyen majdnem 20 perces volumennél, ami semmi.
Ja, és ugyan mindkét memória kittem ugyanazon gyártó ugyanazon típusa, de az egyiken Hynix, a másikon meg Samsung memóriák vannak!!!
Úgyhogy nem volt egy egyszerű menet, de sikerült!!!Köszönöm szépen Alpi ezt a remek tesztprogramot, kukázom is az össze ilyesmiket, hogy Prime95, meg MemTest86, meg LinX, meg Aida stressz teszt.
-
Esetleg, ha érzel affinitást ilyen irányba, csinálhatnál egy tesztet az Y-cruncherrel.
Megnézni, hogy a render alatt lépést vétő setup, ott is hibára fogható-e, illetve a fordítottja is érdekes, hogy ami kemény munkában már helytáll, az cruncher alatt is jól teljesít-e ! Hasznos lehet később ha valaki más is ilyen munka mellett hasonló bosszantó gondokba ütközne. Pár perc alatt lefut a sok Gb-os verzió is, nem kell órákig jojózni a gép előtt ![Itt láthatod]
0-t, 1-est, majd a kívánt ram használatnak megfelelő számot kell beírni.Kedves Alpi!
Köszönöm szépen az ötletet és a programot!
Éreztem affinitást és kipróbáltam, naná!9-es beállítással!!! (46GB RAM bevonásával)
-3333MHz-es szint, ott aminél BSOD-ozott a Vegas, de 3 órányi Prime95 Blend és penboot MemTest86 14 órás, 4 körös futtatás hibátlan volt
Nos, úgy kivágott kb. 1 perc alatt hibával, mint macskát szarni-3266MHz, ahol már a Vegas is totál stabil volt
Nos, ennél kellett 3-4 perc, de itt is kivágott a fenébe. Voltemelés 1.4-ről 1.45-re, eredmény ugyanaz. Azaz nem a fesz a kevés.-2666MHz
Úgy lefutott mint a pinty, úgyhogy a program jó!!! Már gyanakodtam, hogy a tesztprogival lesz a baj, de neeeeem! Ezen a sebességen ugyanis gyönyörűen lefutott.-3266MHz, és gyorsan elő Usmus kománk Kalkulátora
Időzítések lazítása 16-18-18-18-36 helyett 16-20-20-18-40-re.
Öröm és boldogság!!! Stabilan lefutott!!!Mivel még legalább 20 értéket változtattam a memóriánál a Kalkulátor ajánlása értelmében, ezért nem is biztos, hogy a fő memória késleltetések lazítása miatt vált stabillá.
Memória átvitelben az Aida szerint buktam több mint 10%-ot!
Most itt állok ezzel:Viszont érdekes, hogy ismét lefuttattam a Vegas rendert a tegnapi projekttel, és mindössze 4 másodperccel nőtt a renderidő ilyen majdnem 20 perces volumennél, ami semmi.
Ja, és ugyan mindkét memória kittem ugyanazon gyártó ugyanazon típusa, de az egyiken Hynix, a másikon meg Samsung memóriák vannak!!!
Úgyhogy nem volt egy egyszerű menet, de sikerült!!!Köszönöm szépen Alpi ezt a remek tesztprogramot, kukázom is az össze ilyesmiket, hogy Prime95, meg MemTest86, meg LinX, meg Aida stressz teszt.
-
Ugy kezdödött a vesszöfutas, hogy a dram calculator altal kiajanlott vddg: 0,95 vddp: 0,9-el stabilan tartottam a 3200-at es semmilyen kesleltetessel nem ment 3600-on stabilan. (1,5v mellett.)
Aztan az msi try it kiprobalva atallitotta vddg: 1,15 vddp: 1,1-re es vigan futott a ram 3600-on.
De a kerdesre valaszolva: most a dram calculator altal kiajanlott max feszültseg mellett csökkentem az idöziteseket, most olyan 72ns-nel jarok.
vddg: 1,075
vddp: 1,1
vram: 1,4
soc: 1,1
16-19-19-17-36@DzsannyX: te milyen feszültseget allitottal be milyen sebesseghez?
@Atish19: amikor van kezi ram beallitas akkor össze tud akadni a sajat probalkozasaval. BIOS reset utan nekem jol müködött, minden mas AUTO-n.
-
De vissza kéne állnia pár sikertelen boot után, csak MSI-nél k...va ügyes programozók vannak.
Én is már számtalanszor CMOS Reseteltem, mert magától az istennek nem tér észhez, pedig tudnia kellene.A Memory Try It nekem azzal kezdi hogy felnyomja a memória feszültséget 1.4V-ra, szóval szerintem nem azzal lehetett a gond, hanem túl szűk késleltetéseket választhattál.
3200mhz Cl16 Trident Z RGB-t próbáltam Cl14-en. Gondoltam hátha, de akkor nem eszetlenkedem vele
-
De vissza kéne állnia pár sikertelen boot után, csak MSI-nél k...va ügyes programozók vannak.
Én is már számtalanszor CMOS Reseteltem, mert magától az istennek nem tér észhez, pedig tudnia kellene.A Memory Try It nekem azzal kezdi hogy felnyomja a memória feszültséget 1.4V-ra, szóval szerintem nem azzal lehetett a gond, hanem túl szűk késleltetéseket választhattál.
Nálam se tud resetelni magától, mindig manuálisan kell, itt mondjuk kijön a budget mivolta ennek a lapnak, ugyanis egy drágább típusnál van erre külön általába a hátsó csatiknál kivezetve egy resetelő gomb amit csak meg kell nyomni és kész is.
Nekem nem nyúl a feszhez érdekes.
Más: Végül kiszedtem a hűtőelől a plusz ventit, ahogy sejtettem nem számított semmit, így nem lóg rá a predatorok nyakára.
-
-
-
nincs hangsulyozva, de ez a patch B muve...
asrock felrakta ezt a biost, a sima 1.0.0.4et nem is... azt mashonnan szereztem meg, el is mentettem. XD
A sima 1.0.0.4 ugyanugy boostol mint az ABBA, de valahogy jobban ossze szet a magok kozott a dolgokat, jatekok alatt picit gyorsabb. 85W kornyekere engedi a sima 3600ast. A patch B bios 70Wnal tetozik, allcore tobb, mint 100MHzel lassabb.
Igazad van tényleg a B patches változatot sikerült felraknom. Tegnap este amikor leszedtem fel sem tűnt. Megnézem hátha giga részéről is van fent valahol egy B patch nélküli változat, ha nincs akkor meg vissza a régi
-
Nekem az új bios a giga masterben visszalépés sebességben. Minden beállítás megegyezzik az 1.0.0.3-as beállításaival, viszont az értékek meg sem közelítik a régi biossal mért értékeket. Ahogy néztem hwinfoval jó ha 4000 mhz boostol all core a proci ami azért elkeserítő, bár a fogyasztás így tényleg csökken
Régi bios 1.0.0.3 auto oc+boos override +200 mhz
Új bios 1.0.0.4 auto oc + boos overrdirve +200mhz
1.0.0.4 bios resettel:
nincs hangsulyozva, de ez a patch B muve...
asrock felrakta ezt a biost, a sima 1.0.0.4et nem is... azt mashonnan szereztem meg, el is mentettem. XD
A sima 1.0.0.4 ugyanugy boostol mint az ABBA, de valahogy jobban ossze szet a magok kozott a dolgokat, jatekok alatt picit gyorsabb. 85W kornyekere engedi a sima 3600ast. A patch B bios 70Wnal tetozik, allcore tobb, mint 100MHzel lassabb.
-
fasyrt
őstag
Én g. Skill sniperx-ezek gyárilag CL19, most CL16-on fut mindenféle fesz emelés nélkül, így azt mondom nem kell feltétlen.
Dzsoni + gidalight: Köszi. Akkor már sejtem, hogy miért volt csak 280€ a proci ebayen.
-
szivacs1987
aktív tag
Köszi, megcsináltam a manual fan controllt. Frissítettem a biost.
Most egyedül a freki ugrálás zavar, aminek függvényében ugye a ventik is fel-fel pörögnek majd vissza.Minden tweek meg auto OC érték auton-van, valószínű majd ezeket letiltom.
Amit viszont észrevettem, hogy nem húztam rá 100%-ig a hűtőblokkot a procira...
Mert olyan sokat kellett tekerni, hogy azt hittem már túlhúzom, de most még kb 1,5 fordulatot tudtam rajta tekerni és akkor egyértelműen ott volt a vége. =)A legutóbb kb 5 perces aida stressz tesztet toltam, akkor felment 89-ig a proci, majd visszament 82-re, majd leállítottam.
Most még másolgatok pár dolgot, aztán kipróbálom egy huzamosabb teszttel is.Olyan rég foglalkoztam már ezekkel a beállításokkal, hogy a dolgok felét elfelejtettem. De mivel munkára kell, az auto OC biztos ki lesz kapcsolva. Elég nekem a 3800mhz is 12 magon...
-
SECTORnooB
addikt
-
Nekem az új bios a giga masterben visszalépés sebességben. Minden beállítás megegyezzik az 1.0.0.3-as beállításaival, viszont az értékek meg sem közelítik a régi biossal mért értékeket. Ahogy néztem hwinfoval jó ha 4000 mhz boostol all core a proci ami azért elkeserítő, bár a fogyasztás így tényleg csökken
Régi bios 1.0.0.3 auto oc+boos override +200 mhz
Új bios 1.0.0.4 auto oc + boos overrdirve +200mhz
1.0.0.4 bios resettel:
-
qgevic
csendes tag
Nekem az új bios a giga masterben visszalépés sebességben. Minden beállítás megegyezzik az 1.0.0.3-as beállításaival, viszont az értékek meg sem közelítik a régi biossal mért értékeket. Ahogy néztem hwinfoval jó ha 4000 mhz boostol all core a proci ami azért elkeserítő, bár a fogyasztás így tényleg csökken
Régi bios 1.0.0.3 auto oc+boos override +200 mhz
Új bios 1.0.0.4 auto oc + boos overrdirve +200mhz
1.0.0.4 bios resettel:
-
-
Nem csak a magasság a gond vele, hanem ha magasak a ramok, akkor a venti nem fér el mint pl nálam a Predatorok...csak úgy fért el, hogy ameddig lehetett felhúztam a ventit.
Igen ez elég idegesítő is, hogy nem tudsz mit kezdeni vele még ezért is agyaltam az intelen ott az új steppinggel javítottak a melegedésen.
-
-
Tapasztalat.
Azt hittem a rendszerem atom stabil.
Mindezt abból gondoltam, hogy a 64GB memóriám 3333MHz-en gyönyörűen bírta a 64-es BF 1 és BF 5 multikat, a single Far Cry 3,4,5-öket és a New Dawn-t, és mindezeket teljes pompájukban.
Valamint a Prime95 Blend tesztje is ment rajta hiba nélkül három órán át, és megvolt a 14 órás 4 körös MemTest86 is (a legújabb kiadás).
Soha egy bsod, kékhalál, kiugrás, stb.....semmi anomália.
Már egy bő hónapja.És egyszer csak jött a kemény meló.
Sony Vegas 17-es verzióval sok nagy 3-4GB méretű 1920x1080 30fps-es filmet kellett megvágni.
Nagyon sok videósáv, feliratok, effektek, képáttűnések, animációk, mesterségesen utólag filmre vitt fénycsóvák, stb....és rengeteg aprócska (3-4 másodperce) darabka zenéhez illesztése, összeszinkronizálása.
Szóval adtam a szájának.
Már szerkesztés közben is eldobta magát párszor.
BSOD, kiugrások.....ejnye no!
Amikor kb. 8 órányi melóval készen voltam, nosza, rendereljük is le a végeredményt.
Első próbánál pont 50%-nál kiugrott.
Másodiknál 5%-nál.
Harmadiknál 27%-nál rebootolt.....
Szűz Win10 gyorsan fel egy Intel 730-as munka SSD-re, pár szükséges driver, a Vegas. Eredmény ugyanaz. Bizonytalankodás, kiugrálás,BSOD vagy épp egy reboot....úgyhogy szoftveres gond kizárva.
Már majdnem a Vegast kezdtem szidni, amikor eszembe jutott, hogy mi van ha a RAM nem stabil (külföldi topikok szerint erre baromira háklis a Vegas).
Nosza, adtam a memóriának 1.4v helyett 1.45-öt, helyzet változatlan.
Utána vissza 1.4 voltra, majd 3333MHz-ről visszavettem 2666MHz-re.
Csoda történt?!
Lement a render végig!!!
Föl 3000MHz-re, itt is stabil.
Utána 3266MHz.....gondoltam hátha itt is, és akkor csak egy picikét buktázok.
És igen, itt is végigfutott stabilan a render, 3x is ellenőriztem.
Majd föl 3333MHz-re, és tizenszázaléknál már ugrott is ki render alatt....BSOD.
Vissza 3266MHz-re, render, stabil!!!Tanulság.
Mielőtt azt gondolnátok, hogy pl. az Aida stressz tesztje, vagy a CB20....nem is tudom röhögés nélkül írni tovább.
Még a Prime95 (legújabb verzió) Blend tesztjének 3 teljes órán át való hibátlan futtatása, vagy a penboot-os MemTest86 (legújabb változat) 4 körös, 14 órás hibátlan lefutása sem garancia semmire! Pedig ugye ott vannak az új játékok, 64-es lan pályák, és hiába mindez.
Egy nagyon melós Sony Vegas.....kihozza a hibácskát.
Csak szarásig kell terhelni őkegyelmét minden csilivili effektel, átúsztatással, képaképbennel, stb....és az aztán megmutatja, hogy stabil-e a gépezet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Milyen TV-t vegyek?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Az ADATA szerint nem az AI-lufi pukkanása jön, hanem évekig tartó memóriahiány
- A kompetitív hajlamúakat vette célba az ASUS legfrissebb ROG monitora
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- E-book olvasók
- Szijjártó Péter a BYD-hoz igazolt
- LG LCD és LED TV-k
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- További aktív témák...
- über brutál giga akció! 900.000Ft helyett 200e Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 512GB FHD 1 év gar
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac Mini 2024 M4 16GB 256GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L14 G2i - i5-11G I 16GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel