- iPhone topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Jött egy Roadster, mi leszállt közénk
- Yettel topik
- Anker Soundcore Space 2 – csak csend legyen és kényelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
milyen pár száz forint beruházás és hogyan oldotta meg a problémát, ha szabad kérdeznem?
Az alaplapomon van thermal sensor bemenet, vettem Ebay-en egy szenzort, és azt bedugtam a GPU tövébe és az alapján szabályozza a ventiket. Mivel CPU igényes feladatoknál nem fogja felkapcsolni őket, ezért nem ajánlom senkinek ezt a módszert. Én szerencsére nem használom semmi ilyesmire a gépet. Ha meg játszok, vagy videót nézek, vagy bármi egyéb akkor meg a GPU dolgozik nagyrészt.
wwenigma & Sz4bolcs: Nem most először alkalmazna az AMD pl hőmérséklet offsetet, 10-15 fokkal lejjebb tolnák a kijelzett értéket, már meg is lenne oldva a probléma. Esetleg még azon is lehetne csiszolni, hogy picit ritkábban kérje le a hőmérséklet adatokat, így nem lenne annyi és nem lenne akkora kilengés.
De amúgy nem csak itt megy a "hiszti", külföldi fórumokon is felbukkan ez a dolog.
jokeph:100%-os ventiprofillal, vagy -0,3V-al?
-
Malibutomi
nagyúr
Ezek amit leirtal pont arra vezethetoek vissza amire valaszoltal.
A kicsi chip pillanatok alatt tud felmelegedni, es mire a ket kilos huto atvenne a hot mar vissza is all alapra ezert az ingadozas.
Hosszu terheles alatt szepen latszik hogy megy fel a hofok, vannak tuskek aztan par perc utan beall szepen a hofok.Nekem az alap homerseklet is 35 korul van es igen ugrandozik fel 40-be, de nekem minden venti fix 40%-on megy 75 fokig szoval nem erdekel
Megvalaszoltam a sajat kerdesemet...szoval:
BIOS->Precision Overdrive-> Advanced-> PBO Limits Manual-ra
Minden erteket felvettem 1000-re. Scalart hagytam auton,
CPU Boost Clock Override +100MHz.Eredmeny:
Cinebench alatt: 4115-4141 All core boost. Ez 200MHz plus a 3950-es elozohoz kepest
Kicsit jobban is melegszik a proci egybol.
Ja raadasul 101MHz-re raktam az alapot 100-rol
-
Amúgy egy egyszerű felhasználót kell, hogy érdekeljen a miértje?
Pistike csak annyit lát belőle, hogy ingadozik, melegszik(a konkurenciához képest), felbőgnek a ventik, stb.
Engem is rohadtul irritált, gondolkodtam is a váltáson, de pár száz ft beruházással sikerült megoldani. De aki csak használni tudja/akarja a gépet, az biztos, hogy nem fog ezzel kínlódni.
Nyilván ez egy valós probléma amivel foglalkozni kellett volna a gyártónak, mert nem 1 vagy 2 ember jött már ezzel. -
ok, milyen ventiprofilt ajánlasz?
Most 60%-on megy a venti 60fokig aztán kb. lineárisan emelkedik 100%-ra 75 fokig (noctua nf-f12 pwm van az u12f-en) a házhűtő ventik ugyanígy (2x14 befúj elöl, 2x12 kifúj hátul)
Értem amit írsz, de nem csak a magas alap hőmérséklet a fura, hanem a kb. 10 fokos ingadozás amit nyugalmi állapotban produkál (nem fut semmi frissítés, semmi cput terhelő process). Ami még érdekes hogy terhelés közben nagyon hamar "felszalad" majd idle-re visszaálláskor is pillanatok alatt visszamegy a 45-55 rangebe.Amit fent írtam, próbáld ki.
Találtam egy BIOS-ban turkálós kimentett képet.
Nincs hőmérséklet ugrálás, nincs magas hőfok, se idle, se max. A DRP4 tán 600 rpm körüli volt állítva 55C fokig ( játék közben 51 C fok körül mozgott a CPU), szint. teszt alatt ment 64 C fokig, ezért lineárisan emelkedik kb 900 rpm-ig 65 C fokig, majd onnan 75-80 C fok körülig lineárisan a maxig.
Házventik alapon 600 rpm, maxon tán 800-850 rpm. -
Amúgy egy egyszerű felhasználót kell, hogy érdekeljen a miértje?
Pistike csak annyit lát belőle, hogy ingadozik, melegszik(a konkurenciához képest), felbőgnek a ventik, stb.
Engem is rohadtul irritált, gondolkodtam is a váltáson, de pár száz ft beruházással sikerült megoldani. De aki csak használni tudja/akarja a gépet, az biztos, hogy nem fog ezzel kínlódni.
Nyilván ez egy valós probléma amivel foglalkozni kellett volna a gyártónak, mert nem 1 vagy 2 ember jött már ezzel.Csutamindegy... amíg nem vesz vissza a teljesítményből, addig nem érdekel hány fokos.
Terhelés alatt befűt az Intel is, pláne ha OC van, úgyhogy ebek-guba.
Be lehet állítani, hogy idle-ben 40 fok alatt legyen egyébként, nem nagy kunszt.
-
Amúgy egy egyszerű felhasználót kell, hogy érdekeljen a miértje?
Pistike csak annyit lát belőle, hogy ingadozik, melegszik(a konkurenciához képest), felbőgnek a ventik, stb.
Engem is rohadtul irritált, gondolkodtam is a váltáson, de pár száz ft beruházással sikerült megoldani. De aki csak használni tudja/akarja a gépet, az biztos, hogy nem fog ezzel kínlódni.
Nyilván ez egy valós probléma amivel foglalkozni kellett volna a gyártónak, mert nem 1 vagy 2 ember jött már ezzel. -
Malibutomi
nagyúr
ok, milyen ventiprofilt ajánlasz?
Most 60%-on megy a venti 60fokig aztán kb. lineárisan emelkedik 100%-ra 75 fokig (noctua nf-f12 pwm van az u12f-en) a házhűtő ventik ugyanígy (2x14 befúj elöl, 2x12 kifúj hátul)
Értem amit írsz, de nem csak a magas alap hőmérséklet a fura, hanem a kb. 10 fokos ingadozás amit nyugalmi állapotban produkál (nem fut semmi frissítés, semmi cput terhelő process). Ami még érdekes hogy terhelés közben nagyon hamar "felszalad" majd idle-re visszaálláskor is pillanatok alatt visszamegy a 45-55 rangebe.Ezek amit leirtal pont arra vezethetoek vissza amire valaszoltal.
A kicsi chip pillanatok alatt tud felmelegedni, es mire a ket kilos huto atvenne a hot mar vissza is all alapra ezert az ingadozas.
Hosszu terheles alatt szepen latszik hogy megy fel a hofok, vannak tuskek aztan par perc utan beall szepen a hofok.Nekem az alap homerseklet is 35 korul van es igen ugrandozik fel 40-be, de nekem minden venti fix 40%-on megy 75 fokig szoval nem erdekel
-
Leírom 723adjara is. Kisebb a hőátadó felület ezért kevésbé távozik a hő ráadásul nem centrikusan van a processszormag igy lehet hogy nem direktbe hőcsővel érintkezik, egyszerűen a hőtároló és átadó képessége különbözik a korabbi, nagyobb felületű design-októl...
Gúnyolódás helyett át kéne gondolni....
Ez az üzemi állapot. Hőmérsékletfetisisztáknak persze lehet mókolni vele hogy szép legyen a szemnek de rohadtul mindegy hogy ingadozik 45-55 kozott vagy fix 30...ventiprofilt 1x hozzá kell lőni oszt szevasz.
-
Nocsak! Termodinamika nagymestere! Taníts még minket!
Tehát azt akarod mondani, hogy a kisebb hőforrást a hozzá képest nagyobb kupak és szintén nagyobb hűtő kevésbé hatékonyan tudja kezelni? Hogyan számoltad ezt ki?
Mondom másképp: A tűzhelyre felteszel egy lábosba fél liter vizet és nagy lángon melegíted. Mindez több idő alatt fog felforrni mint egy liter víz kis lángon?
Vagy még másképp: Felhevítesz izzásig egy betonvasat (rádbízom az átmérőjét) ugyanekkor, felhevítesz egy varrótűt, ugyanilyen hőfokra, majd mindkettőt a markodba fogod. Melyik fog jobban fájni? (Nem. Nem szúrod meg magad a tűvel, mert már nagyfiú/lány vagy!)
Szerintem maradjunk a tényeknél. Ezek a processzorok látszólag "indokolatlanul" magas hőfokon ketyegnek "alapjáraton"! A jófranc tudja miért! Talán mert magas az az alapjárat! Ki tudja?!?!? -
Amúgy egy egyszerű felhasználót kell, hogy érdekeljen a miértje?
Pistike csak annyit lát belőle, hogy ingadozik, melegszik(a konkurenciához képest), felbőgnek a ventik, stb.
Engem is rohadtul irritált, gondolkodtam is a váltáson, de pár száz ft beruházással sikerült megoldani. De aki csak használni tudja/akarja a gépet, az biztos, hogy nem fog ezzel kínlódni.
Nyilván ez egy valós probléma amivel foglalkozni kellett volna a gyártónak, mert nem 1 vagy 2 ember jött már ezzel. -
Leírom 723adjara is. Kisebb a hőátadó felület ezért kevésbé távozik a hő ráadásul nem centrikusan van a processszormag igy lehet hogy nem direktbe hőcsővel érintkezik, egyszerűen a hőtároló és átadó képessége különbözik a korabbi, nagyobb felületű design-októl...
Gúnyolódás helyett át kéne gondolni....
Ez az üzemi állapot. Hőmérsékletfetisisztáknak persze lehet mókolni vele hogy szép legyen a szemnek de rohadtul mindegy hogy ingadozik 45-55 kozott vagy fix 30...ventiprofilt 1x hozzá kell lőni oszt szevasz.
-
Nocsak! Termodinamika nagymestere! Taníts még minket!
Tehát azt akarod mondani, hogy a kisebb hőforrást a hozzá képest nagyobb kupak és szintén nagyobb hűtő kevésbé hatékonyan tudja kezelni? Hogyan számoltad ezt ki?
Mondom másképp: A tűzhelyre felteszel egy lábosba fél liter vizet és nagy lángon melegíted. Mindez több idő alatt fog felforrni mint egy liter víz kis lángon?
Vagy még másképp: Felhevítesz izzásig egy betonvasat (rádbízom az átmérőjét) ugyanekkor, felhevítesz egy varrótűt, ugyanilyen hőfokra, majd mindkettőt a markodba fogod. Melyik fog jobban fájni? (Nem. Nem szúrod meg magad a tűvel, mert már nagyfiú/lány vagy!)
Szerintem maradjunk a tényeknél. Ezek a processzorok látszólag "indokolatlanul" magas hőfokon ketyegnek "alapjáraton"! A jófranc tudja miért! Talán mert magas az az alapjárat! Ki tudja?!?!? -
Malibutomi
nagyúr
-
Elég magas az alap, terheletlen üzemi hőmérséklete a r5 3600-amnak, 45-55 fok között ugrál, viszont hosszabb ideig terhelve sem megy 75 fok fölé. Normális ez?
Msi b450m mortar max lapban van és noctua nh-u12f hűti, házhűtés is van bőven.
65W tdp-től kevesebbet várnék, az elődje i5-6500 30-35 fokon ment idleben.Sajnos már nincs nálam a gép, boldog gazdájánál van. Egy 3700X proci első beállításra ilyen hőfokokat tudott: ( később még nagyon picivel jobb lett) [link]
Ha jól emlékszem cirka 30-31V fok lett az "alapjárat"
Bár nem mindenki ért vele egyet, de működik: [link]
DRP4 hűtő van rajta MX4 pasztával. Másrészt a fix feszültség és fix órajel a az én gépemnél is alacsony hőfokot produkál és nem ingadozik. ( friss kép mellékelve, jobb felső sarokban a hőfok, ezen is csiszolt DRP4 van)
-
Nocsak! Termodinamika nagymestere! Taníts még minket!
Tehát azt akarod mondani, hogy a kisebb hőforrást a hozzá képest nagyobb kupak és szintén nagyobb hűtő kevésbé hatékonyan tudja kezelni? Hogyan számoltad ezt ki?
Mondom másképp: A tűzhelyre felteszel egy lábosba fél liter vizet és nagy lángon melegíted. Mindez több idő alatt fog felforrni mint egy liter víz kis lángon?
Vagy még másképp: Felhevítesz izzásig egy betonvasat (rádbízom az átmérőjét) ugyanekkor, felhevítesz egy varrótűt, ugyanilyen hőfokra, majd mindkettőt a markodba fogod. Melyik fog jobban fájni? (Nem. Nem szúrod meg magad a tűvel, mert már nagyfiú/lány vagy!)
Szerintem maradjunk a tényeknél. Ezek a processzorok látszólag "indokolatlanul" magas hőfokon ketyegnek "alapjáraton"! A jófranc tudja miért! Talán mert magas az az alapjárat! Ki tudja?!?!?MIT jeLent neked az hogy indokoLatLanuL?
A gyári hűtőveL is simán jó.
Nem keLL vad e Legendákat eLőadni.
Ha nem jo Akkor user error!
A hűtés fefogatás vagy minősége a hiba.
-
Ha lejjebb veszed az "alapjáratot", a megszokott 40 fok vagy annyit se fog melegedni.
Arra leszek kíváncsi, hogy mikor lesz végre a RyZen 2. gen-hez igazított monitorozó program (RyZen Master-ban nézve, valami elképesztő sebességgel változnak a magok terhelései, és ezzel a Vcore illetve a hőfokok is).
-
Nocsak! Termodinamika nagymestere! Taníts még minket!
Tehát azt akarod mondani, hogy a kisebb hőforrást a hozzá képest nagyobb kupak és szintén nagyobb hűtő kevésbé hatékonyan tudja kezelni? Hogyan számoltad ezt ki?
Mondom másképp: A tűzhelyre felteszel egy lábosba fél liter vizet és nagy lángon melegíted. Mindez több idő alatt fog felforrni mint egy liter víz kis lángon?
Vagy még másképp: Felhevítesz izzásig egy betonvasat (rádbízom az átmérőjét) ugyanekkor, felhevítesz egy varrótűt, ugyanilyen hőfokra, majd mindkettőt a markodba fogod. Melyik fog jobban fájni? (Nem. Nem szúrod meg magad a tűvel, mert már nagyfiú/lány vagy!)
Szerintem maradjunk a tényeknél. Ezek a processzorok látszólag "indokolatlanul" magas hőfokon ketyegnek "alapjáraton"! A jófranc tudja miért! Talán mert magas az az alapjárat! Ki tudja?!?!?Ha lejjebb veszed az "alapjáratot", a megszokott 40 fok vagy annyit se fog melegedni.
Arra leszek kíváncsi, hogy mikor lesz végre a RyZen 2. gen-hez igazított monitorozó program (RyZen Master-ban nézve, valami elképesztő sebességgel változnak a magok terhelései, és ezzel a Vcore illetve a hőfokok is).
-
Kísérletezgettem én is. Azt vettem észre, hogy az SoC feszültséget -0.01875v helyett -0.02500v offsettel működtetve 25MHz-el jobban boostol a proci kis és nagy terhelésen is szinte az összes magnál. Viszont, ha tovább növelem a negatív offsetet, mindjuk -0.03250v vagy -0.03500v-ra, akkor már rosszabb a teljesítmény, mint bármelyik fenti feszültségnél, sőt még a kezdeti -0.01250v offsethez képest is.
Szeptemberi setup -0.01250v SoC offset:
Új setup -0.02500v SoC offset:
AIDA, Cinebench és CPU-Z is gyorsult az új setuppal. Mondjuk nagyon kevés, mindössze 0.5-0.8% a javulás, de az jól reprodukálható. Sokszor lemértem.
Az is kiderült, hogy a HWInfo64 SoC voltage kijelzése azért nem ultra precíz, van amikor azonos értékeket mér pedig növeltem icipicit a negatív offsetet.
-
Ez ettől bonyolultabb. Intel és AMD másképp számolja a tdp-t szóval már itt el is bukott az összehasonlítás. Illetve ez kisebb csíkszélességen gyártott. Magának a chipletnek jóval kisebb a felülete, mint ezelőtt ezért hiába van rajta akár milyen szuper hűtő melegebb lesz mint a korábbiak. Kisebb felületre jut ugyanannyi hő mint eddig. (1700x-em 33-40 körül van idle)
A terhelt hőfok teljesen oké, az idle 55 azért már magas, a windows háttérben folyton frissít az tud ilyet okozni.
-
Elég magas az alap, terheletlen üzemi hőmérséklete a r5 3600-amnak, 45-55 fok között ugrál, viszont hosszabb ideig terhelve sem megy 75 fok fölé. Normális ez?
Msi b450m mortar max lapban van és noctua nh-u12f hűti, házhűtés is van bőven.
65W tdp-től kevesebbet várnék, az elődje i5-6500 30-35 fokon ment idleben. -
Elég magas az alap, terheletlen üzemi hőmérséklete a r5 3600-amnak, 45-55 fok között ugrál, viszont hosszabb ideig terhelve sem megy 75 fok fölé. Normális ez?
Msi b450m mortar max lapban van és noctua nh-u12f hűti, házhűtés is van bőven.
65W tdp-től kevesebbet várnék, az elődje i5-6500 30-35 fokon ment idleben. -
Timer
veterán
Itt hagyok egy tapasztalatot a jovore nezve:
Ha valakinek x570 Aorus lapja van (illetve lehet a regebbi lapoknal, vagy nem csak Aorus is) es CMOS clear utan a bios splash screen-en ragad a gep, nem lehet belepni a biosba.
Le kell kotni minden SATA eszkozt akkor megjavul, aztan egyesevel visszadugni oket.
-
Archttila
veterán
-
SECTORnooB
addikt
-
Malibutomi
nagyúr
Ez okes 3600CL16 rammal?
-
Malibutomi
nagyúr
-
Csak a Te kedvedért. Úgyfest talán mégsem fogja vissza a kis fesz?
Szerinted full instabil rendszert használok immáron 2,5 hónapja?
Kb akkor linkeltem az első ilyen shotot.Mozso kolléga Bdie-t használ, ugye az megvan? Ugye azzal tisztában vagy, hogy ott a subtimingok alapból másak. Ami nálam Trfc 520 nála az kapásból 400 környéki.
Trcdt ne is említsem, ami nálam 19 alá nem vihető sajnos."A calculátorban meg a maxhoz (piros) mezőre írt véleményed hadd ne kommentáljam."
Sztem, ha majd annyit tettél le az asztalra mint 1usmus, akkor nyilván a véleményedre fogok inkább hagyatkozni, addig is maradok inkább az ő változatánál.És valóban itt fejeztem be a témát, megígérem. Bármi képet hoznék újabb bizonyítéknak, nyilván igazam úgysem lesz. Peace
Kísérletezgettem én is. Azt vettem észre, hogy az SoC feszültséget -0.01875v helyett -0.02500v offsettel működtetve 25MHz-el jobban boostol a proci kis és nagy terhelésen is szinte az összes magnál. Viszont, ha tovább növelem a negatív offsetet, mindjuk -0.03250v vagy -0.03500v-ra, akkor már rosszabb a teljesítmény, mint bármelyik fenti feszültségnél, sőt még a kezdeti -0.01250v offsethez képest is.
Szeptemberi setup -0.01250v SoC offset:
Új setup -0.02500v SoC offset:
AIDA, Cinebench és CPU-Z is gyorsult az új setuppal. Mondjuk nagyon kevés, mindössze 0.5-0.8% a javulás, de az jól reprodukálható. Sokszor lemértem.
Az is kiderült, hogy a HWInfo64 SoC voltage kijelzése azért nem ultra precíz, van amikor azonos értékeket mér pedig növeltem icipicit a negatív offsetet.
-
Az X470-es lapomnál sem telepítettem, és legutóbb a B450 Toma Max-nál sem. ( másodszorra)
Előszőr saját magának frissített a Win10, minden jó volt, de gondoltam azért felteszem az AMD saját driverét. ( legfrissebb a netről) Onnantól a TRIMM funkció nem ment az SSD-n, ( HD Sentinel ) így újratelepítettem a WIN10-et AMD driver nélkül és ismét jó lett.
-
jokeph
nagyúr
Üdv ismét. Ahogy ígértem, az aláírásomban lévő konfigom ramjait "bereszeltem" dram kalkulátor (1.6.2. ver) után (1Usmus-nak respect
, XMP profil betöltéssel egyszerűen a Windows nem állt fel... 
)
Amit ez kiköpött, mindent beírtam a BIOS-ban, van amit 2-3 helyen is be kellett állítsak (pl. Gear Down mode, stb), a ram OC menüket AUTO-ra tettem (disabled nincs), nem tudom hogy elég lett volna e az első fülön beírni az XMP profile alatt, biztosra mentem, mindenhol átírtam mindent, a feszeket és az ellenállásokat is.
Ez lett belőle:
Ezzel így meg vagyok elégedve (nem csak mert szépek a számok).
-
Könyörgöm mutass már valami friss irományt, ne csak a tavalyi és matisse előtti 1000/2000-es szériához tartozó linkekkel szemeteld tele a topikot bizonygatva az "igazad".
Igen ismételten amit bedobtál megint csak márciusi , de elég friss azokhoz képest amit eddig mutattál mert ez legalább idei, csak rá 4 hónapra jött ki a matisse...... Jah és gratulálok hogy kemény 0,060 - 0,075v-al beljebb vagy soc feszben mint a nagy átlag.
Szép a screenshot ami ugye még mindig nem bizonyít semmit mert full instabil rendszeren is lefut az aida.. Na de mindegy.Szerencsére ott van pl mozso forumtárs mérése ( [link] ) is szintén 3900X-el , lazább timinggal , ramnál sokkal kevesebb fesszel és 1,081V -os soc-al , és durván jobb a mérése minden téren ezek ellenére a tiédnél + még cpu órajelben is alacsonyabban ment az övé (még ha csak kicsivel is) de az is farag a Read/write/copy-ból. Szóval ne haragudj ha fentartással kezelem a te etalonnak szánt mérésed a feszekkel együtt.
A calculátorban meg a maxhoz (piros) mezőre írt véleményed hadd ne kommentáljam.
Senkinek nem kötelező tuningolnia, aki meg mégis azt csinálja az tisztában van a kockázatokkal. Ha valami elpukkan akkor már qvára mindegy hogy 0,5v v 0,05v miatt volt. Eddig se volt senkinek ajánlgatva eszement extrem feszek, maximum az optimális felett kicsivel,de most már fejezzük be ezt a fesz körüli históriát.
Csak a Te kedvedért. Úgyfest talán mégsem fogja vissza a kis fesz?
Szerinted full instabil rendszert használok immáron 2,5 hónapja?
Kb akkor linkeltem az első ilyen shotot.Mozso kolléga Bdie-t használ, ugye az megvan? Ugye azzal tisztában vagy, hogy ott a subtimingok alapból másak. Ami nálam Trfc 520 nála az kapásból 400 környéki.
Trcdt ne is említsem, ami nálam 19 alá nem vihető sajnos."A calculátorban meg a maxhoz (piros) mezőre írt véleményed hadd ne kommentáljam."
Sztem, ha majd annyit tettél le az asztalra mint 1usmus, akkor nyilván a véleményedre fogok inkább hagyatkozni, addig is maradok inkább az ő változatánál.És valóban itt fejeztem be a témát, megígérem. Bármi képet hoznék újabb bizonyítéknak, nyilván igazam úgysem lesz. Peace
-
fanti
addikt
Egy igazán meglepő eredmény.
A VEGAS legújabb verziója fűtötte föl eddig a legjobban a procit.
Jobban mint a Prime95 small fft tesztje, vagy mint egy 64 fős BF 1 multi.FullHD, 30fps anyagot (2 órás) vágtam össze 20 percre, rendesen effektelve, nagyjából 12 perc volt (elképesztően gyors) a render, mert az 5700XT is besegített szépen (~50%), de a 3700X magjai is mind majd 100%-on tepertek.
XFR+PBO van beállítva, és így a 8-ból 3 mag ment 4400MHz-en, 3 mag 4350MHz-en, és 2 mag meg 4325MHz-en.
Összesen 7 órát melóztam a filmen.
-
"Lehet 1,1v alatt használni de ahhoz elbaszott gyenge freki/időzítés kell!
Vagy csak nem kitesztelt rendszer...."Vagy csak Neked nem sikerült. De akkor ne állíts olyat amihez nem volt szerencséd:
Könyörgöm mutass már valami friss irományt, ne csak a tavalyi és matisse előtti 1000/2000-es szériához tartozó linkekkel szemeteld tele a topikot bizonygatva az "igazad".
Igen ismételten amit bedobtál megint csak márciusi , de elég friss azokhoz képest amit eddig mutattál mert ez legalább idei, csak rá 4 hónapra jött ki a matisse...... Jah és gratulálok hogy kemény 0,060 - 0,075v-al beljebb vagy soc feszben mint a nagy átlag.
Szép a screenshot ami ugye még mindig nem bizonyít semmit mert full instabil rendszeren is lefut az aida.. Na de mindegy.Szerencsére ott van pl mozso forumtárs mérése ( [link] ) is szintén 3900X-el , lazább timinggal , ramnál sokkal kevesebb fesszel és 1,081V -os soc-al , és durván jobb a mérése minden téren ezek ellenére a tiédnél + még cpu órajelben is alacsonyabban ment az övé (még ha csak kicsivel is) de az is farag a Read/write/copy-ból. Szóval ne haragudj ha fentartással kezelem a te etalonnak szánt mérésed a feszekkel együtt.
A calculátorban meg a maxhoz (piros) mezőre írt véleményed hadd ne kommentáljam.
Senkinek nem kötelező tuningolnia, aki meg mégis azt csinálja az tisztában van a kockázatokkal. Ha valami elpukkan akkor már qvára mindegy hogy 0,5v v 0,05v miatt volt. Eddig se volt senkinek ajánlgatva eszement extrem feszek, maximum az optimális felett kicsivel,de most már fejezzük be ezt a fesz körüli históriát. -
M0ng00se
őstag
kicsit buheráltam a dolgokat ryzen masterben
(a másfél volt csak tesztüzem )
A két "leggyorsabb" magot beállítottam 4325-re, a többit 4300-ra. Ha terhelést kap akkor ilyen furán eldobálja az órajelet a többi elől.4300-on nem dobja el ott szépen megtartja.
Miért veszi le a többi mag órajelét? -
Nálam is akörül van , sőt rajtunk kívül még rengeteg embernek aki XMP-t használ vagy csak simán túrja a ramnak timing vagy a freki miatt.
Lehet 1,1v alatt használni de ahhoz elbaszott gyenge freki/időzítés kell!
Vagy csak nem kitesztelt rendszer...."Lehet 1,1v alatt használni de ahhoz elbaszott gyenge freki/időzítés kell!
Vagy csak nem kitesztelt rendszer...."Vagy csak Neked nem sikerült. De akkor ne állíts olyat amihez nem volt szerencséd:
-
[link]
"Do not use voltages that are too high for SOC and DRAM. The calculator will tell you which range of values you should try for a stable result. Generally, the best SOC values fall between 0.97–1.025 V."Illetve:
Ha jól gondolom nem poénból mutatja a progi 1.1 soc felett pirossal.Szóval ezek alapján én nem javasolgatok senkinek magasabb értéket.
En ezt alairom, de tapasztaltam hogy 1-1.1-es soc fesznel ingadozott a teljesitmeny, mihelyst fellottem 1.15-re (eltelt par nap mire rajottem) meg szuntek az akadasok. Egyebkent annyi fele dolgot olvastam mar neten, voltak olyan iromanyok ahol 1.3-ig is lehet tolni a soc feszt :d
A masik meg, ha tenyleg tul sok lenne ez a fesz akkor valoszinu hogy nem engedne a lap, vagy csak szimplan jelezne a bios is. -
Hol is kezdjem...
A Soc-os résznél amit leírtak az mind a 2000-es szériára vonatkozik. (1000 és 3000 szériára esetleg vonatkozhat...///Ez áll benne////) -> ez már ugye meg is dőlt mert aki még SR-el kezdte az tudja jól hogy az emelt soc hozta meg a stabilitást ezen a téren. Így erősen kérdőjeles a 3000-es széria megemlítése, főleg hogy a Stilt féle hivatkozás amire alapoznak az 2018 áprilisi amikor még kanyarba sem volt a Matisse.
Kicsit lejjebb görgetve ahol kezdődik ez a bejegyzés : "Finding the Maximum Frequency"
Első pontja, hogy indulj 1.1V socról....
Sőt ezalatt : "Trying Higher Frequencies" Már kivan hagyva a 3000-es résznél a Soc ..
A legalján egyéb tippeknél ennyi szerepel : "Lower SOC voltage may help with stability." -> semmi hivatkozás, semmi adat. ergo nulla alátámasztás annak fényében meg még rosszabb hogy minden máshoz van "pontos" adat vagy link hivatkozással megadva , de ehhez Pont nincs..
De ha már ennyi Stilt féle hivatkozás volt benne megnéztem és kerestem pár mérését ahol szerepel nála Soc fesz és nemigen láttam 1,09v ~ 1,1v alatti shotot.
Az sincs kiemelve hogy stilt eredeti posztjában írja hogy : "Some of the specimens seem scale with the increased SoC voltage."
De ez az egész még mindig az ő 2000-es szériás mérésére alapul.
Egyedül a cLDO_VDDG -s rész ami már 3000-es széria mérésen alapul.[link]
"Do not use voltages that are too high for SOC and DRAM. The calculator will tell you which range of values you should try for a stable result. Generally, the best SOC values fall between 0.97–1.025 V."Illetve:
Ha jól gondolom nem poénból mutatja a progi 1.1 soc felett pirossal.Szóval ezek alapján én nem javasolgatok senkinek magasabb értéket.
-
-
Hello tagok.
Most hétvégén én is beleugrottam a ryzenbe, egy 3600-zal, asus b450-f lappal és 2x8gb 3200-tes corsair lpx rammal.
Próbáltam állítgatni, 3133mhz az esetek nagy részében elindul, de pl egy újraindítás után nem hajlandó. Kikapcs bekapcs azt megint jó. Jelenleg 3000mhz-t tesztelgetem cl 14-gyen.ramnak 1,45V-ot adtam.
Ehhez nem használtam DRAM calculatort, nagyrésze auto, csak az első pár értéket próbálgattam.Megbízható ez a progi?
Más: Prociból 4,3Ghz jött ki maximum, szóval nem egy golden chip.Viszont üresjáratban nem veszi vissza a feszt, erre van valami megoldás? Power planok nem segítettek. -
szasanyi
félisten
Megtalaltam Szeptember 30-i hir hogy kiadtak az SDK-t
Szoval nemsokara az uj verziok atobbi szoftwerbol is mutatni fognak mindent.[link]OK, köszi!
wwenigma: igen, úgy tűnik. De jó lett volna, ha ezt korábban megemlíti vki és nem kínlódok ennyit. Szerintem így marad a cucc, mert minden másis (BIOS Flash Back, Game Mode, sebesség, stb.) kifogástalanul működik.
-
Jó felvetés, amire én is gondoltam. Sajnos nem rendelkezek olyan eszközzel így nem tudom ellenőrizni. Egyébként nem csak az IDLE órajel zavart, hanem a magas IDLE Core VID is (nem hiszem, hogy a kettő együtt nem okoz fölöslegeses fogyasztás, és biztosan okoz fölösleges hőtermelést).
AMD chipsettel nem volt lehetőség arra, amire anélkül van, amit megintcsak nem értek (van Ryzen Power Sever mód és ott sem volt látható energia gardálkodási profil).propetya85: szinte minden alapértemezett (AUTO) beállításon van, kivéve az RAM A-XMP prifilt, ErP-t és az említett Cool' n" quiet -et (PPC Adjustmenrt - PState 0).
"A load alatti pontszám viszont átlagon aluli sztem..." - ez alatt a CB 20 referencia pontszámtól -50 ponttal eltérő értéket érted? Ez jelentős különbség? Máshogyan fogalmazva: ezt az értéket minden CPU hozza default BIOS beállításokkal? -
Malibutomi
nagyúr
-
Mivel olyan minimális az eltérés köztük fogyasztásban/hőben hogy én hagytam a ryzen H.Perf. sémán. perrpill most nálam is netezés közben ~23fokos szobában ~30 +-2 fokos a CCD így most netezés közben. Ha visszaveszem idle-re a frekit meg a feszt, akkor se csökken szinte csak hibaszázalékon belüli a difi. Jó lehet ha az extended win séma vezérlőben (nem a simában) nagyon kimaxolnám az optimalizációt valszeg több is kijöhetne de ahhoz már falimérő kellene meg megint egy rakat idő.. lusta vagyok
(#7815) sati
Persze mehet annyin, nem arról van szó. De a Matisse chipsettől függetlenül default/auton ~1,094V /1,10V állít soc-nak xmp/docp mellett. Erre jön még rá az LLC vagy és plusz a PE.
Manual mindenki annyit lő amit akar meg amit elbír a rendszer neki. Itt már erőteljesen befolyásoló a ram típusa / azon belül az eresztése is a többihez képest, és itt már a chipset is bejön a képbe.
Nekem alap hogy az adott ramfreki/timingot kitesztelem maximálisan, átfógóan több programmal is mert egyszerűen nem fér bele hogy bsod-ot kapjak vagy olyan egyéb finomságokat hogy program bezárások és egyéb anomáliák amik pl utóbbi időben megint elszaporodtak a forumokon. (nem is emlékszem mikor kaptam amúgy utoljára ...)
99% hogy én is tudnék bőven a soc feszen valamennyit de a stabilitás érdekében beáldozom ezt a minimális pluszt.Nekem alap hogy az adott ramfreki/timingot kitesztelem maximálisan, átfógóan több programmal is
Ez nálam is így van sőt! ilyenkor hetekig nyúzok egy beállítást mire a végén rábököm a stabil plecsnit.
Közben ez lett a vége: (de este még ránézek az általad linkelt táblázat szerinti értékekre)
-
szasanyi
félisten
Nem tudom kerdeztek-e mar, de mivel nezed az orajelet?
Mert csak a Ryzen Master mutatja rendesen az idle orajeletHWInfo nekem is azt mutatja hogy 3600, bemegyek Ryzen Masterbe es:
Nemreg volt hir rola hogy megkapjak a tobbi software keszitok is a lehetoseget az ilyen suru mintavetelezesre. Szoval nemsokara valoszinu azok is jol fogjak mutatni. De meg nem most
-
Értem, en xmpvel alap 3200ra raktam es stabilan megy minden.. Tuningotl ramot valaki gigabyte lapban? Esélytelen megtalálni bármit is.. Soc voltage meg ilyenek..
Soc voltage-t kár babrálni ha elfogyott a ram nem fog többet menni.
Alapon kezeli 5000-ig minimum olyan neked meg nem lesz.
-
Mára is készen vagyok egy kis méréssel!
Aki vizezik és Alphacool Eisblock XPX van a cpu-n az az alábbi trükkel könnyedén nyerhet jópár fokot hőmérsékletben!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Más blockokkal is működhet de az eredmény a függ a felépítésétől.)Röviden, a cpu blokk intake részét minnél közelebb hozni a CCD-hez.
Így néz alapesetben :
90 fokkal forgatva :
Hotspot:
A Block elforgatva:
Próbáltam pontosan ugyanúgy reprodukálni a méréseket!
Itt van a standard mérés :
Ez meg a 90 fokkal elforgatott:
Összességében a CCD hőmérséklete közel ~2 fokot csökkent , míg a rendszerben lévő víz (kb1Liter) 1 fokkal kevésbé melegedett mint a standard mérésnél.
Ezt Prime95 small FFT alatt teszteltem direkt hogy a legdurvább terhelésnek legyen kitéve, úgy hogy közben a szoba/víz hőmérsékletek a mérések között ne változzanak.Még játékok alatt is tesztelem ahol közel sem kap ilyen terhelést, ezért elképzelhetőnek tartom hogy ott még több előnyt hozhat.
Nem egy hatalmas előrelépés ez igaz, de ezt egy sima block forgatással el lehet érni!
(4csavar és kb 2 perc, ha nem pasztázol újra .... én legalább is kihagytam most )Jah és itt a [link] a videóhoz!
A 90-al elforgatott (goofy) XPX belső áramlásterelője neked most pont úgy áll, mint nekem az EK Velocity (regular) konfigban.
EK velocity regular:
XPX goofy:
Chiplet nézet EK velocity regular:
Chiplet nézet XPX goofy:
Én ugyan nem játszottam a forgatással, de az EKWB szerint a Velocity nem érzékeny a forgatásra AMD 3900X esetén: [link]
Ha így van, ha nincs...én szét nem szedem, hogy leteszteljem. :-)
-
Malibutomi
nagyúr
Jó felvetés, amire én is gondoltam. Sajnos nem rendelkezek olyan eszközzel így nem tudom ellenőrizni. Egyébként nem csak az IDLE órajel zavart, hanem a magas IDLE Core VID is (nem hiszem, hogy a kettő együtt nem okoz fölöslegeses fogyasztás, és biztosan okoz fölösleges hőtermelést).
AMD chipsettel nem volt lehetőség arra, amire anélkül van, amit megintcsak nem értek (van Ryzen Power Sever mód és ott sem volt látható energia gardálkodási profil).propetya85: szinte minden alapértemezett (AUTO) beállításon van, kivéve az RAM A-XMP prifilt, ErP-t és az említett Cool' n" quiet -et (PPC Adjustmenrt - PState 0).
"A load alatti pontszám viszont átlagon aluli sztem..." - ez alatt a CB 20 referencia pontszámtól -50 ponttal eltérő értéket érted? Ez jelentős különbség? Máshogyan fogalmazva: ezt az értéket minden CPU hozza default BIOS beállításokkal?Nem tudom kerdeztek-e mar, de mivel nezed az orajelet?
Mert csak a Ryzen Master mutatja rendesen az idle orajeletHWInfo nekem is azt mutatja hogy 3600, bemegyek Ryzen Masterbe es:
Nemreg volt hir rola hogy megkapjak a tobbi software keszitok is a lehetoseget az ilyen suru mintavetelezesre. Szoval nemsokara valoszinu azok is jol fogjak mutatni. De meg nem most
-
Mérjél már egy teljesitmenyfelvetelt a falbol a kedvemért akkor amikor úgy "pörög"...
Teljesen felesleges beleszólni az istentiszteletbe mivel már ez nem olyan buta hogy a winnek kell megmondania mennyin menjen...attól hogy nem mutatja majdnem az összes mag alszik mivel nem az aktuális frekvenciát olvassa ki belőle és ha kenyszerited akkor a hardveres szabályozásba avatkozol bele. A gyári win balanced profil 15ms-onkent, a Ryzen balanced pedig 1ms-onkent képes váltani frekvenciát. Ryzen master képes megmutatni az aktuális állapotát.A legújabb chipset driver pedig legyen fenn, a preferált mag miatt is kell hogy tudja melyikre dobja a legnagyobb teljesítményt igénylő munkát.
-
ForRedGlory
félisten
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni egy kicsit, akinek "AMD Ryzen™ 9 3000 Series" vagy "AMD Ryzen™ 7 3800X" processzora van és még nem váltott be Borderlandss 3 / The Outter World kupont? Csak ez a kétféle CPU jó, mert a többi esetén csak 1-et engedne beváltani, ahogy nézem.
"Sikerült szereznem" egyet, de nincs Ryzen-em.
Megadnám a kupont és az amdrewards.com logint/passt és be kellene aktiiválni.Ha valaki kisegítene, legyen szíves írni egy privátot.
-
No, úgy tűnik megtaláltam a legjobb beállításokat (no tuning). Kérem, hogy véleményezzétek!
(különösen aki MSI lapot és léghűtést használ, hiszen ahhoz lehet leginkább hasonlítani). Ti. el kell döntenem, hogy megtartom-e vagy cserélem a lap+CPU párost, ezért fontos a véleményetekk és a tapasztalatok (aki esetleg nem csak 1et használt/próbált)
Szóval a BIOS-ban AMD Cool' n" quiet/PPC Adjustmenrt - PState 0 bekapcsolva, AMD chipset driver unistall, Win energiatakarékos mód beállítva és ez az eredmény IDLE állapotban:
LOAD állapotban:
-
A B-Die jellemzően a nagyon gyors ramokon van, szóval ha ilyen chipes ramod van, akkor lehet próbálkozni a tuninggal. Viszont ezek a Ripjaws ramok a Samsun B-Die szerintem kevésbé jól sikerült példányait tartalmazzák. Nekem van ilyenből 3600MHz CL18-as ram, 3000 CL14-et tudtam belőle kihozni 1.35V-on.
A jobb B-Die ramok ezeknél jelentősen jobb paramétereket tudnak, persze jelentősen több pénzért.
-
-
A lényeg, hogy ha vissza kell venni a CPU frekvenciát akkor vegye vissza ez a lényege az energia gazdálkodásnak (nem mellesleg szvsz CPU fesz is magas IDLE állapthoz képest).
Sajnos az AMD Ryzen Power Saver vagy bármilyen más energiagazdálkodási profilt kiválasztva sem történi változás. Nem értem... és a CPU IDLE is meleg, aminek nyilván köze van ehhez.Mérjél már egy teljesitmenyfelvetelt a falbol a kedvemért akkor amikor úgy "pörög"...
Teljesen felesleges beleszólni az istentiszteletbe mivel már ez nem olyan buta hogy a winnek kell megmondania mennyin menjen...attól hogy nem mutatja majdnem az összes mag alszik mivel nem az aktuális frekvenciát olvassa ki belőle és ha kenyszerited akkor a hardveres szabályozásba avatkozol bele. A gyári win balanced profil 15ms-onkent, a Ryzen balanced pedig 1ms-onkent képes váltani frekvenciát. Ryzen master képes megmutatni az aktuális állapotát.A legújabb chipset driver pedig legyen fenn, a preferált mag miatt is kell hogy tudja melyikre dobja a legnagyobb teljesítményt igénylő munkát.
-
Multheten pcxen komplett gépet raktam ossze. G.skill ripjaws V 3200mhz
F4-3200C16D-16GVK
Thaiphoon burner szerint Samsung b-die.
Mivel jobb nekem mert bdie?
A Bdie finder alapján is annak kell lennie.
Sztem te annyiért vetted amennyiért a GVKB - (hynix) -es megy és a boltban benézték..Relative alacsonyabb fesszel tudsz elérni magasabb frekvenciát / jobb timing-ot.
-
szasanyi
félisten
No, úgy tűnik megtaláltam a legjobb beállításokat (no tuning). Kérem, hogy véleményezzétek!
(különösen aki MSI lapot és léghűtést használ, hiszen ahhoz lehet leginkább hasonlítani). Ti. el kell döntenem, hogy megtartom-e vagy cserélem a lap+CPU párost, ezért fontos a véleményetekk és a tapasztalatok (aki esetleg nem csak 1et használt/próbált)
Szóval a BIOS-ban AMD Cool' n" quiet/PPC Adjustmenrt - PState 0 bekapcsolva, AMD chipset driver unistall, Win energiatakarékos mód beállítva és ez az eredmény IDLE állapotban:LOAD állapotban:
-
Van valami rejtett előnyöm amiről nem tudok hogy Samsung b-die chipes ramom van? 😅 G.skill 2x8gb 3200mhz (26ert vettem újonnan)
Hogyan tudom húzni pl 3600ra?Persze , a Bdie
Samu B-die 2x8 26-ért? pontosan milyen és hol ennyi?
Először nézz rá egy timingot a ryzen dram calculatorban.
feszt , timingot , egyéb értékeket beállítod és mehet is a teszt neki. -
Én átírtam a Win kiegyensúlyozott energiasémájában a max CPU használatot 50%-ra, így all-core 2200 MHZ-en megy, Vcore 0,9 Volt magassága, és 25 fokos szobába is 40 fok alatt van a CPU hőmérséklete, 20 foknál meg durván 30-32 fokos.
Ezt tartja is végig, azonban ha beröffentem a játékot, azonnal ráadja a maximumot mindenre, számomra ez így tökéletesen jó megoldás. Ha a játékot háttérbe teszem, vagy kilépek, visszaáll 2200 MHZ-re/09 Volt Vcore-ra.Mivel olyan minimális az eltérés köztük fogyasztásban/hőben hogy én hagytam a ryzen H.Perf. sémán. perrpill most nálam is netezés közben ~23fokos szobában ~30 +-2 fokos a CCD így most netezés közben. Ha visszaveszem idle-re a frekit meg a feszt, akkor se csökken szinte csak hibaszázalékon belüli a difi. Jó lehet ha az extended win séma vezérlőben (nem a simában) nagyon kimaxolnám az optimalizációt valszeg több is kijöhetne de ahhoz már falimérő kellene meg megint egy rakat idő.. lusta vagyok
(#7815) sati
Persze mehet annyin, nem arról van szó. De a Matisse chipsettől függetlenül default/auton ~1,094V /1,10V állít soc-nak xmp/docp mellett. Erre jön még rá az LLC vagy és plusz a PE.
Manual mindenki annyit lő amit akar meg amit elbír a rendszer neki. Itt már erőteljesen befolyásoló a ram típusa / azon belül az eresztése is a többihez képest, és itt már a chipset is bejön a képbe.
Nekem alap hogy az adott ramfreki/timingot kitesztelem maximálisan, átfógóan több programmal is mert egyszerűen nem fér bele hogy bsod-ot kapjak vagy olyan egyéb finomságokat hogy program bezárások és egyéb anomáliák amik pl utóbbi időben megint elszaporodtak a forumokon. (nem is emlékszem mikor kaptam amúgy utoljára ...)
99% hogy én is tudnék bőven a soc feszen valamennyit de a stabilitás érdekében beáldozom ezt a minimális pluszt. -
-
Ha most nálad egyáltalán nem működik az energiagazdálkodás akkor mindenképp megérne egy probát az uninstall / reinstall esetleg régebbi verzióra is.
Nálam ha e.takarékosba rakom akkor 2200/0,9-0,5v ra vissza vesz.
Viszont a hőfok változatlan marad ennek ellenére, és fogyasztásban sem mutat lényegesen kevesebbett mint pl a high perf. ryzen profilall Idle. Pár watt esetleg , de temp mint írtam változatlan. -
Omg , az nem zavar senkit h XMP-t lőtt?! (Még írta is....)
1,2V -ig teljesen rendben van , efölött nyaggatják azokat amik már nem bírják.
Eddig a Vcore feszen ment harc hogy mennyinek kell lennie , most meg már ott tartunk hogy a 1,1v soc fesz is kerülendő....... még valamit esetleg?
Dobáljátok már be ezeket a linkeket hogy honnan szerzitek a tuti infokat!
-
Ha most nálad egyáltalán nem működik az energiagazdálkodás akkor mindenképp megérne egy probát az uninstall / reinstall esetleg régebbi verzióra is.
Nálam ha e.takarékosba rakom akkor 2200/0,9-0,5v ra vissza vesz.
Viszont a hőfok változatlan marad ennek ellenére, és fogyasztásban sem mutat lényegesen kevesebbett mint pl a high perf. ryzen profilall Idle. Pár watt esetleg , de temp mint írtam változatlan.Én átírtam a Win kiegyensúlyozott energiasémájában a max CPU használatot 50%-ra, így all-core 2200 MHZ-en megy, Vcore 0,9 Volt magassága, és 25 fokos szobába is 40 fok alatt van a CPU hőmérséklete, 20 foknál meg durván 30-32 fokos.
Ezt tartja is végig, azonban ha beröffentem a játékot, azonnal ráadja a maximumot mindenre, számomra ez így tökéletesen jó megoldás. Ha a játékot háttérbe teszem, vagy kilépek, visszaáll 2200 MHZ-re/09 Volt Vcore-ra. -
És ez lenne a megoldás? Csak mert a chipset driver nem opcionális, arra szükség van. És ha úgyis vissza kell tenni nem ua. lesz a helyzet mint most?
Megoldás is lehet akár. Nem feltétlen szükséges a chipset driver, Sőt most az utobbiak közül volt olyan ami teljesítmény csökkenést hozott magával így nekem is visszakellett raknom eggyel régebbit.
Chipset driver nélkül , Balanced séma:
Chipset driverrel , High performance ryzen séma :
-
Nem lesz nálunk R5 3500.
Ha visszamondaná az embered a 2700-ast, 45-ért én is elvinném. Láttam a hirdetésed, de nem kapcsoltam, hogy esetleg Te vagy, csak azt láttam, hogy friss reg, ezért nem írtam.
3600-as lenne így most a célom, de ahhoz BIOS-t is kéne frissítenem megfelelő proci nélkül, illetve 75 Hz-re talán fölösleges is az a 3600-as. Szóval most képben vannak: 2700/2700x/3600. Az alacsony minimum fps-eket akarom elkerülni. A 3600-as fantasztikusan jónak tűnik, de azért drágállom. 45-ért oké egy 2700, 50-ért egy 2700X (ott ugye a hűtő is értékesebb!), 55-60 között pedig egy 3600-as. Mondjuk talán csak azért fukarkodok annyira, mert éppen nincs sok fölös pénzem. Jövő hónapban már nem zavarna annyira, ha kicsivel 60 fölött kaphatnék csak (szállítással együtt) 3600-ast, de akkor még BIOS-t is kéne frissíteni. Egy 2700-as kényelmesebb és olcsóbb móka lenne.
-
A lényeg, hogy ha vissza kell venni a CPU frekvenciát akkor vegye vissza ez a lényege az energia gazdálkodásnak (nem mellesleg szvsz CPU fesz is magas IDLE állapthoz képest).
Sajnos az AMD Ryzen Power Saver vagy bármilyen más energiagazdálkodási profilt kiválasztva sem történi változás. Nem értem... és a CPU IDLE is meleg, aminek nyilván köze van ehhez. -
A lényeg, hogy ha vissza kell venni a CPU frekvenciát akkor vegye vissza ez a lényege az energia gazdálkodásnak (nem mellesleg szvsz CPU fesz is magas IDLE állapthoz képest).
Sajnos az AMD Ryzen Power Saver vagy bármilyen más energiagazdálkodási profilt kiválasztva sem történi változás. Nem értem... és a CPU IDLE is meleg, aminek nyilván köze van ehhez. -
Ebben a szerkcióban a legfelső egy IOMMU (AUTO) de, hogy ez mit csinál nemtom.Alatta van az AMD Cool' n" quiet - amit bekapcsoltam - és azon belül vam még állítási lehetőség: PPC Adjustmenrt - PState 0,1,2 Fogalmam nincs mi ez, de sem a 0 sem a 2 beállítás nem hozott változást és a CPU alapórajele IDLE állapotban 3600Mhz, nem megy lentebb. Global State nevű beállítást nem találtam a lapom BIOS-ában.
Mit lehet / kell még beállítani ahhoz, hogy a CPU üresjáratban NE pörögjön 3600Mhz-en?
, XMP profil betöltéssel egyszerűen a Windows nem állt fel... 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- PlayStation 5
- Próba
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Jött egy Roadster, mi leszállt közénk
- Sorozatok
- Milyen SSD-t vegyek?
- Squadron 42 - Hivatalos, hogy jön Steamre, befutott a legújabb előzetes
- További aktív témák...
- RTX 3050/3060/Ti/3070/Ti/3080/Ti/3090 Videokártya Vásár
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- BESZÁMÍTÁS! Asus Strix B250F Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel
- LG UltraGear 32GS95UX-B OLED Monitor! 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync 1
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza