Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Gear S3 - második kör
- iPhone topik
- Miért fárad gyorsabban az iPhone akku, mint az androidos?
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
holczy
aktív tag
válasz
wwenigma
#5790
üzenetére
Ne térj el a tárgytól. Nem a két processzor számítási teljesítményéről volt szó. Még csak nem is a meghatározott tdp keretről. Evidens, hogy oc alatt nem gyári beállításokon megy. De ha kól néztem, a te procid sem a gyári 65watton teljesíti a hozott értékeket, hanem 117watton. Tehát nagylelkűen ezért hagytam ki belőle.
Gondolom a fórumtársnak 4,4ghz-n sem a gyári tdp értéken megy. Javult a fogyasztás, javult az egységnyi hőátadó felület, de mégsem lehet hűteni a cpu-t normálisan, mert csökkent a felület, és mindegy mit teszel rá. Ellentétben a másik oldalon 190 wattot produkáló “kazánt” tudnak úgy hűteni, hogy stabilan tartja magát úgy, ahogyan itt 1-1 proci. Nekem ez valahogy furcsa. -
snecy20
nagyúr
Aki azzal küzd., hogy stabilizálni tudja az 1900Mhz vagy akörüli FCLK-t., az babráljon kicsit a VDDP és VDDG feszekkel...miután első körben emelt az SOC feszültségén is. Nálam érdekes volt mert az alaplap abszolút semmi kiinduló támpontot nem adott a VDDP/VDDG kapcsán, hogy egyáltalán mennyi is az Auto fesz amiről el kéne mozdulnom, rápróbáltam az 1V-ra., és oké volt, bootolt egyből., és nincsenek Windowsban sem spike-ok/stutteringek., meg hang beakadások.
-
válasz
Locutus
#5785
üzenetére
Segítek, nem. Kryonautot használok most 3600-on és 1600X-en is ezt használtam. Inkább terhelés alatt hoz vissza 3-4 fokot (a régi) MX4-hez képest, de a kiugrásokon semmit nem tompít AIO esetében. Kipróbáltam mindkettőt, amikor szereltem össze a rendszert, persze maradt a Kryonaut, de csodát nem érdemes várni... Ellenben ha lemondasz 5-8 százaléknyi teljesítményről, akkor allcore / fix vagy offset vcore kombóval sokat javul az ilyen irányú viselkedés. Én is ezért "tuningolok", így jóval élhetőbb, csendesebb a rendszer terhelés alatt is. Az a pár százalék meg vagy megérezhető, vagy nem, plusz mérési hibahatár, stb. Azt gondolom, ez egy jó kompromisszum. A brutális kiugrásokat egyértelműen az okozza a vezérlés kapcsán, hogy egyik pillanatról a másikra képes 1 volt után 1.46 voltot adni. Ez akkora hőt termel, hogy arra nem képes reagálni szinte semmi, még a víz sem, vagy még inkább a víz nem. A pumpában lévő folyadék villámgyorsan átmelegszik, majd mire a profilozásnak megfelelő ventilátor fordulatszám is megérkezik a képletbe, súlyos másodpercek telnek el. Az is lehet, hogy enigmának igaza van, és egyszerűen annyira pici a mag felülete, hogy nem képes leválasztani a hőt. Bárhogyan is legyen, erre a viselkedésre igazán csendes működés csak akkor építhető fel, ha mondjuk 65 foknál kapcsoltatsz a hűtésrendszerrel egy bő kilencven százalékos boostot (kvázi kétlépcsőssé silányítva az egészet), ellenkező esetben vagy folyamatosan ingadozni fog a fordulatszámod már egy e.lcseszett böngészés során is, vagy túl lassan reagál majd, és bőőőven 70 fok fölé csattan a hőmérséklet az első masszívabb 10-15 másodperces full load terhelés alkalmával. Más út nem igazán van, de az egész elkerülhető a PBO (és vele együtt a brutális feszelés) kikapcsolásával, és hogy a teljesítmény se essen nagyon, egy fix 4+ GHz allcore beállításával. Szerintem.
-
#5795
wwenigma
Jómunkásember
Flash Gordon
#5794
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Flash Gordon
#5794
üzenetére
Persze nem vilagmegvaltas de egy pár fokot akár ez is okozhat amikor nezzuk a masik eredményét es nem ertjuk miert tobb vagy kevesebb, ezert tartom fontosnak figyelni rá.
-
#5794
Flash Gordon
senior tag
wwenigma
#5790
Flash Gordon
senior tag
válasz
wwenigma
#5790
üzenetére
Laikusként nézve a hűtő kialakítása nagyjából tökmindegy ha az ebben az esetben alig hatékonyabb vízhűtést is hozzávesszük, a központosított hőcsövek (a komolyabb hűtőkön, megfelelő számban persze) nagyjából a teljes kupak felületét lefedik, az a léghűtés ahol a hőcsövek egy közös talpmagba futnak, ott a külön álló proci magok hője több hőcsőnek adja át egyidejüleg a hőt a talplemez miatt, persze kicsit lassabb a folyamat mint abban a léghűtőben, ahol az összepréselt hőcsövek közvetlenül érintkeznek a kupakkal, ahol mondjuk a 6 hőcsőből 2 ben azonnal felforr a cucc és hűthetetlenné válik miközben a többi később veszi át a hőt, ott is x idő után kiegyenlítődik az összes hőcső hőmérséklete.
-
válasz
wwenigma
#5790
üzenetére
Kevés, és közvetlen heatpipeosból el tudom képzelni, hogy van olyan, aminek nem ideális helyen vannak.
De a D15-nek egyrészt full tele van heatpipe-pal, másrészt nikkel plate is van alattuk. Szóval a hőeloszlással nem igazán lehet gond. Ezt alátámasztja az is, hogy a borda minden része, és a heatpipeok mindegyike ugyanolyan meleg (vagy nem meleg).
-
wwenigma
Jómunkásember
Nem hagytam ki a kepletbol. 9900k sem default all core megy 5G-t, ezt te viszont nagylelkuen kihagytad belole. Mintahogy azt is hogy a default allcore orajele mennyi illetve a fogyasztasi limitje ebből mennyit enged pláne ha AVX terhelést kap. Itt is fentebb a kollega akinek allcore 4.4G megy kezi OC-val, hozza az 5G-s 9900k eredmenyeit és megfogja...
Melegedés: masik topikba most linkeltek egy videot ahol megemlitik a hűtő kialakitasat, a hőcsövek hogy helyezkednek el. Pont ezen gondolkoztam hogy altalaban középpontosan pedig itt ugye nem ugy van benne a CCD.
Most erre mindenki képzelje rá a hűtője talpát.
Nyilvanvaloan kozvetlenul a heatpipe jobb hőelvezetést biztosit. -
-
Yany
addikt
válasz
Locutus
#5785
üzenetére
"Ez megint mind nem volt kérdés."
Alig pár hozzászólással ezelőtt csináltál segget a szádból a gond szón lovagolva, erre megint flegma vagy és megint mellébeszélsz:
Idézlek: "Látod, nálad nem 80-ra ugrik, és nem azonnal."
Lemértem, nálam is 80-ra ugrik és nálam is pillanatok alatt Aida stressz teszttel.
A következő hasonlóan stílusos és éretlen okoskodásodra mész ignore listára.
-
holczy
aktív tag
válasz
wwenigma
#5778
üzenetére
Csupán azt hagyod ki a képletből, hogy ha a proci melegszik, akkor visszavesz az órajelből. Namármost, ha te megveszed munkára, (hiszen már arra is kifogástalanul használhatók a Ryzenek) nagy a valószínűsége, hogy fog dolgozni minden mag, és termelni fogja a hőt. Az meg már most látszik, hogy minél több a magszám, annál nehezebben lehet vele bírni. Intelnél meg ha már ha szóbahoztad. a 9900K-t all core 5 ghz- környékén igyekszik mindenki kergetni. és egy épített vízzel meg is lehet fogni. Míg Ryzen oldalon 1-1 procit látni csak a fórumon, ami képes tartani az órajelet.
-
Yany
addikt
válasz
Locutus
#5770
üzenetére
Na látod, ezért kérdeztelek, hogy mit akarsz látni, Aida Stability persze, hogy kiakasztja egyből a mutatókat. De amúgy mivel ezek a szenzorok sokkal érzékenyebbek, nem látok semmi cikit abban, hogy hirtelen felforrósodik odabenn, ennek se a pasztához, se a bordához nincs köze. A szenzor(ok) közvetlenül ott van(nak), ahol a hő maga keletkezik, semmi értelme fokozatos melegedést kergetni. Természetesebb felhasználási körülményekkel több idő marad a hő eltávozására, mert fokozatosabb a terhelés is általában és nem is ilyen extrém.
-
Ribi
nagyúr
Bocs a vállalhatatlan megnyilvánulásomért, de a front vagy valami miatt ingerült vagyok.
Ennyi tellett így tőlem első nekifutásra.
Egy igen régi teszt a tápról.
Hatásfoka kb 80-85% között van (ő 110V-on mérte, ott mindig kevesebb mint 230V-on).
A 10+ éves tápok között igen jó darab. Főleg ha még mindig bírja. -
Ribi
nagyúr
Akkor itt a gond, hogy kevered a hatásos teljesítményt és a táp hatásfokát.
Ez egymástól két totál eltérő dolog és nem sok köze van egymáshoz.
Amit leírsz cosfí-t azt tápokban egy külön kis elektronikával javítják, régen simán beleraktak egy relatíve nagy tekercset.
A táp hatásfok úgy jön ki, hogy a falból felvesz 309W-ot, ebből levonod a táp hatásfokát ami esetedben kb 85% és kijön, hogy mennyit vesz fel a gép. Ez kb 260W. Ennyit eszik az egész gép. Én azt mondtam, hogy maga a proci nem eszik 200W-ot, nem azt, hogy a teljes gép eszik 100Wot.Javaslom nézz utána a táp hatásfoknak és a cosfi közötti különbségnek. Vagyis hogy mennyire semmi köze egymáshoz a kettőnek. 1 műszerrel nem tudod megmérni a táp hatásfokát. Senki sem tudja.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
snecy20
#5777
üzenetére
Első körben nem kell 10 körömmel ragaszkodni ahhoz hogy teljes terhelésen legyen 40 fokos mint régen, de ezt majd az idő mondja meg hogy milyen problémákat okozhat.
Ugyanakkor kivancsi vagyok az intel 10nm-re hogy fog teljesiteni és segit e rajta hogy extra felületként mindegyikben van iGPU. -
snecy20
nagyúr
-
#5776
wwenigma
Jómunkásember
Flash Gordon
#5772
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Flash Gordon
#5772
üzenetére
Nem, hanem a kis hőátadó felülethez. Ugyanakkor esetleg érdemes lenne egy nagyobb sziliciumdarabot hagyni a kozepen a processzormaggal igy megprobalni jobban eloszlatni a hőt és segiteni az átadást de mast nem tudok elképzelni, hogy oldják meg, esetleg a prociban kialakitott nanocsövekkel de akkor meg khmm, nem ennyibe kerulne...
A 7nm-es gyártással javult az egységnyi hőterhelhetőség (1,5W/mm² szemben pl. a 9900k 1,15W/mm²-tel) de csökkent a felület ugye (74/171 mm² azaz ~120W+ / 200W amik kb. az elméleti maximumok hogy hűthető legyen). És igen, egy új éra amiben ujra kell definialni bizonyos dolgokat...
[link], osztom a véleményét tobbszori atolvasas utan.
The biggest limit is the intensity (heat per area), secondly the voltage you can safely feed to the silicon. For example, the 9900K which has a reputation of being an inferno, has theoretical intensity of ~1.15W/mm² when operating at 5.0GHz (200W @ 174mm²). Meanwhile Matisse can easily reach intensity of > 1.5W/mm² (120W+ @ 74mm²). The second issue is, that beyond ~3.8GHz the V/F curve becomes extremely steep. According to FIT, the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads and up to 1.47V in low-current loads (i.e ST), depending on the silicon characteristics. -
jokeph
nagyúr
Nem tiportál a lelkembe, túl öreg vagyok ahhoz, hogy ilyen apróságokon aggódjak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyanakkor nem szakterületem a gyengeáram sem.
Azt írtam, amit a műszer kijelzőjén olvastam, annyit korrigálnák rajta, hogy a hatásos teljesítmény volt a 300W, a látszólagos teljesítmény volt 309 VA (W)... ekkor mutatta a CosFi 97%-ot.
Ezt az értéket nyilvánvalóan a CPU húzta be, mivelhogy CPU teszt folyt... jótékonyan eltekintettem az egyéb komponensektől, mint alaplap, ram, ssd, VGA idle állapotban, mivel ezeket külön-külön nem igazán tudnám mérni.
Azért kétlem, hogy a z AMD 970-es chipset, a 2*4 GB DDR3 1600-as ram, az SSD és az RX550 VGA idle állapotban 100W-ot venne fel.
Ha szerinted, nem lehetséges a 97%, akkor eszerint adott tartományban nem mér jól a műszer ?
Még egy érdekesség:
Ezzel a táppal, amiről szó van, hajtottam az aláírásomban lévő konfigot is, és sosem mutatott 90%-nál kisebb CosFi-t a műszer, a mostani belépő szintű ThermalTake LitePower 550-es tápnál ugyan nem ment 80% alá, de 86 % fölé sem...
-
#5774
Ribi
nagyúr
belaazallat
#5773
Ribi
nagyúr
válasz
belaazallat
#5773
üzenetére
Öööö, nem.
Ő 309W-ot mért a vótkrafttal. Én a 300Wot kérdeztem, ami szerinte a proci fogyasztása.
Én pontosan arra kérdeztem amire gondoltam, te pedig ezt félreértetted.
Nem tudok mást tenni mint: "Értelmezve olvasás nem megy, csak a beszólogatás.."Eleve a 309W-ban még benne van az összes alkatrész is a gépben, szóval a proci bőven 200W alatt fogyaszt. De ebbe már bele se akartam menni...
Meg olyan menően hangzik, hogy 300Wot lehűt egy fisfos játékvíz. Csak a fizikának és minden eddigi tesztnek mond ellent. De sebaj. -
#5772
Flash Gordon
senior tag
wwenigma
#5724
Flash Gordon
senior tag
válasz
wwenigma
#5724
üzenetére
"És erre fele haladunk ha nem monolitikus módon egyetlen szilicium darabból van felépítve a processzor akkor ezzel kell szamolni, nem úgy működik se termikusan se belsőleg mint a korábban megszokottak azaz ujra kell definiálni nehany dolgot a régi korszakból."
Tényleg annyiszor leírtad, hogy nem tudok elmenni mellette
Előre is bocs, hogy megpróbálom definiálni a dolgot itt a topikban a magam számára Magyarán, szerinted a csipletek szar hőátadásához hozzá kell szokni, mert az új meta(7nm) a magas mag hőmérséglet kis hőátadó felülettel párosítva (a valamiért a prociba pakolt túl sok hőszenzorok magas értékeit sem kell figyelembe venni, már javították is a tesztekben a kimutatást hogy ne parázzon senki)...és innentől az normális, hogy miután vitrinbe rakjuk a procihoz csomagolt szép RGB-s gyári hűtőt és a jobb-kiegyensúlyozott hőmérséglet, OC, csendes üzemmód reményében egy agyonpasztázott, kb. 30 rugós top hűtőt, vagy vizet pakolunk rá, a mag szarik bele és 80fokos üzemi hőmérségletre ugrálva a csúcshűtőnk továbbra is 30 fokos marad.
Persze így, hogy új a technológia, könnyen rá lehet fogni hogy ez a normális, de ugyan ki tudja előre, hogy ilyen intenzív hőingadozások mellett mennyi proci fog még működni ezekből x év múlva, érdemes lesz visszatérni rá...és persze jobb híjján marad, hogy homályosan "újradefiniáljunk néhány dolgot a régi korszakból", de szerintem célszerűbb lett volna, ha a 7nm procikhoz terveztek volna egy megfelelő hűtőközeget a jelenleg elérhető hűtéstechnológia fényében, bőven lett volna rá hely a kupak alatt. -
Ribi
nagyúr
A hatásfok 2 dologból jön ki. Egy a bemenő, ami a woltcraft, ezt vegyük pontosnak. Másik tápból kijövő. Ezt mivel mérted? Volt esetleg lakatfogód?
Mert másként nehéz.
Csak halkan mondom egy titán táp 60-80 körül van, szóval a 20k fity****.
Nem akarok a lelkedbe taposni, de PHnál van pár dolog ami megkérdőjelezhető.
Van jópár táp teszt ahol igen drága műszerekkel mérik a tényleges terhelést és fogyasztást, nem obis fali fogyimérővel.
Ja előre szólok, amennyiért vetted a vótkrafotot, az nem az a szint.lovas001: a probléma nem változik, hogy honnan jön ki a táp hatásfok...
belaazallat: Kár volt írni, ha nem érted mi a gond 97% táp hatásfokkal.
-
Látod, nálad nem 80-ra ugrik, és nem azonnal. Akkor a kryonaut lehet, hogy mégis használ valamennyit.
Bár én - ahogy le is írtam - aida stress tesztet használtam ennek megfigyelésére, cpu+fpu+cache egyszerre bekapcsolásával.
Az NT-H1-el nekem a 3700X kb 2 másodpercen belül 78-81 fokon van, majd marad is stabilan.
Bár neked a 3900X-nél a hőátadó felület is nagyobb.
-
wwenigma
Jómunkásember
Én 2mp-enkent monitoroztatom es korulbelul nekem is igy melegszik, gyári Wraith Prism van rajta MX-4 2019-cel. Igazabol szerintem lassabb melegedést vár de ugye az a hőátadó felület miatt ilyen. A különbség a te és az én hőmérsékletem között tisztán a jobb pasztából és hűtőből adódik. Inkabb az elso visszaesest nezd mert ott kezd el dolgozni igazan a proci 15mp korul.
Néztem ezt a CPU/CCD tempet is, az lesz az a modositas amit irtam (hotspot vs átlagolt), ugye ahogy mas is mondta ez mas prociknal is igy lehet csak ott nincs mindenhova berakva tempszenzor hogy lassuk.
Neztem a biosod, nem tudtam szétszedni hogy mi van benne amugy.
Még keresem tovabb hogy lehetne... -
lovas001
aktív tag
Az a 300 Watt teljesen normális ha 1,45v felett full loadot kap az fx. nálam 325W körül tetőzőtt 1,52v 5,3Ghz mellett ( teljes rendszer fogyasztása 500W felett volt konektorba dugható voltcraft mérővel akkor még egy r7 270X vga mellett táp seasonic 850w gold os.)(eleve a 9xxx fx 220W tdp je volt ugye és nagyon nem tartotta az órajeleket ha be volt kapcsolva a limiter biosba.
-
jokeph
nagyúr
Ha hazudik a Voltcraft 4000 Energy Logger szerinted, akkor megkérdőjelezhető az összes PH!-s teszt is a fogyasztásmérés kapcsán... mivelhogy elég régóta ugyanilyen műszerrel mérnek...
Azt ugye nem gondoltad komolyan, hogy szoftveres mérést olvastam ki bárhonnan is ?
Azt csak halkan mondom, hogy ez a PSU 20k volt... pontosan 10 évvel ezelőtt.
-
Yany
addikt
válasz
wwenigma
#5762
üzenetére
Az sem "hirtelen". Ott is eltelik pár másodperc + nem 80, hanem 71°C fok. Ezért is kértem Locutust, hogy picit fejtse ki, hogy mit emleget "gond" címen és mit akar látni, mert az én értelmezésemben semmilyen rendkívülit nem látok, amit adott esetben a Kryonaut oldana meg nálam. Valamin filózik, csak nem értem, hogy min. Túl rövid ez a pár másodperc, lassabban kéne melegedjen? Vagy a 80-at sokallja (mondjuk pl. az én 72-mmel szemben)? Vagy neki 1 sec-en belül felugrik, nem úgy, mint nekem? Szóval nem tudom, hogy mit akar látni. De mondjuk elég flegmán beszél ahhoz, hogy ne nagyon erőltessem meg magam.
Valahogy ebben a topikban mindenki olyan feszült, ezt a többi általam rendszeresen látogatott topikban nem érzem, vagy nem ennyire. Nem szimpi nekem ez a megmondós, harcolós stílus, de én már csak ilyen mimóza lelkű vagyok, aki fölöslegesnek érzi ilyen irányba energiákat ölni (de nem csak nála). Jobban szeretem az informatív eszmecserét és az építkezést.
szerk.: 12 mp-nél 37 fok, 22mp-nél 71 fok. Vagyis 10 mp alatt ment fel. Nekem ez teljesen normálisnak tűnik. Az intel cpu-mat nem tudom már megmérni, hogy összevessük, de hasonlóra emlékszem
-
-
Yany
addikt
válasz
Locutus
#5726
üzenetére
Nem tudom, hogy ez most paszta vagy sem, én semmi rendelleneset, vagy "túl hirtelen hőmérséklet-emelkedést" nem látok itt egy CB20 multicore terhelés alatt:
Ryzen 3900X + NH-D15 + Kryonaut + halom 12-es házventi + Cinebench R20 multi. Ez most egy olyan ventiprofillal, hogy alapjáraton síri csendben megy a gép és terheléskor is csak 90 foknál pörögnek a ventik 100%-on. Ad ezt választ valamire?
-
dudu5130
őstag
válasz
snecy20
#5717
üzenetére
Biztos erről is volt már itt szó, de valahol olvastam, hogy a zen 2 is megkapta azokat vagy olyan szenzorokat amik az új navikban vannak. Szóval képes a proci a legmagasabb hőmérsékletet kiolvasni bárhonnan olyan pontosan amilyen pontosan még sose. Ez is lehet a nagy hőmérsékletek hátterében a régebbi szériához képest és ezért nem egyszerű lehűteni. Ezek a hőfokok akkor a régebbi és a másik gyártó termékeiben is megvannak csak azok nem képesek ezeket kimérni.
Nem találom most a forrást, szóval lehet, hogy egy nagy blődséget írtam.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#22889600
#5753
üzenetére
Igen, sajnos a grafikonok nem reflektálják a valóságot csak a számértéken latszik hogy a százalékos eloszlás kivehető legyen az eladottakból.
De hogy legyen egy kis idetartozó is, jelenleg igy lőttem be a dolgokat, all core terhelésnél igy nyertem kb 100MHz-et a full alaphoz képest, 4,075-4,125GHz között mocorog és a HWinfo kiolvasott CPU package power is megnőtt 88-ról 110W környékére.
A gyári adatai egyébként a prociknak:
[link]
65W TDP (3700X) - 88W total package power (PPT), 60A TDC (thermal current), 90A EDC (electrical current).
105W TDP (3800X) - 142W, 95A, 140AAz alaplap maximum adatait ugy lehet megtudni amit reportal hogy a PBO menuben nem manualra hanem Motherboardra allitjuk és utana Ryzen master megmutatja mire áll be.
-
jokeph
nagyúr
válasz
wwenigma
#5752
üzenetére
+1.
Az egész Bulldozer-vita illetve a hozzá kapcsolódó per egy humbug (ha már pontosan a mag azaz Core fogalma sincs meghatározva), semmiről nem szólt, csak a pénzfejésről.Az FX CPU-k egyedi felépítéssel bírnak, gyenge pontjuk a harmatos IPC és a perfomance/watt mutató.
Ugyanakkor nem kell elkenődni, használhatóak a mai napig is, FX topikban is fellelhetőek a tagok által készített mérések, 1440p-ben egy VEGA 56/GTX 1070 szintű VGA-val marginálisan lesz kevesebb FPS a játékok jó részében (a gyenge IPC csak a régi, legalább 4 magot nem használó motorokat érinti hátrányosan) nem marad el egy RyZen 5 1600-tól, mindemellett természetesen nagyobb fogyasztással bír, no de kérem, ez kb. 8 éves cucc már... cserébe az ára ennek megfelelően volt kalibrálva.
Megvan még az FX8320e CPU-m, alap 3,2, MSI 970A Gaming Pro Carbon lapban (ez egy középkategóriás lap, analóg tápellátással, 6+2 fázis, LLC nincs) szépen ment 4,6-on, de 4,4-en használtam, efelett már a teljesítménye alig, a fogyasztása viszont brutálisan megemelkedett, játék alatt 200W!, benchmark alatt 300W!.
Ugyanakkor kiválóan le lehetett hűteni, CM Nepton 140 XL játékvíz röhögve megbírt vele, 65 fok volt 4,6-on a max benchmark alatt.
(#5756) palfitom:
Bezony, VoltCraft 4000 Energy Logger-rel mérve, IBT very high beállítással 4,6-on, 1,47 Volt Vcore-al (1,5-re állítva a BIOS-ban).
A PSU egy Corsair VX450 volt, a műszer szerint 97 %-os hatékonysággal bírt ennél a terhelésnél, azaz a 300W-hoz 309W-ot húzott a falból.
Szerettem azt a tápot, sosem volt 90% alatt a hatékonysága, és még ekkora terhelésnél sem volt hangos, az ADDA venti meg a Seasonic bélés nem hazudik.
-
wwenigma
Jómunkásember
Ugy kezdodik a video: "Lets talk about Precision Boost Overdrive". Sehol a videoban nem mondja azt direktben hogy ez a 4,75GHz barmelyik termékre igaz lenne, teljes mértékben az elméletet vázolja fel hogy hogy mukodik. Na ezert irtam ugy ahogy irtam az elozot.
Sőt azt mondja hogy a PB - Precision boost - az a "highest clockspeed printed in the box" , 3:42-nél. (ugye aki kikapcsolna minden ilyet)
Sajnalom hogy fejlesztettek és már nem lehet tolómérővel megmérni mert nem faék egyszerűséggel működik....a hiperképzett űbertapasztalt extrémtuningosok pedig bennehagyják a "felmérésükben" a nem tamogatott oprendszerből származó adatokat, nem foglalkoznak az SMU dologgal amirol tudvalevő és bebizonyosodott hogy az órajelekért felel, de ezeket is leirtam mar szoval engedtessék meg hogy azt mondjam, szandekosan csinálják amit csinalnak de mindenféleképpen okosabb lépés mint a Principled Technologiesre bizni megint.
Guru3d cikkben egész szépen összefoglalták egyébként az észrevételeket.Bulldozer kapcsán pedig ne feledjük hogy közös megegyezés volt a vége, azaz kb mindenkinek igaza volt.
-
Puma K
nagyúr
válasz
wwenigma
#5749
üzenetére
Mivel konkrét szériáról és termékről van szó a videóban, hogy mit fog majd tudni mikor megjelenik,
akkor egy marketingmenedzsernek (főleg neki nem) nem kellene sületlenségeket rajzolgatnia... főleg úgy hogy még csak közelében sincs bármilyen mérés szerint sem egyik termékük amiről beszél.Ha meg akarná-tudná(?) védeni magát az AMD akkor oltaná a tüzet, hogy srácok az a 4,6GHz (vagy akár a 4,75GHz és 5GHz amely értékeket maga az AMD adott meg és nem más) itt és itt meg volt nekünk a _nem_ mérnöki példányú prociknál.
Aztán erre rácsatolhatna, hogy csak a mérőprogramok amiket a mezei emberek használnak nem tudják ezt kimérni és a bármilyen felsőbb végzettségű és tapasztalatú extrémtuningos sem fogja tudni megmérni ezt az értéket, de higgyetek nekünk ami a dobozon van és mi specifikációknak megadunk az úgy van.
Ilyen specifikációs kalamajkája volt már az AMD-nek:
-
fudi2002
nagyúr
válasz
wwenigma
#5747
üzenetére
Én meg úgy vagyok, jobb félni
Amúgy továbbra is kérem a hallgatókat, ha valaki talál értelmes OC guide-ot ahol minden apró kis beállítás ki van vesézve, kérem ossza meg. Minden érték érdekelne, ami állítható biosban, de valamiért zen2 kapcsán nem találok értelmes leírást ahol a "biztonságos" tartományokról szó lenne. -
-
wwenigma
Jómunkásember
never really boosts higher than 4.3-4.4 for longer than a second
Korabban volt szo rola, 6ms-ig tartja a boost órajelet. De mielott örömködnél hogy "megmondtad!", kb. azért mert ujraméri utana a korulmenyeket 1ms alatt és jöhet a következő 6ms-os boost. Mivel a kiolvasás nem tudja ezt lekövetni ezért az user nem fogja ezt látni...
mod: biosban lattam valami CPU profiling opciot regebben, esetleg azzal meg lehetne nezni ilyeneket ha van hozza valami tool...
fudi2002: elolvastam és a hozzaszolasokat is, aki biztosra megy érdemes ezt megfontolni. Viszont mint irjak a sraccal nem lehet targyalni azaz mas velemenyt nem hajlando elfogadni (volt aki rairt kerdessel ha jol vettem ki) és ezen kivul nagyon nem lattam mashol hogy aki huzza az ilyet reportolt volna vissza, talan egy esetben olvastam 2xxx topikban hasonlorol. Illetve ez ugye az all core kézi OC-ra vonatkozik, nem problémás a feszultség amit automatikusan ad a rendszer a procinak hiaba több.
-
Puma K
nagyúr
Az AMD marketingből elég rossz...
Az eredeti: Ah yes, the 5GHz Ryzen - [link]
A javított: AMD listened to our feedback! They removed the "5GHz" in a reupload - [link]
Még korábbi a Ryzen 3000 széria megjelenés előtti videó:
Updates to Precision Boost Overdrive for the AMD Ryzen 3000 Series - videó
"Dear AMD team, heartfelt congrats on the great new generations of chips. One small complaint, though - that thing about implying 4.55-4.75 GHz is on the table when your products never really boosts higher than 4.3-4.4 for longer than a second... please don't do that."
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Archttila
#5741
üzenetére
Az SMU firmware vezérli a processzor mukodését, ez felügyeli és szabályozza a feszultségeket, órajeleket tehát az alapvető működését. Lényeges eltérések vannak egy két korábbi és a mostani aktualis verzió között ami mar mindenkinél kintvan az 1.0.0.3-as AGESA-val egyetemben. Ebben a topikban lehet olvasni róla pro-kontra is!
fudi2002: olvasom, köszi!
-
wwenigma
Jómunkásember
Igen, terjed a hulyeség de volt nézettsége legalább. Már megbeszeltuk korabban, olvass vissza. TL;DR nem tamogatott win7 eredmények bennehagyása, bios verziok kozotti boost clock-különbségek az SMU firmware verzió ignorálása miatt és hasonló problémák vannak csak ezzel a "felméréssel".
ScomComputer: mégse a legfrissebb volt.
Most talaltam meg manualisan hol töltöm le a bétát, megvan a kulonbseg es ahogy izzitgatom CPU-Z -vel ugy latom hogy amit irtam az van kb. -
#5737
Thrawn
félisten
ScomComputer
#5732
Thrawn
félisten
válasz
ScomComputer
#5732
üzenetére
- Added monitoring of per-CCD Tdie temperatures for AMD Zen2. [link]
-
#5735
wwenigma
Jómunkásember
ScomComputer
#5732
wwenigma
Jómunkásember
válasz
ScomComputer
#5732
üzenetére
Melyiket reportálja a legujabb Ryzen master? Valtoztattak a visszaadott hőmérséklet értéken mert a felhasználók nem értették meg hogy eddig a hotspotot mutatta azaz az összes tempszenzorból azt ami a legmagasabbat mérte, igy egy átlagolt értéket ad most.
Szerintem a CCD1-et kell figyelembe venni és mielott barki megijed hogyhátdevanolyanrészeami melegebb, azert vannak a tempszenzorok hogy tudja hol a legmelegebb és ott megfogja.
Felraktam én is a legfrissebbet de engem nem rémisztget, nem muti nekem.
-
#5734
fudi2002
nagyúr
ScomComputer
#5732
fudi2002
nagyúr
válasz
ScomComputer
#5732
üzenetére
Sztem mind2. A CCD az CCD a másik a teljes proc, egész felépítésében.
-
#5732
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
Nézd már,most vettem észre,hogy megjelent a hwinfo-ban a ccd1 hőfok,no most melyik a valós?
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Locutus
#5726
üzenetére
De leirom mert latod hogy azt mondja hogy rossz a forrasztás....
Az pedig annyit segit amennyit írtatok. Minimálisan de igen. A magasabb működési hőmérsékleten és a gyors emelkedésen - erre az üzemi hőmérsékletre - nem fog segiteni , az ebből adódik és ez az ami üzemszerűnek minősül. BTW a 2 CCD-s 3900x ugyanugy viselkedik akkor mint az 1 CCD-s 3700x/3800x, kb. egyformak a homersekletek? Az ezt támasztaná alá.snecy20: nem melegszik el csak más az üzemi hőmérséklete e miatt mint amit korabban megszoktunk és elvárnánk ettől is korábbi tapasztalataink alapjan.
Ha otthon a lakásban egy szoba fűtésére 10 vagy 20 tagos radiátort használsz (aka CCD/CPU mag hőátadó felülete), akkor a kevesebb tagú radiátor hamarabb melegszik fel és nehezebben fűti fel a szobát (lég/vizhutő anyaga) mint a több tagból álló ha ugyanazt a kazánt használod (CCD/CPU mag hőleadása). Kb. igy tudom levetiteni erre a felület dologra.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
snecy20
#5717
üzenetére
&Locutus
Nem a forrasztás lett rossz. 77mm² a felülete a CCD-d nek és ezert olyan a hőátadás amilyen, a hőtehetetlensége sokkal kisebb mint pl. a 9900k-nak ahol 170mm² felület adja át. Kb. ezért vannak az ő 10nm-es gyártásuknál is problémák feltételezhetően. Ugy hatodjára írom le.
És erre fele haladunk ha nem monolitikus módon egyetlen szilicium darabból van felépítve a processzor akkor ezzel kell szamolni, nem úgy működik se termikusan se belsőleg mint a korábban megszokottak azaz ujra kell definiálni nehany dolgot a régi korszakból.Az ilyen hűtések pedig alkalmasak elvezetni akkora hőmennyiséget de a teljes felületükön és nem egy bélyegnyi részen.
Juzzie71: XMP mit allit be illetve támogatási listába benne van a ramod? DDR4 esetén nagyon nem arrol az első 4-5 időzítésről szól az egész.
-
Yany
addikt
válasz
Locutus
#5716
üzenetére
"Azért nem érted a gondomat, mert nincsen gondom."
Ehh, ne már...
"De pont a hőátadás a gond, akkor simán lehet, hogy többet is jelent 2-4 foknál?"
Nyelvtankodhatunk, de aki értelmezi a soraidat, jól láthatja, hogy valamit el akarsz érni, valamit ki akarsz deríteni, mert valami nem tetszik. Csak nem teljesen áll nekem össze, hogy hova akarsz kilyukadni. Mivel írtad, hogy D15S-sel megnéznéd a Kryot, hátha valaki kipróbálja, gondoltam megnézem neked (bár nekem nem S verzió van), csak mivel nem teljesen értem, hogy hova akarsz kilyukadni, gondoltam firtatom ezt a kérdést, hogy azt mérjem, ami neked kell.
-
Juzzie71
tag
Jóreggelt!
Én már teljesen kész vagyok. Egész életemben Intel procim volt, most váltottam, de ez a CPU és memória b@sztatás már nagyon zavaró! Belövöm a gyári beállításokat (soha nem húztam hardvert, most sem akarom) és el sem indul a számítógép. A G.Skill TridentZ NEO 3600-as memória alapból 2133-on megy 15-15-15-36-al.
Ha csak a freqit állítom be 3600-ra a BIOS olyan időzítést állít be, hogy azt ide nem merem leírni... Ha beállítom a gyárit: 16-19-19-36, akkor is dob egy hátast. Ha a DRAM calculátor beállításait használom, még a BIOS-ig sem tudok eljutni... Az a fránya elem meg a grafikus kártya alatt található... :/Tudna valaki segíteni?
ASUS ROG STRIX X570-E Gaming, Ryzen 3700X, G.SKILL TridentZ NEO 3600.
Szép napot!
-
#5719
Locutus
veterán
galaktikus
#5718
válasz
galaktikus
#5718
üzenetére
Nekem a lap eredeti biosával 1x volt ilyen. Bár az kb 2 órát üzemelt, mert egyből felraktam a legújabb 1.0.03ABB-s biost. Azóta nem volt még semmi indulási, vagy stabilitási gondom.
-
#5718
galaktikus
aktív tag
galaktikus
aktív tag
Néha elvétve előfordul nálam, hogy nem bootol be a gép, csak sötét képernyő van. Ilyenkor ki kell nyomnom és újra el kell indítani.
B450 Toma Max amúgy a deszka. Jól olvastam, hogy előfordulnak boot problémák? Mert ahogy néztem van egy egyel újabb bios már (nem beta). Gondolom akkor nem ártana felflashelnem.
Ez az új: 7C02v31
Description
- Support ComboPI 1.0.0.3abPróbáltam rákeresni, de nem volt teljesen egyértelmű, hogy ez miket old meg. Talán a boostot javítja?
-
-
-
Yany
addikt
válasz
Locutus
#5713
üzenetére
Mi a gond a hőmérsékletekkel? Miért zavar a hirtelen emelkedés? Ez nem Intel proci, máshogy mér, máshogy reagál a terhelésre megnőtt hőmérsékletekre a szenzor. Semmilyen Throttlinga nem futottam bele. Itt néhány hozzászólással feljebb beraktam egy általam mért grafikont. Úgy reagál a Kryonauttal. De lehet, hogy csinálok neked egy másik mérést is, nem tart semeddig... csak nem értem a gondodat.
-
nyulnyulu
senior tag
Tegnap bekerült a 3600 a gépbe,egyenlőre gyári hűtővel,mx2 paszta,alapbol elég magas,45 fok idle ben,aida64 stress teszten 70-73 fok megfogta,cougar panzer max házban 5 ventivel amik low fordulaton mentek,emeltem a házventiken,70 fok alatt megállt,1-2 óra játék közben(bf5)65 környéke volt.Úton van az mx4 paszta,ha megjön,felkerül a pure rock!4100 környékén ment a proci,de még nem kapott uj rendszert,csak bedobtuk a 2600 helyére
-
válasz
Hubba12
#5711
üzenetére
De pont a hőátadás a gond, akkor simán lehet, hogy többet is jelent 2-4 foknál? Plusz pedzegetik azt is ugye, hogy a régi, középre egy borsónyi metódus nem az igazi, ilyen asszimetrikus elrendezésű procikhoz. (mondjuk én 5 kisebb pontot tettem NT-H1-ből, mert a noctua meg az amd is ezt ajánlja)
Pont a folyékony fémet nem biztos, hogy kipróbálnám, mert láttam több esetet, amikor sem az IHS-ről, sem a D15 aljáról nem tudták levakarani maradéktalanul.
Talán a kryonautig elmennék, régebbi tesztekben az is hoz 2-4 fokot az NT-H1-hez képest.
Viszont annyira azért nem sétagalopp a D15S szerelése, szóval megvárom, hátha valaki teszteli előttem Más fórumokon egyelőre nem találtam ilyet. -
#5707
Archttila
veterán
Walter_White
#5693
Archttila
veterán
válasz
Walter_White
#5693
üzenetére
Nem, mert mint azt korabban is irtam ez nalam alapbol ki volt kapcsolva de ignoralja okelme
Egyebkent akkor tunt fel igazan a dolog, amikor CB jo 600 ponttal kevesebbet dobott mint szokott
-
fudi2002
nagyúr
válasz
wwenigma
#5703
üzenetére
Ha olvastad volna, pont ezért akarok utánanézni, hogy ezen rejtett fesz értékek az adott procinál mi magas mi nem.
Redditen írták többn, mikor a "safe voltage zen2"re keresgéltem. Van akinek 6 hó alatt lejebb ment asszem 100mhzet. És az ugye nem 7nm volt. Szóval jogos lehet azért a félelmem és talán jobb is utánanézni. -
-
fudi2002
nagyúr
válasz
wwenigma
#5700
üzenetére
Kösz, magamtól eszembe sem jutott volna. Esetleg az is megvan, hogy ha többen írnak egy értéket ami magasnak minősül lásd VDDG, akkor pl nem 3733/cl16-al hanem inkább 3600/cl15-el használom.
VDDG 1,09 kontra 0,95A lelkiállapotomtól is függ. Mivel a nagy fizika szerint a zen+ kibírta az 1,4-et, aztán többet olvastam ami degradálódott és nem évek kellettek hozzá. Ezért szeretnék utánajárni amennyire csak lehet.
Nyilvanvaloan kozvetlenul a heatpipe jobb hőelvezetést biztosit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Elemlámpa, zseblámpa
- Call of Duty: Black Ops 7
- A Sony megmutatja milyen monitor illik a PlayStation 5-höz
- Vezetékes FEJhallgatók
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Arc Raiders
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR4 / 512 M.2 SSD
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2998, 100% Akksi
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest