Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Gear S3 - második kör
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Miért fárad gyorsabban az iPhone akku, mint az androidos?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jokeph
nagyúr
-
#5596
RECSKA
veterán
Walter_White
#5594
válasz
Walter_White
#5594
üzenetére
vannak olyan jatekok, ahol nagyon is sokat szamit a 3200 vs 3800, de igaz, hogy tobbsegeben elhanyagolhato a kulonbseg. a gond akkor van, ha pont az kell, aminel sokat szamit XD
szerk : en 7/24re adom a ramnak a 1.5v feletti ertekeket is XD
-
fanti
addikt
válasz
Pro!Petya
#5592
üzenetére
Azért ez nem így van.
Ha egyforma procik voltak (3900X), már pedig azok voltak, akkor mindegyiknek KÖTELESSÉGE hozni a gyártó által specifikált boost frekvenciát, azaz a 4.6GHz-et!!!
Jó, kiforratlan BIOS, driver, stb....de akkor is hoznia kell mindnek legalább egy egymagos boost 4.55GHz-et!!!Ugyanis ha ez év végéig (amire már kiforrott BIOS-ok lesznek) sem teljesül, akkor az AMD igenis NEM VALÓDI, AZAZ A VÁSÁRLÓK MEGTÉVESZTÉSÉRE ALKALMAS ADATOKAT KÖZÖLT A TERMÉK DOBOZÁN ÉS A HONLAPJÁN IS, AMI PERRE VIHETŐ NAGYON KÖNNYEN!!!
És itt nincs szilicium lottó meg ilyenek!
Egy terméknek hoznia kell a specifikációit, mert úgy rémlik hogy a termék dobozán nem az van feltüntetve, hogy base clock : xxxxMHz, boost clock 4200MHz - 4600MHz. Ha így lenne feltüntetve, akkor lenne szilicium lottó, de mivel a 3900X esetében 4600MHz szerepel a dobozon, akkor az a 4600MHz nem lehet 4300MHz!!! Mert akkor ez csalás! -
#5594
Walter_White
senior tag
Ranagol_5
#5589
Walter_White
senior tag
válasz
Ranagol_5
#5589
üzenetére
en elobb probalnek adni a ramnak 1.45V-os feszt es ugy megnezni miket produkal. Nalam 4x8GB van 3600-nal tobbel vagy elindul a gep vagy nem, vagy instabil lesz vagy nem, meg 3600-al is, neha.. de mivel jatekoknal semmivel se nyujt tobbet a 3200+ hogy most veszodjek a beallitasaval, inkabb hagytam. XMP es tokeletes.
DRAM Calculatorral meg plane nem indult... meg 3200on se
... -
-Gabesz-
senior tag
válasz
Pro!Petya
#5585
üzenetére
Itt most másról volt szó.
Irta a kolléga postjában hogy meglévő 3900x rendszerét tesztelte 2 másik 3900x processzorral.
Tehát azonos hardver, azonos beállítások, azonos szoftver. Proci ki, másik be, majd megint proci ki és a harmadik be.
Az eredmény pedig mint olvasható, mind három procinál más-más egyszálas boost.
Szerencsétlenségére a saját példánya boostol legkisebbet. -
fanti
addikt
válasz
Pro!Petya
#5585
üzenetére
Csatlakozom!
Ez még az alaplap gyártóknak is túl új és járatlan terep. Mondjuk ez év végére mér lesznek kiforrt BIOS verziók is, akkor nézegessük majd az értékeket, és akkorra lesznek már javarészt jól működő monitorozó programok is.
Addig meg nem összeesküvés elméleteket kell gyártani, hanem élvezni az új cuccokat, aki akar kísérletezzen, van bőven mit és min.
Aki meg nem akar (mint pl. én) az meg használja a gépét munkára, játékra.Türelem kedves fórumtársak, türelem!
Én írtam már fentebb, hogy a 3700X-em B450-es lapban is felboostol egy magon 4380MHz-ig, azaz 20MHz-ért kéne tépnem a számat?
Az pont semmi.
De az is meg lesz majd, egy későbbi BIOS-al, kivárom, mert nem sietek sehová.
Nyugalomra intek mindenkit, és kerüljétek az alaptalan találgatásokat.
A PCX-es srácok is úgy fogalmaztak, hogy baromi jó lett az új Ryzen generáció, de még 3-4 BIOS kell ahhoz, hogy ki legyen forrva alaplapi támogatottság szintjén!
Szerintem várjuk együtt ezt ki! -
Ranagol_5
őstag
válasz
FatCutter
#5587
üzenetére
Tudom, HAF házaim vannak lassan 10éve, most épp HAF-X.
Ha rá keresel a nevemre itt a topic-ban, kb vissza tudod olvasni az egész kálváriát amit múlt hét óta végig toltam. Tanulságos.
All in all egy Asus TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi lapom van 3200mhz-es g.skill ripjaws V 2x16Gb-os memóriával és egy Ryzen 3900X-el. Elsőre a memóriát beállítani segítettek itt a srácok (amiért azóta is hálás vagyok
), Ez azt megoldotta, hogy megy 3200mhz-en a memória, amikor megy, előtte ha beállítottam a DOCP-t, csak fekete képernyő fogadott.. Egyébként meg random nem indul el elsőre, csak fekete képernyő, de ha a tápot lenyomom és újra elindítom, akkor elindult. Néha restart után nem áll fel újra, csak ismét fekete képernyő, meg ilyesmik.. Tegnap pl egyszer sem állt így be, ettől függetlenül holnap viszem gariba és inkább ráfizetek egy drágábbra.. Egy ROG Strix X570-E Gaming-re. -
válasz
Pro!Petya
#5585
üzenetére
Pontosan ez van. A jelenleg még kiforratlan BIOS a ludas.
Aki visszaolvas láthatja, hogy van fórumtárs aki all core is tudja hozni az egy magra vállalt boost értéket. Nálam nincs meg a max ugyan de, 34mhz-el marad csak el egy szálon úgy, hogy a DOCP be van kapcsolva, ami állítólag (több helyen is írták) egy kicsit meg is fogja a procit.
Szóval nincs értelme vitatkozni, inkább meg kell várni az újabb BIOS-okat. -
FatCutter
tag
válasz
Ranagol_5
#5586
üzenetére
Számítógépházaknak nemcsak az a lényege, hogy valami tárolja az alkatrészeket, hanem AZ, hogy megfelelő légáramlást biztosítsanak. Ehhez kellenek a ventik. Minimum egy befúj, 1 kifúj.
Az alsó tápos házaknak csak egy kétes előnye van - hogy lehet bele vízhűtést szerelni. A többi csak divat és trendiség.
Hagyományos felsőtápos házaknál a táp ventije szükség esetén (is) besegít a légkeringetésbe és jól jön az alsó "porgyűjtő tér", ami miatt a hűtők-be/re kevesebb por és szöszmösz jut.
(MIDI torony házakat részesítem előnyben, szerelhetőség, légáramlás kialakítás és ATX - mATX lap? - tökmindegy - miatt.)A Zen2 meg nagyon hőmérsékletfüggő jószág, igényli a jó hűtést és házszellőzést az elérhető max. teljesítmény miatt.
Mi az, hogy instabil?Típus? Egy gyengébb, de még elégséges lapnak is kutya kötelessége lenne 100/100-ból indulnia. A ram tuning nincs az égbe lőve? Mert a Ryzen behisztizik rá, pláne ha csehül sikerült a BIOS verzió.
-
Ranagol_5
őstag
válasz
Pro!Petya
#5585
üzenetére
Nekem személyszerint a lapom kurvára instabil (mármint egyszer indul egyszer meg nem random, de ha meg elindul, akkor már beton stabil), de a boost-tal nincs bajom. 12 mag 24 szálat terhelve 3,9Ghz-et tartott fixen, 2-4 szálnál meg 4,3ghz-ig ment fel 1 szálnál pedig 4,4ghz-ig. A szoba maga meleg, mert ott pont nincs klíma, de a lap a cuccokkal egy csak kint van az asztalon, lehet az sokat számít, hogy nem zárt helyen megy. Viszont gyári hűtő van rajta még.
-
Pro!Petya
addikt
Rossz nézni mennyi értetlen ember van aki utána sem jár a dolgoknak hanem csak a saját tapasztalatából indul ki meg pár yt videóból és abból már születnek is a szebbnél szebb elméletek...
Fel kéne fogni hogy a proci tudja azt amit a dobozra van írva! Tessék körbenézni jobban itt ph-n és más fórumokon is. Jó páran leteszteltük és postoltuk is az eredményeket ennek ellenére még mindig károgás van.
Érdekes nem hogy az egyik biossal megy a boost a másikkal nem?! De az AMD mekkora szemét hogy hazudik..
Ha a cpu nem tudná a gyári értéket akkor azt semmilyen körülmény között nem lenne hozható de basszus, egy pofon egyszerű bios cserével meg hozza akkor most mi a helyzet?!
....
-
#5583
RECSKA
veterán
Walter_White
#5582
válasz
Walter_White
#5582
üzenetére
nekem valszeg azert olyan meleg, mert az m.2 ssdm is alafut ( regi sm961, melegszik mint a tetu) es nincs 1db venti sem a gepben. no meg 31fok van a szobaban... XD
-
#5582
Walter_White
senior tag
RECSKA
#5576
Walter_White
senior tag
Azért olyan melegek ezek az X570-es lapok, mert tul van értelmetlenül feszelve a Chipset bios szinten, nálam 2 Chipsetes feszültségérték van (de szerintem másnál is, csak más más elnevezéssel)
Az egyik CHIP SOC : 1.15V-al volt alapértéken (nem a CPU Soc) ez az alaplaphoz tartozo egyik Chipset
A Másik pedig a CHIP CLDO: ez meg 1.2V körül volt...
2db NVME SSD-vel, 4HDD-vel + 1 5700XT PCI-E4-es vezérlőaktíválással bőven belenyalt alapon a 73 fokba is.. ugy hogy ment a Chipset venti. Mióta levettem ezt a 2 értéket minimálisra, ugyan ugy stabil a gép, és Zéro fordulaton a Chipset venti, ha beállítanék rá egy minimális ventiprofilt, lehet 50 alá is bemennék. Ezek a hőfokok jelenleg: (feszt visszavéve minimálisra, ezt a szintet hozta az X470-es lap is.)
-
#5581
Martin2004
tag
mozso
#5573
Martin2004
tag
Szerintem a helyzet pofon egyszerű.
Az AMD mert nagyot álmodni, de hogy ne lehessen perelni megtévesztés miatt, úgy fogalmazta meg a specifikációt, hogy az betartható legyen, A 3.8 Ghz a garantált minimum, onnan pedig jó szerencse, semmi más, Ugyanúgy mint az net-szolgáltatóknál - nappal 350 a megvásárolt 512.
Meg aztán az is igen csak informatív, hogy a jelenlegi 3900x-nél másfélszer drágább 16 magossal nem mertek előállni júliusban. Az sem véletlen, hogy nem nagyon kapni 3900x-et, szerintem szopóágon vannak keményen.
Lassulás: a kompatibilitás/stabilitás növelésének mindig a sebességcsökkenés az ára, és az július 7-én közölt teszteredmények alapján, mármint, hogy szinte mindenben jobbak, mint az Intel, nem csoda, hogy úgy gondolják, hogy simán belefér egy kis lassulás.
4700-as boost:, könnyű erre is magyarázatot találni.
Amerikai cégről van szó, ahol, ugye, többet költenek hűtésre, mint fűtésre.
Bementek a 16 fokos szerverszobába, oszt annyi. Ugye milyen könnyű trükközni, ráadásul nem is kell külön a méréseknek kedvező tesztkörnyezetet fabrikálni, hiszen mindenki tudja, hogy minden - normális - cégnél szét lehet fagyni a szerverszobában, én is jártam olyan ügyfélnél, ahol fel kellett venni a kabátot, 2000. körül ugyanis nem nagyon volt RDP. -
sittes79
addikt
Nekem is ba***tt meleg az x570 taichi, sajnos már nem tudom vissza cserélni, de tényleg nem votak ezek jó vételek egyelőre, majd meglátjuk mit hoz a jövő, majd pci4.0 odabasz
amúgy egyelőre ennyi van a gskill-ben, vagyis lehet tudna többet, de szerintem ez okés, illetve mennyire aggasztó 24/7-ben a dram 1.42
-
egyelore szopas...
sokkal lassabb, mint a 2 hetig konfolt b450 ugyanazon beallitasokon. regi bios. hiaba boostolja fel 100mhzel magasabbra cb alatt a 3600ast, ( 3925 vs 4025) megis majd 100ponttal kevesebb...
meg a rendszer is lomhabbnak erzodik. uj winfost nem raktam, csak chipset driver le-fel.
es ami meg feltunt. sb 50 fok helyett 70 XD
b450 nem igazan melegedett XD
-
mozso
senior tag
válasz
freddirty
#5569
üzenetére
Értem, van egy csomó adatunk, csak senki sem ugyanúgy mérte, a 4600-4700Mhz boost kategória mitől keletkezett? Az mind gyári konfig? Volt valamilyen titkos cikkszám, amit rendelnem kellett volna?
Szerintem inkább kivárni és megérteni kellene mi-miért történik.
Ha az a cél, hogy az AMD adjon vadiúj CPU-t garicserében, akkor csatlakozom. 2 mindig jobb, mint 1.
-
fudi2002
nagyúr
válasz
freddirty
#5569
üzenetére
Meggyőződésem, hogy fals eredmények mennek netre. Vannak progik, amik kiakasztják a zen2t ha biosban nincs aktiválva ami kell. Ilyenkor rizsa azthiszi, hogy laza de allcore terhelést kap ezért minden mag 4.2 fixen, ilyenkor freki 4ig megy le ha allcore teszt fut ami terhel, de single core esetén sajnos 4.2körül marad. Belefutottam én is. Global states bekapcs és coolandquiet state 0
-
freddirty
senior tag
De van, pont ezt célozta meg a tejfölöszájú kis der8auer gyerök a legutóbbi videójában.
SShot:
4250-4725 közöttig szór a nem reprezentatív mintavétele a felhasználóktól. 685 értékelhető mintából.Csak a fölső 5% ami a ráírt boost frekire néha feltornássza magát.
Mint lentebb is elemezgették nincs ezzel baj, ez a szilikon lottó, csak akkor rá kell írni, hogy 4 ghz és örüljenek az ocnak ha megy többet, de annyit azért menjen is.
-
Ranagol_5
őstag
Sziasztok!
2 napi állítgatás után sem tudtam végül azt stabilizálni, hogy ne random gondolja úgy a deszka, hogy elindul, így jövőhéten lecserélném. Vagy értelmetlen, mert a többi is ilyen bugos?
Két lapot néztem most, amire kicseréltetném, ti melyiket ajánlanátok?MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
vagy
ASUS ROG STRIX X570-F GAMING(félnap állás után pl most elsőre elindult, hogy rohadna meg
szerintem meghallotta, hogy le akarom cserélni..) -
#5565
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
Volt már ez az érdekes videó?
[link] -
wwenigma
Jómunkásember
AGESA 1.0.0.3 az elso ami elerheto valoszinuleg es a gyari nem jött ki 1.0.0.3a van itt is, neked nem volt külön 1.0.0.2 szoval nem tudjuk tesztelni
De mindjart szetszedem a biosod és megkeresem melyik van az elso letolthetoben. (7C35v11)
A memóriakezelési hibak amiket irsz nekem is megvoltak azzal az agesa verzioval...
-
fanti
addikt
Far Cry New Dawn alatti frekvenciák a magokon (3700X XFR+PBO)
Gigabyte B450 Aorus Pro lapban. (BIOS : F41)Igaz, hogy 44x szorzó nem volt, legalább is a HWinfo nem észlelte, de volt 43.5 és 43.8 is.
Azaz 20MHz-el marad el a dobozra ráírt értéktől, 4400MHz helyett 4380MHz-et tudtam mérni.
És ugye az AMD azt garantálja a 4400MHz-el, hogy adott időpillanatban a megfelelő körülmények között egy mag képes elérni mondjuk egy tized másaodpercre.
Én szerintem egy B450-es lapban ez az eredmény, mármint a 4380MHz elérése, teljesen korrekt. -
Yany
addikt
válasz
wwenigma
#5557
üzenetére
Hivatalos 1.3 és beta 1.44-gyel is ugyanaz a tapasztalat, annyi különbséggel, hogy az 1.3-as pl. nem ismeri a Gear Down-t, vagyis a RAM-jaim a QVL listában szereplés ellenére sem 17-es Cl értékkel mentek, hanem 18-cal. 1.44-es verzióban már ott van és megy a RAM a hivatalos sebességen (gear down mode) + lett egy-két opció még. Az 1.3-as amúgy kb 25 Mhz-cel nagyobb boost értékeket mutatott, de nem volt számottevő a különbség, mert a 4250-4275-nél is ugrál, nem folyamatosak az órajelek (ahogy az általad linkelt anyagban is látszik).
Konklúzió: egyelőre nemhogy egyre jobbak a boost értékek, de éppenhogy egyre távolodnak az ígérettől. De továbbra is azt mondom, legyen a reménykedőknek igaza és jöjjön hamarosan a megváltó BIOS, ami a 4275-ből hirtelen 4600 MHz-et csinál. Elnézést kérek azoktól, akiket bánt, de egyszerűen képtelenségnek tartom, hogy ekkora különbséget egy-egy BIOS verzió helyre tegyen. Tévedjek!
-
-Gabesz-
senior tag
Valamit félre olvastál.
Arról volt szó hogy mindhárom 3900x procit kipróbálta a saját asus alaplapjában és konfigjában minden változtatás nélkül. proci ki,proci be, stbÉs a 3 proci 3 különböző egyszálas boostot mutatott be C15 alatt.
Saját 4.275 Mhz
CPU2 4.425 Mhz
CPU3 4.525 Mhz -
wwenigma
Jómunkásember
Melyik BIOS van fenn a lapodon? Turbó opciok auto-n vannak? Az az érdekes a lapoddal hogy [link] [link], még keresem hogy ez milyen AGESA de lehet hogy te nem kaptál 1.0.0.2-t hanem egybol 3a-ra ugrott.
Amellett hogy a win7 eredmenyeket relevansnak tekintitek az agesa verzio sem szerepelt a "felmérésben"
-
mozso
senior tag
Nekem is hasonló konfig van. Asus ROG Crosshair VIII Hero + 3900X
Az biztos, hogy az Asus BIOS lehetne jobb is, nagyon konzervatív eredményeket hoz a többi alaplappal szemben. Nekem a legelsők között volt itthon 3900X, júliusban szereztem. Nem tudom ez jó vagy rossz :-)
Mint most kiderült a 3 általad mutatott CPU 3 különböző alaplapba került és a leglassabb (tied), pont az Asus. Szerintem ez nem annyira meglepő, ahogy írtam majd minden lapjuk konzervatív a boost-ban a netes összehasonlításokban.
Az nagyon világos, hogy a 3900X érzékeny a hőmérsékletre, csomó website 17-25 fokban tesztelt, nekem most 31 fokos a szoba és még egy szálon is felfűti 35 fokra az AIO-t. Emiatt is van tervben a csere a hűtésre.
Kétszer toltam végig a Cinebench R20-at, másodjára magasabb vízhőmérséklettel picit alacsonyabb is volt a max órajel, jellemzően 25MHz volt a difi. A teszt alatt ugye megterhel 1 magot, majd átvált egy másikra, majd vissza, esetleg keres egy harmadikat és vetésforgóban tolja.
Szerintem meg kell várni a következő BIOS-t, meg AMD mikrokódot. Az majd önt tiszta vizet a pohárba.
Szerintem nincs itt a világvége, csak a BIOS gyártók is most tanulják az új Ryzent. Ez van.
-
Yany
addikt
válasz
wwenigma
#5549
üzenetére
Tényleg nem értem, hogy mi van abban túltolva, hogy a procik 90%-a a meghirdetett tempó alatt megy és ez nem tetszik néhányunknak. De tudod mit, még azt a 90%-ot is letojom. Az ÉN CPU-m miért megy 4.3 GHz-en 4.6 boost helyett. Azért itt most nem arról beszélünk, hogy 20-30 MHz-ekkel lassabb. Szóval nem értelek, hogy téged miért zavar, hogy egyesek (sokak!) jogos elégedetlenségüknek adnak hangot. Egyszerűen érthetetlen, hogy a birka hallgatás neked jobban fekszik és hogy harcolsz a felszólalás ellen. Te ne csináld, de hogy másokat is hallgatásra intesz immár sokadjára, ez szerintem kellemetlenül cikivé kezd most válni.
-
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
stfreddy
#5545
üzenetére
A 0066-os gyári biosra írja és abban fixálták amit utána kapott 07.09 elött (akkor update-elte az irast), valoszinuleg az 1.0.0.3 AGESA volt de ezt nem találtam meg. A feszultségek most is magasabbak (mint 1,3V all core) illetve nekem az 1.0.0.2-vel sem volt nagy csupan minimalis fogyasztasi különbség.
Volt egy korábbi 1.0.0.1 agesa ami nem jött ki mindenkinek es a kódja sokkal nagyobb (51KB helyett több mint 500KB tehat nem letisztazott) illetve durvabban boostol, szerintem az lesz az.
Foglalt név: masik oldalon is volt olyan lap amire 6 hónap utan jott egy uj bios ami egy hibat javitott. Pedig azt az architekturat több mint 5 éve reszelik. Nem mondom hogy nem kell beszelni rola de ez tipikusan az a helyzet amikor szerintem egy icipicit tul van tolva...
-
-Gabesz-
senior tag
Ebből számomra csak az jön le, hogy nagy a szórás a procik képességei terén. (intelnél is van ilyen)
Na meg az hogy az AMD amit ígért, azt csak a jobb képességű procik hozzák.
Az lett volna korrekt ha kiadják 4,3 boosttal, és ami még van benne fölötte, azt kituningolja az user ha akarja. -
#5547
Foglalt név
addikt
wwenigma
#5542
Foglalt név
addikt
válasz
wwenigma
#5542
üzenetére
Nem tudom nálad hogy volt, de tőlem már elvették ezért a pénzt. Nem mondták, hogy elég lesz 90%-ot befizetni, mert még így 9 hónap után sem vagyunk kész a szükséges kódolással. Sőt, mikor a tripla hetesnek ünnepeltek, akkor sem a béta teszt lett beharangozva hivatalosan, ha jól emlékszem.
Csak a magam nevében tudok beszélni, de szerintem a többiek is hasonlóan azért verik a tam-tamot, mert ugyan ez nem volt normális, de kezd trend lenni és ha nincs ellenállás, akkor be is lesz vezetve, mint új rend. Lehet, hogy különben is, de én úgy olvastam, vétkesek közt, cinkos aki néma. -
Reddit is tele van amúgy sok emberrel akik intelről jöttek AMD-re és nagyon nem értik sem ezeket a feszültségeket, sem a turbo algoritmust stb.
A Ryzen 1-nél is furcsa volt ez és kb ugyanígy működött: nagy voltage spike-ok, és csak pillanatnyi boost-ok - legalábbis az első néhány biosnál.
Egy asus-os ember szerint az AGESA felelős ezért, az alaplapgyártóknak az a kód csak egy fekete doboz, amibe nem tudnak belenyúlni, csak azt tudják alakítgatni, hogy a BIOS-ban mi legyen a menüpontok neve amik az AGESA-hoz tartoznak (AMD CBS, PBO, stb).
The Stilt szerint a legelső AGESA (asszem 1.0.0.2?)-ban hibás volt az a rész, ami a voltage/current értékeket kiolvasta a cpu-ból, így a lap több kakaót adott a CPU-nak (link: [link]) . Ez magasabb boost-okat eredményezett.
Több volt a fogyasztás mint kellett volna, jobban is melegedett a cucc, így ezt "javították". Legalább kevesebb CPU-t fognak kinyírni a userek.
Sok eszetlen 1.3V fölött ad a CPU-nak manualban és AVX-et IBT-t futtat...
Ne adjatok 1.3 fölött a CPU-nak ha több szálon nyúzzátok, mert kinyírjátok egy idő után. -
Motyi
senior tag
válasz
stfreddy
#5543
üzenetére
A dobozokon nem látok gyártási dátumot, a gépekből meg már ki nem veszem őket az biztos, de max. 2 hét lehet kb. Legalábbis az enyém 2 - 2.5 hete van meg, ezek pedig friss ropogósak, pénteken hozták meg németből. Tuning szempontjából majd a gazdáiktól kérek visszajelzést, de sajnos mindegyik alaplap eltérő, így az összehasonlítás ott már nem lesz olyan egyértelmű (Nekem Asus X570 Hero van, az egyik gépbe Gigabyte X570 AORUS XTREME míyg a másikba ASRock X570 Extreme4 került).
-
wwenigma
Jómunkásember
&holczy
Csak a korabbit tudom neked is mondani, az eddigi adatok alapjan bug van a levesben. Releváns az lenne ha a visszajelzesek alapjan normalisan mukodo SMU FW-t tartalmazo biossal tudnád tesztelni. Amint egy ilyen teszt előkerül és ilyen differenciak vannak, csatlakozom az anyátokpecsája csapathoz mert akkor a palacsintába van kaki.
Foglalt név: nem, nem védem hanem a hülyeség ellen beszélek. Egyedül Motyi tudott olyat mondani amin komolyan el lehet gondolkozni. A hozzáadott hűtő és a termikus egyedi tulajdonságait a procinak pedig mar korabban megbeszéltük, mi a legvalószínűbb azzal kapcsolatban.
Megtaláltam a hírt, ezt irja az AMD a max boost-ról:
the maximum single-core frequency at which the processor is capable of operating under nominal conditions
Tehát amin a processzor a névleges feltételek mellett képes mukodni. Ez kiolvasható a specifikációból.
-
holczy
aktív tag
válasz
wwenigma
#5538
üzenetére
Ne haragudj. De ez egyikbe megvan, másikba nincs katyvasz egy vicc. Onnantól, hogy ki lett adva. És volt hozzá alaplap, tudnia kell. Úgy véded a Zen-t mintha az életed múlna rajta. Perspektívát képtelen vagy válltani. Pedig akkor lehet megértenéd (nem kell elfogadni) a másik ember igazát.
-
#5540
Foglalt név
addikt
Yany
#5500
Foglalt név
addikt
Teljes mértékben egyetértek, én is leírtam már korábban.
A többieknek nem tudom, hogy márkabuzériájuk vagy tömeges Stockholm-szindrómájuk van, de ez egy tök egyszerű dolog.
Rá van írva 4400, tudja vagy nem? Nem.
AM4 a zisten, mer 2020-ig kiszolgál. Ennek ellenére a direkt ehhez gyártott legdrágább X570-ben sem megy.
Adnak hozzáadottérték hűtőt
Egy 70 eurós batárral sem megy.
Minden feltétel adott, innentől kezdve nekem "false advertising" (nem tudom újmagyarul, bocsi).Mégis az alaplap gyártó hibája, mert van ahol megy? Idén a CES-en már demozták a procit, ami 9 hónapja volt. Azóta nem tudtak adni a partnereknek tesztelni? Voltak már szankciók, amiért valamelyik nem tudja a névértéket, vagy a pár tuningos lappal takaródzunk, amik önmagukban többe kerülnek, mint egy komplett gép?
A CPU-ban van a mem vezérlő, az AMD írja az AGESA-t, tőlük jön a chipset. Majd, ha zörög az integrált hangkártya, megkeresem az alaplap gyártóját...Teljesen igaz, rá lehetett volna írni, hogy 4200 és most örömben csapkodnám a seggem a földhöz, hogy mekkora jó kis CPU, de valaki feltétlenül érezte, hogy kell rá egy nagy szám. Hogy ők is érzik ez így nem jó, látszik abból, hogy átírták mit is értenek max. boost alatt, volt róla itt is cikk, ha jól emlékszem.
-
Motyi
senior tag
válasz
wwenigma
#5534
üzenetére
Nem akarok beleszólni, de egy érdekes dologra felhívnám a figyelmed.
Az adatlapomon a konfigom, friss win, csak driverek, legfrissebb bios, minden alapon és a 3900x-em 4275 Mhz single boost-ot tol. Ez kicsit messze van az ígért 4600-tól. Idáig úgy voltam vele, hogy bios csiszolgatással majd az Asus helyreteszi. DE..
Most hétvégén raktam össze kollégáknak 2 gépet, azokat is 3900x-el. der8auer videója után kipróbáltam a saját gépemben a másik 2 CPU-t is. Tehát a környezet (alaplap, bios, ram, hűtés, beállítások) azonosak csak a CPU-k lettek cserélgetve az én gépemben. CB15 single core, szűz win10 (legfrissebb 1903), legújabb driverek (chipset,VGA,LAN,sound) + HWinfo.Saját 4.275 Mhz
CPU2 4.425 Mhz
CPU3 4.525 MhzNa most ez akkor mi is?
-
wwenigma
Jómunkásember
Nem. Ezek AKTUALIS értékek azoktol akik a regi SMU FW-t hasznaljak jelenleg a legujabb AGESA-t tartalmazo biossal. Megvannak az órajelek amiket hianyolsz. Olyan emberektől akiknek nem volt meg a gyári biossal amiben az ujabb SMU FW van. Nincsen semmiféle szénné kicentizett példa csak éppen utánaolvasok és közlöm.
Daszbájernek meg lett nézettsége. Tovabbra is varom hogy miert relevans a proci által nem tamogatott Win7 adatsorok bennehagyása, ugye a Win7 nem kapta meg az utemező frissitest ahol figyelembe veszi az oprendszer hogy milyen proci van benne...
-
#5535
Foglalt név
addikt
freddirty
#5489
Foglalt név
addikt
válasz
freddirty
#5489
üzenetére
Válaszolva az utolsó kérdésre, azért mert bízom az amd-ben. Mármint az látszik, hogy valami barna, szagos anyag van a palacsintában, de remélem, hogy kiforrja magát és értelmet nyer a 3600x és a 3800x. Kicsit lutri és nem is lenne meglepő, ha lábon lőnék magukat, de én drukkolok.
Az összes ajánlás értelmetlen jelenleg, mert senki sincs látszólag, aki tudná mi történik(ami már önmagában is elég gáz egyébként), mindenki csak találgat. -
wwenigma
Jómunkásember
Nem kell de te hangsulyozod hogy daszbájer szerint nem fogjak tudni javitani. Holott [kép] illetve itt a topikba is van nemegy példa hogy mennek azon a frekin amit ráírtak. Ez böki a csőröm hogy ezeket teljességgel ignorálod.
Regebbi SMU FW-vel egy emberke:
Egy masik 3600x régivel és aktuálissal:
freddirty: az OC fanoknak ott vannak az allcore órajelek, lasd forumtarsunk akinek a 3700x nagyon szépen ketyeg allcore 4,4GHz-en.
-
válasz
freddirty
#5519
üzenetére
Mai OC fanokat az is boldoggá teszi, ha egy hét szopás után megtalálják azt az 1%-ot amit a gyártó benne hagyott nekik
Látni ezt minden fórumon... Millió paramétert hajlandóak módosítgatni, és éjt nappallá téve tesztelgetni, hogy az a hangyafasznyi előny kijöjjön, és figyelni a százezer feszültséget meg hőmérsékletet, hogy minden ok-e.Én a magam részéről szintén régi motorosként örülök, hogy le tudott tenni valamit az asztalra az AMD, ami fel tud mutatni annyit, hogy 19 év intel után újra AMD-m legyen. A 4 éves 6700K-mat szerintem megérte erre lecserélnem. És a gyárilag kihozott utolsó teljesítmény cseppek se zavarnak, mert talán a Pentium 3 időkben foglalkoztatott utoljára hardcore OC, még a 900-on járó 600-as procival, meg a slot1-ről socket370-re átalakóval
Mondjuk a slotos PII-ből is volt 300-asom, ami 450-en ment
Ott még volt varázsa a dolognak. Ma már minden jöttment csinálja, mert az internet elmagyarázza hogy kell, szinte automata a dolog, és ha elnyomtál valamit max egy bios reset kell. Én meg idősebb lettem, és inkább örülök ha mindig megbízhatóan, halkan, és stabilan vár a PC, ha lehuppanok elé játszani. Ezt már sokkal többre becsülöm, mint a pár MHz tuningot. Azért persze a kiváncsiság csak fúrt engem is annyira, hogy felhúztam a ramokat 3600-ra mostMondjuk most így belegondolva az utolsó AMD procim talán pont egy duron volt, és ki is jött a füst belőle addig piszkáltam a tuninggal meg a hülye klipszes hűtéssel, mert ilyen buzi gumitalpak tartották csak egyenesen a hűtőt a picike chipjén
-
Yany
addikt
válasz
freddirty
#5531
üzenetére
Annyi reményt hadd tápláljak beléd, hogy ezzel a chiplet design-nal most épp az AMD nyitotta ki annak lehetőségét, hogy a jövőben tényleg olcsón és tényleg jó procikat kapj, mégha az nem is feltétlen a csúcsot fogja jelenteni. (mert ugye a csúcstermékeket is épp ugyanúgy könnyebbé vált összelegózni, mint ahogy takarékosan bánni a nyersanyagokkal a jóval kisebb chipek miatt)
-
freddirty
senior tag
válasz
Create.
#5520
üzenetére
ó ha csak a dollárárfolyam lenne a probléma
Akkor mondjuk meg lehet venni a top intel/amd procit ma 32gb rammal meg egy jó alaplappal 170k-ért? Nem. Semmi gond kifizetném azt a plusz 50k-t. De azt látom eléggé falnak hajtott az iparág, nincs olyan fejlődés már mint rég. Emiatt persze a vevők is elpárologtak, egy top körüli proci már 300 usd helyett 500 usd, és lesz az 1000 is nemsokára.
A jövőben csak a magok számával lehet variálni, jelentős melegedés, nagy befektetések a csikszélesség oltárán, oc beépítése consumereknek. Nem is merem elképzelni mi lesz 7 év múlva mikor újra esedékes lesz egy teljes csere a gépemben. Egyrészt lehet a 7 év nem 7 lesz hanem 10 ha a tendenciát nézem (ha azt tekintem hogy egy average joe vagyok akkor ez egy újabb döfés az iparaágnak), másrészt mekkora lesz a teljesítménytöbblet? Lehet semekkora (<20%) és csak azért veszek mert kipurcant az alaplap... -
fudi2002
nagyúr
Én úgy gondolom, hogy a magas boostot direkt tiltották le. Lehet, segített az eset, hogy a nemtommelyik tesztelőcsapatnak sikerült kinyírni auto voltage és magas llcvel egy 3900xet. Nettó kapkodás volt a megjelenéskor, ez mindenhol érződött. Én várok javulást, bár tökéletesen elegendő nekem a 4525 mhz is. Az energiagazdálkodásos frekihasználata jobban zavart, de megoldva közben.
-
Yany
addikt
Tudod, ha közönség előtt vagy közönségnek beszélsz, óhatatlan, hogy legyen, akinek nem vagy szimpatikus, vagy nem ért veled egyet. Ki így, ki úgy fejezi ki egyetnemértését. A legtöbb formában joga van hozzá, ezért jó ez a fórum. Amúgy nincs ezzel gond, sokszor épp ilyen viták inspirálnak bizonyos embereket a tudásuk kiírására és mások javára váló információk kerülnek felszínre. Ez tök rendben van, amíg a vita egészséges és nem tények elferdítésére, saját nézőpontot másikra erőltetésére törekszik és nem modortalan nyelvezettel zajlik. Semmi baj, ha az őszinte véleményemért nem mindenki szeret.
A videómért és a bányászcikkeimért is kaptam hideget is, mégha a többségtől leginkább meleg feedback jutott. -
fasyrt
őstag
Megemlitenem meg a tuacerkakat is, ugyanez volt a trükk, csak ott a 66-->100 helyett 100-->133 ment.
Az autos hasonlat technikailag helytall, szituacioban santit csak: ugye ot megvan egy jogi környezet, hogy mit kell elerni, mire lehet az autot hitelesiteni. Itt nincs ilyen. -
Yany
addikt
válasz
wwenigma
#5525
üzenetére
wwenigma, valami AMD beépített ember vagy? Sajnálom, hogy böki a csőröd, hogy számonkérek valamit, de legalábbis elvárásokkal nézek a (közeli) jövőbe, hogy megkapjam a pénzemért azt, amit ígértek. De jogod van hozzá. Temetésről és hasonló drámai dolgokról egyelőre leginkább te beszélsz. Nem kell egyetértsünk szerencsére.
-
wwenigma
Jómunkásember
Ha munkára hasznalod akkor nem az egyszálas frekvencia szamit szoval plane nem ertelek...
Foleg annak a fényében amit itt ebben a topikban is irt a kollega konkretan egy korabbi biosrol ahol megvan a frekvencia tehat egyertelmuen a jelenlegi piszkalt kod a problema es korabban linkelt ezzel foglalkozo irasban is a lapok tobbségének sikerult hoznia.Ne temessük még azert mert daszbájer megmondta a frankót.
-
Yany
addikt
válasz
freddirty
#5519
üzenetére
Én még csak rendes OC-t sem várnék. Nekem, mint munkára is consumer terméket használó ember, bőven elég lenne, ha az ígéret a gyakorlatban is teljesülne (valójában így is elég, csak a kamut nem csipázom, mikor fizetni kell). Itt az imént többen is ráfogják a platform éretlenségére, aminek roppant mód örülnék, ha így lenne. De az csak feltételezés és álmodozás egyelőre. Van egy fasza cucc, amit az AMD megtervezett, legyártott és a marketing részleg meg elcseszi a megítélését a piacon teljesíthetetlen ígéretekkel, mert a sok MHz-ekkel agymosott Intel-fant, aki P4-időszakban is a szarazájemdé mantrát tolta, csak ilyen magasságú frekvencia-ígéretekkel lehet gyorsan visszacsábítani. Nem mertek várni, mert nem bíztak a szakma ítélőképességében és gyakorlatilag a saját termékük valódi erejében sem, holott a szakma és a közönség is már sokkal érettebb a közösségi médiának hála. Nem, nekik gyorsan kell az a sok ember, nem érnek rá megvárni, míg bebizonyosodik a legtöbbek számára, hogy az AMD 4.3 GHz-e épp olyan jó (vagy sok esetben jobb), mint az i9-esek 5 GHz-e.
A szitu márpedig egyszerű, mint a faék, csak simán túl sokat ígérnek és mindezt ráadásul totál fölöslegesen.
Amúgy arra kíváncsi lennék, hogy akik a platform éretlenségére fogják, azokban nem merült-e fel, hogy oké, éretlen, de akkor az AMD mire alapozva tudja 4.6-ra tolni a 3900X-eket? Milyen lapban? Ja hogy nem alaplapot, hanem teszt-platformot használtak? És a végleges termék teljesítményét egy labor-körülményes állapotra alapozzák? Igen, azt hiszem, most nekem is beugrott az autós analógia...
ps.: mielőtt egy-egy beavatatlan szempár, akik nem nézték/értik a videót, és csak a 3900X-ekre értené a problémát --> nem csak az, de minden 3000-es CPU bőven alulteljesít és alig várom, hogy kiderüljön, hogy miért és hogy javulni fog-e a helyzet, vagy jól megmagyarázzák majd, hogy weboldal scrollozásakor kell csak teljesüljön. Ugye a jól bevált akár marketinges bullshit-keyword-öt sem sütötték el, hanem konkrétan boost clock-nak hívják.
szerk.: amúgy a 300A mendocino cerkák 450-re rakása szenzációs volt, gyakorlatilag minden kezeim közt átment (100+) CPU azonnal végrehajtotta. Amelyik kicsit nyűglődött, ott csak a hűtést kellett egy FOP32-esre rakni és minden rendbejött (38-as iszonyat hangos volt és fölösleges). Ráadásul a 450-et ugye a 66-os FSB 100-ra emelésével érted el szorzózár mellett, vagyis a teljes buszrendszert felskáláztad a tuninggal, naná, hogy repült utána minden a 300-hoz képest.
-
freddirty
senior tag
Azért kicsit magasabbról nézve ezt a "boostol annyit vagy sem" téma inkább arra világít rá, hogy nem teljesen jó az az irány amerre most megyünk. Márhogy az utolsó mhz-eket is gyárilag kipréselik és rá is írják. Aztán ilyen-olyan bugok miatt nem teljesül. Az egyszeri felhasználó nyilván észre sem veszi, sokakat nem is érdekel, de azért látszik hogy van akinek szúrja a szemét.
Amennyire emlékszem a másik véglet ami 1998-2000 táján volt, hogy egy celeron 300mhz-es procit cirka 450mhz-en tudtunk túlhajtani. Na ott megérte az OC és volt lehetőség a procikban, és még csak nem is kellett 1kg-os hűtőblokk rá
Talán az a véglet sem volt jó (nosztalgiafaktor on: de!
, de egy értelmes ráhagyás ma sem ártana. A mai OC fanokat is boldoggá tenné, mert a mai +10% oc már jónak mondható de a múlt tükrében inkább szánalmas, és talán nem kellene annyira körültekintően keresgélni a jól működő nem bugos normális árú alaplapokat. (de persze értem, hogy az amd hajt, hogy végre elkapja az intelt)ps:
De ezek csak egy kivénhedt vén pc-s gondolatai aki végre szeretné a 2012-ben 130k-ért vásárolt 3770 konfigját megújítani egy +30-50%-ot tudó 3600-ra, 7 év után hasonló áron. -
jokeph
nagyúr
válasz
wwenigma
#5515
üzenetére
Marad is szépen az F40-es BIOS.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ismét be tudtam így neki adni az energigazdálkodásos profilban, hogy CPU max teljesítmény az 50%, azaz beáll mint a gerely 2200 MHZ-re, ehhez igazodik a Vcore, a hőtermelés és a ventilátor is, azaz megy minden szépen, nem forr, és csend van (még a gyári CPU hűtővel), viszont ha játékot indítok, már ugrik fel 4300+-ra, all-core.
-
wwenigma
Jómunkásember
Igen, az 1.0.0.2-es AGESA van benne a régebbi SMU fw-vel.
Abba még az eredeti kód van amit nem érint a hőmérséklet kiolvasas változtatása, ugye userek nem értették hogy az nem all core volt hanem hotspot mert nem egy szenzor van benne.Puma K: és ennek ellenére benne hagyta a nem támogatott Win7 (utemezo módosítás ugye) adatsorokat.
Bár lehet az húzta fel ennyire az eredményt. -
Puma K
nagyúr
válasz
Apucy01
#5496
üzenetére
der8auer egy nemzetközileg elismert extrém tuningos aki mechatronikai mérnök és saját tervezésű extrém tuninghoz használatos blokkokat tervez CPU-VGA-ra egyaránt amibe az LN2-öt lötykölik.
Nem kicsi cégnél dolgozik mint a caseking.de, ami alá tartozik az overclockers.co.uk
Pont ezért mert ilyen kaliberű ember a Lian Li a nevével fémjelzett házakat árul.
Ami nem kis szó.Mezei ember számára ezek nem mondanak semmit, de ezek a nevek, cégek, termékek az átlag ember érdeklődési köre-pénztárcája felett vannak.
A videóit pedig azért csinálja, hogy adott témáknak utánajárjon és a gyakorlati úton szerzett tapasztalatait közkincsé tegye.
Tudja mit csinál.
Csak kíváncsi és minden forrása-eszköze meg van ahhoz, hogy szétszedjen bármit és szét is szed bármit, így utána tud járni adott témáknak első kézből. -
válasz
Apucy01
#5509
üzenetére
Igen az intelek mind mennek azon a booston, ami rá van írva, ha megteremted a körülményeket neki. Értsd itt, hogy jó vrm-es lap, normális hűtő. Az ő topikjukban az a legnagyobb probléma, hogy nem megy all core 5ghz-t a 9600k/9700k/9900k-juk (de ezt az intel nem is garantálja ugye) vagy ha menne is nem bírják hűteni épített vízzel se ha olyan példányt fogtak ki (9900k). De az egyszálra és többszálra megadott boostot is tudja és tarja is végig. De ez függetlenül ettől amd oldalon is elvárható lenne, hogy amit ráírnak azt tudja is. Reméljük lesz rá megoldás és ez csak egy kezdeti javítható probléma lesz.
-
jokeph
nagyúr
válasz
FatCutter
#5511
üzenetére
+1.
A Gauss-görbés grafikonnal bármit ki lehet hozni.
Csak a megfelelő (-en jó vagy rossz) paramétereket kell alkalmazni.
És hogy ne csak a levegőbe beszéljek:
Ma utol ért a megvilágosodás, végre valami nem a W10 sara.
X HSZ-el előbb írtam ide a topikba, hogy eltünt a W10 kezelőjéből, de mindenhonnan csont nélkül az Alvó mód, abszolút mértékben.
Na már most, a W10 topikban is beírtam, kaptam is jó pár megoldási lehetőséget,amiket végig is csináltam, persze eredmény semmi.
Aztán eszmecseréltem Hardstyler kollegával is, és ahogy a BIOS beállításait taglaltuk, eszembe ötlött, mi van ha ez BIOS BUG nálam.
Ugyanis nem csak az alvó mód tűnt el, hanem a C state állapotok sem működtek, bár a BIOS-ban engedélyezve voltak.
Most vissza flasheltem a BCKUP_BIOS chipet F41-ről F40-re, és hihetetlen, de ismét megvan minden, mennek a C state-k és megkerült az alvó mód is.
És még egy apróság:
A BOOST órajel is megkerült, ismét megy a 4400 MHZ, F41-es és F42a BIOS-al ez 4325-nél jobban nem ment nagyon, de leginkább 4250-4300 között mocorgott, elég rendesen dobálta.
A legszebb az egészben az, hogy hozzá se nyultam a BIOS-ban se a PBO-hoz, se az XFR-hez, meg semmi efféle beállításhoz, csak a ram van beállítva 3200-ra, XMP-ből betöltve, meg az IFC van beállítva ennek megfelelően, azaz 1600-ra és 1:1-re.Tehát, az R5 3600X-em tudja, ami rá van írva, viszont a BIOS íróknak van még mit csiszolni vastagon.
-
FatCutter
tag
Fúúúúú... Ha lesz Zen2-es procim, akkor be nem írom a topikba.
- Mennyit búsztol? Miért nem annyit?
- DRAM kalkulátorral állítottad be a ramokat? Nem? Miért nem? - Mert nekem pont úgy jó és stabil, ahogy beállítottam. - Akkor nyomj egy Aida ram tesztet! - Nyomjon a halál! Előbb nyomok egy Unicumot + egy sört.Július 7.-én "lancsolt" a cucc? Igen. - De emberek, hát még 2 hónap tapasztalat sincs vele. A BIOS-ok olyanok amilyenek.
A Zen és a Zen+ között nincs annyi változás, mint a Zen+ és a Zen2 között.
Zen+ -ra csak ki kellett fényesíteni a BIOS-okat és lőn Bódottá.
Zen2-re is lesz fényes BIOS, mire mindenhol kapható lesz 1 hetes szállítással a 3700X és a 3900X.Az, hogy a 3000-esek mennyire "búsztolnak" az meg a sok körülmény ideális együttállásának a függvénye. Elárulom, ritkán fog összejönni.
derBauer meg bemondásos közvélemény kutatást rendez. Szép. Nem ér egy marék lófingot sem. Statisztikát én tudok csinálni - 2 egyetemen is tanították, emiatt lett meg az első 50 ősz hajszálam. -
Apucy01
őstag
Én csak azt kérdeztem hogy a konkurencia minden terméke mindig tudta a ráírtakat?
Kár ezen vitatkozni vannak lapok amiben mennek a procik rendesen és vannak amiben nem szerintem ez nem az AMD sara csupán csak bios gond azt meg ugye a lap gyártójának kell mególdania nem az AMD nek.
A dolog másik óldala emlékszem mikor kijöttek az első magyar tesztek PH stb az uj procikról hogy lelkendeztek sokan hogy milyen jó meg 5ghz lesz meg igy meg úgy csak azt felejtették el sokan hogy ez egy uj vagyis az AMD nek uj gyártástechnológia és idő kell neki hogy minden kappoljon.
Úgy látom most akik vettek ilyen procit azoknak jelentős része nem igazán akarja ezt az időt megadni a cégnek,
mert ugye nem megy annyit amit irtak (milyen lapod is van barátom?) melegszik (milyen hütésed van milyen szellőzése van a háznak amiben van, 1000x le lett itt irva miért olyan a főfok amilyen) de úgy látom ezek már senkit nem érdekelnek csak nem megy annyit és meleg és mik ezek a feszek? stb -
wwenigma
Jómunkásember
Bocsmá, tény amit leírtam és az is hogy ez előnyös pontosan ilyen dolgok miatt, ha direktben tudnak adott procicsaladhoz tervezni. (tegyük fel hogy ezért csinálják) Utána te jöttél az inteles boost osszhasonlitassal... Csak hogy a tényeknel maradjunk.
A videós gyerekről pedig elmondtam, influenszer és a nezettsegbol él illetve valószínűleg ezért is temeti. Majd így jöhet egy másik videó amikor megoldják ezt a bugot hogy megoldották meglepetésre.
-
Yany
addikt
válasz
wwenigma
#5506
üzenetére
"Ne haragudj de te hoztál fel inteles példát..."
Kezd megint süllyedni a színvonal, megint tényekről vitázunk.
Először te: [link]
"Ilyen szempontból jobb az Intel, sokkal kevésbé userfriendly de hatékony hogy minden procicsaládhoz külön alaplap és foglalat dukál gyakorlatilag."Majd Apucy: [link]
"az intelek miden példánya tudja tudta a ráírt adatokat?"Egész Apucy kérdésére történő válaszolásig a nevét sem ejtettem ki. Nem is érdekel ebben a témában, letojom, hogy az Intelnél mi történik ez ügyben.
-
wwenigma
Jómunkásember
Ne haragudj de te hoztál fel inteles példát akkor engedtessék már meg hogy én is használjam.
Ugyanakkor aki a nezettsegbol el, annak a szavait és a tetteit hajlamos vagyok a helyén kezelni. Lehet hogy szakember és a jó szándék vezérli de akkor ezt nem tudta átadni azzal hogy előre temeti...
-
Yany
addikt
válasz
wwenigma
#5504
üzenetére
Őőőő, nézd meg kérlek az eredeti felvetésemet, hol írok olyat, hogy azt várom, amit az Intel nyújt. Intelről nem is beszélek, azt te és Apucy hoztátok fel. Én letojom az Intelt. AMD gépem van. Meg ez nem VS topik, kérnék mindenkit, hogy ne kezdjen VS vitákba, mert egyrészt nincs köze a felvetésemhez sem és a OFF is itt.
-
wwenigma
Jómunkásember
Az a baj hogy kevered az Intel és az AMD boost megoldását. Ráadásul ne az all core clock-ra várd a boost clockot hanem 1 szálas terhelésre illetve nem tudom hogy power limit ki vagy be volt e kapcsolva nálad mikor úgy ment....
(utána kell olvasnom azoknál hogy megy)És ha elvarod amit ígért akkor ne akadekoskodj hogy miért akkora feszültség és miért ilyen hőmérséklet, miért olyan színű a kupak. Mert most ez van gyakorlatilag, custom egyénre szabott procikkal nem szolgálnak.
Jah, csak hogy megkavarjam, azt olvastam valahol hogy az X procik legalábbis a 2xxx szériában abban tértek el a normaltol hogy több mint 1 magon tudtak boost clockot (xfr gondolom)
-
válasz
Apucy01
#5496
üzenetére
Mindegy, Intelnél hogy' mennek a dolgok, nem releváns szerintem. A lényeg az, hogy sok embernél még a névértéket sem tudja. Én ezt olvasom éppen.
Remélem, a Ryzen 3500-zal ilyen már nem lesz, mert arra szeretnék majd beruházni. Ott 4.1GHz boost clock várható, annyi talán tartható is. Nem az a baj, hogy mennyit megy, hanem az gáz, ha nem tudja a specben megadottakat időnként még vízhűtéssel sem. Akkor írjanak rá picivel kevesebbet!
-
joesz
lelkes újonc
válasz
freddirty
#5489
üzenetére
Szia!
Utolsó kérdésedre a válasz: bench eredmények...más értelme nemigen van. Én is hasonló megfontolásokból választottam egyértelműen a 3600-at. Ha nem csúcs videó kártyával tolod, akkor játékokban semmit nem veszel észre, sőt adaptív képfrissítést használva még igazán a 3900x-hez képest sem érzékelsz szinte semmit, legfeljebb a pénztárcádon...épp a napokban számolgattam: másfél hónap után, hogy kezd "felállni" a rendszer, vontam egy összegzést. A 3600 újonnan, alaplap+RAM használtan, aztán a cooler értékének a fele (cuccaimban, vetekszik a Noctua-val) jött ki annyira, mint egy 3900x proci...
Ha munkára használod, akkor van értelme a több mag-szálnak.Komoly kinti fórumok is pedzegették, hogy igazán a 3600x-nél pénzt az "X" betűért adsz ki, és jobban jársz, ha egy komolyabb hűtőt veszel a plusz pénzből.
Üdvözlet
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), Ez azt megoldotta, hogy megy 3200mhz-en a memória, amikor megy, előtte ha beállítottam a DOCP-t, csak fekete képernyő fogadott.. Egyébként meg random nem indul el elsőre, csak fekete képernyő, de ha a tápot lenyomom és újra elindítom, akkor elindult. Néha restart után nem áll fel újra, csak ismét fekete képernyő, meg ilyesmik.. Tegnap pl egyszer sem állt így be, ettől függetlenül holnap viszem gariba és inkább ráfizetek egy drágábbra.. Egy ROG Strix X570-E Gaming-re.
Egy 70 eurós batárral sem megy.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Renault, Dacia topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Witcher topik
- Kuponkunyeráló
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Törött Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF Z690 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z1 PLUS EVGA 850W
- Oneplus Nord 2 5G 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3320, 100% Akksi
- DeLonghi Magnifica Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő