Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Beépül a Nano Banana a Google Fotókba
- Mobil flották
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- A vártnál korábban érkezhet a Xiaomi 17 Ultra
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
Archttila
#4397
üzenetére
Túl egyszerű is lenne. Átkapcsolva a másik BIOS-ra, ugyanez a helyzet. Ezen F40 van. 😣
Megyek dolgozni, délután tápcsere azt majd kiderül.
Úgy kellene működnie, hogy ha bekapcsolom a tápot, az alalapi ledeknek (rengeteg van belölük, majd minden slotnál van körbe) statikus kéken kell világítsanak. A turbo gyengélkedése betudható az F42a-s BIOS-nak, ez a jelenség szerintem nem.Addig megy az előd konfig, mázli, hogy nem adtam el.
-
Drenadar
veterán
Mit állítottam el akkor, ha terhelés nélkül a hw info meg minden azt írja hogy a cpu ~4350Mhz-en megy, de amint elindítok egy CB20-at, ez lemegy 4,1Ghz-re? ez így normális?
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pro!Petya
#4389
üzenetére
Üdv !
nekem is ez a megérzésem. F42a legújabb BIOS-al (AGESA 1.0.0.3. AAB) már nincs meg a 4375 MHZ-es turbo... jó ha a 4300 megvan, de inkább 4250.
update:
ajajj... lehet hogy megdöglött a lapom... power gombra csak villogtatja az alaplapi fényeket... vagy a tápom adta fel a harcot (10 éves, belefér neki).
-
fudi2002
nagyúr
válasz
Pro!Petya
#4389
üzenetére
Nekem ugyanez. Én ki is kapcsoltam.
Más: emlékszik rá vki hogy a 3900x nem komázza a magasabb ifet?
Próbáltam 3733on memória laza időzítéssel, azonnal elhasal. Vhogy ki kéne derítenem hogy a memó vagy a proc miatt. Nb feszt is feltoltam 1.1vig úgyse. Vhol mintha írták volna hogy 3733at nem szereti... -
Pro!Petya
addikt
(#4379) wwenigma
Van értelme a PBO-nak ez igaz, DE a biosban konkrétan mindegy mit állít be az ember mert nem veszi figyelembe! (Mintha user részről offolták volna) Lehet csak az én lapomnál van így viszont Oc.neten is többen írták már.
-
-
lattam en is ezeket.
en direkt d9vpp-ket valogattam ossze. volt par kit nalam, de egyik se volt jo. A crucial Ballistix Sport AT-mre is azt irta a progi, hogy D9VPP, az meg gond nelkul megy 4000 felett c16al... Csak mikor radobtam a vizet, akkor lattam, hogy nem is D9VPP, hanem C9BJZ lapul rajta...
-
-
Atom_Anti
senior tag
-
fudi2002
nagyúr
Nem lehet, hogy a tRCD érték miatt nem tudtad feltolni azt a ramot? Mert én is kalkuláltam jobbra balra, meg képeket néztem mit raktak fel, aztán a vége az lett, hogy elindultam egy 1,4v-ról 3600-18-19-19-40ről aztán mentem lefelé. tRCD ahogy 19 alá kerül 1,4vnál azonnal hibázik, de a többit a látható értékekig le tudtam vinni. Nem tökéletes, de ennyi pénzért sztem nem is rossz. A képen látható, hogy nekem is d9vpp van, ami ezek szerint nem élharcos. -
válasz
Archttila
#4372
üzenetére
CMOS reset? UEFI update után eleve nulláról indul a lap, nem? Az viszont jó pont, hogy lehet maximum hőfok értéket megadni a PBO-nak. Ami még ennél is jobb, hogy működik.
Most nézem, hidegen sem indul most el. Perverz. Ha fullba gombbal nyomom ki, utána meg kapásból indul. Kíváncsi lennék, hogy nem-e valami Windows-zal is összefüggő dolog kavarja a kakaót. Tudom, elvileg semmi köze hozzá, de ha a leállítás nem történik meg értelmesen, akkor el tudom képzelni, hogy a POST sem fut le, bár ez már merész...
-
#4371
Puma K
nagyúr
ScomComputer
#4365
Puma K
nagyúr
válasz
ScomComputer
#4365
üzenetére
Volt-volt: [link]
-
Pro!Petya
addikt
Kedvesek ...
PBO-nál is belenyúltak mert akármit állítok semmi sem változik , kb mintha kikapcsolták volna.
"Why do you touch all these settings (PBO , Scalar , PB2 , Sense Mi Skew)? this is a fiction, most of the settings are just decoration. Zen 2 product is not for enthusiasts, everything blocked from us, blocked mathematical performance , increased IF throughput and FCLK OC. Hard stretching. Don't wait for a miracle"
By 1usmus (aki a kalkulátort készítette)
-
-
#4367
wwenigma
Jómunkásember
ScomComputer
#4365
wwenigma
Jómunkásember
válasz
ScomComputer
#4365
üzenetére
Okes hogy nezik melyik mennyit megy de azt is hogy az adott feszultseggel milyen teljesitmenyt és milyen hőmérsékleten biztosit? Mert ez egy kicsivel modernebb és bonyolultabb CPU, en ugy latom hogy siman lehuzzak azokat akik ezen adatok alapjan bedőlnek és felárral megveszik tőlük.
-
#4366
warcat
veterán
ScomComputer
#4365
warcat
veterán
válasz
ScomComputer
#4365
üzenetére
Szerintem akit komolyabban érdekel a téma, már látta, aki meg nem foglalkozott vele, az nem érti így, hogy mi ez a semmiből
-
#4365
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
Ez vót már ?
siliconlottery.com -
Pro!Petya
addikt
Köszi a méréseket!
Sajnos pár napja felpattintottam a legfrissebb biost (1.0.0.3AB patched) azóta reszeltek a single/allcore boostnak..
4350 a max.... eddig legalább 4375-re felment.
Így megy tovább akkor pár bios még és örülhetek a 4,3-nak vagy miafax
Bios update előtt :
Update után :
Beállítások ugyanazok...
-
Hmm, megjött a legújabb UEFI update a B450-F GAMING-re. Elvileg Update AGESA 1.0.0.3 Patch a lényeg benne. PBO finomhangolható lett, de ugyanúgy rommá tolja a vcore-t, és másodpercek alatt 70 fok felett van a terhelés még AIO vízzel is. Cserébe, az eddig jól működő XMP profil a Vengeance LPX szettre már nem megy tovább. Pontosabban, megy az, csak restartnál nem indul újra a gép vele. 2133 MHz-en simán működik. Kézzel beállítva 1.35 voltot és tetszőleges órajelet 3000 Mhz alatt, szintén nem megy. Ez a szett a korábbi lapomban 2800 Mhz /CL15 / 1.35V-vel tökéletesen ment, és az előző UEFI-vel itt is, csak már 3000 Mhz-en. Ha csak kézzel 2400-at állítok be, akár 1.35V mellett is, akkor sem megy a restartból való indulás. Eszemf@szommegáll...
-
szasanyi
félisten
válasz
CPT.Pirk
#4351
üzenetére
Ez igaz, de azon sem lepődnék meg ha nem adnának visszafelé kompatibilitást (esetleg csak részben). Az X570 lapon nagy része irreálisan drága, 3x annyit fogyaszt mit az előző gen ráadásul emiatt aktív hűtés kellett a chipsetre ami sok esetben zajos - ezek miatt valszeg nem is fogy olyan mértékben mint gondolták/elvárták. Plusz jövő évben akár a PCIE 5.0 is megjelenhet a lapokon és ami akár feature is lehet az 4xxx procikban - és emiatt mondjuk csak az előző gen X570 és az utódja lesz támogatott. Akár ez is lehet alternatíve, aztán majd kiderül.
-
Hardstyler01
tag
-
#4357
wwenigma
Jómunkásember
Hardstyler01
#4352
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Hardstyler01
#4352
üzenetére
Legújabb win10 ISO menne fel? Egyébként a ramra szavazok, más típussal lett próbálva?
-
#4355
RECSKA
veterán
Hardstyler01
#4354
válasz
Hardstyler01
#4354
üzenetére
esetleg viasszarakhatnad az 1.0.0.2est tartalmazot. nekem az megjavitotta a giganal.
-
#4354
Hardstyler01
tag
RECSKA
#4353
-
#4353
RECSKA
veterán
Hardstyler01
#4352
válasz
Hardstyler01
#4352
üzenetére
melyik agesa verzio van fent? gigabyte-nal nekem a b450mbe bugos volt az 1.0.0.3ab...
nem lehet nalad is ez a baj?
-
#4352
Hardstyler01
tag
Hardstyler01
tag
Segítsetek kérlek!
Stukov Kolléga már pár szóba említette a lentebb olvasható konfigomban váltottam tökéletesen működő 1300X es évekóta nyüstölt rendszerről R5 3600-ra!
Ami érdekes módon Gamek alat (SC2) (2-3 óra game) tökéletesen működik...!De akár egy mezei zene hallgatás, netezés, office, vagy egy sima start gomb megnyomására random elég sok kékhalát dob...
Hiába frissítek AMD chipset drivert, hiába még az előző procival a legfrissebb biost felraktam, az összes Win 10 frissítéssel.. random kék halálok..
Általában: driver overran rank buffer ; irql not less or equal ; system service exception ; Kmode Exception Not Handled error ; kernel-power ; stb...
Windows újratelepítésnél ennél a résznél nem jutok tovább
Hiába van minden autón ,alapon vagy Clear Cmos.... Vagy előző procis rendszer stabil beállításai, amint kicsit dolgozik a windows telepítő jönnek a fentebb felsorol kék halálok!
És mondom előző R3 1300x el egy megakaszthatatlan rendeszer volt
A konfigom: ASUS ROG STRIX X370-F GAMING, Plextor M8PeGN 256GB M.2, EK-M.2 NVMe Heatsink, 8GB CORSAIR VENGEANCE LPX 8 3200MHz DDR4, AMD Ryzen 5 3600, ROG STRIX GTX1060 O6G GAMING, Be Quiet! Straight Power E9, Creative Sound Blaster Z, Western Digital Caviar Green 500GB, WD Essential 2TB, Dell P2414H
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
szasanyi
#4348
üzenetére
Nem a lapon mint "generáción" fog múlni, mert maximum a VRM kör a limitáló tényező, hanem azon, hogy fel kell-e szabadítani a bios chipben még helyet az új cpu-k támogatásához és emiatt ki kell-e venni valami már meglévőt, ahogy tették ezt már egy alkalommal.
fanti: azokat újrahasznosítják, mert elég jól ki lehet nyerni a felhasznált aranyat belőlük.
-
#4349
fanti
addikt
SECTORnooB
#4340
fanti
addikt
válasz
SECTORnooB
#4340
üzenetére
CPT.Pirk , SECTORnooB
Mondjuk én nagyon örülnék annak ha maradna az AM4, mert akkor, és csakis akkor nyernének értelmet az X570-es lapok!
Szerintem sem indokolja semmi sem a váltást, teljesen rendben van az AM4 úgy ahogy van....csak tudjátok az Inteles beidegződés már paranoiássá tett....(LGA 1156, 1155, 1150,1151 v1, v2, v3) holott mindez megvalósítható lett volna a 1156-on 10 éven át.....mindössze tervezés kérdése lett volna.
Ja, és ha már itt tartunk, a nagy grínpísz meg a környezetvédők miért nem baszogatják az intelt ezért?
Hiszen mennyi iszonyat hulladékkal ajándékozta meg a környezetet az intel? ha már csak a kidobált alaplapokra gondolok, és másra nem is..... -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem úgy néz ki, hogy egyhamar dobnák az AM4-et:
"And to most people's delight, the AM4 socket could outlast its expected timeframe of being the default socket till at least 2020. Senior Director of Product Management at AMD, David McAfee feels that a new socket is not needed until a radical architecture change happens, including significant changes to memory and PCI slots."
https://www.notebookcheck.net/Socket-AM4-will-continue-well-past-its-prime-AMD-feels-there-s-no-reason-to-buy-an-Intel-processor-now.423731.0.html -
-
#4342
Zolás
addikt
SECTORnooB
#4340
Zolás
addikt
válasz
SECTORnooB
#4340
üzenetére
Intelnél is ezt gondoltam, aztán lett 1151v1,v2, meg külön v3, mert miért ne. Ha most meglépi az AMD, akkor nála is ez lesz a trend, és mindenki elfogadja.
-
#4340
SECTORnooB
addikt
fanti
#4334
-
fanti
addikt
Nos, így egy hét tapasztalata alapján gondoltam írok egy kis tapasztalat-szösszenetet.
Előzményként annyi, hogy Gigabyte B450 Aorus lapot használtam (BIOS
41), és egy 2700-as Ryzen volt benne, egy ID-Cooling 214X alatt, TG Kryonauttal kenve, és memória gyanánt meg egy 32GB-os DDR4-3200-as G.Skill Ripjaws V (F4-3200C16D-32GVK) volt használva, valamint mindkét M.2-es slotban volt NVMe-s SSD, nevezetesen egy Samsung PM961 1TB és a másikban meg egy Toshiba XG6 1TB-os példány.Minden szépen és gyorsan működött.
A memória sajnos csak 2933MHz-en futott atomstabilan, viszont ott elég agresszív időzítésekkel ment, úgyhogy az Aida mindhárom rá vonatkozó teszt értéke elérte a 45 GB/s-ot, úgyhogy ezzel is nagyon elégedett voltam végső soron.Majd a Kislányom megkapta a 2700-as Ryzent a gépemből, én meg egy 3700X-et tettem a helyére.
Csináltam egy jumperes CMOS cleart a biztonság kedvéért is.Tapasztalatok a 3700X-el:
-Majd másfél percig várakoztam a bekapcsolást követően, mire pittyent a BIOS és elindult az új procival a lap.
Ezt azért írom le, hogy ha más belefutna ilyesmibe, akkor ne ílyedjen meg, legyen türelmes.
Természetesen ezt csak a procicserét követően csinálta egyszer, utána már a normál, bekapcsolást követő 5-6 másodperc után pittyent, és töltötte a rendszert.-Annak ellenére, hogy egy naprakész Windows 10 Prof rendszerbe ült bele az új processzor (amin a legújabb csipszettdriver is telepítve volt) még is picit furán viselkedett mindaddig a pontig, ameddig újra föl nem tettem ugyanezt a drájvert. Onnantól kezdve viszont minden a megszokott módon, stabilan üzemelt. A két SSD is tökéletesen ment.
-Nagyon érdekesnek tartom azt, hogy minden játék is szépen elindult és hasított is ahogy kell, egy kivételével.
A Far Cry New Dawn magbolti verziója (1.0.2) nem indult el, pedig a 2700-n előtte vígan futott! Elkezdett betöltődni, majd nagyjából fél perc elteltével abba is hagyta a működést és a feladatkezelőből is eltűnt, azaz kilőtte magát.
Sokat próbálkoztam vele, még újra is telepítettem, de hiába. A hibajelenség megmaradt.
Megvettem jogtisztán az Alzáéktól, és úgy azt föltelepítettem, és úgy már az 1.0.5-ös verziót is föltette a játék magára, onnantól kezdve hibátlanul fut!!!
Ebből arra gondolok, hogy a magboltos 1.0.2-es verzióban lehet valami olyan kódrészlet, ami felismeri azt a processzort amin futtatják, és mivel az 1.0.2-es ez év februári talán, ezért nem találhatta meg a 3700X-et természetesen, azaz nem tudta beazonosítani, ezért lépett ki, ellenben az 1.0.5-ös változattal, ami viszont szépen működött és működik azóta is. Ez puszta feltevés a részemről, de más logikus magyarázatot nem találtam erre az esetre.-Az IF valami eszméletlen jól sikerült, mert a memória kittem (F4-3200C16D-32GVK) X.M.P-vel gond nélkül indult is!
Ez azért is szép teljesítmény, mert ezt ugyanez a kitt anno az Asus Maximus Hero VIII-as (Z170) lapban egy i7-6700K társaságában sem tudta megtenni, csak akkor amikor a legutolsó BIOS-t kiadták.
De visszatérve a 3700X-hez, a saccoldával behangolgattam 3266MHz-re 1.4v társaságában, és tökéletesen megy azóta is.-Kihajtja kérdés....a GTX 1070Ti-met már az alap 2700 is kihajtotta az újabb és normálisan megírt játékokkal, a 3700X meg ugye....kipipálva a játék része.
-Meglepő volt látnom, hogy az AMD-s LinX GFlops értékei a duplájukra emelkedtek a 2700 után....ez valami elképesztő gyorsulás. És ez előjön lefutási időben is, az is feleződik. Hihetetlen, de ez van.
Hőmérsékletek esetében (XFR+PBO) viszont senkinek nem ajánlom a gyári 3700X hűtésének használatát hosszabb távon, hacsak nem akar megbarátkozni a 90-95 fokos értékekkel. Még nálam az ID-Cooling 214X-el és a TG Kryonauttal is megnyalja a 70 fok alját egy kemény bencsmárk, vagy akár egy kimaxolt Far Cry New Dawn alatt ezekben a meleg napokban.
Most mondhatjátok, hogy sokat segíthet -0.1v offset, de ez teljesítmény csökkenést is hoz sajnos, teszteltem.
És ha valaki AllCore tuningra adja a fejét, akkor meg elengedhetetlen egy nagyon jó hőközlő paszta, és egy komolyabb hűtés használata (dupla tornyosak sok hőcsővel előnyben). Valamint fontosnak tartom a jól szellőző házikót is, pláne ha valami brutális fűtőerőmű izom VGA van a gépben!És én azt gondolom, hogy NEM KELL X570-es lapot vennie hozzá senkinek, akinek legalább egy B450-ese van, az X470 meg már csak bónusz!
Mi több, nem is ajánlom senkinek a drága X570-eseket, és hogy miért nem?
Pusztán azért, mert az AMD ezt az AM4-es foglalatot a jelek szerint a következő processzor generációjában elhagyja. És ez ugye nem évek távlata, hanem jövő ősszel már a 4XXX-es Ryzeneket fogjuk csodálni, de azoknak meg már (sajnos) új foglalat is kelleni fog, azaz új alaplap is. Ezért érzem én kissé pénzkidobásnak ezeket a túlárazott, miniventilátoros X570-es alaplapokat erre az egy évre, pláne azokat amik ilyen 100.000 Ft.-ot meghaladó árban vannak. De persze ez csak az én magánvéleményem, ajánlásom ha úgy tetszik, hisz mindenki azt vesz ami tetszik neki természetesen.Egy biztos.
Én egy maximálisan elégedett Ryzen 3700X felhasználó vagyok, a Kislányom meg ugyanilyen elégedett a Ryzen 2700-as procijával, ami ugyanolyan alaplapban dolgozik mint az enyém
-
HookR
addikt
válasz
Atom_Anti
#4328
üzenetére
"azok a heatpipok rugalmasak?"
Eltökélt célod, hogy sikert arass a gány topikban?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
58mm-rel gazdálkodva a legközelebb talán a Thermalright AXP-100H / AXP-100 RH-val jutnál. Fontos, hogy H-s jelölésű legyen, ez 51mm magas az alap 44mm helyett és a kialakítása is olyan, hogy ha kiveszed a merevítődrótot a lamellák közül, akkor mehet alulra ventilátor házilag.
Alternatívák esetleg:
- Xigmatek Prodigy
- Alpenföhn Black RidgeHogy mekkora ventilátor fér alájuk, az az alaplap elrendezésén és a memória magasságán/vastagságán múlik.
De ez itt eléggé off. A Mini-ITX topikot javaslom.
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pro!Petya
#4314
üzenetére
Tessék:
a mérések most készültek SMT OFF-al, de benne vannak a korábbi mérések is SMT ON-al.
Azt vegyük figyelembe, hogy gyári CPU hűtő van fent. Multi-core mérésnél 75-78 fok volt a max, nem tudom, ez viszafogja-e a teljesítményt.
mérések alatt háttérben futott a HWINFO64 is:
-
Atom_Anti
senior tag
válasz
Archttila
#4313
üzenetére
Az nekem magas sajnos, pedig tetszene hogy szinte a ház szellőző nyílásaira ráfeküdne a hőleadó borda, a venti pedig alúlró kifújná meleget. Szerinted azok a heatpipok rugalmasak? Hogy összébb tudnám e préselni, hogy csak 58mm magas legyen?
(#4303) wwenigma
Igen én is érzékelem ahogy veszek el feszt, csökken teljesítmény valamennyit. Ezek a procik nagyon ki vannak tuningólva gyárilag. -
válasz
wwenigma
#4321
üzenetére
Köszönöm!
Szóval a HWInfo-t kell figyelni inkább. Akkor nem fest olyan jól a kép.
Már csak az a kérdés, hol lehet a gond.
Thermal Grizzly Kryonaut pasztát használok és egy Scythe Mugen 5 Rev. B van rajta két Noisblocker NB-eLoop B12 ventivel.
Ennek elégnek kellene lennie és nem is nagyon melegszik a hűtő.
Lehet felteszem a gyári hűtőt és letesztelem azzal is. Ha jobbak az értékek, akkor a hűtővel van a gond, bár az hűtötte az előző procit is és akkor nem tűnt problémásnak. -
#4321
wwenigma
Jómunkásember
Malibutomi
#4320
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Malibutomi
#4320
üzenetére
Nyilvánvalóan amelyik a procit mutatja.
Aidaban egyszerűen rosszul/nem szerepel. -
Sziasztok!
Megérkezett és összeállt az új gép. Gyorsan csináltam is pár mérést, amit megosztok, hátha hasznos támpont lesz valakinek.
Kb. ezt vagy egy kicsit gyengébbet vártam, így ezzel elégedett vagyok. A processzor egy magon 4541 Mhz-ig felmegy. (minden alap beállításokon fut egyelőre).
A stress test viszont érdekes képet mutatott. A HWInfo szerint a processzor 95°C-ra is felment, miközben az AIDA64 és a lap sem mért 45-46°C-nál többet. Intel Burn Test esetében is ugyanez a helyzet, a HWInfo szerint 70-86 °C között van a processzor, míg a lap és az AIDA szerint 45°C.
Melyik lehet a helyes érték és mi okozza ezt a különbséget? Előre is köszönöm a segítséget!
-
szasanyi
félisten
válasz
wwenigma
#4315
üzenetére
Produktív munka nincs és nem is lesz a PC-n, Csak játék, net és 4K videó (Netflix is). 3700X előnye még a 65W vs 95 (tuning valszeg egyik esetben sem lesz) míg hátránya az iGPU hiánya (ami nagy cumi két dVGA csere között, vagy mint legutóbb a meghibásodott 2080 bő 3 hetes gariideje alatt). Ami még prbléma, hogy nincs igazi árverseny és mind2 drága (bár több külföldi webshopban jóval olcsóbb az AMD CPU-ja, nem úgy nálunk). Mivel nem sürgős, még várok és gyüjtöm az infókat (és figyelem az árak alakulását is).
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
szasanyi
#4312
üzenetére
Szerintem amíg kizárólag játékot nézünk és abból is csak bizonyosokat akkor a 9700k, ha a következő procicserét alaplapcserevel akarjuk és nem érdekelnek a biztonsági problémák meg bevallalod a szilícium lottót. Ha játékon kívül (ahol pár FPS előnye lesz) akár csak 1 böngészőt is indítunk akkor Ryzen, nem beszélve bármilyen produktív munkáról.
-
Archttila
veterán
-
szasanyi
félisten
válasz
wwenigma
#4309
üzenetére
Az autós hasonlat itt nem biztos, hogy helytálló de nem is ez a lényeg. Én már azt sem értem, hogy lehet magasabb a BOOST órajel csökkenzezz feszültséggel, ráadásul az hiába nő mert a teljesítmény annak ellenére csökken.
De biztosan úgy van ha kitesztelted, csak fura.
Én nem tudom kipróbálni, mert csak R7 2700 van a lapomban. Azért olvasgatok és kérdezek néha, mert nem tudom biztosan, hogy uo. áron jobb választás-e a 3700X a 9700K-hoz képest (csak játék szempontjából). -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
szasanyi
#4305
üzenetére
A motor poroghet attól hogy kevesebb benzint kap de húzni nem fog. Ellentmondasnak tűnik de próbáld ki. Az all core oc alacsony fesszel mar ki lett tesztelve hogy romlik a teljesítmény, fix 4,3GHz-en nem kaptam annyi pontot mint auto-n hagyva amikor 4,05-4,1GHz között megy, magasabb fesszel.
-
#4302
jokeph
nagyúr
ScomComputer
#4178
jokeph
nagyúr
válasz
ScomComputer
#4178
üzenetére
Windows-ban a "RyZen balanced" energiagazdálkodásos profilból a 3600X-et nem engedi lejebb 2200 MHZ-nél... de így gyakorlatilag böngészés és multimédia alatt a gyári hűtővel is hangtalan és megy szépen.
És ami a lényeg nekem, hogy játékban viszont rögtön fellövi a max turbo órajel közelébe, azaz 4350-4375 MHZ-re, a 4375-öt tartja is végig játék alatt.
Más:
Kollega gépe nagyon nem akarja az igazat, most már Win telepítés közben is meghasal... ebben a formában ez RAM problémának tűnik számomra (nem rossz, mert a mésik CPU-val ok, csak olybá tűnik, hogy az R5 3600-al nincsenek barátságban.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszi a tippet!
Mondjuk ezt nem értem, én Intel gépet használok, ott ez nincs. De azért a BIOS-ban is finomítottunk a fiammal. Még egyszer köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-2700-U
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium Titán stílus, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- Új és újszerű 15-16 Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Apple Watch Ultra, Újszerű,Dobozával, 12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest